日韩台现在好得很，然而你有没有考虑过，韩国台湾日本民主化的成功，很大程度上来源于美国的支持（比如全斗焕下台）。然而小国可以通过纳民主化这个投名状的方式获得美国的支持，但是像中国这种大国可以吗？就算美国支全心全意地支持，中国的体量也不一定是美国人的支援填的满的。因此，最大的可能就是，俄罗斯将会更像是民主化后的中国，而不是日韩台。

各个自治团体建立安保，想的倒是简单哈哈哈。安保要钱得成立财政部，要高素质军官得成立教育部，要处置内部的罪犯得成立司法部，最后安保改个名叫国防部，着不就又成了国家了嘛。

你以为是拆了一个政府搞无政府主义，实际上是拆了一个政府后搞出了一大堆政府。

首先我不是体制内的，而且你这种在理性讨论时，污蔑+扣帽子的行为是极为下流的做法。

第二，民主有时候没法纠错。举个例子，吸毒是有害大众的，但是作为大多数普通人，谁会闲的没事不工作，天天上街参加反毒游行。但是，如果一个人对毒品上瘾了，他完全可以抛家弃子，天天去组织政治活动，使得毒品合法化。一旦允许他们自由表达意见，你猜这一小群狂热分子的声音，会不会压倒大众的声音？

第三，就算民主纠错了，也可能是把原来利于“我”这种人的错，给纠没了。这个论坛里的主要是什么人，会翻墙+用简体字，默认为有一定知识水平的汉族人（就说是汉族中产吧）。党员和公务员中我们这种出身的人是主流，党和政府的很多立场本来就和我们的利益是温和的。比如说，假如新疆西藏独立了，维族藏族可能是过得更好了，但是国防负担和安全问题全压到了我们这群汉族中产上。我图民主啥，图他多交税，图他搞恐袭？

要是这三点能做到，我当然会全心全意支持民主制度。然而，这三点是非常困难的，比如第一点，要是真这么简单美国的禁毒战争早打赢了；第二点，搞了联邦制之后，少数民族为主的地方对中央阳奉阴违，暗暗搞独立，几乎是必然的；第三点，松散的大多数人不一定斗的过紧密的统一思想的少数人，而如果大多数人紧密起来统一思想，则有可能成为更恐怖的民粹（比如纳粹，文革）

你这不就是文革期间的政治迫害吗，人家要表达的是读书使人快乐，你一定要抠字眼给人家戴个毛粉的帽子，然后批倒批臭。

为何不可：你躺我也躺，房价崩溃了。房价崩溃了，财政下一个。财政崩溃了，包子怕不是得被政变下台。

效法甘地搞不合作运动，可行吗