选举结果大致与本主席10天前基于主流民调的预测相符

本席的最大失误是略高估了民进党，而低估了民众党

当初之所以预测民进党有7县市，很大程度是因为不论是90年代民进党野台演讲时期，或是2018年遭逢韩流，民进党在地方自治史上最差的战绩，就是6席，心想今年即使再逆风也不会比6席少，没想到今年对方只剩下5席（嘉义市选举延期，依据民调大概率是本党黄敏惠胜，即使民进党李俊俋胜也只是追平DPP最差记录）

2022-11-21 00:34 記者楊文琪／台北即時報導

台积电在亚利桑纳州5奈米厂将于2024年量产，台积电创办人张忠谋今天（21日）于台总统府举行记者会时证实，台积电目前“最先进”的3奈米制程，未来在5奈米厂第一阶段设立后，也将会到美国。

张忠谋21日在总统府举行记者会时在回答媒体提问时证实，台积电在亚利桑纳州5奈米厂是目前台积电最先进制程的后一代，目前台积电最先进的制程是3奈米，之后也会去美国。

张忠谋在媒体追问下进一步说，3奈米有一个计划，但还没有敲定，目前应该是差不多敲定，就是在同一个亚利桑纳州同一厂上，第一阶段是5奈米，第二阶段则是3奈米。

张忠谋表示，晶片是一个重要的产品，这是大家都知道的事，因为重要，所以最近很多人才悟过来，忌妒、羡慕台湾有很多好晶片生产的人非常多，很多人为了各种理由，国家安全也好、赚钱也好，希望在他们国家里生产，这次APEC就有很多国家向我表示，能否去他们国家生产晶片。

宋當選沒什麼不好

能够回答这些问题不是我的功劳，是过去许多学者的研究结果。我们看到的很多对于族群和省籍的批评，许多都是基于想像而构筑出来的，很多时候其实早就有人透过对于资料的研究，获得更可信的答案了。

不过我在这还是偷偷回答另一个错误的观念：闽南人和客家人的融合关系长达四百年。这一点基本上绝对是错的，因为闽客械斗一到了清朝统治的后期还是存在的；甚至想要尝试塑造「四大族群」理论的施正锋，1995年后他也只敢说闽南人和客家人成为一体是在对抗日本殖民统治过程中所形成的。也就是这一百年前后的事。

http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/fcwang/fcwang1998-1.pdf

这篇文章让我们先再次回到王甫昌的另外一篇研究。不过之所以要看这篇文章，是因为需要提到的论文因为年代久远而在网路上一时没找到档案；王甫昌的论文重述了该文的主要论点。

简单地说，故事是这样的：一直到现在炒作省籍议题的人，还会刻意提及眷村外省族群特别会投票给外省候选人的事情。但是这个议题很早很早以前就已经被研究过了。该论文为：陈陆辉，1994，「中国国民党『黄复兴党部』的辅选效果分析」，《选举研究》，第一卷，第二期：53-96。这篇早在1994年就写出来的论文指出：

过去多数的外省选民、尤其眷村居民，往往在选举时成为国民党或黄复兴党部的「铁票」，机动地接受指示配票给特定国民党籍的候选人，不论该候选人是本省籍或外省籍（陈陆辉1994）。 （引自王甫昌1998:4）

在同一页的前半部份，王甫昌还特别指出，在此一时期国民党的选举策略，是尽可能提名本省籍人士而不去提名外省人，此时黄复兴党部的眷村票投给本省人是常态。

由于外省人士、特别是第二代外省菁英，被党高层刻意摒除在提名的范围之外，因此导致了相当独特的逆向歧视问题。

逆向歧视这个概念最简单地说，就是以一种造成歧视效果的作法、来弥补过去的不平等效果，但是这却可能导致特定个人遭受到了歧视。举个最简单的例子来说明：

    三个人的考试成绩分别是：99、98、90，而预计录取名额只有两人。最后被录取的，是考99分和90分的两人，因为考90分的人是「少数保障名额」，但是考98分的仅仅因为是多数的一份子便遭到黜落。考98分的这名人士，便遭到了逆向歧视，他不是因为能力不足、成绩不佳而没被录取，反而只是因为他是多数一份子的身份而使他不能获得录取。

前面文章中提到，1984年到1994年间，台湾所有族群都突然间开始认为自己是「弱势族群」，族群差异的政治炒作在这时影响了未来近30年的台湾政治。我已经提到本省族群很大部分受到政治人物用「男女合校问题」的方式炒作而激发出相对剥夺感，但在这篇中我必须进一步指出，当时最早被激起危机意识的，反而是外省族群、特别是外省第二代政治菁英。他们在1980年代中后期感受到的逆向歧视，使得他们更早地强调自己的弱势和面对到的机会不平等。

这或许是与蒋经国时代推动「吹台青」的作法有关。最简单地说，当你有意拉拔了一个本省籍的人士，便同时意味着阻止了一位结构里原本该往上升迁、取得该位置的人，而此人很多时候是外省人，因为他的身份政治不正确而失去了机会。最明显的例子就是当蒋经国指定了本省籍的李登辉作他的接班人，那原本最有资历递补的李焕便失去了机会。 —————最关键的理由很可能只是因为他的省籍不对而已。

逆向歧视是困难的问题，它的为难之处在于，在逻辑上它是以一「不公平」的方式来解决过去造成的「不公平」，而遭受不公平的人很可能是在什么都没有作的情况下遭受了惩罚。现在的「妇女保障名额」也是台湾社会里最经常引起讨论的逆向歧视例证。

在1990年前后的各项选举上，国民党系统有意压制了外省第二代参加选举的机会，造成他们觉得自己受到「省籍歧视」的现象。这个结果最终导致国民党非主流与主流的分裂，以外省第二代为班底的「新党」出走。奠基在强烈的危机意识上，1990年代中后期新党成为台湾族群风暴的核心。

我甚至可以指出，新党在当时是首先尝试操作省籍议题的政党，其代表作是1994年的「弃黄保陈」事件。弃黄保陈的省籍操作包含两个部分：本省籍的国民党支持者宁可把票投给本省籍的民进党候选人陈水扁、也不肯考虑外省籍的赵少康；外省籍的国民党支持者则把票投给外省籍的赵少康。这两个情况1994年都发生了，不过两者并没有受到同样的处理。

说来讽刺的是，这种带有省籍意识的弃保操作，前后发生了三次：1994年弃黄保陈、1998年弃王保马，以及2000年总统大选弃连保陈。这三次事件都扯到相同的一位政治人物：号称「台湾之子」的陈水扁，也许这是历史的反讽吧。

接下来我要进入我所谓的男女合校问题。这个问题可以简述如下：

一所全部男生的小学决定从某学期开始转为男女合校、并且严格按照男女各半的比例来招收学生。这个政策实行之后五年，一位记者来这学校进行了调查，并且发现该校六年级的学生全部都是男生。他因此报导说这所学校的男女合校政策是玩假的，该校仍有严重性别歧视的传统。

隔年，该记者再回去该学校重新调查，这时发现该校六年级的学生男女性别比例一半是男的、一半是女的。他再次发表评论，并强调自己在推动性别平等的议题上，做出了不可抹灭的贡献。

大家觉得这位记者的表现如何呢？这个例子其实可以相当地说明1987年到1990年间炒作省籍议题的作法，到底是怎么样的一回事。

民国76年立法委员吴淑珍以「放弃歧视台湾人政策」为题、对行政院长俞国华进行质询的时候，她便着眼在高阶军公教人员省籍比例的严重失衡；1990年七月19日至30日的《自由时报》，更以一系列头版新闻，报导当时包括内阁政务官、省府小内阁、立法委员、监察委员、国民大会代表、总统府资政与国策顾问、警界、军方领导阶层的省籍比例，揭示外省籍在这些国家重要位置占绝对多数的事实（上述有两个例外，有人知道是哪两个吗？）。这两个事件可以说是开启了一直到现在战省籍的起点。前述王甫昌的论文，也简单地陈述了这二起事件。

是的，我要说的就是这个揭露省籍比例不均的作法，其实就和我所谓「男女合校问题」没有两样。前一篇文章中我提到，从1960年开始，在国民党政权不情愿、甚至尝试加以阻碍的情况下其实本省人的比例问题已经开始获得解决，但这是一个由最底层慢慢向上扩张的过程。

大约在1970年代的中末期，无论是国民党或者是中华民国政府本省族群所占比例不但过半、而且持续扩张，到了1980年代末期，本省人都已经占了人数上的绝对优势。 —————除部会正副首长和中央民意代表以外，都已经是本省人的天下了。因此，这两次炒作省籍的议题，都只能集中在这种「最高年级」的问题上。

但这与其说是「省籍」问题，不如说是「年资」、「辈份」的问题。解决这个问题的最佳方式，不是反对势力的抗议或者国民党内本土势力的斗争（但这是当年采用的两条途径），而是时间。再一次地这是国民党无力去对抗、镇压的对手。

如果你去查一下1987到1990年的部会首长，你就能了解我的意思是什么了。 1915年出生的朱抚松，在1987年时还在担任中华民国的外交部长，他的下一任外交部长叫做丁懋时，1925年出生。接下来？接任的外交部长叫做连战，1936年出生。让我这样说吧，1915、1925这两个世代的政府官员或者国民党人士，基本上都是外省籍的天下；但是到了1935年这个世代，有影响力的外省人急速下降（当时还可以找到陈履安和毛高文等人），本省人士如连战、吴伯雄（1939）、郭南宏（1936，交大校长后担任交通部长）就开始出头了。这与其说是省籍问题，不如说是世代问题。

再一次地，真正解决问题的不是政治人物、而是时间这个无情的推动力量。可是我必须说这是良好的政治操作的示范：快速激起社会对立、并且可以很快看到成果、收割为自己的功劳。—————而且还不需要花自己太大力气。这就像下面的这场魔术表演一样，相当富有娱乐性：

有人把1962年考试法的修法看做是保障外省「弱势族群」的作法，这一点我是反对的。第一，那时候国家机关根本不会有「外省族群」的概念，他们充其量只是想解决录取不到足够人手的问题而已（很像是现在大学太多收不到人的时候、各大学想尽办法让自己可以合法、体面的收到人一样）；第二，当时还没有族群是弱势的概念。

这里多说一句，不知道有多少人想过这个问题：台湾什么时候一个族群，会开始认为自己属于是「弱势族群」？事实上这问题现在也有个相当精确的答案，已有学者已经透过资料进行分析出来了。

http://www.ios.sinica.edu.tw/fellow/fuchangwang/

回答这个问题的研究者是中研院的王甫昌，我们今天看到的是他2008年的研究：王甫昌，2008，〈族群政治议题在台湾民主转型中的角色〉，《台湾民主季刊》，第5卷第2期，页89-140。这篇文章回答了许多族群政治议题的答案，也是他之前研究的一个总结。我会建议有兴趣的人仔细研究他这篇研究的许多发现。

前面问题的回答在他研究的97-103页。这页数有点长，所以我以最简单的话来解释他的研究发现：在1984年时，不管哪个族群都没有认为外省族群是优势族群、而本省族群处于劣势，更进一步地说，外省族群的影响力甚至和国民党的影响力没有关连性（页98）；但是到了1994年的时候，所有的族群都认为自己是「弱势族群」，认为其他族群占有优势。

也就是说，那种族群不平等的问题不是一个什么「从1950年以来就被制造出来的矛盾问题」，它更可能是在10年之间被炒作出来的议题。

代表性的问题是这样的：在母体占有一定比例的特定群体，也必须要在某个项目上占据相似（最好是相同）的比例。在前一部份里我提到这是一种「相对比例」下的思考方式，我还强调这种理解几乎是完全搞错状况。在这里我要进一步解释一下这背后的逻辑。

首先我们要记住一个基本的事实：这里群体的分类几乎是无限的：你既可以依照族群或省籍去划分，也可以依照性别、年龄、居住区域、教育程度、父母收入、宗教信仰等任何方式去划分。这导致一个非常基本的事实：社会里基本上不大可能有一个次群体可以完美呈现母体的实际分配，特别是该群体不去在意某些特定分配逻辑的时候尤其如此。

前面我所说错误的相对比例概念，基本上就是建立在这样的前提下：当军公教人员的省籍比例、与台湾总人口省籍比例不符合时，炒作省籍议题的人，就会说这是在搞「省籍歧视」。但是这是有明显问题的推论。照此逻辑来说，我可以很轻易指控国家有性别歧视……搞不好也有宗教「歧视」的问题在。

这里的主要问题在于，很多现象产生的后果可能包含许多各式各样不同的因素，特别是「因果链」关系很可能并不这么直接。我在后面会找机会对此作为一个解释。不过在这里我们需要进入代表性的问题，因为这是可以进一步证实台湾省籍不平等的重要理由。代表性的问题在这里有更进一步的意义：为了达到前述「特定群体必须在某个次级社会群体上也占据相似的比例」这个理念，有时候社会、国家会人为地采取一些制度手段来制造出他们期待的特定比例。在军公教人员的省籍比例上，国民党政权过去确实也这么做了，这是我们要谈省籍问题时不能忽略的一个事实。

这里我们牵涉到了国民党统治时的「法统」概念。这个概念在许多意义上，其实和前面的想法并没有两样。所谓「本土」的观念认为台湾的军公教省籍比例、应该要和台湾人口的省籍比例一样，因为这是「台湾」的政府单位；而法统的说法则是，为了要维持「中华民国」的代表性，因此中央民意代表、军公教公职单位的比例，应该与中华民国三十五省、两个地方、一个特别行政区的「比例」维持一致。是的，这两种立场的基本逻辑是一致的，差别只在于核心的部分是中华民国还是台湾而已。

这种省籍比例决定中央民意代表、公务人员录取的方式，对中华民国来说是为了维持代表性不得不为的手段（对台湾意识来说，这就是不平等的作法）。但是这种作法的效果，在实际上却是相当有限的，甚至在国民党统治台湾十年之内，就开始出现严重的问题。

国民党面对的问题，总归来说就是一个他无论如何都不可能加以镇压、对抗的对手：时间。就中央民意代表选举上，当国民党被迫撤退来台、而不可能在大陆办理选举的时候，国民党采取非常手段、藉由大法官释宪和修法，冻结了中央民意代表的任期，造就了所谓的「万年国会」。但是随着时间的拖长，这些代表越来越不能代表民意、同时也越来越老，国民党也不得不已「增补选」的方式来替国会增添新血。这些增添的新血也就不可能兼顾什么省籍比例了，只可能是大量的本省人。

同样困境也出现在公务人员的招考上。最简单地说：如果要能维持省籍录取比例，那么至少各省籍报考、合格的人数，绝对不能少于预计录取的名额数。—————但是当外省人口数只占了全台湾的13％到15％，根本不可能长年满足此一条件。这样说吧，假使云南省预计录取5个名额，但是只有2人达到录取标准，怎么办呢？这时可供选择的作法相当有限，例如「缺额不录取任何人」、「下修录取标准」以及「采用其他达到录取标准的人」。

对于政府来说，早期可以采用第一种方式来维持「公平」。但是随着时间的延长、不断产生的缺额最终迫使政府必须采用第三种方法，来补充政府各单位人力的不足。—————这时我们要问，那些被录取的「其他人」是谁呢？毫无疑问，绝大多数都是本省人，这也造成本省人开始大量超额录取的情况。

http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf

这次我们引用骆明庆的研究： 骆明庆 (2003), 〈高普考分省区定额录取与特种考试的省籍筛选效果〉,《经济论文丛刊》,31:1, 87-106。骆明庆这篇文章很详细地描述了高普考的这种趋势，在这里我引用几段来说明如此的现象。

这个依照省籍比例来录取政府人员的制度，其实从一开始就面临了麻烦：以1950年全国性公务人员高考为例，录取者中台湾省者有7人，其他省籍者虽然有少数省区因无人应考而缺额，仍然录取了179人，……（页90）

国民党政权1949年搬来台湾，隔年的高考就已出现无人应考导致缺额的问题。我们可以看到此时是以前面所说的缺额方式来处理。但是这问题没办法因此获得解决。这道理很简单，今年都没人来考了，还能指望明年有足够的人冒出来考、同时还能及格获得录取吗？因此最后只能从另外两种方式来进行了。

1962年的《考试法》修正，尝试兼顾第二种「下修录取标准」和第三种方式「录用 其他达到标准的人」的作法。这就出现了著名的「降低录取标准10分来录取一人」的作法，也往往被攻击省籍不平等的重要证据。这条条文确实明显有着省籍不平等的意涵在:

但仍得依考试成绩按定额标准比例增减录取之。对于无人达到录取标准之省区得降低录取标准,择优录取一人,但降低录取标准十分仍无人录取时，任其缺额。

不过骆明庆的研究也指出，现实上这修正反而让本省人士获得更进一步的大量超额录。

加倍录取在程序上的做法如下:每年高普考试以后，典试委员会在第二次会议中决定各类科最低录取标准,考选部再专案提请典试委员会按各类科台湾省籍考生达到最低录取标准之总人数。除以台湾省之定额比例数所得之倍数。据以决议对各省区同样增加若干倍数录取。举例而言，1978年高考，最 低录取标准为平均分数60分,台湾省籍考生中到录取标准者共有606人，当年台湾省的定额数为15名，则606/15=41，因此决定各省均依照定额数增加40倍录取，即录取定额数的41倍。当时外省籍定额数合计为570名理论上唯录取570*41=23370人，外省籍必然会有缺额的情形发生。但是由于最多只能降低录取分数10分，最终实际录取外省籍考生172人，台湾省籍录取606人，外省籍占全部录取人数的22.1%，加倍录取的作法明显地提高了台湾省籍考生的录取比例。

问题还是一样的，根本没有足够达到标准的外省考生让国家录取。骆明庆用1978年高考的资料证实了这一点：在达到录取标准的台籍考生全部录取的情况下，就算再降低10分标准录取额外一名外省生，最终录取的人数比例，还是172对606，本省籍录取占绝对优势的情况；原先本省籍名额设计上，可是要求有570名外省籍考生录取呢！ （页92-93）

这篇论文93页有张简单的图，说明那次被认为是「省籍歧视」的修法，反而导致省籍平等的后果。这可以说是历史的一出讽刺剧，然而事实就是如此。

外省族群在进入公务人员体系占有特别优势的情况，在距今50年前的1962年时便已经获得了相当的解决；那么，政治人物为什么到了1987年、甚至是现在还在炒作军公教、省籍议题呢？

其实省籍间的差异在1990年以后，已经是一个被解决得差不多的问题了。但是一直到现在，还是有许多人爱拿「印象」、「记忆」来在这边纠缠不清。但是有多少人真的经历过以前那段历史？有几个真的去想过到底是怎么一回事呢？

在这里我准备写一系列文章来解释一下「省籍」这个问题的效应到底是什么，帮忙那些成天爱战政治、却又只能被政治人物操纵的议题带着走的人，还能够有些基本的了解。我知道我的文章常常又臭又长，因此我一天尽可能只讲一个简单的概念。

作为开始，我先讲一个最基本、最重要的概念：绝对比例和相对比例。这是在炒作省籍问题的人最刻意去混淆的基本概念，他会让你对台湾社会的基本图像产生严重的误解。

事实是这样的：「外省人」只占台湾总人口13％～15％，换言之，其实不管在哪个部门，无论是劳工、资本家，甚至是军公教人员，事实都是本省人占有优势的比例，很多时候都是绝对优势。

是的，即使是在军公教人员，也都是本省人占了多数，我后面会再进一步解释这情况。现在只要简单地说，造成这个趋势的因素从1960年～1970年就开始了，基本上国民党政权来台湾十余年之后，就面对到问题，造成的结果是大量本省人开始进入军公教体系，导致到了1970年代末期时，军公教人员已经是本省人占多数的情况了。

http://www.ios.sinica.edu.tw/fellow/chinfenchang/

这是中央研究院社会所张晋芬的著作网页。我们今天看的是她的其中一篇文章：范云、张晋芬，2010，〈再探台湾高教育成就的省籍差异〉，《台湾社会研究季刊》，第79期，页259-90。

选这篇文章来谈的理由，是网路上可以下载到、同时在我这里主题上该文有图表可以解释。

我们看到279页（该文件档21/32的部分），这份图表显示的，是1999年台湾成年人 （20到70岁）的父亲，任职在军公教人员的比例。再次强调，这是受访者父亲的资料，换言之这反映的至少是在20年以前的军公教人员省籍比例。方便懒得开网页下载文件的人，这里简单说一下图表的数字：外省族群占36％、客家人占11％、闽南人占了53％。

因此，从整体的角度来批评军公教时，你其实在谈的是本省人已经长期占据绝对多数的一个部门。至于为什么出现这样的状况，我后面会再进一步加以说明。这里我要下来要提的，是所谓的「相对比例」问题。

由于台湾本省人口占绝对多数，同时国民党很早就没有一个类似种族隔离的族群政策，因此即使是20年前的政治转型前后，要拿族群议题炒作的政治人物，其实是没办法真的找到国外种族歧视那类的资料，来加以爆料处理的（其实1987～1990年间他们真的是这么干了，但是这背后的逻辑问题我下一篇会解释）。理想上的「歧视」问题，像是南非的种族隔离政策，是建立在明确区隔出黑人、白人的前提下进行的，这却不存在于国民党的统治手段上。

因此合理的、可行的作法是采用相对比例的策略。但这里包含两种不同的解释方式：有可以辩论空间的，以及基本上是胡扯的。我来解释一下这两者的差别。

第一种提问的方式基于「胜算比」的概念。简单地说，如果外省人比本省人在进入特定部门间，存在族群上的差异，那么就可以进一步讨论的。事实上这是普遍存在的情况。大家最喜欢吵的就是，比起本省人来，外省人有更高的机率进入军公教部门。

很多人就在这里开始大做文章了，特别是去塑造出外省人是特权阶级的那群人。关于胜算比的问题我后面会继续讨论，这里只想提醒一下铜板是有两面的：那本省人是在哪些部门比较有优势？答案很可能是让那些人大失所望的：

如果你看许嘉猷在1987年所做的研究，你就会发现那个被刻意不提的另一面：其实外省人也比本省人更容易成为劳工阶级，本省人在成为资本家和「小资产阶级」上远比外省人更具优势。

接下来我讲另外一种谈相对比例、但是我必须说这是几乎等于胡扯的方式；就是把人口比例直接套用到要针对的部门上。这个说法背后隐含的逻辑是，如果外省人只占台湾总人口15％，那一个部门里外省人占了超过这个比例的人数，就是有问题的、就代表有不某种「特权」的情况发生。

为什么这个解释有问题？因为这种说法说法其实将整个社会各部门，看成是用抽签的随机过程，但是社会过程从来都不是这样的一回事。社会有许多筛选的过程和机制，而「特权」意味着突破这个正常机制的作法。第二种说法其实也就意味着对社会完全误解的想像。

「六都」直轄市得票比例預測

台北，蔣萬安（KMT）40%，陳時中（DPP）35%，黃珊珊（無黨籍/TPP背書）23%

新北，侯友宜（KMT）60%，林佳龍（DPP）40%

台中，盧秀燕（KMT）70%，蔡其昌（DPP）30%

台南，黃偉哲（DPP）70%，謝龍介（KMT）30%

高雄，陳其邁（DPP）75%，柯志恩（KMT）25%

桃園，張善政（KMT）45%，鄭運鵬（DPP）40%，賴香伶（TPP）5%，鄭寶清（無黨籍）10%

「熱門選區」得票比例預測：

新竹市 沈慧虹（DPP）40%，高虹安（TPP）35%，林耕仁（KMT）25%

基隆市 蔡適應（DPP）51%，謝國梁（KMT）49%

苗栗縣 鐘東錦（無黨籍）40%，徐定禎（DPP）38%，謝福弘（KMT）15%，宋國鼎（NPP）7%

澎湖縣 陳光復（DPP）36%，賴峰偉（KMT）35%，葉竹林（無黨籍）29%

宜蘭縣 林姿秒（KMT）51%，江聰淵（DPP）49%

屏東縣 周春米（DPP）52%，蘇清泉（KMT）48%

以下均摘引自PTT軍武版：

除了第4點，個人認為台灣和沿海的大陸民眾都可以參考

————————————————————————分割線————————————————————

這個問題我已經思考了好幾個月了，也參考了烏俄戰爭的過程跟走向

首先如果你住家不是在軍事等要地附近，被炸的機率是很低的

以基輔來說，被炸的建築物也就那幾棟，大部分的人還是照常生活，你可以看到基輔路上還是有車有人在走的，我們影片上看到的斷垣殘壁，是烏東兩軍陣地戰以傳統炮火造成的

台海戰要打到傳統陣地戰打進城市的機率不高,兩岸的大戰場是在海上,如果被登陸後就是在港口那一帶決戰,打到進城市那就表示要馬美軍沒有參戰不然就是已經被殲滅,差不多也等於輸了

飛彈是很貴的,尤其從對岸陸地跨海射過來的飛彈更貴,不會無聊去攻擊民居

至於像二戰那樣以轟炸機轟炸城市,參考烏俄戰爭只能說在現代,對付飛機的防空武器實在太多,對防守方絕對有利,飛機在敵方領土上實際上非常困難有什麼作為,俄國打幾乎沒空軍的烏克蘭,也沒取得到太多空優

不過停電是很難避免的,比照烏俄戰俄羅斯開始打電廠,所以如果打到戰況膠著,這個手段八九不離十

當然你也要留意,距離家裡最近的防空避難所在哪裡,以防真的有空襲發生(一般公寓地下室 大樓停車場其實就是防空避難所)

另外你可以做成本又不高的

1.適度囤積一些食品罐頭 食品罐頭的正規保存期限是3年 但是根據研究七年食用其實也沒有什麼問題

平常也可以吃 吃完補充 放到過期那最好 幾千元的事情

2.適度囤積一些藥品 感冒藥 退燒藥 消炎藥 腸胃藥 阿斯匹靈 止痛藥 碘酒繃帶 抗組織胺 一樣平常也可以用 但要維持數量用完要補 也只是一兩千元的事

3.囤積一些乾電池 手電筒 買幾個太陽能手機充電器 也只是一兩千元的事

4.台幣現金換一些美金存在外商銀行裡 雖然戰時你也用不上 但戰後還有機會可以取回保住自己的部分資產 當然你如果資產很多 匯到國外是最安全 但有這麼多資產要處理的人畢竟是少數

換一些美元現鈔 黃金在家裡 大概幾十萬也夠用了 主要是戰時拿來交換急需的物資

總之 先做準備 也就沒這麼怕 接下來就聽天由命吧

https://twitter.com/sunpolis/status/1584171568229277696?s=21

我妈中度老年痴呆，特点：一、最近的事秒忘，可以在五分钟内问你十几次吃过饭了吗？很考验耐心。二、对过去的事记得清清楚楚。和熟人说过去的事，记忆和条理清晰，看不出是痴呆。三、因为用脑少了，身体反而更硬朗。四、非常固执，不服输。你劝她休息，觉得你瞧不起她。大小便尚未失控，侍候还不觉得苦

所以那事按我的经验判断：对他早有现场照料预案。当时他可能自言自语进入懵懂状态，可能累了，也可能拉了被闻到臭味，根据预案通知带离。痴呆症患者一般都很固执，觉得自己没事，坚持不想走。所以是有些强行带离的意思。他走时和二位肢体接触打招呼，以及步履还算稳，都符合老年痴呆症的特征。

該文作者本席可以人格保證他不是五毛，胡酋失智的可能性是存在的

@Ecuador #195060 本席覺得第一條是有些鬼扯，但剩下的理由還算蠻有道理

文章網址

台灣的行政院長，其實權力很大，是名副其實的行政部門首腦。遠非韓國國務總理可比。

民國108年1月，蘇貞昌第二次被蔡總統任命為行政院長後，立刻就開啓了內閣大換血。從經濟部所屬的國營事業中油、交通部管轄的圓山飯店、華航公司再到財政部轄下的第一金等公股行庫，甚至是有任期保障的國家通訊傳播委員會都換人，許多當事人是直接被告知去職，連為何被換都不知道，更沒時間求關係。

換人中，蘇院長毫不避嫌的大量起用「蘇系」的人馬，比如，蘇親信的林育生接下懸缺半年的圓山飯店董事長，蘇的嫡系人馬的張子敬也出任環保部長。

眾所週知蔡蘇是芥蒂頗深的黨內政敵，兩人明爭暗鬥多年，蔡EE當初願意拉下臉來，請政敵來做行政院長，是因為當時民進黨九合一敗選，蔡EE急於連任，不得不倚仗蘇貞昌對政務的熟練來輓救民意支持度。

所以蘇院長就是能當實權領導，論界甚至大有傳言新潮流有架空蔡英文之勢。不管如何，儘管這些人事任免明顯和蔡英文利益存在衝突，但仍能按照蘇院長的意志推進，可見行政院長的職位有多強勢。

很多人認為行政院長相當於總統幕僚長。其實這個說法有失偏頗。

要看行政院長在實際的黨政生態中到底是總統的下屬還是盟友。

馬前總統的六位行政院長，除了吳敦義前院長是自成派系的「諸候」而非屬下以外，其他五個都是馬一手提拔上來的專家學者大學教授、沒有任何政治勢力，自然唯馬首是瞻。蔡總統第一任行政院長林全更是財經出身的蔡的國師親信，所以第一屆內閣人事都是蔡的意志。但後面的賴清德，蘇貞昌都是當過民選縣市長，有自己行政團隊的「地方諸侯」。他們一當行政院長，蔡總統的內閣話語權就肉眼可見的大幅度消退了 （不過還是保留很多主動權的）

另外值得關注的是，在本次訪問中，馬斯克還承認

「中共不贊成他將 SpaceX 的星鏈（Starlink）衛星網路系統發送到烏克蘭的決定。且中共要求馬斯克不要在中國出售星鏈。」

另根據大陸親烏人士消息稱：

最近36小时以来，马斯克赠给乌克兰的星链系统在南部赫尔松战区，顿涅斯克和卢干斯可战区出现了至少七处断线故障，三次严重故障出现在三处相距很远的战区战场，大批北约的通讯设备，火控程序，定位机制失灵，甚至死机，还有指挥官手中的平板电脑也间断性的掉线了，接收不到命令的更新等重要信息，这些故障导致了进攻停滞和少量的人员伤亡，现在乌军和盟友正在全力确认故障原因，但是我估计最后的调查结果不会很快公布的...

目前的原因预估是以下三点： 1）俄军的干扰； 2）在SpaceX，乌军指挥部或者五角大楼内部有通俄的内奸； 3）由于高频度的超负荷使用，出现了需要升级补损的技术性的故障

美国知名新闻访谈节目六十分钟于今日上传了1971年采访时任中華民國總統 蔣中正的存档

由于先總統“只给予观点、不许追问、必须事先审题”的要求，所以并不算是现代严格意义上的专访

但仍具备一定的史料价值

民進黨在歷史上有三個相對比較親共或者說相對試圖向中國靠攏時期

首先是在1990年代初，或許是與同時間兩岸整體「九二會談」一類的「融冰」「陽光」氛圍有關，不過很短暫，隨著中共政權逐漸穩定和民進黨通過臺獨黨綱後就由熱轉冷了，這一期間典型是陳水扁1991年擔任立委時曾訪問北京，與中共的國臺辦和統戰部人員有所接觸，還說自己帶著一份以《兩德基礎條約》為藍本的兩岸關系條約草案要求會見中共外交部長錢其琛，但是沒有見到，結果到2000年總統大選時還 因為這件事被李登輝嘲笑 第6分鐘

第二是在90年代末許信良任黨主席時期，此時他和美麗島系提出了一個「大膽西進」的中國政策，這個政策已經和2005年後國民黨的兩岸經濟政策並無太大差異了，雖然被其他派系圍攻後不得不改為「強本西進」，但同時新潮流系的邱義仁也訪問了廈門，這一階段另一表現是民進黨通過了《臺灣前途決議文》，事實上階段性的凍結了臺獨黨綱，如果2000年勝選的是連戰，許信良施明德等人卷土重來的話，今日臺灣政壇上立場親共的可能就是民進黨了

第三個階段是在2008年2012年連續两次大選失敗以後，此時包括柯建銘等人要求廢除「臺獨黨綱」的聲音甚囂塵上，謝長廷還訪問大陸、和韓國瑜一樣會見香港中聯辦，拋出「憲法一中」「憲法各表」的言論，離「九二共識」看起來就一步之遙了，但是隨著國民黨馬王政爭自爆和太陽花學運接連爆發後，讓民進黨消除了掉轉兩岸路線的壓力，不過直到2016年蔡英文勝選後，依然保持著這些問題調整的彈性空間，十分典型的例子就是2016年專門提名了民進黨內的知名親共人士郭正亮為不分區立委。

但是需要註意的是 這幾次搖擺性的親共趨勢在其黨內全都伴隨著不小的爭議和分裂，並未形成過共識

在2019-2020年中美關系急轉直下近乎崩盤的狀態下，「抗中保臺」已經成為唯一賴以執政的不可動搖的神主牌後，這一路線改變的空間在其黨內已經完全消失了

被外界普遍被視為立場較親藍的台企富士康，自2019年起，包括2021年，至 今，一直追隨蘋果公司的佈局連續在印度擴產，不過，迄今為止富士康也未關撤在大陸工廠，反而近期試圖投資大陸的半導體企業「清華紫光」並受到台灣經濟部反對

值得注意的是，這並非本主席第一次發表類似觀點，早在新北市長任內，我就說過「分散投資風險 重視印度市場」，今年六月本席訪美時，在與美方人員會談中亦曾提及此看法

（中央社记者陈俊华台北3日电）

中国国民党主席朱立伦今天会见德国国会友台小组主席威尔许时表示，两岸经贸关系密切，不应放弃任何与对岸沟通的机会，面对高度经贸依赖与紧张的国际情势，要做好经贸风险分散的工作。

中国国民党透过新闻稿指出，朱立伦下午会见德国国会友台小组主席威尔许（Klaus-Peter Willsch，另译：魏尔胥）访团。

朱立伦针对两岸议题强调，国民党创建中华民国，致力于保卫中华民国，采取「国防」（defence）、「对话」（dialogue）并行的2D战略，与对岸维持沟通，同时巩固国防战力，以捍卫民主自由价值；国民党国际事务部主任黄介正等人，近期将在美国参加美台国防工业会议。

朱立伦说，两岸经贸关系非常密切，不应放弃任何与对岸沟通的机会。中华民国在贸易比例上，大陆就占近42%，国民党特别重视经济发展，面对如此高度的经贸依赖与紧张的国际情势，要争取更多时间做好经贸风险分散工作。

对于访团关心国民党对美国联邦众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi）访台的看法。朱立伦说，国民党执政时期，各国国会议员访团时常来台交流访问，其中也包含时任美国众议院议长金瑞契，外国友人来访是民主的常态，大陆这次围台军演是反应过度。

朱立伦说，北京应了解，针对台湾强硬的军事演习只会造成反效果，伤害两岸人民间的感情、无益于促进两岸和平稳定。国民党相信两岸必须互相对话，亦呼吁执政党应和陆方保持畅通的沟通管道。

双方还针对全球气候变迁、能源政策、居住政策交换意见。朱立伦表示，中华民国应致力于减少石化能源以应对气候变迁挑战，而民进党政府主张2025非核家园目标，却没有配套措施，使国家陷入缺电危机，也影响经济发展。

针对居住政策问题，朱立伦表示，欧洲一般透过兴建社会住宅以求解决高房价问题，但民情差异，台湾民众有相对高比例偏好自有住宅，因此除了社会住宅政策，也更应透过强化交通、教育、生活等基础建设，兼顾城市整体发展，以提供国民更完善的居住环境。

溫朗東：黃國昌的政治信用已經破產了

徐永明涉貪一審判刑七年四個月，黃國昌說：「我所認識的永明，並不是這樣的人。相識的這三十年來，推動社會改革、追求正常國家，他都盡心盡力。」痛心之餘不忘幫徐永明洗白，其實黃國昌要洗白的是自己，因為大家都知道他跟徐永明是好戰友。黃國昌裝清純的相信徐永明的無辜，是要撇清關係，表明自己不懂、不清楚、不知道也就與己無關。

諷刺的是，黃國昌主打揭弊這麼久，雷聲大雨點小，成果還比不上一個徐永明。原來打從一開始黃國昌只要鎖定身邊人揭弊就好，也不用離開選區全台跑透透。盯緊永明，效率最高。

黃國昌的政治信用，在他放棄選區的一刻已經破產了。道理很簡單，你可以清高，可以理想派，可以說自己比藍綠都行，可以相信自己辯論無敵，自我感覺良好不是錯，重點是言行要一致。

要當個理想派，要享有道德高度，就必須有不計成敗奮力一搏的勇氣。為了理想，輸了又何妨？事實證明，黃國昌不是理想派，而是個精打細算的投機份子，算了半天發現選不贏，躲到不分區，沒想到機關算盡，算不到賴品妤的拼勁能為本土派扳回一席。

怕輸躲起來的理想派，就是個投機份子罷了，偏偏又裝得義正詞嚴，看起來格外噁心。

章孝嚴的感情事件，根本影響到台灣政壇的發展。如果1999年沒鬧出晶華酒店這一齣，以章孝嚴包裝出來的夫妻形象，不必改姓，就可以在2006年4月的國民黨台北市長提名初選擊敗郝龍斌。如果沒有外遇事件，章孝嚴當完兩屆台北市長，2016也輪不到洪秀柱跟朱立倫出來選。

緋聞對章孝嚴影響很大，但他已經盡力的降低傷害。緋聞女主角的真相影響到的是，章孝嚴有沒有聲東擊西，透過黨國媒體丟出爭議性高的王筱嬋來模糊焦點、塑造自己是受害者。

**如果章孝嚴可以陷害王筱嬋，他的城府之深沉、手段之毒辣、權力慾之高，都是青史留名的經典。而這樣的人所自述的蔣家淵源，可信度極低。**當各項證據指向他的父親其實是郭禮伯，蔣孝嚴跟蔣萬安就是郭孝嚴跟郭萬安，跟蔣家一點關係也沒有。

蔣萬安要是DNA驗出是郭萬安，他的民調會崩給黃珊珊5-10%。沒有這些「緬懷經國票」，郭萬安的能力會血淋淋的被藍營群眾檢驗，血脈光環退散下直接出局。

**這些道理，黃國昌會傻到不懂嗎？**不，黃國昌這麼愛算計的人，他當然懂。停止追求真相，最大得益者是蔣萬安，可以繼續靠姓氏招搖撞騙。最大損害者是黃珊珊，會在藍白陣營中被棄保。

黃國昌為的不是正義，而是要把黃珊珊扯下來。要是黃珊珊在章家騙局曝光後取而代之，就算黃珊珊輸給陳時中，依然會成為第三勢力中最有首都吸票力的人。要是選上了更不得了，直接成為第三勢力霸主。

黃國昌在等待執政黨出包，他才能頂著第三勢力旗幟出來擴張版圖，此時，誰比他站在更好的收割位子，都為他所忌憚。黃國昌聲勢比不贏柯文哲，不敢跟柯文哲鬥，但要暗中阻礙黃珊珊倒是可以的。那些時力aka柯粉沒搞清楚，昌神的目標可不是周玉蔻，而是黃珊珊。

黃國昌：打負面選戰要就事論事 不是成為政黨打手

媒體人周玉蔻近來猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安，更爆出其父親蔣孝嚴20多年前「晶華醜聞案」的女方身分，時代力量前立委黃國昌看不下去，昨晚在臉書痛批「這真的已經跨越了文明的底線」，無法接受如此下流的選舉方式。黃國昌今早出席時代力量高雄市議員林于凱競選總部開幕，他對媒體進一步表示，任何選舉都會有負面選戰，作為檢驗候選人的方式本無可厚非，但要就事論事、有憑有據，「攻擊候選人父親20年前的緋聞對象是誰，請問在這場選舉中有何意義？」不能濫用媒體公器到這種程度。

黃國昌認為，日前幾起參選人論文涉抄襲事件，的確應該被檢驗，因為這代表過去在拿到學位的過程中，是否是憑藉自己的努力拿到學位，不只藉此認識參選人的品格，更重要的是參選人面對事情的態度。

黃國昌說，回歸到選戰本質，要用負面選舉檢驗一個候選人，例如蔣萬安過去表現好不好、政見可不可行，甚至品格如何，這都沒有問題，但若扯到其他層次，那就真的夠了，社會給廣電媒體特許執照，給新聞記者資訊接近的權利，目的是要幫人民監督權力的行使，而不是成為特定政黨的打手。「每天在螢光幕前的人，是否感受到現在人民的生活？」以台灣目前狀況，房價物價不斷飆漲，通膨指數高，上有父母、下有兒女的三明治世代，都承受很大的生活壓力，媒體應多關注政策上的報導，把資源放在人民共同關注的問題上。

……

對此，周玉蔻也不甘示弱反嗆黃國昌「閉上你的臭嘴巴」，更翻出黃國昌當年緋聞事件，「我周玉蔻在媒體界打拚民主、轉型正義的時候，你（黃國昌）還在搞不入流的騙女學生上床的狗屁倒灶爛事！」

周玉蔻並在臉書上對圍攻她的藍營及反綠人士連環砲轟

對了！再警告如下幾位嘴巴不亁淨的混球：

1:王鴻薇，當年你做本人聯合報採訪主任屬下時代的小記者，懶得理你，你真敢氣喘！回家先管好你那個十幾年來吃軟飯的老公啦！還做梗圖「敗訴女王」咧！內容錯誒連連不説，本人名字周玉「蔻」，都寫錯成周玉「寇」，是有多笨呀‼️

2:郭正亮，好好洗乾淨你那禿頭啦！小心揑在中共手上「深圳」召妓的錄影帶外流‼️

至於吳子嘉，你太醜，不想浪費本姑娘唇舌‼️

補充：連勝文當年去花花公子派對，宋耀明律師出庭認證‼️開喝20萬一瓶紅酒只是插曲‼️（2014年就踩趴你了啦！不知死活！）

致配角：陳鳯馨，當年聯合報是晶華緋聞案漏新聞的一咖，採訪主任沒處罰你嗎？還好意思一本正經回顧根本跑不到內幕新聞的敗戰苦主往事？！

至於李明依，閃一邊去啦！你的婚姻遭遇太可憐，不想理你，好自為之‼️

周玉蔻FB反駁黃珊珊：

黃33的回應邏輯太無智商了！ 陳時中也有孫子！對啊，陳時中又沒偷盜蔣經國的姓！陳時中更沒有晶華飯店滾床單醜聞案！ 你33在胡言亂語什麼啊🙄

周玉蔻狂打蔣家 黃珊珊嘆選到喪失人性，並指責陳時中不該邊切割邊一搭一唱

資深媒體人周玉蔻連日來對國民黨台北市長參選人蔣萬安家族的各種醜聞爆料不斷，被藍營及台北市長柯文哲嘲諷「支持周玉蔻、票投陳時中」

無黨籍台北市長參選人黃珊珊認為，用家人事件來操作選舉非常不道德，陳時中在這事件上沒有立場很奇怪，至少該說句公道話，但顯然沒有立場，表示立場跟周玉蔻是一樣的。

黃珊珊今天（24日）出席「台灣心臟外科研究發展協會」會員大會演講，被問到陳時中是否難以切割周玉蔻，她表示每個人接受選舉檢驗，不需要一邊切割一邊上節目爭取曝光，兩件事不可能區別，誰無父母、誰無子女，我們的家人受到從政的人很大影響，用家人事件來操作選舉非常不道德。

黃珊珊質疑，政治人物的家人已經犧牲很大，且一人做事一人當，父親陳年往事與市長選舉何干？蔣萬安家還有小朋友，他們要如何去面對外界的羞辱指控？黃珊珊更說，陳時中也有家人，至少要出來說句公道話，而非一面切割，又跟這位媒體人一搭一唱，繼續上他的節目包裝搶曝光。

黃珊珊感嘆，近期選舉烏賊戰已淪為每日一爆，由掌控國家資源的執政黨及附隨的媒體人主導，對候選人做人格毀滅式的攻擊，掩飾他們對於民心盡失的恐懼。這場選舉公共政策的討論已經失焦，回歸選戰的市政辯論與願景，才是台北市民所想要看到的。「選舉，不該喪失人性。」

爆滾床蔣孝嚴！張淑娟怒轟栽贓　周玉蔻曝證據嘲「不在場時間都搞錯」

前中國小姐張淑娟被周玉蔻揭是蔣孝嚴緋聞案女主角，而張淑娟今天發聲明澄清，指不實指控毀她名節，也破壞她多年的平靜生活，已委託律師對周玉蔻和媒體人蔡玉真提告。她表示自己25歲當選中華民國小姐至37歲結婚，期間沒有鬧過任何緋聞，媒體指涉「晶華事件」時間點1999年12月5月，她當時在東森電視台主持節目，是公眾人物，嚴謹自律，沒有任自損清白的事。她並痛批周玉蔻和蔡玉真，在民視節目中和臉書對她的不實指控空穴來風、惡意栽贓，讓她無法忍受。

不料周玉蔻隨後又在臉書PO出一張便籤，並打臉反擊「張淑娟的聲明連『晶華事件』不在場証明的時間點都搞錯了，是1999年11月10號，不是聲明第一點錯植的1999年12月5號啦！還有，張淑娟小姐到底認不認識章（當年的姓）孝嚴啊？！」針對張淑娟發聲名喊告，周玉蔻稍早也透過臉書發文，「歡迎提告，讓司法查證、澄清22年懸案！」而且署名是和名嘴蔡玉真一起，顯示2人立場一致。

資深媒體人「蔻蔻姐」周玉蔻毀滅式爆料，蔣萬安父親蔣孝嚴「晶華緋聞案」真正的女主角，就是奪得中華民國小姐冠軍的張淑娟，兩人滾過床單。更勁爆地是，周玉蔻直言，飯店監視器有拍到張淑娟密會蔣孝嚴畫面。

周玉蔻在節目中說：經過2度至3度的查證，成功找到當初晶華飯店VIP訂房的女經理，「請教她最近有沒有困擾，她說她沒有，但是她也不要接受我們的電話訪問」，不過該經理有承認當初訂房的人，就是張淑娟。

另外，監視器有拍到到晶華緋聞案關鍵證據。周玉蔻指出，晶華緋聞案發生的時候，「這家飯店是有監視器錄影帶的，在VIP貴賓房間的走廊上，是有拍攝到這位女性的影像」，經看過的資深新聞界工作者證實，多方比對後確定就是張淑娟。

此外，周玉蔻也加碼爆料說，「蔣（章）孝嚴從年輕時開始，就打著蔣家『私生子』招牌，周遊在女性名媛之中，風流成性，政媒社交界不乏熟知人士。蔣（章）孝嚴是內行人如我者，都知道的『千人斬』。」

周玉蔻連爆蔣家醜聞 陳時中：尊重媒體第四權、與周無私交

民進黨台北市長參選人陳時中今（23日）出席台北國際連鎖加盟大展秋季展，活動前受訪，媒體追問是否勸說周玉蔻停止對蔣家的相關行為；陳時中表示，他一向尊重媒體第四權，與周玉蔻除了上節目，私底下沒有聯絡過，跟很多媒體人也是在公共事務上做相關的討論，並沒有私底下的交情。選舉裡面有很多事情，由參選人本身去回應，他無法代為回應。

至於周玉蔻過去4年在政府拿到870萬元的標案，外界質疑陳時中未來當選是否能跟周玉蔻切割清楚；陳時中強調，政府的標案要看有沒有符合政府公共利益、公共政策上的需要，自然有審查的標準，不會因為個人的身分別和背景而影響到標案的公正性；他強調，對媒體的標案，不會因為政治的立場而干擾公正性和政策的需要性，未來也會抱持這樣的標準和態度。

資深媒體人周玉蔻不滿國民黨台北市長參選人蔣萬安稱批評慈濟言論被指與九合一大選有關，連日猛攻他的蔣家背景，並緊咬其父蔣孝嚴20多年前的「晶華緋聞案」。周玉蔻22日在節目上爆料，當年蔣孝嚴晶華飯店醜聞的女主角，就是名媛張淑娟。

周玉蔻在民視《辣新聞152》中表示，蔣萬安這次參選，在競選小物上面印有他與蔣經國的照片，批評蔣萬安消費蔣這個姓氏，當然應該接受檢驗，也痛批蔣孝嚴一輩子欺世盜名，連當年晶華飯店醜聞都嫁禍給王筱嬋。

周玉蔻日前就曾透露，女主角不姓王、不姓李，而且是空服員、中國小姐，還曾嫁入豪門，目前單身，當時三個關鍵字一出來，網友馬上猜到並直呼在當時絕對是「核彈級的新聞」。

周玉蔻在節目中公布當年蔣孝嚴「晶華緋聞案」之女主角為張淑娟，周玉蔻指出，她和資深媒體人蔡玉真找了晶華飯店VIP訂房經理查證，對方並未改變說詞，一名資深新聞工作者也證實，當初看了晶華飯店VIP的房間走道的監視錄影帶，與蔣孝嚴在房內發生「便條箋紙寫諾言」之離婚事件的女主角，就是前華航空服員張淑娟。

周玉蔻表示，經過她多重證實後，可以證明，當時的女主角就是張淑娟，她更直接向蔣孝嚴喊話，「為什麼要藏張淑娟22年？為什麼要陷害王筱嬋22年？」更叫蔣萬安出來面對。

周玉蔻指出，要公佈這次事件女主角時她掙扎了很久，上午還打給蔣孝嚴辦公室主任詹清池，想要請他聯繫到蔣孝嚴，但詹清池回應，因為疫情，都是居家辦公，無法聯繫到蔣孝嚴。

欲戴皇冠 必承其重 想要結好的果實 卻不敢接受質疑？

不就驗一下而已 不然你上任後也是會背後指指點點啊 你都敢改姓了

驗個DNA又怎樣

不敢嗎 未來的台北市長膽子這麼小？

Sent from BePTT on my iPhone 13

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.4.82 (臺灣)

推 chiguang: 真正的爺爺很傷心 09/17 13:50

→ cooldogy1973: 時中公佈封存30年萬安就驗DNA這樣好不好 09/17 13:50

推 Mayinggo: 本來就該驗 沒驗誰知道你是不是冒充的 09/17 13:50

推 ecat: 祖母才傷心吧，被做掉還要改仇人的姓 09/17 13:51

噓 bear1414: 每個候選人都該驗 09/17 13:51

→ cooldogy1973: 不敢嗎？未來台北市長膽子這麼小 09/17 13:51

→ Yolosnow: 正牌的後族都不想出來說你這個冒牌貨 09/17 13:51

→ cafupupu: 當然不能驗 萬一驗了跟蔣家沒關係怎辦? 09/17 13:53

推 xregion: 每篇論文都應該公開，不然怎麼知道博士是不是真的？ 09/17 13:53

推 cooldogy1973: 抄襲都不道歉了全黨挺結果關心別人是否純血 09/17 14:00

→ cooldogy1973: 他純不純干百姓什麼事？ 09/17 14:00

推 gerund: 沒驗根本無法取信於社會 09/17 14:01

推 ecat: 不純憑什麼逃兵回來就當立委選市長啊，你當他生下來就會飛啊 09/17 14:01

推 keither1009: 萬安公子不管是不是小蔣的野種都尷尬；是的話阿公遺訓（蔣家不從政）尊不遵守？不是的話郭禮伯或王繼春跟交際花生的後代有啥資本混？ 09/17 14:01

→ ecat: 逃兵回來就當立委選市長，靠的不就是他這個攀龍附鳳求來的姓 09/17 14:02

推 k47100014: 這時候又不驗無法取信社會了，怎麼不對民進黨說？可憐 09/17 14:03

→ ecat: 做起事來就放空的人那麼多，憑什麼輪到他來選 09/17 14:03

推 foolfighter: 死外省豬 09/17 14:04

→ kouta: 說個笑話 國民黨的臉皮會怕人指指點點 09/17 14:06

推 Aidrux: 其實我覺得沒必要，但好像外省族群後代反而很重視這個？ 09/17 14:06

→ jt13: 就蔣家光環在國民黨內有加成效果，一路順遂選立委市長如果 09/17 14:08

→ jt13: 不是姓蔣一定壓不下其他資深黨員...... 09/17 14:08

推 ecat: 蔣萬安的招牌就是放空啊，除掉改姓蔣之外，就是個空心電線杆 09/17 14:09

→ jt13: 不過人家都沒意見了，那關你屁事 09/17 14:09

推 jimhall: 冒充的才不敢驗，真金不怕火驗，驗幾百遍也是一樣 09/17 14:12

推 CrazyCycle: 免術換證懂不懂 09/17 14:15

→ turst: 兵都不敢當了 還敢驗啥DNA 09/17 14:22

→ ak904: 一直打蔣家牌，然後不敢驗DNA... 09/17 14:30

推 gidapops: 整天本省外省 早幾年來就本省嗎 09/17 14:31

推 keither1009: 事實上蔣家也不想驗；驗出來是的話表示小蔣在外亂搞 09/17 14:32

→ keither1009: ，不是的話等於蔣家被一個交際花白嫖了三代，怎樣都尷尬 09/17 14:32

→ dbtel: 姓蔣又不是他可以決定的 改姓的是他爸 血統跟能力無關 09/17 14:32

→ ak904: 樓上不知道他一直打蔣家牌嗎？ 09/17 14:34

→ rayven: 事情的開端就是他外祖母太愛玩，搞到連命都丟了 09/17 14:38

→ rayven: 無恥改姓是他爸幹的沒錯但萬安自己也四處宣揚享盡政治利益 09/17 14:40

→ mimimoumou: 他今天能代表kmt出來選就是他們家自稱姓蔣啊，跟他能力有啥屁關係？ 09/17 14:44

推 sexygnome: 好喔，現在是要打他祖母了嗎 09/17 14:45

→ MVPGGYY: 其實從他爸章孝嚴時就被李登輝提拔成黨國高層了 09/17 14:47

推 gn02118620: 他祖母在現代來看就超級玩咖 09/17 14:47

→ gn02118620: 一直玩一直玩那種 09/17 14:48

→ gn02118620: 蔣現在要跟誰驗 開棺驗屍喔？ 09/17 14:49

推 mimimoumou: 明明父子倆一直蹭蔣家還靠這種庇蔭從政，還死皮賴臉非改姓不可，現在就說血統不重要啊？那改回章姓啊 09/17 14:50

→ ak904: 建議樓上多看新聞 09/17 14:50

→ ak904: 樓樓上 09/17 14:50

→ ak904: 他爸以前姓章就一直以蔣家血統自居了，跟姓無關。 重點是臉皮 09/17 14:52

推 keither1009: 章亞若擺在現代就是隻母豬，最賤的那種；更別說那年代惹，前夫都被她氣到自殺

殺人魔的後代居然到現在還可以這麼囂張

打著獨裁者的名義騙票，真是毫無道德的政權

更何況還有可能是打者獨裁者的名義，根本不是蔣家後代

現在蔣家已經有後代也主動表示願意提供頭髮等DNA提供調查

但是章孝嚴、章萬安卻還是不驗，實在讓人懷疑

更一種的是政府就是獨裁體系，而且人制獨裁

居然沒有驗DNA就可以隨便冒認祖宗，可以改姓

結果蔣家人沒有人承認

這些人制獨裁，隨意辦理的公務員都應該送辦

唯一的假節辦法就是國會強制要求章孝嚴、章萬安驗DNA

假如是蔣家後代就要取消參選權，甚至褫奪公權

畢竟蔣經國已經承諾後代不從政了

假如是假貨，這種聯合公務員造假的行為也應該逞處

但是立委都在上酒店，過爽日子不做事

還講甚麼狗屁轉型正義？

獨裁暴政的蔣經國在民主國家的壓力下承諾後代不從政

但是章孝嚴說自己是蔣家後代，還改信蔣，繼續從政

章萬安也改信蔣，繼續從政

全部違背蔣經國對國際社會的承諾

希特勒的後代早就羞愧難當，不知道躲到哪裡去，不敢見人了，更不可能從政

但是亞洲希特勒：蔣介石、蔣經國父子的後代卻吃香喝辣

打著蔣家後代的名義騙吃騙喝

就算設計做得很爛，只是大圖輸出，很像紙紮屋

也可以靠著蔣家光環拿到標案

根本就是假民主

中華民國完全沒有改革，繼續由黨國體系控制權力，藉由紙上作業假民主

騙國民、騙國際社會

官僚體系都是蔣家的人，還提供華僑的後門

讓蔣家後代不用當兵

外省人、蔣家、國民黨、中華民國自己帶來戰爭，強徵台灣人幫你們打仗

蔣家後代卻各個靠關係、找後門逃兵

到底是章萬安or蔣萬安，關係到獨裁轉型到民主的正義

是蔣經國對民主國際社會的承諾

所以應該強制驗DNA，沒有拒絕的權利

到底是希特勒的後代繼續從政？

還是打著蔣家名義的詐騙集團？

這有義務強制檢驗

可惜民進黨都是線民&黨國之女組成的

本身就是蔣經國布局，避免改革的棋子

民進黨就是國民黨的附隨組織，所以絕對不可能改革

噓 Wand: 蔣經國日記都否認了。。。 09/16 18:47

推 gogoegg: 章亞若是公車 所以蔣經國是不是生父 只能靠驗DNA或觀落陰 09/16 18:49

→ gogoegg: 小蔣就算有幹過 也不能確定小孩是不是親生的啊 09/16 18:49

推 undearstand: 選舉選到要驗DNA 本島是不是又海放全球惹? 09/16 18:50

→ Hohenzollern: 章孝嚴是郭禮伯的小孩機率最大 郭家人也是中國難民，現在就在桃園

→ MVPGGYY: 我也在猜當年可能是跟很多人都有搞過，所以沒辦法真的確定生父是誰 09/16 18:54

→ gogen: 非婚生的，只能驗DNA 09/16 18:55

→ MVPGGYY: 女方跟後代當然想賴給權勢利益最高的那個，但那個就算自己有搞過也不想認帳小孩 09/16 18:56

→ MVPGGYY: 這跟之前不是有某個名媛也是跟很多企業界老闆都有搞過，但最後小孩想賴給某一個老闆還鬧上新聞

周玉蔻FB：致蔣萬安

致蔣萬安，請勇敢比對驗証蔣家血脈DNA，這是政治人物誠信問題，事關重大！

若是確認你是蔣經國孫子，

我剛剛在今晚播出的《辣新聞152》節目說了，

我給你下跪一百次！

如果不是，你退出政壇！

周玉蔻臉書：

警告乳臭未乾的蔣萬安，本人對慈濟的評論與台北市長候選人陳時中無關，請停止胡亂攀扯！

並正告蔣萬安的父親蔣（原姓章）孝嚴，約束好你那不長進、沒出息的兒子！再惹翻我，你當年晶華飯店開房間，寫字條承諾和太太黃美倫離婚的醜聞真相，緋聞女主角等，一一搬上枱面！

本人寫了一本為章亞若扶正身分的「蔣經國與章亞若」一書，所得版稅除了捐贈一部分給靈糧堂，其他全部贈予你們蔣孝嚴母系章家居住中國親友！

蔣孝嚴，你兒子打選戰是你家的事，造謡生非栽贓到我本人，敬請三思！ 蔣孝嚴，我是你家恩人，恩將仇報，天打雷劈‼️

〔记者易慧慈／台北报导〕资深媒体人周玉蔻近期火力全开，她主持的民视《辣新闻152》指蒋万安父亲蒋孝严，从章改姓蒋的DNA证据是世纪骗局，收视冲上1.35成为当天所有政论节目第一

隔天她再接再厉，请来蒋家旁支后人，表示愿公开验DNA，昨她晚间再爆，传闻中蒋孝严晶华饭店丑闻案女主角的王筱婵、李纪珠是被诬赖，真正的女主角是位“超级名媛”，她今（20）日再透露两条线索。

周玉蔻昨晚在节目中替王筱婵及李纪珠平反，当年晶华饭店丑闻案，蒋孝严捏造了女主角王筱婵，还有被波及的李纪珠，这两人20年来含冤莫白。真正的女主角目前也在台湾，是一位正宗的名媛，虽然不会公布她的名字，但希望蒋孝严对个人过去说的所有谎言，能好自为之。

周玉蔻透露一位负责帮忙订房的当事人告诉她，“王筱婵和李纪珠都是被冤枉的”，他也说了那个女生的名字，确实是正宗名媛，如果把这个名字打到google里，人人都知道。因此，她要呼吁蒋孝严应该站出来跟王、李两位女士道歉。

今天她又在脸书预告，昨天有透露女主角背景一条重要线索“连方瑀”，今晚节目待续， 第二条线索则是“黄美伦婚前的职业”，身分呼之欲出。

有网友留言“女主角也是中国小姐出身”，周玉蔻回爱心笑脸，网友留言“中姐？！越来越劲爆了！”、“线索一连方瑀，中国小姐。线索二黄美伦，空姐”。

蒋万安狂蹭蒋经国　作家苦苓呛：不在意杀祖母之仇，还坚持做蒋家后代

国民党台北市长参选人蒋万安“靠血统”延续蒋家政治香火，却摆脱不掉“贵公子形象”。为了强化唯一正蓝军代表形象，蒋万安以蒋经国路线人设为基础，狂打“经国牌”，还推出“两蒋手摇旗”。

作家苦苓透过脸书质疑，“蒋万安跟蒋经国同框是什么概念？你把一个不承认你爸爸是他儿子的人叫做祖父、往自己脸上贴金。你竟然不在意自己的杀祖母之仇，还坚持做这家人的后代？”

底下网友留言“反正祖母过世很久了，祖父的名号还有利用价值，当然能蹭就蹭啊！”、“一点骨气都没有，父子两个都是靠爸族!”、“蒋经国日记都否认了，还要硬贴蒋家!”、“蒋经国曾说，蒋家后代将不从政，可是蒋孝严也当立委，不孝，孙子蒋万安也是立委，接着选市长，阿公的话都不听，不尊从，大大不孝孙。看来他们父子没有蒋经国的DNA！？”。

新闻来源：自由时报

国民党台北市长参选人蒋万安与其父亲蒋孝严的身世成谜，资深媒体人周玉蔻昨天（21日）又指出，蒋孝严或许在多年以前已经验过DNA，并且结果不是蒋家后代，因此才没有“认祖归宗”。

周玉蔻昨晚在民视《辣新闻152》中表示，蒋经国相当可怜，就连已经过世这么多年以后，还要被蒋孝严一家榨干这个“蒋”姓的剩余价值；她声称，蒋孝严的双胞胎弟弟章孝慈曾跟她说过，要蒋孝严从“章”姓改姓“蒋”的就是蒋孝严的太太黄美伦。

周玉蔻指出，根据美国研究单位传出的消息，蒋孝严早就验过DNA，但正因为他身上流的不是蒋家的血液，因此才没有公开。

节目来宾、民进党立委林楚茵表示，今天之所以会有这么多人要检视蒋万安的身世，就是因为蓝营先攻击民进党台北市长参选人陈时中团队中有许多“政二代”，那他们为何不能够检验蒋万安到底是不是真正的“政三代、政四代”？

周玉蔻又抛出疑点，如果蒋经国真的有蒋孝严、章孝慈这对纯血中国人的双胞胎儿子，而蒋家又是受中国传统文化薰陶这么深的家族，怎么可能不让他们认祖归宗，而且她也怀疑，蒋经国早就验过DNA。

二年前，国家通讯传播委员会（NCC）动大刀撤掉中天新闻台执照，观众习惯的五十二台，就此从中天一转而为本该在无线频道的华视；时至今日，两年不到，电视观众可能要再一次面对打开电视，找不到自己习惯收视的新闻台，这一回，矛头对准的是TVBS，原因不是执照被撤，而是系统业者提出移频申请，但无可避免地引起“政治”联想。

照申请移频的TBC与大丰的说法，移频申请纯粹因为授权费谈不拢，TVBS的代理商拒绝调降授权费，因此希望与TVBS直接洽谈，而系统商要求TVBS降价或移频的理由，一是该台一直在YouTube同步直播，影响有线频道的收视，至于同样在YouTube同步播出的东森、三立等都同意取消，TVBS却仍隐藏连结；TVBS声明，对系统商移频申请表示错愕，对罔顾民众收视权益的要求深表遗憾，并严正表达不同意移频要求。

NCC依法定程序启动调解仲裁程序之外，也表明，“已行文函请地方县市政府表示意见，将由市场竞争、消费者权益、频道内容多样性及产业秩序等四个面向审议。”换言之，在调处程序未开始的同时，征询地方政府的程序已经开始，值此地方政府大选在即之际，NCC忙着为系统业者“调频”，不启人疑窦吗？

更重要的，被申请移走的是蔡政府的眼中钉TVBS，二年前中天被撤照时，TVBS同样处于“惘惘的威胁”中，仅仅是董总人事变更案，就被NCC刁难一年，最后还以附附款方式才准予通过；而被业者申请移进五十五台的，又是备受NCC呵护的镜电视，两年前中天被撤照，镜电视就是“被传闻”会进入五十二台的主角之一，当时，镜电视甚至连执照都尚未核准。

两年不到的时间里，发生了何事？华视进驻五十二台，目前新闻频道聚落一字排开，除了五十五和五十六台TVBS家族外，已尽皆在民进党蔡政府囊中；镜电视在NCC前官员协助撰写营运计划中，还请出民进党英系高层乔执照、乔董事…，终于乔出了执照，却也发生一个月四易董事长的闹剧，一年之内从有照到开台，董事长就有五位，董总终于全换上所谓的“英系”或“全绿人”，这个号称要做出特色的“民营电视”，从开台那一刻就几乎成了“准党营”，还爆发镜周刊掏空镜电视的“疑云”，争议告上法院，迄今未解。

做为主管机关，NCC对镜电视董总人事争议与掏空疑云的调查，三月说“已送调查不会护航”，七月底说调查八月送委员会讨论，还特别强调“调查和系统台上架没有关联”，而系统业者都申请上架第八十六频道，且“陆续询问地方政府”，如今九月过了三分之二，不知委员会讨论结果如何，但系统台已经又申请“移频”，而且，仲裁还没开始，又是“已经征询地方政府”，自有线频道开播以来，哪家电视台能得此厚爱？

说来感慨，当初有线台“定频制度”是民进党新北市长参选人林佳龙当年在扁政府任新闻局长时的“政绩”，让众多有线台形成收视聚落，轻易不能变更，某种程度也帮电视台拦住了部份系统业者予取予求的压力；如今，移频改为许可制，NCC的说法是“让业者知道谁才是老大”，老大却听任“真正的老大”好恶，控管新闻台之生死，置观众收视权益于不顾，能不惹来政治干预新闻之訾议吗？

NCC拥有移频的准驳权，却没有一个足为社会信服的公正标准，随便举例，去年NCC否决台固等六家有线业者申请以寰宇等七个频道，取代壹电视等七个频道，理由是涉及多个“长期为民众收视的新闻频道异动”，而新闻频道为民众获取时事与社会动态的资讯来源之一；若这个理由成立，如今业者申请移动TVBS这个收视率最高的老字号频道，岂不更影响民众收视权益？

NCC驳回壹电视等移频案，被台北高等行政法院判决“撤销NCC否决处分”，判决书载明，“系统业者的排频权虽然有管制必要，但管制重点不在于维护媒体市场中各产业竞争公平性，而在于媒体市场中多元言论。如果业者商业策略未涉及不正当竞争，给予管制则失去正当性。”同样的理由放在此次移频申请，党政人士介入、NCC护航镜电视算不算“不正当竞争”或许见仁见智，TVBS若真被移掉，“媒体市场多元言论”毫无疑问将再受伤害。

持平而论，网路时代让电视台制作内容经营愈来愈辛苦，系统业者拥有频道资源却能坐地起价，不费力气大赚其钱，NCC主委陈耀祥去年底也曾在立法院表示，“申请移频，现在已经成为市场谈判的筹码，NCC会密切关注。”九个月之后，又岂能容忍系统业者以“授权价码谈不拢”为移频理由？

纵使业者单纯“唯利是图”，却无法避免政治联想，理由很简单：

第一，TVBS并未犯错，新闻表现或许见仁见智，报导却并非唯蓝是从，更不像中天一度“无韩（国瑜）不欢”；

第二，新闻频道聚落一片绿中只剩下一点蓝，连这一点都不容，不能不问蔡英文想要的“一言堂”到底多大才够用？

第三，说蔡英文企图炮制“一言堂”未尽公平，因为没有确凿迹证显示，业者的申请是出于蔡英文或所谓“英系”的指使（尽管19日国民党立委赖士葆点名大丰大股东戴永辉，与板桥地区立委、行政院长苏贞昌子弟兵张宏陆关系密切，另外，大丰电申请有线电视经营区跨足高雄之后，也与当地新潮流立委建立友谊）。但之前护航镜电视争议不断，NCC却始终未能公平处置，此时TVBS成为移频标靶，即使没有政治性也必生政治争议，怎能不徒惹反感？

推 cblade: 本來就要嚴格 誰知道是不是來統戰的1F 09/04 16:39

推 Lailungsheng: 難怪你上面那篇香港ip刪了2F 09/04 16:39

→ mcuronan …

推 Skydier: KH撐HK啊 去KH求救幹嘛找中華民國4F 09/04 16:40

→ omanorboyo: 現在風向已經變成 誰知道是不是阿共臥底 嚴審是好事5F 09/04 16:41

→ Aidrux …

→ mcuronan … 推 llgod: http://i.imgur.com/u8mr9Xz.jpg 選前一週再消費香港人8F 09/04 16:41

→ joeisme: 國安為主這是正確的9F 09/04 16:42

推 sincere77: 那個香港已經沒用了10F 09/04 16:42

→ rogerlarger: 跟八卦政黑提高門檻用意一樣，怕五毛11F 09/04 16:42

→ sincere77: 有利用價值時才會撐香港，沒利用價值時就把你當中共同路人12F 09/04 16:43

推 nidhogg: 說真的不爽不要來，門檻夠低了。14F 09/04 16:44

噓 amos30627: 歡不歡迎有差嗎 難民願意被接收就很好了 不然待在中國香港啊15F 09/04 16:44

→ JyouItsu: 外國人可以靠北別國移民門檻？ 請勿干涉內政17F 09/04 16:47

→ a810086: 你沒看內文嗎？香港人的要求只是專業移民降低門檻，不要刁難證照這一類的東西，畢竟香港人根本不可能考台灣的證照19F 09/04 16:48

噓 Balboa: 港島難民閉嘴 再基基歪歪直接遣送黑龍江勞改22F 09/04 16:48

推 somehog: 用過的保險套不丟馬桶沖掉 還晾乾做紀念嗎?23F 09/04 16:48

推 ppkkll: 文章都點出養成教育的問題了，有什麼疑問嗎？既然是申請專業移民，當然也要符合我們這邊對專業的要求吧！這不是幫不幫香港人的問題，而是不管誰去那個國家申請專業移民，資格24F 09/04 16:48

→ a810086: 台灣人有可能去考美國的證照嗎？去考英國的證照嗎？27F 09/04 16:49

→ ppkkll: 要符合對方的需求及規定這本來就是常理吧！還是我們現在連這點要求都不能提出？？？28F 09/04 16:49

→ cck525: 對 就是不歡迎30F 09/04 16:49

噓 chiguang: 什麼低能支那狗報？31F 09/04 16:49

→ Aidrux … 噓 Gallardo: 香港人自己不革命造反 還想逃來台灣阿33F 09/04 16:50

→ somehog: 2019反送中我黨喊撐香港騙選票就知道會有這一天34F 09/04 16:50

→ mcuronan …

→ a810086: 又一堆沒在看內文的，人家說的是來台後才要求，讓人家沒準備好就來，你早點說人家也可以衡量一下要不要來，考證照不用時間準備嗎36F 09/04 16:51

→ mcuronan …

推 kaet: 垃圾蔡政府的承諾最最不可信40F 09/04 16:53

→ JyouItsu: 要移到別國就是去適應別國政策41F 09/04 16:54

推 faiya: 我們主權獨立國家開的移民條件就是這樣啊，背叛勒，你香港人有繳稅給我國嗎？有幫台灣服過兵役嗎？42F 09/04 16:55

→ jin0: 怕間諜啊 現在那麼緊張44F 09/04 16:56

推 SasakiChiho: 笑死 幾時台灣人變的這麼排外啦45F 09/04 16:57

推 faiya: 笑死，你要不要看看瑞莎多久才拿到我國身分證？46F 09/04 16:58

推 wtfconk: 這個港沒用了47F 09/04 16:58

推 somehog: 說到間諜 一堆養生館小吃店的陸娘有沒有危險啊?48F 09/04 16:58 → a810086: 我看不是排外，是排香港人，如果換成日本人絕對不一樣49F 09/04 16:58

推 clwXXX: 台灣很多人考美國證照啊，CPA一堆人考50F 09/04 17:00

推 kougentei: 投資移民卡更緊，但他用專業移民的可能不知道吧！51F 09/04 17:00

→ a810086: 台灣有三十萬的陸配跟國民黨紅統派都沒在怕了，用間諜當理由拒絕港人是不符合邏輯的52F 09/04 17:00

噓 Iraq: 移民政策本來就是充滿不確定性，關鍵是什麼時候遞出申請而不是什麼時候來台灣54F 09/04 17:00

推 freeclouds: 關心但不介入56F 09/04 17:02

推 c760709: 民進黨就說一套做一套啊57F 09/04 17:03

→ JyouItsu: 你移去美日敢在那靠北移民政策嗎 還不是國家怎麼改都是配合別人58F 09/04 17:03

→ Aidrux …

推 KingKingCold: 表面上: 台灣人熱情友善好客 實際上: 嘿嘿62F 09/04 17:03

推 MVPGGYY: CPA都一堆各個國家四處考的了，護士證照有比這個難考？上面太壞了吧，又抓到這種包牌式罵法的了XD63F 09/04 17:03

→ Aidrux …

→ testutw …

→ mcuronan …

推 MVPGGYY: 去看CPA要考幾科好嗎，護士有比這個難考再來叫69F 09/04 17:06

→ maxboy06: 撐香港只能說不能做70F 09/04 17:08

推 ppkkll: 奇怪！從內文都看得出也不是所有人都被擋，既然是申請專業移民進來，如果我們對他們的專業有疑問提出佐證或要求補足也是合理吧！71F 09/04 17:08

推 Mydadisgay: 撐香港是鍵盤 不爽就快滾74F 09/04 17:10

推 MVPGGYY: CPA連只要看的懂專業名詞關鍵字都能去準備考美國的了，香港跟台灣語言文字至少相通，有這麼難？75F 09/04 17:10

推 platinum500a: 這就是現實 我們希望有錢有才華的港人來77F 09/04 17:14

噓 silentence: ( ￣ c￣)y▂ξ好會釣 韓粉時粉通通上岸了78F 09/04 17:14

噓 cppwu: 移民署這要求有啥? 有專業但沒辦法靠此專業在台灣維生 更何況護理師證照制度也不是由移民署主管79F 09/04 17:16

推 jerrylin: 要台灣的考試證書也太為難人了吧? 只是香港人會願意來台灣領低薪當護士喔?81F 09/04 17:18

→ zakijudelo: 撐香港只是嘴巴說說的，只有傻子才信吧83F 09/04 17:19

推 simpleclean: 這有甚麼問題= = 港人現在就是敵國國籍 可以隨意開放嗎?84F 09/04 17:19

→ cppwu: 想到之前也有風向帶成在台設立公司錢快燒光還不能投資移民取得身分證 但投資搞到賠錢就是無法 sustain, 那有啥好說86F 09/04 17:21

→ medama: 可惜阿 台灣不是缺護士嗎88F 09/04 17:22

→ KFVC: 香港人有種就說台灣排外不會xdddd89F 09/04 17:26

→ a810086: 台灣少子化都要沒人了，香港護士一個月15萬台幣，來台灣只剩三分之一左右月薪，肯來領這樣的薪水是看好台灣的未來了，結果台灣人不知道珍惜人才90F 09/04 17:26

→ joeisme: 很多香港YT都有在討論他們都可以理解為什麼要這樣做93F 09/04 17:27

推 MVPGGYY: 香港你有住過他們的民宅，就會感覺台灣房子超大94F 09/04 17:28

→ silentence: 就算不解決這 你找工作都不用看這些我服你啦95F 09/04 17:33

→ plice: 只能說你不夠舔 像什麼叉燒包魔王 直接給就業金卡96F 09/04 17:37

推 tedium: 沒帶錢 又不是高階人才 台灣不歡迎97F 09/04 17:40

→ chyou2003: 欸，嘴巴上挺挺而已，誰叫你們自己要當真？98F 09/04 17:42

噓 Snowman: 早就掌握很多想移民港人都是越南裔 像那幾個香港覺醒運動的 所以禁止兇悍國族過來99F 09/04 17:45

→ coubeooh: 本國人波波一天到晚被酸，中國香港的護士就要給過？101F 09/04 17:47

噓 larry8550: 禁止中國人來102F 09/04 17:49

→ LeoYuri: 說好的撐香港都是利用台灣人的同理心103F 09/04 17:57

推 mazznia: 其實可以去申請其他國家，反正香港也只把台灣當跳板104F 09/04 18:28

→ nosheep: 對綠共而言，死掉的香港才是好香港105F 09/04 18:32

→ testutw …

噓 codehard: 考本國執照執業天經地義 難道本國人要 他國人就不用107F 09/04 18:43

→ kouta: 不少港人拿完國籍就去別國 根本詐欺108F 09/04 18:48

→ xxx60133: 香港人裡面混了多少大陸人移民109F 09/04 18:51

→ a810086: 台灣政府有規定港人要放棄港籍或是不能拿他國國籍嗎？沒有嘛！那哪裡來的詐欺？110F 09/04 18:56

推 jilily: 既然要申請專業移民，就是要拿得出台灣證照啊！不然到台灣也無法執業，專業在哪？ 不爽不要來啊！港仔一直吵到底要幹嘛啦！直接滾去英國不香嗎？112F 09/04 19:05

推 c132908: 香港人態度這麼差，有辦法應付台灣鯛嗎？116F 09/04 19:27

噓 petshopboys: 要移民就要考地主國證照啊117F 09/04 19:35

噓 darktasi: 醫護嚴格審核沒問題吧

新闻来源：《头条日报》（香港亲建制媒体）

港人在台湾申请专业移民最近突遭台湾政府留难，据美国媒体报道，当局突提高门槛，不少申请人被额外要求补交台湾相关专业考试证书，或从事台湾相关工作半年的证明文件，但现实中他们根本不可能达到当局开出的要求，报道引述一名本港护士因此被迫「执包袱走人」，该护士坦言：「好像台湾也不太欢迎香港人过来的感觉。」

据自由亚洲电台报道，该名香港护士名为Michelle（化名）仍在台湾等候个案审批，她表示，台湾是移民首选，而且那时蔡英文也公开说撑香港人。所以去年中，她便以专业移民的方式，来到这个在她心目中「与香港同一阵营的地方」。

Michelle从事医护行业约6年，她说当初申请专业移民的要求，只须最少有两年相关工作经验，并持有香港相关执业证书，连续居住一年且不得离台超过30天，便能申请定居。然而Michelle今年申请定居后，6月她收到台湾内政部移民署发出的信件，要求补交「相关专业考试证书」，以医护来说即是台湾护士国考合格证明；或要「从事台湾相关工作证明至少半年」；另加「营生情况」（在台怎样生活）等文件。

Michelle一时方寸大乱，因为她根本不可能满足这些条件，她无奈表示：「你一早说我们都可以做准备工夫，再考虑甚么时候来台，或者存多一些钱才过来，以应付当局的要求。」

Michelle坦言好沮丧，本身只预了一年的使费，在台湾又不能工作，申请不到工作许可的话，只能迫于无奈回香港，「好像执包袱走人，好像台湾也不太欢迎香港人过来的感觉。」

她又表示，本打算10月报考台湾护士国考，但身边已有不少同样用专业移民赴台的医护被拒考，原因是被指其在港实习内容及时数与台湾不一，不符台湾方面的报考条件。Michelle表示：「其实我们香港的总实习时数是超过台湾，只是个别专科实习时数不达他们的要求，而且其实我们都至少有两年或以上工作经验。」

由于是专业移民身分，Michelle并没有工作许可证，在取得定居前不能在台工作，更谈不上取得在台工作半年的证明文件。唯一的可能是先循外国人才专法取得工作许可，条件是需先找到愿意付最低工资两倍聘请、公司营业额一千万、愿意为他们跑文件等的雇主。

Michelle表示：「本身本地护士都只有3、4万头薪金，台北可能还有可能，但中、南部更难，而且要求你会台语，这个也是另一问题。」因此又是「此路不通」。现时Michelle处于进退两难的处境，深感无奈。

报道又表示，除了医护，还有其他行业的专业移民，也遇到相类似的困难。在香港任职会计师的方言去年初来台，但今年入纸申请定居后，同样收到内政部移民署要求他补交「相关专业考试证书」或从事相关工作半年等证明文件，而他有朋友去年申请成功，则未被要求提交以上文件。若要继续申请定居，意味方言要再考台湾会计师执业证照，但他已经错过了今年的考试日期，现在只能再等到来年8月。

台湾考选部专技考试司黄庆章司长回复传媒查询时表示，香港就读护理课程的管道较多，但台湾相对较全面化，制度或会不一，但有些课程还是能衔接。他指出，每个国家也一样要经过当地教育单位认定两地的教义（课程）是否一样，若不一样就要把相关地方补足。

黄庆章指出，有一部分的护士养成跟台湾的护理师养成方式是一样的，他来考护理师考试是没有问题。如果他的养成方式跟台湾的护理师教义差别太大的话，那个就不行，看他们用甚么方式去补充那个不够的地方。

他续指，考选部没有办法直接指挥学校提供课程，过去比较常见的方式是有意投考者自己寻找学校，根据该校的课程随班就读。据他了解以前也有学校开放给香港的护士补修，但被问到是哪一些学校，他则未有回应。

根据最新的公开资料显示，今年上半年，台湾的居留许可人数为3,565、定居许可为813人，数字和2021年港人获居留和定居许可，多个月都打破历史记录形成对比；但当中并未细分专业移民的人数。

桃园市选情分析预测

其实如果您看完前两部分，这一部分已经较为明朗了。

这里先说明一点，尽管有各种加权，但总体来看桃园市的民调既有价值又无价值，有价值之处在于能够比较准确反映当前各候选人整合的基本盘实力，而无价值之处在于，正如前文所说的，大量外移进来的人口只有晚上睡觉在桃园，平时做民调是无法测出这一批人的投票倾向，而这一群人如果在投票当天表态完全可能颠覆整个战局，所以以下分析都是以这些“双北移民”不入局为考量的。

再直接说结论吧，和很多人想的一样，郑宝清的参选几乎宣告了郑运鹏的“死刑”，极大增加了张善政的胜算，但张善政离最终的胜利仍有一段距离。

在四组人马相继到位之后，张善政的优势即刻体现出来，他是唯一的蓝军，而蓝军目前仍然是三股势力里基本盘最大的，也就是张善政在起跑时就已经领先一个身位了，尤其是在南桃。

那么就先说南桃。

一方面原本因为对本主席自作主张没有提前知会而空降张善政不满的吕玉玲和邱奕胜已经与张合体，不但他进入南桃拜票还陪他一起登记参选，加上中坜的鲁明哲在提名完成之后第一个积极表态辅选，以及吴伯雄、吴志扬家族也帮忙，蓝营在南桃基本整合成功。另一方面，郑运鹏为闽籍，选区也在北桃，在南桃根本没有根基，而郑宝清虽然是杨梅出生的客家人，但他成长在北桃的大园，发迹在北桃的桃园区，自己也是个闽南话讲的比客家话更熟练的“半福佬客”，很难拿到多少南桃的客家票。赖香伶虽然也是客家人，但客家人讲究宗亲，如果在地没有沾亲带故，很难拿到客家票，不是说客家人就一定要投客家人，否则菜菜子这个所谓的“客家妹”也不至于输新竹、苗栗。就此而言，张善政基本能够拿下客家人口最多的中坜、杨梅、平镇、龙潭四区，甚至可能大胜。

南桃的海线两区观音、新屋原本是绿营较大优势区，但因为郑宝清参选的因素可能会翻转。郑宝清之所以愿意独立参选除了以初选不公感召中间选民之外，另一大底气就在于他获得了海客大佬黄金春的力挺。黄家是新屋海客的望族，黄金春曾经是桃园农田水利会会长，这个位置原本是民间选举产生，因为负责管理农田灌溉用水，在农民中有极大影响力，过去基本是由国民党地方派系掌握，最有名的当然就是云林张荣味家族，蔡政府上台后为了拔掉蓝营这个固桩利器，修法把各县市农田水利会长都改成了官派，虽然极大的削弱了蓝营在南部的势力，但同时也是一把双刃剑，砍到了自己的桩脚。

黄金春原本在2016年原本大力支持蔡EE选总统，结果没想到蔡将这个组织充公，黄觉得自己遭到了背叛，于是就在2019年旗帜鲜明支持赖清德选总统，不仅如此，民进党征召郑运鹏选桃园市长更是戳中了黄金春的痛点，因为郑当时就是主张修改《农田水利法》的提案人之一，所以黄金春是绝无可能帮助郑运鹏当选，甚至反而希望他落选，在不至于支持国民党的情况下，支持郑宝清是最合情合理的选择，外界也盛传郑宝清将邀请黄金春担任他的竞选主委。

黄家在海线有极大的影响力，民进党也意识到黄家可能倒戈，所以郑运鹏的竞选总干事就邀请了桃园海线立委黄世杰，黄世杰的父亲黄金德是前桃园农田水利会总干事，而黄金春正是黄金德的族兄，绿营试图以此抑制黄家倒戈。但黄金春毕竟是族内大佬，客家人宗亲认同一向高于政党认同，加上黄金春对黄金德有提携之恩，所以如果黄金春决意倒戈，黄金德和黄世杰父子也不好强加阻拦，只能睁一只眼闭一只眼。同时，郑宝清本身成长于同为海客分布区的大园，也具有获得海客支持的另一重正当性，所以如果黄金春动员海客的部分势力倒戈支持郑宝清，那郑运鹏在海线会溃败。

所以，综合来看，我认为张善政大概率会赢下包含海线在内的整个南桃，保守估计能在南桃赢郑运鹏6-7万票。

再看北桃。

由于南桃都客和山客四区原本郑运鹏就不可能赢，海线虽然黄金春可能倒戈，但海线人口整体偏少，新屋和观音人口总和也就10万出头，郑运鹏要赢的唯一可能就是像2018年的郑文灿在北桃大胜10万左右。然而，他的罩门就是郑宝清的参选，因为郑宝清的大本营也在北桃，这也是民进党害怕他脱党参选的根源。

如前所述，北桃闽南人居多，如果说客家人讲的是宗亲，那闽南人讲的就是人情。郑宝清在北桃，尤其是桃园区有超过20年的经营，郑宝清为人和善，在当地服务稳固，广结善缘，他肯定是能带走桃园区这个全桃园最大票仓中相当一部分二十年服务的人情票，目前比较确定的是当地的桃园妇女会将会支持郑宝清。加上他成长于北桃海线的大园，他同辈有16个兄弟姐妹，家族一部分还留在大园，所以在大园郑宝清也有相当的实力。估计郑宝清的分票可能至少会让蓝绿在桃园和大园打成平手甚至蓝营胜出。

其他区里，龟山芦竹是郑运鹏的选区，虽然郑运鹏的选区经营是人所共知的烂，但姑且先算他能守住本命区且拿到郑文灿的高标票数，此外，八德虽是郑文灿的家乡，但不要忘记那也是本主席的家乡，大溪光谱偏绿，先假设这几区郑运鹏能继承郑文灿的票源，那么封顶也才不到6万的领先，不足以弥补南桃的劣势。再考虑到郑运鹏显然不如郑文灿，以及上次脱党参选的杨丽环的部分票源会回归蓝营，如果郑宝清认真选，几乎宣判了郑运鹏出局。再加上最近绿营主打的张善政“抄袭”根本属于拿鸡毛当令箭的狗急跳墙行为，这一局民进党败象已露。

当然张善政也不用高兴太早，张目前的民调普遍都只有三成多，蓝营在桃园基本盘起码四成起跳，2020年的韩国瑜都拿到了40%的票，说明张目前还没有让蓝营选民悉数归队，而且主要欠缺应该还是在北桃。最近的所谓研究方案“抄袭”事件虽然对张善政的选情没什么影响，但张的应对方式依然很糟糕，既然在舆论攻防上明显不如双郑，少说话多跑行程才是张的胜选方程式，就把空战战场留给双郑，自己只防守就好，抓紧时间多打陆战跑遍全桃园巩固住蓝军基本盘就能一步一步迈向胜利，因为郑宝清的参选，只要张善政拿满蓝军的四成基本盘大概率就当选了。

另外，唯一的变数可能是，如果郑宝清在选举后段民调稳步上升胜过郑运鹏，那是有可能松动绿营的基本盘的，加上中间选民的支持，郑宝清绝对是泛绿愿意弃保的对象，因为从外人来看，确实是民进党没收初选在先，是民进党对不起郑宝清，而且如果郑宝清当选，以他资深党员的身份也很容易与民进党破镜重圆，相对地，所以郑宝清在选举过程中也一定要不断强调自己是“正绿军”，这样“弃鹏保清”才可能发生，而这又是张善政的另一个危机。

结论是保守预测张善政将以40%左右的蓝营基本盘获胜，桃园之战“善”始“善”终。

桃园市长候选人简介

桃园市长目前主要的候选人有以下几位：张善政（KMT）、郑运鹏（DPP）、赖香伶（TPP）以及郑宝清。这四组候选人中有三组的产生过程都可以说是一波三折、惊心动魄、跌宕起伏。接下来一个一个来看。

首先看本党的张善政。

张善政之前完全不算是一个政治人物，职业生涯前期在产业界工作，在宏碁和谷歌都有工作经历，后被马政府延揽入阁正式踏足政坛，在国民党2016年败选之后短暂出任过看守内阁的阁揆，因为已是看守内阁所以没受到绿营太多刁难，是马政府历任阁揆中负评最少的。再之后受韩国瑜邀请作为副手参加了2020年的总统大选，才开始有了一定选举经验。韩败选后一度退隐江湖，直到今年5月突然被本主席邀请入党并立刻征召参选桃园市长。

张善政空降桃园毫无疑问出乎了绝大部分人的意料，因为这个消息是在确定征召的前一天才流出，此前根本不在所有媒体的考虑范围内，因为张善政毕竟做过行政院长以及参选过副总统，位格较高，之前都是被认为可能披蓝袍参选台北市长，所以没有人想到会降格参选桃园市长，而我征召张善政的原因，除了在位阶上能够对应当时DPP可能出线的前副总统陈建仁以外，另一个原因也是为了卡党内的另一位明星议员罗智强。

这就必须回到桃园之前的提名之乱，因为原本最可能的候选人是来自南桃的国民党籍的议长邱奕胜，后因个人黑历史较多放弃，那第二梯队的候选人就剩下蓝营在桃园的三个立委万美玲、鲁明哲和吕玉玲，如果依照之前说到的南北桃的轮庄传统，此前两次分别是南桃和吴志扬和陈学圣参选，这一次理应由北桃的万美玲接棒，但万和鲁一样都是刚当选第一届，在“后韩国瑜时代”刚当选第一届公职就落跑已经是蓝绿都无法承受的选举毒药，今年新竹市的郑正钤和嘉义市的王美惠也都是因为这个原因不得不放弃参选，所以这个重担似乎自然而然就落到了已连任三届的吕玉玲身上。

然而吕是个位格完全不够的候选人，知名度之低到仅限于选区平镇龙潭，在中坜都没有多少人认识，更别说跨区到北桃选，而且吕的政治能量全部来自她丈夫、前平镇市长陈万得，或者说吕本质上就是陈的政治替身，如果不是陈当时有案在身，吕这个立委的位置本该属于陈，而陈万得是个黑历史不少于邱奕胜的争议人物。黑历史加低知名度，让吕玉玲胜选可能性几乎为零。

正是这个尴尬局面，让蓝营的著名“不分区议员”罗智强有了见缝插针的机会。

他效仿了类似本主席当年的“淡水阿嬷”情节，声称经过桃园时被民众劝进选桃园市长，于是就想“黄袍加身”，搞笑，玩这种戏码我早就是老前辈了，岂能不知你罗智强的心思。

但我又没办法办初选，因为具有高知名度的罗如果和吕初选必然是前者胜，而本主席又坚信罗赢不了桃园，而桃园一战可能关系到我的政治前途，本主席有输不起的压力，所以三顾茅庐把张善政请来桃园。张本身位格高，又曾是罗的前老板马英九的阁揆，我把张搬出来，罗也只能吞下这个结果。

讲真，张善政单从个人属性来看是个不错的候选人，知名度相对高，父亲外省人、母亲本省人，担任宏碁副总时曾在龙潭工作过，与南北桃都有一定关联，加上此前无党籍，党派色彩不强，为人也相对正派，没什么黑历史，是个跨族群可接受的候选人。但缺点，毫无疑问，选举经验太少，政务官风格太强，只会闷头做事，选举能量极低，完全不会利用话题增加声量，“佛系选举”名副其实。这个在选情分析时还会提及。

其次看执政党的郑运鹏。

绿营的提名过程要比蓝营还刺激，郑文灿八年市长当下来只是自肥，没在当地找到合格的接班人，这也可以理解，因为他为了给自己2024选总统造势，是不会允许绿营在桃园诞生出一个可能抢走他的光芒的接班人。所以郑文灿最开始的结班人选就是找知名度高且得到蔡英文支持的陈建仁、陈时中和萧美琴来空降，但陈时中只想选台北，萧在美国过的舒服的很，哪里愿回来吃这个苦。所以当时本主席以陈建仁为假想敌选了张善政，但事实证明陈建仁也无意桃园。

因为绿营同样人选难产，就让郑宝清、彭绍瑾和黄适卓这些老绿男蠢蠢欲动，郑文灿清楚这些人大概率不是张善政的对手，因为这些人过于老派很难包装，尤其是对于中间、年轻选民较无吸引力，如果回归蓝绿基本盘对决必输无疑。

所以，空降在新竹市两届市长任满的林智坚就成了最优解，林智坚本人也因为大新竹市升格计划流产没有去处，以林当时的政治能量直接入阁而不参加选举对民进党而言较为可惜，加上其在新竹市长任内政绩在球场时间出包前颇受肯定，以及形象清新较容易包装吸引中间选民，唯一缺陷是缺少在地联结也因为蓝营空降张善政被化解，所以如果一对一，林智坚大概率可以胜选。然而，论文抄袭和豆腐渣球场直接断送了林智坚的政治生命，原本不在郑文灿口袋名单的北桃立委郑运鹏被迫代打上阵。

郑运鹏在绿营算是个政治生涯较为坎坷的人物，早年在大选区时代在2005年的台北选上过立委，后因为改成小选区后没有了位置，一度淡出政坛从商，后经商失败又重回政坛，在党内也先后在谢系、绿色友谊、苏系流浪，直到2016年抱上新潮流和郑文灿的大腿南下桃园才重新当选立委找到政治舞台。

郑运鹏在个人特质上是很糟糕的候选人，郑出生在台北最绿的大同区的深绿家庭，意识形态影响较强，可谓绿到出汁，加上常年担任党职，几乎所有绿营主打的战场都冲锋在前，是个典型的「台派先鋒」型的政客，为了给党辩护不遗余力强行诡辩，甚至林智坚的抄袭也力挺到底，对于固守绿营基本盘足够但较难吸引中间势力，所以他一直不在郑文灿的口袋名单内。

不过他的优劣势和张善政刚好相反，郑从政经验非常丰富，口才也很好，较能应对各种突发事件，所以他的选举策略必然是稳固住自己的基本盘，即便无法冲高支持度也能通过议题攻防打击对手的支持度。

此外，他的另一个缺点是为人较为高傲和刻薄，党内党外人缘都不好，选区经营也很糟糕，这次选举其中一个关注点就是他在本命区龟山芦竹的得票率。如果输掉本命区，那就很可能复制上一次的陈学圣在输掉市长选举之后的一年立委再败。

再看台湾民众党的赖香伶。

赖香伶是民众党的不分区立委，她的胜选可能性为零，目的只是希望帮助党内桃园议员尽量多上几席，如果票开的好还能顺便积累战功方便下一届继续获得不分区提名。

赖是台湾知名老左郑村棋的徒弟，郑曾在马英九担任台北市长时出任劳工局长，赖当时就是郑的部下，后来在柯文哲出任台北市长时则被延揽为劳工局长。这个光谱注定她很难获得绿营选民的认同，较为中间偏蓝，路线主打的也是中间势力。加上她本人是苗栗客家人，因此希望这个身份能在南桃获得部分客家人的认同，不过当然这是不可能的，这一点也是稍后在选情分析讲。

最后，是重磅离开民进党独立参选的郑宝清。

郑宝清系民进党的创党党员，出生成长和从政全都在桃园，是绝对意义上的桃园本土在地人士，然而正如前面民进党部分所提到的，郑宝清原本是打算披绿袍出战的，事实上自从2020立委败选之后就已经开始布局选桃园市长，但因为他的老绿男的形象比较深入人心，很难吸引中间和年轻选票，所以蔡英文和郑文灿都不想理他。

平心而论，郑宝清代表绿营出战一对一PK张善政确实大概率落败，但因为民进党这次违背建党理念没收初选，加上林智坚之乱，反而使郑宝清独立参选有了正当性。郑宝清参选的正当性是他认为郑运鹏民调不及他，之前人选未定的时候，双郑的支持率确实不相上下，所以郑宝清诉诸公平初选被党内拒绝，以坚守创党理念为由脱党参选，他在吴子嘉的粉丝见面会上用一番感染力非常强的闽南话演说高调宣布参选确实能够打动一批浅绿和中间甚至浅蓝选民，诉诸公平和悲情让他相当程度上摆脱了“老绿男”的刻板印象，为他赢得了相当的声量，所以当郑宝清加入战局之后，赖香伶的支持率就骤减，佐证了这一点。

当然光靠压制民众党的中间选票是不足以当选的，郑宝清敢于脱党参选的底气就在于他确实能够带走一部分绿营选票，因为如果郑宝清毫无任何胜选机会，只能让郑运鹏落选，那么这次脱党参选就没有任何价值，郑宝清敢于承受巨大压力脱党参选说明他有一定的基本盘，这也是民进党一直派人劝他不要选的原因。这一点也留在选情分析时再详细说明。

桃园市政治版图简介

桃园市位于北台湾，西北角靠台湾海峡，北接新北市，南接新竹县，民国103年，升等为直辖市，原桃园县12个乡镇市全数改为区（同时乡镇首长皆由民选改为官派），1个山地乡改为直辖市山地原住民区，名称均不变。

桃园市传统上属于蓝大于绿的地区，蓝的基本盘大概比绿多5-7万票，本主席曾在此担任过八年两届的桃园县长，但近两届桃园市长皆由民进党的明星政治人物郑文灿拿下，虽然有郑本人的特殊因素在，但因为桃园近年来移入人口显著增加，中间选民比例增加，蓝营基本盘优势正在不断缩小。

桃园市一共划分为13个区，这13个区的政治光谱或蓝绿比如下（不考虑中间选民因素）：

深蓝：复兴（蓝大于绿超过20%）

中度蓝：杨梅、中坜、平镇、龙潭（蓝大于绿10-20%）

浅蓝：八德（蓝大于绿5-10%）

中间偏蓝：桃园、龟山（蓝大于绿低于5%）

中间偏绿：芦竹、大溪（绿大于蓝低于5%）

浅绿：大园、新屋（绿大于蓝5-10%）

深绿：观音（绿大于蓝10-20%）

如果仅看分区光谱会认为，蓝营的优势极大，但正如前面说过，中间选民比例逐渐扩大，一旦投票率在70%以上，且中间力量呈现一边倒的趋势，那么除了超级深蓝、且人口稀少的复兴原住民区，所有区都很可能变色，2020年的总统大选就验证了这一点。

不过桃园的问题在于，投票率极难估算，因为大批从双北移入的新住户基本工作生活都在双北，在桃园可能只是睡个觉，所以对于桃园当地的政治并不熟悉、桃园人身份的归属感也很低，所以在地方选举之中投票率很低，这也使得桃园的政治生态依然比较传统，而这就是下一部分所要说的。

桃园市政治生态解读

如开篇所讲，桃园市的政治生态十分特殊，依照族群属性又可以被划分为“北桃”和“南桃”（如下图），北桃包括大园、龟山、芦竹、桃园、八德、大溪和复兴，南桃包括新屋、观音、杨梅、中坜、平镇、龙潭，其中复兴也可以作为原住民区单独划分出来。

北桃以本省闽南人居多，核心区域是桃园区，近年来因为房价相对双北较为便宜，所以从双北移入人口增加最为显著，基本上可以被视为是台北的第二线卫星城市带；

南桃则以本省客家人居多，核心区域是中坜区，因为南靠全台客家人口比重最多的新竹县，所以传统客家文化生态保留程度较高，尤其是最南边的杨梅和龙潭。

同时南北桃都分布有相当数量的眷村和外省人。整体族群结构大概是442，即四成客家人、四成闽南人以及两成外省人和原住民。

从这个族群分布也可以看出，南桃因为当地客家人普遍支持国民党，所以蓝军在南桃有明显的优势，而北桃闽南人虽然支持民进党居多，但加上外省人的平衡，所以北桃蓝绿基本为均势。目前北桃人口大概是114万人，南桃则是103万人，差距不算太大，所以一般来说，蓝营只要在南桃大胜，北桃即便小输也能赢下市长，反之，绿营的胜选公式则必须是北桃大胜和南桃小输。

此处值得插入一个重要的补充，就是客家人的光谱。

台湾的本省客家人大致上又分为“北客”和“南客”，北客主要就是分布在桃竹苗地区，南客则是屏东和高雄。其中北客多从事军公教，人数较多且集中，客家文化传统保存度高，加上历史上多受到闽南人的欺压，在利益上与国民党深度绑定，光谱为深蓝到超级深蓝。南客则多从事农渔业，国民党执政时期被长期忽视，加上人数相对较少，被南部闽南人同化严重，很多都成为了讲闽南话的客家人，也即“福佬客”，所以光谱普遍为浅绿到深绿。

桃园的客家人就属于北客，但桃园的客家人又值得再细分。

根据居住的地区可以进一步划分为三大族群：“滨海客家”（简称“海客”）、“都会客家”（简称“都客”）和“近山客家”（简称“山客”）。

其中都客的中坜和平镇的客家人主要是军公教，山客的杨梅、龙潭则是历史上被闽南人驱赶到地理环境较为恶劣的山区，这两股势力都是蓝营的铁票仓。海客的情况则是与南客类似，多为被国民党政府忽视的农渔民，加上“福佬化”严重，是北客之中罕见支持民进党的客家势力。此外，海客和山客中的大园和大溪是属于北桃的闽南区，主要也是以“福佬客”和“半福佬客”（闽南话和客家话双修）为主。

客家细分是个知识点，在之后谈到候选人时还会再提及。

再回到正题，我们从桃园的族群结构可以看出，桃园像是一个两大族群散装拼接起来的整体，一定程度上可以类比我们大陆的江苏省以及欧洲的比利时。这样的结构奠定了桃园长期以来的政治生态，尤其是国民党在桃园的政治传统，即由北桃人和南桃人的轮流执政。

因为桃园绝大部分时间是国民党执政，所以我们看历届国民党桃园县长的户籍所在地：

徐崇德（北桃）-张芳燮（南桃）-吴鸿麟（南桃）-陈长寿（北桃）-许新枝（北桃）-吴伯雄（南桃）-徐鸿志（北桃）-刘邦友（南桃）-我（北桃）-吴志扬（南桃）

这个次序完全是遵守北桃南桃轮庄的政治传统，其中南桃的张芳燮与吴鸿麟以及北桃的陈长寿与许新枝出现同一族群连续执政是因为这四个人都只做了一任，所以基本上就是北桃做两任换南桃，南桃做两任换北桃，即便中间被民进党的许信良和吕秀莲先后当选，这个轮庄传统也没有改变。

这个传统直到今年蓝营空降张善政之后被彻底打破，今年可能是桃园出现“新政治”的元年。

台灣有一個「負數票協會」，根據該協會的民調，如果採取負數票選制，年底台北市長當選人將是無黨籍的黃珊珊。

所以這種選制有利於有路人緣的第三勢力或中間派，依賴基本盤動員但仇恨值高的候選人則很難選上。

負數票協會30日公布公布最新民調，結果顯示在正常選制下，台北市選民目前有25.5%支持國民黨台北市長參選人蔣萬安、陳時中24.2%、黃珊珊22.2%，3人支持度都在誤差範圍內。

但若是導入負數票機制，選民可以投下反對票、並且票數正負相抵的情況下，結果陳時中支持率20.0%、反對率17.6%、淨支持率2.4%；蔣萬安支持率15.4%，反對率6.5%、淨支持率為8.9%；黃姍姍支持率12.4%，反對率1.8%，淨支持率為10.6%。結果顯示，若有負數票機制，黃珊珊勝選機會較高，陳時中則因為得到最多反對票，落居第3。

@dellalove #192738

1991年3月16日，《人民日报》报道，新华社记者近日就台湾当局2月22日通过的“《国家统一纲领》采访有关方面负责人。这位负责人说，这份文件主张只有一个中国，中国应当统一，表示同意要“开放两岸直接通邮、通航、通商”，“推动两岸高层人士互访”，这是台湾当局对统一问题作出的一个有意义的表示。但是，这份文件仍然提出了一些不合情理的条件，人为地拖延实现直接“三通”及两岸高层人士互访等许多现在就可以做的事情，仍然坚持台湾当局在统一问题上的固有主张，这只能延误统一的进程。谈话重申中国共产党坚持“和平统一、一国两制”的方针，实现祖国完全统一；坚决反对台湾独立，反对任何导致“两个中国”、“一国两府”的言行。

@刺刺 #192736

日前，马英九总统公开出示一份前“国家统一委员会”1992年会议纪录，内容记载会议针对“关于一个中国的涵义”通过一项决议：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，但赋予的涵义有所不同”，会议主持人正是当时的总统李登辉，纪录上并有李登辉的签名，用以证明“九二共识”是李登辉任内决议通过的。对此，前总统李登辉接受媒体专访指出，国统会是内部会议，国家统一是对国民党元老们讲的，不是对中国讲的，这与两岸之间的谈判有何关系？两岸从未达成共识，“九二共识”并不存在。

李登辉先生一听我的提问，来了精神。他喝了一口水，这样回答道：我必须强调的是，根据当时的台湾的政情，必须结束与大陆的内战状态，结束国民党中那一些还在鼓吹“反攻大陆”的一群人的幻想，放弃“动员戡乱时期”和《动员戡乱时期临时条款》，给台湾一个喘息的机会，因此就必须给中国发出和平信号。于是我同意与中国进行接触，进行谈判。同时制定了《国统纲领》。当时我提出了一个与中国统一的条件，那就是中国必须实现自由、民主、均富的社会，以此作为台湾与中国统一的最基本的条件。”说到这里，李登辉话语一转，提高声音说**：“其实我心里十分清楚，中国社会不可能实现自由、民主、均富的社会，因此两边要实现统一是不可能的。但是我提出与中国和谈，制订《国统纲领》，目的不是为了与中国统一，而是为了安抚国民党内的保守势力。”**就“九二共识”问题，李登辉指出：“所谓‘九二共识，一中各表’，并不代表我们的真实立场，而只是为了满足中国的愿望，尽快结束台湾与中国的内战状态。”

2022-08-22 15:43 联合报 编译李京伦／即时报导

8月15日大陆神秘的北戴河会议宣告结束，结束的标志是李克强南下深圳，首度出面 向邓小平铜像献花，并宣示坚持改革开放路线，绝不走回头路。海外一些媒体据此及李召开重要省分经济工作会议之新闻待遇优于习近平等蛛丝马迹，立即断言习下李上已成定局。

而部分拥习派媒体则从李克强献花宣言随后在大陆网路遭全面封杀推导出，李氏向邓小平铜像献花及宣言是其政治生命的最后挽歌，是他的政治告别演出， 习近平连任第三任期已无悬念。

但另一大陆消息人士向本报透露:「习下李上」及习近平连任第三任期的说法虽有一定合理性，但均不准确，正确的说法应是「李上习不下」。该消息人士解释说，「李上」是指李克强在中共20大后更上层楼，接任总书记一职， 主管党政。「习不下」是指习近平在20大后仍掌握国家主席、军委主席二职，主管军权。

习近平「不下」的最大理由是习要在第三任期内解决台湾问题。 故可以说「李上习不下」的政治格局对两岸关系而言：两岸战争的可能性不是降低，而是大大增强了。

消息人士认为，台海战争风险增强的理由有三：

一、习近平的中国梦重要标志就是国家统一，而台独是中华民族复兴的主要障碍，是中华民族肢体上的毒瘤，必除之而后快。习近平所以能持续第三任期，就是声称能解决台湾问题。

二、习近平的专制型人格使然。专制型人格视人命如草芥，台海战争造成的生灵涂炭根本不在其考虑范围之内。

三、岛内洪秀柱等人向习夸口，已买通岛内大批军政高层，只要台海战争爆发，岛内力量就会积极策应，台海战争就会变成月光下的和平进行曲，习对此也深信不疑。

当然真正的台海战争将十分惨烈，绝不如洪秀柱等人宣称的轻而易举。但面对台海战争，台湾的命运由人不由己，最主要在于美军介入与否，如果美军介入，台湾会惨胜，但仍会沦为一片废墟，如果美军不介入，台湾会惨败，最终被共军吞并。

这两种结果均非台湾乐见，故极应避免。消息人士点出，幸运的是，「李上习不下」的政治格局也为台湾方面避免台海战争提 供了可能。

「李上习不下」的政治格局就是双龙治水，所以李克强在台湾问题上也将有很大的发言权。因为李克强坚持改革开放路线，必然会启动一定程度的政治体制改革，这就为和平解决台海问题提供了可能。

因为两岸的分歧主要在于「一中」的内涵，大陆坚持的是「专制一中」，而台湾不反对的是「民主一中」，反对的是「专制一中」，所以大陆启动政治改革走向民主化就不会反对「民主一中」，则两岸关系就可以走向冰融渐消、春暖花开。

具体地说，消息人士主张，蔡英文不能再在两岸问题上含糊其辞，无所作为，而要洗心革面勇敢前行，奋然提出「宪政一中，民主统一」。台湾方面就可化被动为主动，倒逼大陆走向民主化，实现两岸繁荣共存。

为什么说蔡英文提出「宪政一中，民主统一」就可化解两岸战争危机，实现两岸繁荣共存？

消息人士说明，其理由亦有四点：

一、蔡英文政府并不坚持台独路线。其亲信国安局长陈明通就曾委请其蓝营友人向中共表明，蔡英文任内绝不搞台独，中共也回话，只要不独就不会攻台。故陈明通在立法院就公开宣称，中共在蔡英文任内绝不会攻打台湾。

二、蔡英文多次宣称，政府在中华民国宪法及架构下处理两岸关系，其实质就是「宪政一中」原则，不过大陆冥顽不化未予理会而已。

三、唯有大陆民主化，台海、世界才能和平安全，故「民主统一」有其必要。以美国为首的西方各国政府惧怕中国民主化，因为中国一旦民主化，立刻会成为世界第一强国，世界秩序就会为两岸中国人所主导。故西方各国对中国民主化均口惠而实不至。 现大陆有可能启动政治体制改革，如台湾政府再伸出援手，大陆内部响应者必然众多 ，大陆民主化必事半功倍。

四、「民主统一」的最终要件是大陆民主化，但在大陆完全民主化之前保证台湾自由繁荣的措施，就是设立联合国台湾特区。台湾成为联合国特区，就相当于华盛顿特区之于美国，台湾作为政治实体与各国一样享有投票权，其国际地位将大大提升，台湾的自由繁荣当然会完全得到保障。

该消息人士最后总结道：北戴河会议后，大陆未来五年「李上习不下」的政治格局已形成——双龙治水难为水！对台湾来说，战争的风险将增大而不是降低，但台湾在面 临危机的同时也迎来了转机。

如蔡英文政府顺应时势，勇敢提出「宪政一中，民主统一」，两岸将迎来繁荣共存的新时代，台海乃至世界的和平将得到有力保障。如果蔡英文能启动两岸民主统一大业，得到诺贝尔和平奖是小事，其历史地位也将超过孙中山，因孙中山推翻千年帝制虽有功，但引进共产专制是其重大罪过。

蔡英文走出关键一步将改变两岸历史；历史也选择了蔡英文，正期待蔡英文跨出这关键一步！

@bobliu #192392 募（要）款（飯）呢

年底要選舉 中投公司被國有，黨部大樓不能續租了，處處都花錢..

真投不下就去投民眾黨吧