二年前，国家通讯传播委员会（NCC）动大刀撤掉中天新闻台执照，观众习惯的五十二台，就此从中天一转而为本该在无线频道的华视；时至今日，两年不到，电视观众可能要再一次面对打开电视，找不到自己习惯收视的新闻台，这一回，矛头对准的是TVBS，原因不是执照被撤，而是系统业者提出移频申请，但无可避免地引起“政治”联想。
照申请移频的TBC与大丰的说法，移频申请纯粹因为授权费谈不拢，TVBS的代理商拒绝调降授权费，因此希望与TVBS直接洽谈，而系统商要求TVBS降价或移频的理由，一是该台一直在YouTube同步直播，影响有线频道的收视，至于同样在YouTube同步播出的东森、三立等都同意取消，TVBS却仍隐藏连结；TVBS声明，对系统商移频申请表示错愕，对罔顾民众收视权益的要求深表遗憾，并严正表达不同意移频要求。
NCC依法定程序启动调解仲裁程序之外，也表明，“已行文函请地方县市政府表示意见，将由市场竞争、消费者权益、频道内容多样性及产业秩序等四个面向审议。”换言之，在调处程序未开始的同时，征询地方政府的程序已经开始，值此地方政府大选在即之际，NCC忙着为系统业者“调频”，不启人疑窦吗？
更重要的，被申请移走的是蔡政府的眼中钉TVBS，二年前中天被撤照时，TVBS同样处于“惘惘的威胁”中，仅仅是董总人事变更案，就被NCC刁难一年，最后还以附附款方式才准予通过；而被业者申请移进五十五台的，又是备受NCC呵护的镜电视，两年前中天被撤照，镜电视就是“被传闻”会进入五十二台的主角之一，当时，镜电视甚至连执照都尚未核准。
两年不到的时间里，发生了何事？华视进驻五十二台，目前新闻频道聚落一字排开，除了五十五和五十六台TVBS家族外，已尽皆在民进党蔡政府囊中；镜电视在NCC前官员协助撰写营运计划中，还请出民进党英系高层乔执照、乔董事…，终于乔出了执照，却也发生一个月四易董事长的闹剧，一年之内从有照到开台，董事长就有五位，董总终于全换上所谓的“英系”或“全绿人”，这个号称要做出特色的“民营电视”，从开台那一刻就几乎成了“准党营”，还爆发镜周刊掏空镜电视的“疑云”，争议告上法院，迄今未解。
做为主管机关，NCC对镜电视董总人事争议与掏空疑云的调查，三月说“已送调查不会护航”，七月底说调查八月送委员会讨论，还特别强调“调查和系统台上架没有关联”，而系统业者都申请上架第八十六频道，且“陆续询问地方政府”，如今九月过了三分之二，不知委员会讨论结果如何，但系统台已经又申请“移频”，而且，仲裁还没开始，又是“已经征询地方政府”，自有线频道开播以来，哪家电视台能得此厚爱？
说来感慨，当初有线台“定频制度”是民进党新北市长参选人林佳龙当年在扁政府任新闻局长时的“政绩”，让众多有线台形成收视聚落，轻易不能变更，某种程度也帮电视台拦住了部份系统业者予取予求的压力；如今，移频改为许可制，NCC的说法是“让业者知道谁才是老大”，老大却听任“真正的老大”好恶，控管新闻台之生死，置观众收视权益于不顾，能不惹来政治干预新闻之訾议吗？
NCC拥有移频的准驳权，却没有一个足为社会信服的公正标准，随便举例，去年NCC否决台固等六家有线业者申请以寰宇等七个频道，取代壹电视等七个频道，理由是涉及多个“长期为民众收视的新闻频道异动”，而新闻频道为民众获取时事与社会动态的资讯来源之一；若这个理由成立，如今业者申请移动TVBS这个收视率最高的老字号频道，岂不更影响民众收视权益？
NCC驳回壹电视等移频案，被台北高等行政法院判决“撤销NCC否决处分”，判决书载明，“系统业者的排频权虽然有管制必要，但管制重点不在于维护媒体市场中各产业竞争公平性，而在于媒体市场中多元言论。如果业者商业策略未涉及不正当竞争，给予管制则失去正当性。”同样的理由放在此次移频申请，党政人士介入、NCC护航镜电视算不算“不正当竞争”或许见仁见智，TVBS若真被移掉，“媒体市场多元言论”毫无疑问将再受伤害。
持平而论，网路时代让电视台制作内容经营愈来愈辛苦，系统业者拥有频道资源却能坐地起价，不费力气大赚其钱，NCC主委陈耀祥去年底也曾在立法院表示，“申请移频，现在已经成为市场谈判的筹码，NCC会密切关注。”九个月之后，又岂能容忍系统业者以“授权价码谈不拢”为移频理由？
纵使业者单纯“唯利是图”，却无法避免政治联想，理由很简单：
第一，TVBS并未犯错，新闻表现或许见仁见智，报导却并非唯蓝是从，更不像中天一度“无韩（国瑜）不欢”；
第二，新闻频道聚落一片绿中只剩下一点蓝，连这一点都不容，不能不问蔡英文想要的“一言堂”到底多大才够用？
第三，说蔡英文企图炮制“一言堂”未尽公平，因为没有确凿迹证显示，业者的申请是出于蔡英文或所谓“英系”的指使（尽管19日国民党立委赖士葆点名大丰大股东戴永辉，与板桥地区立委、行政院长苏贞昌子弟兵张宏陆关系密切，另外，大丰电申请有线电视经营区跨足高雄之后，也与当地新潮流立委建立友谊）。但之前护航镜电视争议不断，NCC却始终未能公平处置，此时TVBS成为移频标靶，即使没有政治性也必生政治争议，怎能不徒惹反感？
