我觉得民主选举应该设置“反对票”制度
人们投票有时候并不是投给自己喜欢的候选人，而且为了防止自己不喜欢的候选人当选而投给他的对手。
比如2020年美国总统大选很多投给拜登的人并不喜欢拜登，他们只是为了防止川普连任。
同样，2020年台湾总统大选，很多投给蔡英文的人并不喜欢蔡英文，他们只是不想让韩国瑜当总统。
为了避免出现选民为了防止自己厌恶的人当选而不得不把票投给自己同样也不太喜欢的候选人，应该设立投反对票的制度。
“反对毛泽东不等于支持蒋介石”，不能逼着反对共和党的人把票投给不太喜欢的民主党。
如果选民对台面上的候选人都不喜欢，那么选民就可以投一张反对票（投了反对票的人就不能再投希望谁当选的票了），投给自己最厌恶的候选人。
各候选人的得票总数是他获得的当选票减去反对票，最终总得票数最多的人当选。
如果实行这个制度，那么2020年蔡英文的票会少好几百万张，韩国瑜的得票数会下降很多甚至成为负数。
同样，川普的得票数也会非常低甚至是负数，然后拜登的得票数可能只有一两千万张。
大家对这种制度怎么看？你同意设立这种制度吗？
独裁者
Sith本人在论坛里面只有一个ID 不同意！这样选举就变味了，变成投倒票的比赛。本来选举应该是以喜欢和积极作为原因，但现在却是增加了以消极和讨厌作为另外的原因。那这样以后大家更多都会关注于谁获得更多倒票。
从作用上看，这种选举行为也没什么用。因为结果就是“选不烂的”，和原来选“最好的”没什么差别
修改：知道有多少人反对自己其实也没什么用。对后来的执政没什么影响。
读经济学人自然 你有想过在设计上增加一种变量后，各方如何才会达成共识，通过这种设计，并且投入使用吗？
关心民选系统的话，看看Musk吧。我不赞同他的方向，但是他是有能力推进的人，也反映了美国一部分精英的想法。
先跟上他们的思维，开阔一下眼界，更好一些。
好事者不烟不酒，好书好赌好色 英雄所见略同。这样就可以让官员清楚的明白自己到底有多么得民心，让他可以更清楚的认清自己。
Eric_ChuHi,I’m Eric 我是朱立倫（Parody) 台灣有一個「負數票協會」，根據該協會的民調，如果採取負數票選制，年底台北市長當選人將是無黨籍的黃珊珊。
所以這種選制有利於有路人緣的第三勢力或中間派，依賴基本盤動員但仇恨值高的候選人則很難選上。
負數票協會30日公布公布最新民調，結果顯示在正常選制下，台北市選民目前有25.5%支持國民黨台北市長參選人蔣萬安、陳時中24.2%、黃珊珊22.2%，3人支持度都在誤差範圍內。
但若是導入負數票機制，選民可以投下反對票、並且票數正負相抵的情況下，結果陳時中支持率20.0%、反對率17.6%、淨支持率2.4%；蔣萬安支持率15.4%，反對率6.5%、淨支持率為8.9%；黃姍姍支持率12.4%，反對率1.8%，淨支持率為10.6%。結果顯示，若有負數票機制，黃珊珊勝選機會較高，陳時中則因為得到最多反對票，落居第3。
这里面有一个最大的问题是：如果选举是两个大党和一个小党，那么这种负数票制度就很糟糕了。
我们假设蔡英文、韩国瑜、宋楚瑜三个人选总统。
宋几乎没有媒体版面，也没有人关注，媒体都关注蔡和韩。
到时候会有很多泛蓝的选民投蔡的反对票，很多泛绿的选民投韩的反对票，有可能会导致宋当选，这就滑稽了。
宋當選沒什麼不好
lindarico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富 Borda count的变种罢了
