🍵茶餐廳🍵

现在终于不用看见黑名单上面某人的意淫帖子了，舒心。

@PotatoPC <#153551>

由于原帖只能回答一次，特此回在这里：

这是一个很好的问题。应该目前还没有统一答案。要看文化遗产保育者的具体实践，在不断反思中逐渐完善。

一只鹿兒（突然发疯版）：你去过品韭吗？你知道品韭根本不算墙外吗？你知道品韭根本不是“自由的阳光”吗？你知道品韭的用户权利极度不平等吗？你知道品韭大多数用户的智商比饭圈粉红还低吗？

@愛牛奶盒的人 瑶瑶回来了吗？我看你已经解封了。

如果你回来了，我的大号也会很快回归。

@国家主席习近平 <#153670>

谢谢，不过多说无益。满口脏话已经充分证明了某人的素质，你还能期望什么呢？教做人不是网友的职责。

一个温馨小提醒，自己用小号刷赞的人，都是虚荣心旺盛。只求高高在上，不管是被人选上去的，还是自己做票上去的。这种素质的人嘴里的民主，当笑话看算了。

@消极 <#153672>

非常同意呢！解释得好极了。不过你怎么能说破站长“喜欢标榜BDFL，专制公(despot)的头衔是跑不了”呢。

不过哈，本站对于脏话的宽容，倒是充分领教了。那些不堪入目的脏话骂一次和骂N次都是一样的，给嘴贱的人树立了令人惊喜的标杆。

@natasha <#153671>

那位爷从品葱时期就喜欢用小号自问自答，刷赞复读，利用权限删帖，算是太阳底下无新事了。

@移民 <#153675> 你说的是新品葱还是旧品葱？

@消极 #153672

有关打人还手这件事，如果我有小孩，孩子在学校被人打了，我会教ta不管老师怎么判，先打回去再说。

首先，老师不是法官，你不知道老师是否偏颇，是否不想惹事，是否“喧哗两成败”，你的委屈靠老师来伸张是不靠谱的。

其次，如果喧哗两成败都不能保证，对不对等的人身攻击视而不见，那只能是鼓励丛林法则，骂越多越沾光。反正先挑事、骂N次和骂多难听，跟被骂还击在处罚时一样的嘛。

第三，在一个非法治的环境下，自己的尊严得自己挣。

你提到喧哗两成败，我想起赤穗事件和忠诚藏的故事。

@natasha <#153678> 现实生活中我当然支持你这么做，因为现实生活中，你没有任何理由退让，退让肯定是引来更多攻击的。本站是匿名论坛，任何时候你都没有被迫还击的时候，因为你不是实名的。

@消极 <#153679>

对你这种说法持保留态度。既然没有被迫还击的时候，那就是也没有随便攻击的时候，大家随便骂人，反正都是一片虚无，天地清澄，菩提本无树，明镜亦非台，乌拉乌拉！

@natasha <#153681> 我头像是拉美女人，也没你这么多latin temper啊！

@消极 #153672 natasha作为49世袭管理员，应该有优先解释权才对。

@libgen <#153683>

图书馆同学，非常感谢，不过你就别卷进来了，免得连累你。

@消极 <#153676> 新品葱。“品葱时期”指的是那位爷曾经在那里高强度键政的那段时间，直到去年5月他宣布去世离开为止。

PS 鹿儿大妈好像对他还有好感，葱岛上面攻击那位爷的评论已经全部被删了。

敬告某个当婊子还立牌坊的东西，别不知好歹，谁先惹得事谁心里清楚，继续装无辜只能证明你的恶心。

凭什么她可以不点名的骂我，我就不能不点评的骂她呢？

图书馆，你给我解释解释？凭什么删我的帖子？

最后在这里回应一下一个叫 @陈士杰 的官瘾浓得不行的人，因为我把你拉黑了也不想去你的意淫帖下面回复。

拜托是你自己从新品葱时期一路用小号复读到现在的排华法案还好意思说我在一直追着怼你

你自己看看你在新品葱发了多少排华法案的复读内容。

《排华法案》有利于中国民运

你真以为互联网没有记忆吗？之前你在新品葱滥权删帖用小号刷赞的事情我一直替你记着呢。东北派克笔都没你这么执着地复读这么一个话题。

@移民 <#153687>

①不要把其他站的事情拿到本站来讲

②本站没有要求不能把新品葱的东西放到本站来

你既然都把我拉黑了，那咱俩彻底谁也别理谁不就好了？

你还往我这里蹭干嘛呢？

事情已经过去了，你如果想继续没完没了，我随时陪着你缠斗，没有任何问题。

@thphd

站长您也看到了，这件事情她算是没完没了了

@移民 <#153687>

你既然都把我拉黑了，那咱俩彻底谁也别理谁不就好了？

你还往我这里蹭干嘛呢？

@libgen <#153683> 这点倒是，我忽略了历史文化因素。

@移民 <#153685> 我都忘了他退葱的理由了

@陈士杰 <#153686> 继续攻击他人将导致封禁

@移民 <#153687> 这个确实是小号刷赞的行为。不过这是友站的事情我们管不了。

本站如果搞社会信用分，就有一个问题，高声望大号给低声望小号点赞快速刷分灌水的问题。这就是新品葱的老问题了。参考#12001

当然因为本站信息相对透明，这样的行为很容易暴露自己大号的行为从而引来惩罚，根据管理细则#8055,第9条第5款：以重复方式或近似方式，大量发布主贴、回帖、或其它可供发布内容，阻碍网站正常向用户提供服务；

已知社会信用分制度是试图减少近期不受欢迎的用户的发帖数，那么注册小号，大号给赞，临时提高小号信用分的办法，就是试图绕过上述限制的行为，因此就满足了第9条第5款的限制条件。

@消极 <#153691> 她先不点名的攻击我，我也就是不点名的攻击她。这一次依然是她挑事儿的。如果要封号，也应该是我俩一起被封，到时候大家一起死。

@natasha <#153673> @陈士杰 <#153692>

请你们两位互相拉黑，脱离接触，谢谢。

@消极 <#153695> 我早就不想搭理她了，是她在没完没了，我也就只能陪着她缠斗了

@natasha <#153671> @陈士杰 <#153696>

两位，拉黑了不就看不见了？

不拉黑当然看得到，看到了又要接着骂，何苦来着呢？

@消极 <#153697>

你这话应该给她说而不是给我说，我没有主动挑事儿，我觉得这件事情早就应该翻篇了，是她在没完没了。

@陈士杰 <#153686> 脏话。

@libgen <#153699> 我也没说脏字啊，她怼我你怎么不管？凭什么她能怼我，我就不能怼她？你这拉偏架的吃相也太难看了吧。

@natasha <#153678> 問題是你無法知道不成熟的孩子會以何種手段還擊。如果可以停手的打架，孩子因為不願吃虧而衝動上頭怎麼辦？造成更嚴重的後果家長不會後悔嗎？

說個難聽的比方，如果孩子出手不知道輕重把對方眼睛打瞎了怎麼辦？或者孩子因為幾句口角的小事，被人眼睛打瞎了值得嗎？

@丁丁兄弟 <#153702> 不打回去一样会被对方打伤甚至打瞎眼睛。所以在现实生活中，以牙还牙是有合理性的。这个是经典囚徒博弈，不是game of chicken.但是，在老师介入后并且达成了口头协议之后，就不应该再次攻击。

@消极 <#153706> 跑啊。我一直覺得能把打架的事用吵架解決是一個人的本事，同樣吵架的事情用商量解決也是一個人的本事。孩子解決不了的事，當然大人來解決。小孩子並不懂得把握分寸，也不知道事後要承擔後果。

請問，金兵的狼牙棒揮過來，你選擇用天靈蓋硬頂，還是選擇縮卵？

@丁丁兄弟 <#153708> 可以跑当然要跑，避免不必要冲突。但是总有no retreat的情况的。

“金兵的狼牙棒揮過來，你選擇用天靈蓋硬頂，還是選擇縮卵？”

大雄打不过胖虎，但是同年级的学生，这种差距是不常见的。

@消极 <#153710> 不要低估小學生的破壞力。掄板凳掀課桌的事情，小學生都做得出來。

@消极 <#153706>

在老师介入后并且达成了口头协议之后，就不应该再次攻击。

口头协议似乎并未达成，各大五十大板明显不公。参考赤穗事件，浅野家四十七忠臣。

此外，就连申诉贴里都满堆脏话，真实法庭上怎么也算是藐视法庭吧。不过咱们这里就是骂一次和骂N次是一样的，有这么便利的规矩，那当然是便宜了口臭的人。这个口子一开，结果你也看到了。

@libgen <#153699>

图书馆同学，谢谢你，不过你不要管了，跟满嘴脏话的人讲理不值得。

某人，你说的是不是脏话自有公论。图书馆同学说的都是事实，你有事冲我来。

在上一次违规纠纷解决之前，natasha 和 陈士杰 都是管理员，管理员的特权之一就是违规可以不按用户标准处理，例如他们两位都没有被封号。

那次纠纷，本质上是他们两个人的个人矛盾，我对个人矛盾不感兴趣，只是针对他们的做法对论坛形象造成的损害作出惩罚。大打出手是两位的自由，但是不准在2047打。

natasha觉得陈士杰骂得比她多、比她难听，却跟她受到同样的处理，是不公平的，也就是她所谓的各打五十大板，有指责我懒政的意思。那要公平也行啊，网上还有那么多地方可以吵架，去任何其他论坛，两位就算把对方母亲骂到阿富汗，在2047也不需要承担任何责任，在2047的职务也不会受到任何影响，完全不用看我脸色。但是他们两位却选择在2047开打。在哪里打架归哪里管，在2047打架归我管，嫌我管的不好可以换个地方打。

我的目的从来都不是让双方觉得我很公平（规则本来就已经偏袒两位了，真公平是直接封号）；我的目的是息事宁人，以及杀鸡儆猴。natasha多次指责我对她的举报没有及时理睬，让她不得不动粗，以此为自己的行为辩护。如果她坚持这种说法，希望她列举证据，证明这一点，如果确实是我做得不对、不及时，我会向她道歉。

@消极

本站如果搞社会信用分，就有一个问题，高声望大号给低声望小号点赞快速刷分灌水的问题。这就是新品葱的老问题了。

我已经多个场合说过，本站信用分是防刷的(所以才会需要那么多公式），跟品葱那种全是漏洞便于腐败的完全不是一回事，欢迎大家随便刷，谁要是能凭空刷出声望，我给他跪下磕头。

@natasha

荒谬的事情就是，别人骂你五毛，你如果不回骂，按流程艾特站长，就得不到处理，你质疑还会被站长删帖；你骂回去，两人得到的处罚是一样的。这种天才机制，骂人的人简直是赢两次。

• natasha指责本站的最高秩序是荒谬的，即指责本人不可理喻
• natasha把自己的抬杠美化成质疑，并把我删掉她的抬杠内容说成是我控评，也即指责我独裁专制，控评封口
• 说“你骂回去，两人得到的处罚是一样的”，即指责我处理不公正。实际上natasha多次骂人却没有被封号，已经和普通用户的处理标准有明显区别，确实非常不公正
• 说“天才机制”，即指责本站机制设计是愚蠢的
• 说“骂人的人简直是赢两次”，即指责本人的处理方式其实是在助长骂人风气

看来本站真是太让natasha失望了，我引咎辞职好了，位子让给小二。

@陈士杰

@消极 #153691 她先不点名的攻击我，我也就是不点名的攻击她。这一次依然是她挑事儿的。如果要封号，也应该是我俩一起被封，到时候大家一起死。

我已经多次强调过，本站没有【都违规等于都不违规】，骂人（指本站其他网友）就是不对的，如果听不懂我可以多说几遍，骂人就是不对的，骂人就是不对的，骂人就是不对的。我没有处理只是没有及时看到，但不等于默许。

不点名的骂人也是骂人，不点名的攻击也是攻击，因为同样会造成伤害，造成矛盾升级，并不会因为没有提到对方ID，就不造成伤害、不造成矛盾升级，如果听不懂我可以多说几遍，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人，不点名的骂人也是骂人。企图玩文字游戏绕开本站制度，前两天虫文门已经通过个性化用户名尝试过一次了，下场非常惨，希望你们两位不要跟他一样自作聪明。

@消极 #153695 我早就不想搭理她了，是她在没完没了，我也就只能陪着她缠斗了

我早就不想搭理这件事了，现在你和她在这里没完没了，按照这个逻辑，我是不是也就只能陪着你们缠斗呀？那我是吃饱了撑的还是？

@thphd <#153720>

你们两位如果继续无底线，我也没必要把你们当底线人对待。封号？何必封号，我只要改两行代码，就可以让所有用户都永远看不到你们两人发表的内容，只有你们两位互相能看到。等矛盾解决了再恢复。

不如这样吧，反正你都要写两行代码，那就请你写两行，把我所写的全部文章和回复都删除，我自己删除得都累了。

@natasha <#153717> “参考赤穗事件，浅野家四十七忠臣。”

那个恰恰是没有做到各打五十大板，浅野被责令切腹，而和他冲突的人没有被责令切腹。这就违背了各打五十大板的出发点了。

@消极 <#153726> 請問 Latin temper是形容怎樣的性格特徵？可以描述一下嗎？

@丁丁兄弟 <#153737> hot tempered, impulsive and emotional.

@消极 <#153726>

赤穗事件是一个有关公平的故事。本该喧哗两成败，却只判一方，就是不公。同理，本该分轻重，却喧哗两成败，也是不公，如“白衣人和黑衣人在元朗打架”。

@消极 <#153739>

谢谢，我当是赞美了。

@natasha <#153746> 我只是希望你不要发太多脾气，气消了也回复正常状态就好了。

居然消耗丹书铁券，还好站长不是朱元璋，否则小命休矣。

@消极 <#153748>

谢谢，我已经恢复了呢！

不觉得自己有什么丹书铁券，也不觉得自己是什么臣子。

你说的小命休矣就是封号呗。我做了什么需要被封号？虽然站长有自己的观点，我也有我的观点嘛。大家来到这里相互交流，都是平等关系。网友给站带来流量，不欠站里的。合则来不合则去。如果感到解释得太费劲的话，大概率就是说不到一块去。

@消极 <#153748> 想到以前國企領導忽悠下屬入黨就把黨員證說成丹書鐵券，只要不是重大錯誤，黨內處分還可以幫你擋一道。

派克笔同学又开始在本站水帖了。

@丁丁兄弟 <#153833> 狗屁，基层党员哪来丹书铁券，至于中高层的官员，有倒是有，但是碰到不讲规矩的朱元璋之流，丹书铁券死得快。

@消极 <#153851> 酒駕這種事可以擋一槍。

@丁丁兄弟 <#153854> 如果今天纪委想从严治党...

说句实话，没有官职的话，共产党入了等于白入。