香港人真的“连块玻璃也没砸”么？

@刘慈欣 <#111099> 那个要杀光楚国猴子的地域黑么？

@刘慈欣 <#111098> 今和理非亦死，勇武亦死，等死，死港可乎？

@Wolfychan <#111003> 根据bbc报道，被针对的企业有 “吉野家”、“星巴克”、“元气寿司”、“一芳水果茶”这些被砸了损失的只是普通大陆人和香港人。 明显港人到今天还是看不起大陆人，其实港人自己也不过就是住在共匪样板房里面的高级顺民而已。 共产党红二代的豪宅就在身边他们不敢碰，还是指望着能跟共匪谈个好价钱。 嘴上说的和心理想的总是不一样，一些香港人可能恨桂敏海多过恨习近平。

@愛牛奶盒的人 <#111046> 辩证法指的是事物在矛盾中运动发展，绝非“他既有好处也有坏处”

@品蔥流亡者666 <#111114> 抱歉，這一些企業（一芳後來澄清不是，且成為黃店）一是股份屬於親共人士（比如優品360和新華社，因為一個公然親共的小股東，美心似乎有點冤），一是有份參與迫害（比如吉野家）。

雖然做法極不理想，不過可以理解。至於看不起大陸人，只能說，看得見的都是小粉紅和戰狼，沒有敵意先怪。 不過高級順民倒是真的，幾乎沒有事情可以阻止我們上班。

@刘慈欣 <#111099> 全品葱最有节目效果的就是范松忠和他了，看他们说话时常能让人笑半天

@Wolfychan <#111118> 看不起大陆的老桥段了，北佬，捞松，北姑这样的称呼一个也没少。但是这不是解释今天香港窘境的理由。香港人闹事也不是因为他们反对大陆人。

@iceyjuice <#111140>

范松忠我就很喜歡他的幽默風趣，但是支黑始終不敢苟同

我点进去品葱链接没找到这句话：“现在一直在拼命把连块玻璃也没砸的香港人说成‘暴徒’，而把放火烧警察局的暴徒们说成 ‘抗议者’。”可能被改掉了？(⊙ˍ⊙)

当然知错就改是好事，不过建议改动的时候加个credit，例如，感谢自动替换为敏感词的网站网友提醒，我已将回帖中某些不准确的说法改正。(๑◔‿◔๑)

@iceyjuice <#111140> 离题一句，我觉得范松钟虽然执念很深，但性格其实不坏，至少就我看到的言论来说从不乱骂人或者对他人进行道德绑架；自己想脱脂就坚决脱脂，属于难得的言行一致（如果ta说的是真实的话）。

edit: 楼主补充链接啦。我也知错就改下(๑◔‿◔๑)

@Wolfychan <#111118> 无论什么政治立场，私有产权是同样不可侵犯的。

香港人看不起大陆人是显然的……反贼/改良/岁静也照样被歧视……

@Wolfychan <#111118> 真要砸可以砸中国移动和中国银行，名字就给出暗示了。 看不起大陆人我倒是没意见，毕竟香港人和大陆人本来就没什么亲密关系，香港人因为看不起大陆人所以不去千岛湖捐命，我看好得很。歧视大陆人但不歧视康米主义，歧视不全面，这才有了香港悲剧。

@清華博士豆沙餡 <#111170> 所以我也不打算說砸得好，只是無奈地接受而已。

@消極 <#111142> 的確不是。一方面前線多的是來自中國內地的手足，一方面中共也成功地煽起中國人的仇港風潮，並努力同化香港的方方面面，尤其是語言和古蹟，所以抱歉我的同胞氣成這樣子。

@品蔥流亡者666 <#111174> 中銀也被砸了啊。

@Wolfychan <#111176> 原来如此。感觉还行。

@品葱流亡者666 <#111174> 为什么要砸银行？这有什么好处么

@清华博士豆沙馅 <#111178> 砸银行可以有各种隐喻啊，比如反抗大陆的经济控制，而且ATM里面还有钱拿。总比莫名其妙的砸星巴克好多了。

@品葱流亡者666 <#111179> 我想对产权的尊重应该高于政治倾向

@清华博士豆沙馅 <#111181> 我想如果共匪是我港人民的敌人，那么中国银行作为共匪的匪产是不是我港人民的合法战利品？

@品葱流亡者666 <#111185> 财产的性质，非经法律程序不得裁定

@品蔥流亡者666 <#111179> 他們砸了也不會搶錢的。有一回有個大媽趁亂偷優品360還抓起來了。

@清華博士豆沙餡 <#111188> 慣例上戰敗方是要在承擔範圍內賠償戰勝者的損失（參見洛克的《政府論》），但事實上就我們所知並沒有搶掠發生過。甚至有試過因為店裡有人而任務取消的事件。

@Wolfychan <#111191> 香港暴徒的素质确实比BLM零元购的素质高啊。

@Wolfychan <#111191> 打砸本身就侵犯了产权。可以说这是有理由的，但是错就是错。

双方没有宣战，而且即便战争中，你所说的这种赔偿也是交战双方协定的结果，除非因为军事目的之必须，战争各方不能破坏另一方平民的财产。

@清华博士豆沙馅 <#111197> 你可以把这看成政治宣言式的犯罪，砸玻璃和零元购的性质还是不一样，政治犯和普通刑事犯的区别。

@清華博士豆沙餡 <#111197> 我說漏了，是戰爭之後的事啦。

@消極 <#111195> 個人相信被逼瘋了才砸而已，雖說是提高中共維持經濟控制的成本。

@清華博士豆沙餡 <#111188> 不幸地，法律在香港其實已經失去了裁定功能，完完全全成了迫害的工具。親政府的人今日有一個因為拿鋤頭恐嚇上庭，棄保潛逃也沒有發出拘捕令。

@Wolfychan <#111201> 暴动嘛，当然是给当局或者当局保护的实体制造困难了。

@爱狗却养猫 <#111148> 不负责任瞎猜，反送中先生在柬埔寨/缅甸/老挝。

感觉他人是有点没营养+喜欢吹，但是也不是坏人。感觉就是一个真实的普通人。

@消极 <#111202> 也不需要一定是暴動才能製造困難，不過對於一個拒絕和平解決的政府來說也是求仁得仁，本來這樣砸會被當成間諜，被親政府市民打不要還手會視為正道，那時還在說暴動。

@burleigh <#111206> 那家伙这么说也只是个可怜的难民罢了。像我这种常规派都是在墙内攒资本（学历，钱，工作之类）然后一波跑路。

@清华博士豆沙馅 <#111197> 这个要看乳何定义战争。如果共匪一直在对中国人民甚至全世界人民进行战争呢？比如剥削算不算战争劫掠，活摘器官算不算战争，发动文革算不算战争，奴隶制是不是对奴隶的战争。

@品葱流亡者666 <#111228> 这是马教滥用阶级斗争一词的后遗症。战争就是军事行动，非军事地用毒气毒死一百万人都不是战争。

@消极 <#111232> 战争状态应该不需要有具体战争行动吧。用枪逼着你把财产交出来，逼着你放弃言论自由，算不算抢劫？抢劫行为是否可以视为已宣战或者不宣而战？ 如果抢劫和剥夺行为可以视为战争，那么沦陷区的孩子大概0岁的时候就被变相强制收听收看新闻联播，相当于剥夺了他们正常思考的权力，也就是已经被共匪宣战。 那么0岁婴儿就已经对等的具有了没收共匪党产的战争权利。

@品葱流亡者666 <#111235> 抢劫和杀人本身不算战争。

@消极 <#111236> 但是不能你说不算了就不算吧？你又不是伟大领袖一只鹿儿。。。

@品葱流亡者666 <#111237> 战争是有国际法定位的。虽然你说的也有些道理，毕竟各国对”某地发生的骚乱算不算战争“其实也是模糊的。

@爱狗却养猫 <#111148>

非常抱歉！少发了一个链接。我原文中包含的那个是相关链接，并不含有那半句话。

这里才是那句话：

https://pincong.rocks/article/19789

https://archive.is/o80ta#selection-287.12-287.37

已包含进原文。感谢指出错误。

@消极 <#111253> 这个问题本身不是模糊的，也不是不可解的，你认为它模糊是因为中了共匪的神经毒气。或者采用对等原则，共匪对0岁婴儿实行剥夺，所以0岁婴儿可以收缴共匪党产。

@我们一起学猫叫 <#111260> 这个不需要战争理由，完全可以用天赋人权为理由，或者是列宁说的"rob the robbers"

@消极 <#111271> 国内培养出来的士大夫沉迷于使用一些抽象的概念进行运算，类似于代数学，不愿意去研究这些概念与现实是否相符。 在我看来抢劫就是最基本的战争，在原始部落或者动物世界中战争就是这样子的。如果一个部落的成员被另一个部落抢劫，那么两者理所当然就进入了战争状态。野生动物之间也是无限期的战争状态。 "天赋人权"这个概念看起来也非常可疑。 西方知识分子和东方士大夫可能没有本质区别，只不过东方的基本概念更混乱而且建构的方向选择错误。

@品葱流亡者666 <#111228> @消极 <#111236> 哲學層面來說，就我有限的腦力所知，主動試圖（用暴力）絕對控制一個人就是侵略。

@品葱流亡者666 <#111228> 我不想和你继续在这种问题上争辩。不好意思，我的看法就是私有财产神圣不可侵犯。

@习羊羊与灰战狼 <#111257> 谢谢告知。：）

@消极 <#111271> 不行。你至少在衝突結束後才可以拿一部分去補償勝者戰爭中的損失，財產不一定是通過不正當手段得來的，而且當事人的財產承繼者可能無辜，不應該讓他們失去他們的承繼權。比方說，假如中美戰爭時，中共戰敗，美國在習近平被處死後沒收他所有財產作為香港義士的援助金，習明澤卻只有五歲，根本不知道甚麼一回事卻失去了賴以為生的財產，於是新政府反而要花費公帑去養活她，這不合公義和效益。

至於砸不砸的問題，其實我的立場是「不認同，但可以理解」。因為戰略上雖然毀壞敵方後勤可以減少他們可動用的資源（成功例子：盟軍轟炸德國重要城市），但香港的情況是「裝修」戰損率太高，完全不能同日而語；砸壞吉野家並沒有令他們倒閉，反而罷食風潮令該店倒閉了很多家。而搶掠物資更會使人誤解為純粹出於貪念才投身抗爭；事實上即使軍隊就地取材也不會太隨便。

@消极 <#111211> 各人有各人活法吧。如果本来就是在西南边境打工，去那些地方做点小生意，买卖一下中国和当地商品什么的，搞点针对其他中国人的服务业，说不定也比他在中国过得好。

反正他不在中国就很高兴了。

@burleigh <#111328> 人家去总是理性选择吧，我个人还是按理性人假设去初步猜测他人的。

@Wolfychan <#111286> 从香港手足的抗争！我看到了对自由的希望和对极权的厌恶！一国两制就是中共向世人撒的一个弥天大谎，彻头彻尾的谎言。向香港台湾手足致敬！自由不死，暴政必亡！

@史蒂芬 <#111501> 謝謝你的支持，我們其實也不過是凡人，沒有甚麼特別的。

@thphd 请求把这篇转树洞

@习羊羊与灰战狼 <#137230> done

@消极 <#137238> thx