川普反共吗？
个人认为商人最喜欢独裁政权了好伐，只不过时不时需要提点对方听话，揩点政治上的好处，再个人持有四行贷款(从中国方听来的)。折腾一顿，中国逆差持平17，全球逆差史上最高。当然国会一致鹰派是挡不住的，该高高举起还是不能不举。至于意识形态，他不谈这个。
另: 我更好奇米国人从16年poll里学到了啥，快速做了一下PSP发的electronic prediction相关的literature review.
爆米花已备好。
这个问题要这么看：
川普并不反专制，川普本人甚至还非常羡慕能当独裁者。比如他对邓小平杀学生的决心表达敬佩，对金正恩的权威也有羡慕之意。当然，是人就有皇帝梦，这也不是多大问题。
但是川普绝对是反对今天的中共政权，原因很简单，过去二十多年，中共拿走了美国最多的利益，永久最惠国待遇让中共吃饱喝足了。川普2016年当选，意味着冷战过去二十多年美国浑浑噩噩的日子终于结束了，川普是唯一脑子清楚的总统，他未来的目标就是以无所不用其极的方式打击中共。
我认为他不反共。
他只是在为美国的问题找一个可以甩锅的外国对象，中国当这个对象太合适了，体量够大，制度又和大家都不同，执政党还会唤起大家对共产主义的噩梦。
川普同chinese virus到CCP virus，实际上是权衡了各方利益，避免引发美国内部针对华裔的仇恨与混乱，同时分化中国执政党与人民的手段，并不是他真的反对中国共产党。
外逃贪官CA
外逃贪官CA
阿弥陀佛
川普真正的目的是得到政权，而不是什么政治理想这种东西。如果反共有助于他继续执政，那他就一定会干。
当然其他的政客也是为了得到政权，不过至少传统政客还会稍微坚持一下自己的理念，在需要妥协的时候去找中间道路。川普就是完全没有理念，什么事情可以让他利益最大化他就会马上去做，不会去找什么中间道路。所以他在反共上可以瞬间就表现得很强硬，但是如果没有武汉病毒这件事，他一定还是会继续称赞习近平。
我记得博尔顿书里说，川普的思维就是一个个小岛，想到什么就去做什么，没有连贯性，这个评价真的非常精准。
自由且迷茫
@Ambulance #110569 他第一个任期内反共是为了连任，但是如果他连任的话，他还有什么动机继续反共呢？一般美国总统的第二任期因为没有了连任压力都可以放开手脚追求自己的政治理想，但川普是一个没有理想只看利益的人，除非他也想效仿习近平干第三届（虽说我对美国宪法的信心已经被削弱太多了，但是我还是不认为他能连任第三届），否则他应该没有继续反共的必要了。
连任三届的路子罗斯福之后就堵住了吧?修正案23还是24来着。
照一般来看自恋型人格没理想却有替代品，诸如青史留名的野心之类。
他是为了赚钱才反华的，反共应该是其次的。
@Ambulance #110569 绕开实际行动去揣摩别人理念或动机最无力的狡辩，就好比善意捐款也可以被解读为收买人心，川普这届政府对中共确实是美国这几届政府中最强硬的，这点毋庸置疑。
@天下无贼 #110485 在防疫上，拜登未必能比川普做得更好，只是他处在上帝视角，如果仅以他事后诸葛亮的说辞就证明他更优秀，那球场比赛的评论员也可以替代教练了。 拜登团队为了在竞选中赶川普下台，他们希望把美国疫情病亡更多归罪于川普，相对淡化对中共的追责，一直试图模糊纵火者和救火不力者之间的区别，贺锦丽甚至说出习近平在国际上比川普更受欢迎的蠢话，加上拜登私下与中共高层可能存在的利益勾结，拜登上台对中共实际放水或软弱可能性很大。 川普继续执政的话必然对中共出重拳，于公，他为了洗脱抗疫不力所背负的责任，必须要摆出向中共复仇的正义姿态；于私，疫情成了竞选时他被攻击的最大软肋，中共还暗助拜登竞选，他肯定想报复，所以无论川普实际人品或理念如何，于公于私对中共出重拳是他必然选择， 川普实际内心反不反共并不重要，作为美国总统本就应把美国本土利益放在第一位，以道德圣人标准要求他纯粹为了反共理念放弃本国利益也不现实。
@Ambulance #110569 以纯粹的功利主义思想抹黑他人的手段被五毛们也反复使用过，他们曾经也这样攻击过蓬佩奥，说蓬佩奥积极反共是捞政治资本，为自己今后竞选总统铺路。
川普反华不反共，他就是这么牛，他说他是习近平非常好的朋友。
这样的骗子，到底是为了钱反华，还是为了选票反华，我已经看不懂了。
阿弥陀佛
@FreedomEagle #110729 你要说实际行动，好，自己回头去看看今年年初，疫情刚开始的时候川普怎么称赞习近平有力控制了疫情，以及对中共隐瞒疫情却事先通报美方只字不提，就知道他到底有没有原则了。随便换谁，彭斯也好，彭佩奥也好，都不可能说得出这种话。别的我不多说，就这一条足够让他形象破产。