tt

很无奈。

是不是因为语言隔阂——台湾直接转载中国大陆的新闻。荷兰普通人可看不懂中文。虽然中国多个团队有发表论文，但是要从高高的学术殿堂，进入到政府的决策，再下降为老百姓的常识，也许一两个月的时差就是这么来的。

他們每天更新的資訊或新聞都是台灣一兩個月前就知道的訊息

@covid #2 其实跟白人的傲慢有关系的，要是一开始是在欧洲爆发，荷兰人绝不会这样的。

@kyq #3

我不懂公共卫生哈，只是一点自己的看法：公共卫生和纯医疗科学有所区别，公共卫生很大程度上是靠实践积累经验。亚洲的公共卫生专家和医生（不是政府官员）有了sars的经验，也多亏这次疫情在亚洲发生得早，因此亚洲医疗人员在经验上比欧洲丰富得多。

@natasha #4 这个问题在几个方面已经不是公共卫生积累经验的问题了，普通民众是否需要全体佩戴口罩可能存在争议，但是医护人员在任何时候都应该配戴口罩，更何况是诊治患有传染性疾病的患者。私以为欧美公众将带不带口罩问题政治化，将其变成了意识形态的对立

@origin #5 https://www.dushu.com/news/13069/

@sean #6

好文章，谢谢分享。

@sean #6 除了齐泽克和福柯，我大概就不太认识这篇文章当中提到的哲学家 文章中并没有非常明确地说明阿甘本的例外理论，你原因这篇文章是想说明西方意识形态的对立吗？

@origin #7 是，你可以进而搜索阿甘本最近的其他文章。

@origin #7

我不是专门学哲学的，也是外行，随便说一下： 你说的意识形态对立，其实是从马克思主义社会哲学的角度出发的。sean转发的这篇文章中哲学家门派各异：齐泽克是精神分析学派的；巴特勒是研究Gender的；阿甘本也是研究社会哲学的，他和韩炳哲都收到了海德格尔的影响，即德国文化批判哲学和诠释学那一个派别。

@origin #5

真是这样。火烧眉毛十万火急了，还在讨论姓资姓社，实在是空谈误国。

@covid #11 @origin 我不认为欧美有把戴口罩这个行为意识形态化的倾向。戴口罩的国家又不止是中国，台湾、香港、日本都在戴口罩。说起戴口罩欧美也不会第一时间直接联想到社会主义中国。因此很难说有意识形态对立问题。

戴不戴口罩是一种habitus，一种社会行为习惯。中国人就算没有sars和covid-19，也时常会有人戴口罩，起到防风保暖的作用。欧美人士则没有这种习惯。

欧美国家近年来没有经历过厉害的传染病，他们的经验就是对付流感的经验：勤洗手，少握手。

因此，我认为，是公共卫生经验的缺乏导致他们对口罩的重视程度不够。

@natasha #12 有关普通民众是否需要佩戴口罩可能是存在争议的，不过医护人员需要佩戴口罩应该是无需质疑的。我人在北卡，平时学校医院里医生大多数时候也会佩戴着口罩，但是在此篇日记当中说到不让医护人员佩戴口罩难以认为是一个理性的行为。

不过我突然想到，除了意识形态冲突之外，还有可能是本地口罩资源紧缺，而无法供应所有医务人员。因而为了维护医护人员士气，禁止少部分人员戴口罩，算是还不寡而患不均。究竟是意识形态还是维稳，还是要看那位老板是怎么想的，不过无论哪种行为都算不上理性。

@natasha #12 @natasha #4 这次欧美对口罩的抵触是一种分裂。一方面，政府宣称普通人戴口罩毫无用处，至少一部分人把口罩当作是种族标志，成为震惊和厌恶的引子；另一方面，政府又承认口罩对医护人员的必要性，把口罩的生产/进出口变成一种政治动员/武器。