不管是粉红还是反贼，都极其讨厌白左，似乎左派快成了一切罪恶的乱源，大家是怎么看待这一现象的？
-
我很脆弱
将不予理会 请不要伤害我 你可以质疑中国人别的方面，不能质疑中国人对人性的洞察。几千年来不缺白左级舍己为人和大爱的，都被干死了，每个中国人已经出厂设置就知道少幻想用爱感化什么玩意儿了，治国还是利诱和责罚最实在。
西方还是太肤浅了，我看西方评论区，很少有谁举例欧洲历史上治国政策和现在政策做对比的，中国人人都可以张口给你说几个朝代的治国方案和现在的中共政策做对比，听床的时候也能一一对应外戚，皇族，平西王这些角色，几乎人人都能精准预言之后这些角色之间会发生什么。
马斯克和川普刚结盟，中国人凭借对林彪和几千年历史的洞察，网民集体预言很快就要决裂，结果完全说中了。
瓦格纳放弃叛乱的时候，中国人人都知道它已经是期货死人了，就肤浅的斯拉夫当事人不知道。
-
我很脆弱
将不予理会 请不要伤害我 就拿接受难民来说吧，中国是世界第十大难民接受国，但没出过任何难民负面新闻，这是因为管理得好，边境安置，不许出去溜达超过村的范围，吃喝不愁，战乱结束后统一送回去。
欧洲白左为了政治斗争和节目效果，对难民实行实际上的无制约管理，反而败坏了未来人们对接受难民的长远接受度。
白左现在干的事，就和中共优待日军战俘，优待留学生一样，全是听者咬牙切齿，黄左还觉得自己博爱的黑历史，实际上连岁静基本盘都气晕了。
-
独人13qq 西方白左说到底还是生存压力太低了，多上上强度就好了
-
铝合金 如果有个人要给你免费的食物、住所、梯子、软件、服务器、书籍，你会不会痛恨这个人？如果突然告诉你这个人是白左，你会不会翻脸？
存在某种力量让这些人总是以单一视角思考问题，谁会受益？
-
-
托拿多雷 《健全常识与考据学》：
如果费拉气势汹汹地骂谁，此人廉价九成是老好人。 因为费拉只要怀疑对方可能还手，就肯定不敢声张。大多数人和动物都是优先接受提现态度的信息，而不是体现内容的信息。气势汹汹地叫别人老爷，比温柔婉约地叫别人坏蛋危险多了。大多数一般程度的好人遭遇气势汹汹地待遇，都会在理解内容以前本能地报复。费拉居然能够事先把握对方不会放任本能反应，此人一定是近乎强迫症性格的礼貌狂人。除了日本人以外，大概只有玻里尼西亚的某些岛国符合这种条件。
费拉公开表示热爱的对象，通常是他相信有可能伤害自己的人。 鉴于费拉是惹不起任何人的，也就是说所有人都有能力伤害他，那么没有可能伤害他的人，显然就是通俗意义上的好人。
结论已经很明显，费拉只爱坏人。 费拉相信自己的话不值钱，因此用不值钱的话，购买很值钱的免受伤害权，是很占便宜的事情。既然赞美的用途在于避免伤害，那么伤害可能性越大的人就能得到越多的赞美。鉴于所有人都能伤害费拉，伤害可能性大就跟伤害能力关系不大，跟伤害欲望关系极大，也就是说越坏的人越容易得到费拉的赞美。以上的定理比任何学派都可靠，既省时又省力。
-
我很脆弱
-
硝化甘油难闻
-
-
TangPing 因为极右到哪里都讨厌左派，这很难理解吗？
-
woaibainiu 回复 将不予理会 /p/216004 谁tm告诉你白左的初衷是大爱？你但凡国外混过几年都说不出这种话
-
woaibainiu 回复 将不予理会 /p/216005 首先你要搞清楚欧洲接受难民的初衷到底什么？如果你认为那是大爱，那也没什么好说
-
独人13qq 回复 woaibainiu /p/216023 这人天天胡说八道
-
-
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 慷他人之慨，引狼入室
-
佩弦 回复 将不予理会 /p/216128 “法国国民阵线也是大政府高福利政党，主张直接派现金给国民，不是传统右派，只不过主张只给法国国民，所以才能混到第二大党的级别”
为什么说高福利政党“不是传统右派”？欧洲的传统右派都是基于“贵族义务”的概念主张建立对穷人的安全网的；美国最早的右派汉密尔顿作为保守自由主义者比欧洲右派温和得多，没有吸收贵族义务的概念，反而不发福利，但美国之后的右派中也不乏主张高福利者，如老罗斯福主张提振工人待遇，尼克松自称为凯恩斯主义者。恰恰是新右派的戈德华特、里根、撒切尔、厄扎尔等人把支持高福利的传统右派的洛克菲勒共和党人、尼克松、一国保守主义者、德米雷尔等给压下去，才造成了现在的右派主张自由市场的局面。
而且法国国民阵线比当代那些主张自由市场的极右翼政党论背景老派和极端多了，美国的特朗普最早可以追溯到1990年代中间派民粹主义的美国改革党；德国另类选择党最早是2013年从中右翼的基民盟分裂出来的，而新纳粹更多集中在德国国家民主党；就国民阵线源自1960年代的白人至上主义和新法西斯主义的Ordre Nouveau。另外不主张高福利的特朗普共和党和德国另类选择党也都能混到第二大党的级别，我实在不知道这个“才能”从何说起。