文章
人文

女人必须意识到自己是第二性。

只有意识到自己属于第二性这个事实,女人才可以勉强做到免于成为男人和男权社会的附庸和奴隶。以下整理自波伏娃《第二性》和相关论述。

男人争先恐后地宣布,对女人来说,爱情是她的最高实现。尼采说:“作为女人去恋爱的女人,只会更深刻地成为女人。”巴尔扎克说:“从高层次来说,男人的生活是名誉,女人的生活是爱情。女人只有把她的生活变成持续的奉献,才与男人平等,如同男人的生活是持续的行动那样。

女人在男人心目中的价值,也不是通过增强自己作为一个人的重要性取得的,而宁可说是通过根据男人的梦想去塑造自己获得的。在尚无经验的时候,她并不是始终都意识到这一点。她可能和男孩子们一样具有攻击性,可能想用一种粗暴的权威、一种自得的坦率去征服他们。但是几乎可以肯定,这种态度使她注定要失败。所有的女孩子,从最低三下四的到最清高孤傲的,迟早都会懂得,要讨人喜欢,她们必须放弃自己的权利。她们的母亲嘱咐她们,不要再把男孩子当成伙伴对待,不要去献殷勤,而要扮演被动的角色。如果她们想建立友谊或开始调情,就必须处处小心,避免显出主动的样子。男人不喜欢garCOns manques[男孩气的女孩子],女学者或聪明的女人;过分有胆量,过分有文化或知识,过分有个性,会把他们吓跑。

在许多小说中,最后总是愚蠢的白皮肤金发碧眼的女主人公,击败了较有男人气的浅黑型的女人。在《弗洛斯河上的磨房》里,玛吉徒劳地想颠倒一下角色,但她终于死去,是金发女郎露西和斯蒂芬结了婚。在《最后一个莫希干人》中,是索然无味的艾丽丝,而不是勇敢的克拉拉,赢得了男主人公的爱情。在《小妇人》中,可爱的乔只是洛丽的童年伙伴:他把爱留给了毫无生气的艾米和她迷人的卷发。 所谓具有女性气质,就是显得软弱、无用和温顺。她不仅应当修饰打扮,做好准备,而且应当抑制她的自然本性,以长辈所教授的做作的典雅和娇柔取而代之。任何自我表现都会削弱她的女性气质和魅力。

在把自我实现为一个独立的个人方面,她仍会面临比年轻男人更多的困难。如我指明的,家庭和社会习俗都不会赞成她在这方面作出努力。而且,她即使选择了独立,也仍会在自己的生活中给男生爱情腾出一块地方。她很可能是在担心,如果完全献身于某项事业,她会错过自己的女人命运。这种感觉往往不会被承认,但它确实存在。它消减了已明确树立的目标,对它加以限制。在任何情况下,职业女性都希望能把职业成功和纯属女性的成就协调起来。这不仅意味着她必须花许多时间打扮自己,更严重的是,它还意味着她的主要兴趣是不一致的。男学者在按部就班地工作的同时,还以思想的自由驰骋为快,因此产生最佳的灵感。然而女人的遐想方向完全不同:她要考虑个人的容貌,考虑男人和爱情;她将只给学习和职业留下最低限度的时间和精力,于是在这些领域里,任何事情都是不必要的,多余的。

婚姻对双方都既是一种负担又是一种利益。但是在男女两性的处境中并不存在对称性。对女孩子们,婚姻是结合于社会的唯一手段,如果没有人想娶她们,从社会角度来看,她们简直就成了废品。这就是母亲总是热衷于安排她们婚事的原因。

菜单
  1. 齐欢   我知道我的笑容会给地球上所有被压迫的人带来希望

    感觉很……这里是豆瓣鹅组分部吗?

  2. 正邪 回复 齐欢 /p/205979

    本人发言显然不代表站方立场

  3. 无名joker 回复 正邪 /p/205983

    呃,为啥你的例子都是一些19世纪的小说?用19世纪的小说来论证当下女性的处境,荒唐程度完全不亚于有人觉得现代中国女性的当务之急是不要裹小脚。

    比如你标粗的这句话:男人争先恐后地宣布,对女人来说,爱情是她的最高实现。证据在哪里?如果你做过群调,甚至在街头发问卷都行,统计出来男人都喜欢这么干,那我无话可说。可是你拿着几本一百多年前的小说当论据,实在无法让人信服。

    对于这个表述,我自己就是反例。从自私的角度,我实在想不出女友把对我的爱当作最高实现,对我会有啥好处?她没有了自己的事业,完全让我养?而且如果她把爱我当成最高需求,那几乎必然会陷入偏执,以后我必然会有女同事,女领导,女客户,她通通介意,这明显是对我不利的对吧。

    说实在,你这几段描述,在现代社会只适用于那些事业上完全看不到希望,只能从老婆孩子那里找自尊的男人。然而,就我认识的绝大部分中国男人并不是这样的。

  4. 齐欢 回复 正邪 /p/205985

    好的姐姐,但是我不认为女性是第二性,至少在忠国城区平民不是,在学校里,稍微好看一点的女孩就会有一堆男的围着她转,给她送这送那,为她做这做那,老师也很少当众严厉批评女孩。如果你说父母不喜欢你的性别,你要是男孩的话,他们也肯定会说我们希望生的是女孩,好歹不会那么吵闹,你要是安静的话,他们也会说你一点小孩子的朝气都没有。 当然在农村女性确实有更高的风险被人拐卖,但这不也侧面论证了女孩比男孩在忠国有更高的价值吗?

  5. 正邪 回复 齐欢 /p/205987

    replied in latest post.

  6. 齐欢 回复 正邪 /p/205998

    I've read your article,I think it is meaningless to argue witch you,may that thing gave me feeling like Uighur people said Han people has killed countless uighur people.They're all guilty.And I gave you feeling just like a male said "you also fel Sexual pleasure"after a girl crying about being raped.Is like that?

  7. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子   擅长治国理政,能同时听十个人说话的圣德太子再世,幻想乡道教教宗道士

    女性根本就不存在,是男性爱欲投射的产物,事实上男性可以把爱欲投射到任何东西上面(比如最近在中国一堆人玩的男娘梗),承认所谓“第二性”就等于承认自己的小客体地位

  8. linda 回复 豊聡耳神子 /p/206028

    这非常后现代

  9. 正邪 回复 豊聡耳神子 /p/206032

    不能再同意。

  10. motto  

    我也没在豆瓣啊

  11. 无名joker 回复 豊聡耳神子 /p/206035

    有道理,那不如把男女的体育考试标准统一一下,然后体育赛事也不要分男女组了,毕竟女性根本就不存在。大家都是一样的,分啥分呀。

  12. 正邪 回复 无名joker /p/206036

    为什么不是平均家庭劳动、生育负担、冠姓权、继承权

    为什么不是取消职场歧视、性别凝视

  13. 无名joker 回复 正邪 /p/206041

    既然你觉得男女性在这些方面都不一样,那说明男女性之间是有显著差异的。那你为啥会支持“女性根本就不存在”的观点?

  14. 正邪 回复 无名joker /p/206044

    生理上的女性是存在的,但作为社会角色的女性并不存在,社会的普遍意识是女性始终围绕爱情、婚姻和家庭,所以这种女性本身不存在,而是基于男性对性欲、爱欲、生子需求等一系列需求创造出来的。

    什么时候女性主宰一个社会的政治、经济、文化导向,而且普遍不以和男性恋爱为人生之必需,女性作为一个社会角色才真正存在。

  15. 无名joker 回复 正邪 /p/206046
    1. 你说社会角色的女性不存在,那为啥会有家庭劳动、生育负担、冠姓权、继承权这些社会性权利不平均的问题?这说明社会意义上的女性就是和男性有显著差别的。

    2. 你说社会的普遍意识是女性始终围绕爱情。证据在哪里?你原文中的那些十九世纪小说作为证据,根本站不住脚。我已经在前文质疑过了,但你没有回复我。

    3. 你的理想是社会以女性为主导对吧?这不就是典型的不反歧视,只反自己被歧视吗。一个合理的社会应该是男女平等的,而不是哪一个性别做主导。而你的诉求压根不是男女平权,而是女性特权。你竟然还指望有男的会接受你的思想,忏悔自己作为男性的“原罪”。

    这其实引出了一个悖论,那就是女性想要夺权,必然需要男性的支持(因为男性数量略多于女性,而且按照女权主义的理论,男性每个个体掌握的资源更多,因此男性的社会力量显著强于女性)。然而女权主义者始终没有给出一个清晰的纲领(就是夺到多少权后会收手),这就导致男性担心即便平权实现后,女性又会进一步要求特权。因此,几乎不会有男性真心支持女权主义,除非是作为约炮的手段,女性的夺权之路也不可能胜利。

  16. 正邪 回复 无名joker /p/206049

    我已经在前文质疑过了,但你没有回复我。

    It takes time to make an elaborated reply.

  17. 浦西晶   为你写诗,为你禁止

    最后总是愚蠢的白皮肤金发碧眼的女主人公,击败了较有男人气的浅黑型的女人。

    在《小妇人》中,可爱的乔只是洛丽的童年伙伴:他把爱留给了毫无生气的艾米和她迷人的卷发。

    波伏娃属于没有好好读书吧。是乔看不上洛里,面对他的表白十动然拒,所以洛里就转追别人了,多正常一事,和女性气质男性气质有啥关系?

    而且艾米怎么惹波女士了。漂亮是优点,平庸也不是罪

    管她白皮肤金发碧眼还是男人气浅黑型,女人只要自立自足,生育自主,还在乎雌竞?

  18. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 无名joker /p/206063

    那么是什么导致了男女之间体能的区别

  19. 无名joker 回复 豊聡耳神子 /p/206069

    体格问题,男性的体格普遍比女性高大,而且即便是同等身高体重,男性的肌肉量也会比女性多。这就导致了男性的耐力和负重能力会显著强于女性。

  20. LondonCA 流浪英國
    LondonCA 回复 无名joker /p/206071

    不去挑戰權力結構本身,反而去挑戰同樣在父權製權力結構下的受害者,施加一種原罪。

    這就註定了墻國的女權主義運動必不可能成功,甚至最終會在墻國的大蕭條之下反噬、支離破碎。

  21. 无名joker 回复 LondonCA /p/206072

    是的,中国的女权主义给我的感觉就是压根不想改变权力结构,只是想成为这个权力结构中的上位者。但实际上处于上位者的那些男性,只会把她们当成耗材,挑拨底层之间的性别矛盾。

  22. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 无名joker /p/206074

    建构主义认为,男女之间的体能差距是古代时期的分工造成的,男性将女性困于庇护所之中强迫承担家务劳动和生育工作,男性则进行打猎战斗等任务,得到了充足的锻炼和营养导致了男女之间体能的差别,而这种习俗一代一代的传承则造就了今天的现象

  23. 无名joker 回复 豊聡耳神子 /p/206092

    你所说的这个和进化论是违背的。因为即便上一代中男性d而到了比女性更好的营养,但是在女性生育的下一代中,因为得到的来自父母的基因仍然是同分布的,所以生育出的男女孩各项特性并不会因为上一代的营养差异而出现差异。

    唯一可能导致男女差异的是,如果矮小的女人相比于其他女人更加适合分娩、或者更加能得到男性的庇护,那么拥有这种基因的女性就更容易把它散播开来。这本质是雌性之间互相竞争,卷出了身高矮、屁股大的优质基因来遗传,就像雄性之间卷出了高大、凶狠、好斗的基因一样。

  24. 登山探險 回复 无名joker /p/206094

    看來你是真的不懂啊。有一些人認爲,如果不是男性壓迫女性,那麽女性能長出鷄巴,男性能長出陰道。他們的目的完全是爲了挑起兩性的對立,而完全罔顧市場的自然平衡。他們基本就是馬克思的模子。以下是他們的目標。現在這種原有的男女進化的結果是由於落後的環境導致的,現代我們已經有了更先進的環境。所以男女的這種分工完全是沒有必要的,我們需要修正進化過程的錯誤。我們應該把鷄巴剁掉,把陰道填平,這樣大家都是中性人,大家就平等了。原有男女特質這種落後的基因是應該淘汰的。暴力一點的觀點,直接把女性氣質的女性和男性特質的男性統統咔嚓掉。

    我的思想是,男女平權真的實在太簡單了。就一句話,不要以性別取人。這很難做到嗎?因爲他是男人所以他要怎麽樣,因爲她女人所以她要怎麽樣。這個男人擅長做家務的就讓這個男人做家務,這個女人擅長科研就讓這個女人科研。如果你說,因爲能力不平等不能做自己喜歡的工作。那麽讓AI發展,讓AI把這些都做好了,大家一個星期休假7天,想做什麽就做什麽。

    現在的另一個主要爭議是預設的教育環境。我們在早期就開始對兩性開展不同的教育,爲了讓他們更好地融入社會。這種教育會對人未來的發展產生影響。我們會從小教育女孩子要保護自己,我們不會從小教育男孩子小心走夜路被襲擊。這給女孩種下了對男性的恐懼等等。

    事實上,一旦市場形成就很難改變。男女平等只有人類能夠自由改變男女性別才能夠真正實現。如果男性以繁衍爲目的,那麽他總不可能是一個躲在後面讓女人上前綫的男人吧?男人的社會地位主要還是靠金錢決定的。如果女性以繁衍爲目的,那麽她的確要在自己的容貌上更下功夫。很簡單的道理,女人是選擇有錢的男人還是好看的男人?男人是選擇有錢的女人還是好看的女人?無視市場的需求這根本是荒謬的。

    之前我聽有人說男人要是討厭自己,把鷄巴剁了就是自己人了。那麽現在我也説,女人真討厭過女人的生活,裝個鷄巴不就可以了嗎?女人裝了鷄巴也是自己人了。開什麽玩笑。這和女人裝鷄巴能成爲男人一樣可笑。剁了鷄巴他就能是女人?他的性別和他有沒有鷄巴有什麽關係?以性別取人簡直是平權之恥。上來一看,發現這都什麽鬼。

    所以那些人的實在觀點是認爲,市場的需求是不存在的,這是不合理的,所以他們要控制市場。到底誰是威權主義,結果一清二楚。男女不平等這是事實存在的,但是那些人只是打著平等的口號去實現他們的霸權罷了。

  25. 无名joker 回复 登山探險 /p/206097

    你的觀點我都是支持的:最好的性別平等管道就是無視性別; 現在的身份證治很多時候是野心家想實現霸權。

    我並不是不懂這些,而是覺得並不是每個持有極端平權觀念的人都是野心家,很多人是被裹挾洗腦的。 當然,我自己也不排除是被野心家裹挾的一員。 我希望能夠通過在論壇裏的不斷討論,讓自己和壇友們不再被洗腦,理性的思考問題。

    往大了說,如果未來的中國想要實現民主化,女權主義和身份證治,其實是一把很好的破壞舊秩序的錘子。 但是,如何讓這把錘子不傷到新生的脆弱的民主政權,是一個值得深思的問題。

  26. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 无名joker /p/206109

    拿进化论对面能拿一堆生物来反驳你,什么猎狗鮟鱇鱼蟑螂都是雌性强于雄性的

  27. 无名joker 回复 豊聡耳神子 /p/206154

    没看懂这逻辑,鮟鱇鱼雌性强,所以人类按也得雌性强?那鮟鱇鱼会发光,人是不是也能进化出发光?

    进化论只是证明了男女不会因后天营养不良而产生差异。生物当然有可能进化成雌性强雄性弱的,但问题是人类早期男狩猎女采集的分工,就注定了力量、耐力方面的竞争,男性会比女性残酷的多,因此男性拥有更好的身体素质。至于为啥是男狩猎女采集而不是反过来,我猜测是因为人类高智商头骨过大,导致女性分娩困难,因此孕期的女性几乎无法长途奔袭狩猎,而高夭折率导致远古时代的成年女性大部分时间处于孕期,因此女性无法进行狩猎。

  28. 豊聡耳神子 圣人
    豊聡耳神子 回复 无名joker /p/206301

    只要证明自然界并不是雄性强于雌性就行了