文章
时政

【转载歪脑】与行动派断层,中国特色泛女权的“极端”、“粉红”、“下沉”

布兰妮  ·  2022年7月12日 偶尔沉默偶尔水,偶尔精分偶尔雷

https://www.wainao.me/wainao-reads/fea-Mar-06-cyberfeminism-in-china-03292021

撰文:Angelica S


在23岁女孩跳跳的微博里,你会看到“极端女权”的缩影:她是坚定的反婚反育者,嘲讽温和派女权是“平权仙子”,并认为大部分男人都无可救药。

“我是一定不会结婚的,假如经济条件好一点的话,我可以想着去领养一个女孩,身体允许的话,就去买精子,生一个女儿,然后孩子生下来,要么就是跟我姓,要么就是跟我老娘姓。”

从小目睹女性亲戚婚后的不幸生活,跳跳小学开始萌生不结婚、不生孩子的想法。但她那时还不知什么是女权主义,大学偶尔和自称“女权主义者”的同学交流,也听得懵懵懂懂。直到近两年,她在社交网络频繁看到“女权”一词,同时出现的,有家暴事件,被打女性发自己血淋淋的伤口;有性别歧视事件,密密麻麻的数据显示女性遭遇的歧视;而影响力最大的是女权KOL:不婚不育、“国蝻”、“婚驴”、“平权仙子”,“打拳”两年,她学了很多新词。

每天动动手指间,跳跳从政治冷感者到“极端女权”:“成为女权主义者的门槛没有那么高,我没有必要说去读几十本西方女权的著作,然后我再去写多少论文,我才能称自己为女权主义者。不是的,我就是女权主义者。”

野生泛女权:只要有女性聚集,就会形成女权讨论

2020疫情期间,为中国前线医护捐赠卫生巾的公益行动“姐妹战疫安心计划”被全球关注;年中,脱口秀演员杨笠调侃男性的段子屡上热搜,热播综艺《乘风破浪的姐姐》以宣传女性30岁以上有无限可能为卖点;影视作品被“女性主义”的角度切入分析讨论,女明星的生活、婚姻等也称为女权议题的一部分。“女权”成为当下最受关注的网络议题之一,得到不少网民讨论,也被反对这股风潮的人称为“财富密码”,反对者认为KOL、网红、名人只要掌握了“女拳”话术,就能挑起网民情绪,从中赚取大把金钱。

泛女权的流行,意味着女权议题与各领域交错融合。豆瓣活跃小组“豆瓣鹅组”“生活组”“小象八卦”,主题是与娱乐、生活,却是谈论女权最热烈的地方——这些也是女性网民占多的空间。

谈论明星八卦的”豆瓣鹅组”,甚至出现些强烈组织性的行动。

“鹅组”最近一场行动是“抵制B站”。视频网站Bilibili播出的日本动漫《无职转生》,当中存在不少被认为设定“对女性极其不友好”的情节,如男主角偷拍女性,男主父亲强奸女仆等,而B站对相关争议的处理引发网民不满。这个导火索后,组员逐渐指控B站存在很多“擦边球”“软色情”内容,如舞蹈区穿黑色丝袜跳舞的女性,更指控B站对“疑似恋童”内容不管不顾。抵制B站大潮就此展开,组员到“今天没有登B站”的帖子打卡,向纪检委举报身兼上海杨浦区人大代表的B站董事长陈睿。

这样有组织、纲领、策略的女权行动,连自2010年活跃的女权活动家肖美丽都感到吃惊。“还想到要去搞和B站相关的人大代表,我就觉得哇,这也是挺厉害的。她们也有很多资源,比如有些人是和B站合作的大公司的员工,会用自己的力量争取和B站取消合作。”

“在中国的很多不同的平台,只要有女性聚集的群体,都会形成女权的讨论,而且内容都会很激进。” 这种“很野生的感觉”,是肖美丽几年前在微博“打拳”从未感受的。2015年,她发起“腋毛大赛”,鼓励女性秀出自己腋毛照片,拒绝社会的身体凝视。活动被外媒争相报道,但在国内基本没什么水花。

“极端女权”真的极端吗?从个人身上找解药

网络女权主义发展凶猛,很快出现各种“黑话”——“小吊子”、“金针菇”是骂男性,“婚驴”贬指进入婚姻、服务于婚姻的女性,“平权仙子”指呼吁不要男女对立的温和派,“学院派女权”是“不知人间疾苦的理中客”。

跳跳熟练运用这些词语,并骄傲拥抱“极端女权”称号。她们常被嘲讽为“田园女权”或“女拳”:她们被认为极端、厌男、只会在网上骂人宣泄情绪、不做实事。

“极端女权”的代表人物是林毛毛。这位现居德国的女权博主在微博通过接地气的语言建议女性:不要当婚驴,孩子要女人生女人养,选择更高质量的精子库。她毫不避讳被称“极端”,认为这是革命的必经之路:“现在江湖上终于出现了‘婚驴’,‘大鼎’,‘上门驴’,‘大鼎爹’,脍炙人口的流行语,言简意赅骂了回去,绝对是一种进步,但力量还是悬殊得很,革命尚未成功,不要心浮气躁。要发动群众,多多发明口号,因为口号对人的心理造成的冲击,往往大于长篇累牍的大道理啊。”在2020年12月,林毛毛因“恶意引战的不良信息,煽动不同群体之间的对立情绪”被新浪微博禁言一年之前,在微博上写下了这样的文字。

林毛毛的帐号被微博禁言之前所发出的一条微博帖子截图。 (网络图片)

在跳跳看来,林毛毛这种“极端女权”,是中国女性生活的解药。林被炸号后,粉丝整理出15M的微博语录存档, 放在网盘继续研读。

“很多女生,我说的很多是真多很多,自己以前有很多心理问题,比如抑郁、焦虑,吃药没用,看了心理医生也没用,但是翻了林毛毛的微博之后就醒悟了。她(的微博)真的是有奇效的。”跳跳生于山东农村家庭,“打拳”后才理解到身边无处不在的女性压迫:亲戚聚会,男人总躺在沙发上吹牛玩手机,女人在厨房洗碗。她有个妹妹——父母想生个儿子,怀孕时做了性别筛查,本想打掉,最终留下了。她曾以为只是自己的家里不喜欢女儿,直到看到微博上流传着一张“禁止溺女婴“的标语,这让她明白个体的悲剧原是制度性的。

“我之前完全对女权没啥感觉,也是通过网络接触到了很多信息,一点一点地变成现在这个样子。网络打拳肯定是有用的。”

她进一步解释,她认为从个人的角度讲,打拳的实际作用可能很有限,但打拳对她而言,是一种生活态度:“活在这个世界上,你可以选择乐观,可以选择悲观,还可以选择打拳。它已经成为了我的人生观的一部分,不会因为它可能没有用而放弃的。打拳打得开心,这就是有用,每个人打到最后,可能打的不是女拳,也不是什么主义或流派的拳,打的是我权。”

这么想的并非跳跳一个。小叶是“豆瓣姐姐——学术女权Feminism Research”小组管理员。小组2020年6月成立,至截稿有超过6000组员。“学术”指的并非女性主义理论知识,而是对热点时事、情感矛盾、“打拳”等自行一派的民间讨论。

小叶喜欢阅读,从《茶花女》和《小妇人》等小说初窥到女性所受的压迫,工作后又读了《黑箱》和上野千鹤子,但她发现,现实困境并不能从书中解决,成为“极端女权”才是出路。

小时候,婚姻不幸的母亲常告诉她“千万不要找农村男人”。如今她25岁,在私企当助理,初入职场的她已目睹、经历职场性别歧视。现在她准备考研,渴望成为律师、经济独立,走上不婚不育的幸福道路。

“身边工作的同学告诉我,面试的时候,面试官会很明显地问是否有计划结婚和生孩子。一些怀孕的同事在休完产假后回来被公司辞退。”她能做的,就是不结婚。“我不结婚的话最起码不会在婚姻中被压榨。我可以避免生育,又能避免两人在生活上的损耗。”

网络“打拳”成为中国女权新生态的背后,是前些年紧缩的政治环境。2015年,“女权五姐妹”在反性骚扰行动后被关押一个余月,妇女维权NGO被叫停,线下女权活动屡屡受挫,女权主义者频频被“喝茶”,女权发展的线下空间不断压缩。

如果这些密集声量,有多少能转换成促进性别平等的结构性改变? 2021生效的《民法典》“离婚冷静期”法案让不少人怀疑“打拳有用”这一观点。法案自推出经过3次意见修改,上了多次热搜,在网上遭到几乎一边倒的反对,然而依旧通过:协议离婚的夫妇需等待30天冷静期,才被民政局批准离婚,目的是降低冲动结婚情况,维护婚姻稳定、社会和谐。

制度和社会现实使得,如今网络“打拳”者的主要诉求与前几年的女权行动者诉求取向上有很多不同:早年行动派呼吁定制反家暴法、通过街头运动呼吁反对歧视女同性恋、通过众筹打广告反对逼婚,而如今,向女性宣传“不婚不育”,近年网络女权议题最主要的诉求:如果男人无法改变,就骂醒更多女人;制度无法改变,那就改变自身。

这种想法也在流行文化中不断重复。日前热议的辩论节目《奇葩说》的最近一期辩题“独立女性该不该收彩礼”,就颇具代表性,辩题没有反思彩礼制度背后的性别压迫,而是把落脚点放在“独立女性是否该收彩礼”,把对结构性的性别问题最后归咎于个人的选择权身上。对于从女性个人应该做什么为切入点,讨论这个性别议题的这一趋势,肖美丽感到遗憾,也试图理解:“这些属于个人决策的‘打拳’让人有一种力量,会觉得‘我的生活我是可以控制的’,就不用面对那种很大的无望感。她们可能无法接受这种‘我们做了但是可能没用’的无力感,会产生一种只要骂其他女性,让她们不要结婚,把她骂醒(就好了的想法),是对无力感的补偿。”

“撕裂”:平权仙子与极端女权

在国外某高校就读的小桦近年愈发感到中国互联网上女权群体的撕裂。她坦言自己已跟不上网上“黑话”,需去搜什么是“平权仙子”。“极端女权”也常表达对“学院派”的不满,认为她们太理想主义,为男权“洗白”。

最近小桦亲历了女权内部的争斗。演员郑爽被爆在美代孕,对代孕的讨论一时铺天盖地,多是“反对一切形式的代孕”的口号以及对郑爽的谴责。小桦就此议题接受采访,其中提到要跳脱出对口号化的单一叙事,了解问题的更多复杂面向。提到“代母”的处境,认为要跳脱出对谴责代孕的单一叙事,了解代孕问题的更多复杂面向,比如选择代孕的人很多是不孕不育的夫妻,代母亦受到生活环境亦对于生育的普遍期待和压力。她说话时很谨慎,怕被网友当成“支持代孕”。 但她依然受到了不少指责。“感觉很多人其实都没看过文章,交流总是被迫从零开始。”她表示。

无独有偶,2019年,性科普博主“女王C-Cup”被另一女权KOL“爆裂甜心小鳄鱼毛毛”指责支持代孕,原因是她转了一个针对代孕的调查,前者最后花了几万元打名誉权官司。

小桦认为,女权议题在社交网络上无法形成健康、可持续的讨论。网上讨论无关观点探讨,更多是争输赢和站队,最后获利者是平台和资本,“谁赢了,热搜就上去了”。

这种撕裂让肖美丽遗憾。她几年前曾和“小鳄鱼毛毛”见面,“那时候还抱着一种我们是都是同路人的感觉,后来她们就在微博上开始骂平权仙子什么的,我感觉我们还是有本质上的差别的”。在肖看来,女权主义者内部不应该划分阵营,分辨敌我,她更愿意尝试理解不同女权主义者的诉求和方式的背后的处境。

“豆瓣姐姐”组中,组规写着“来的目的是团结不是分裂,欢迎大家讨论不同立场女性身上的争议性”。但身为小组管理员的小叶认为,包容是难以实践的。“关于包容,渐渐到后期我发现是没有的,小组中的管理员大多数都属于激进女权。其他的管理员会认为这种人(婚驴)不该存在小组里,或者直接踢出。”

小叶表示,她们也想过团结,最终还是因为失望而撕裂。“人就是一个感性加理性的动物,哪怕她还想保持理性的想法,可是正常生活中的种种不同经验会使她无法真正加入我们。”

而组长小七在建组前就预料到撕裂,特意注册了没有个人信息的账号。“在我身边,确实网络骂战到最后都会发展成信息人肉。”

小桦则认为,个人抵御结构之困难,是些尚未进入社会、或在社会中有特权的女性无法理解的,因此她们对于其他女性主义者,会激烈地向对方要求一个从自身出发解决问题的方案:“很多年轻女性的焦虑是对自己未来所要面对生活的焦虑,但她们还未进入生活,所以她们并不知道生活会是怎么样,所以她们会以一个抵御性的姿态来看——她们需要的是一个彻底的解决方案。但当你真的处在生活里时,会发现不存在一种彻底的解决方案,需要的往往而是妥协。”

但另一方面,小七认为混乱的网上女权生态是有利于讨论的。“因为网络毕竟是现在国内女权唯一的发声地。越是让各方利益浮出水面,女性就越能浮出地表。”

“炸号”和“粉红女权”

随网上女权野蛮生长的,是体制的审查和炸号。2018年,一群音乐剧爱好者看到性别暴力事件频发,创作了改编自音乐剧《芝加哥》的影片《天朝渣男图鉴》,获得极大关注,但也在很快全网下架。此外,包括林毛毛在内的“女权主义者”被炸号、讨论女权的帖子被控流和消失,也屡见不鲜。

早年,旨在推动制度变革的中国女权主义者曾被指为“境外势力”,而到近年,与体制合作、对政府主动示好,成了网络女权的新生态。

2020年10月,习近平在联合国大会纪念北京世界妇女大会25周年的会议上发表讲话,称“保障妇女权益必须上升为国家意志”。不少人视之为官方对“打拳”的认可,语录在微博被大量转载,转发者包括发起“姐妹战疫安心行动”的梁钰。

作为有50万微博粉丝公益工作者,梁钰常倡导女性爱国,也呼吁祖国关注女性的贡献:“爱国,勇敢,有胆魄,坚韧,细心,睿智的女性劳动者啊!”;她曾提及自己被媒体询问团队中为什么有男性志愿者“我的回答一般都是:‘因为他们都是中国人。……作为爱国的中国人,在有余力的情况下去帮助其他中国人有什么很难理解的呢?……你这么潜意识看低中国男性不好吧。中国人帮中国人,再正常不过了吧。’”

她亦曾表达过对香港特首林郑月娥的赞许,林郑在香港运动中的决策引发国际对香港的人权、法制问题关注,而该微博称赞林郑具有“女性劳动者”的“韧性和勇气”,但在引发争议后删去;亦曾呼吁赞美西藏军队的女兵。她的政治取态,在中国网络女权KOL中具有代表性。

但哪怕梁钰,也难逃“境外势力”的指控。近日她发布微博,表示因她未表态悼念中印边境冲突死亡的四名中国军人,就有人“说我没有发缅怀烈士的相关微博,污蔑我说我是恨国、境外势力”。

“本身我们能够站出来做这种公益,每个人都跟这些战士一样,内心怀着无比赤诚的爱国热情的,如果没有这种爱国热情的支撑,做不了这些事情……我只是凭着一腔热血做对社会有益的事情、用我的行动建设着我热爱的祖国而已,我不接受这种讹诈。”梁钰写道。

小叶认为自己就是“粉红女权” ,一种“即相信爱国主义又是女权主义,二者交融的身份”。对她来说,女权主义和爱国并不矛盾,“爱国”并非是让女权获得讨论空间的叙事策略,而是发自内心的认可。在日常生活中,她也常会和身边的人表示自己爱国的决心。在她看来,“我站在自己土生土长这片土地上……不论国籍怎么变,我是黄种人这是不能变的,所以我打心底认可我的国家。”

“我们要开拓一种自己中国特色的女权主义方式。”她认为,“讲真,我们从马克思主义这样过来的,从立场上来讲,我们是优越于资本主义国家制度的。”小叶觉得,可以在社会主义的理论中,找到“女权主义的一种源头”。而在社会主义国家中还存在各种性别的结构打压,是因为决策者主要是男性,“后期歪了屁股”。

小叶也并非不知道早年官方对女权运动的封锁。“这个问题就是女权运动面临的问题。让我最伤心的其实还有米兔运动被封禁的那个时候,为此我还特地找到一个影视作品美剧叫《The Good Fight》去看,去寻找一些我解不开的念头。”她说,这部剧让我觉得其实国内反而是一片未开荒的土地,“我根本不会因为国内的小打小闹的现象而否定整个国家。但我也不是绝对的将国家利益置于个体利益之上的拥护者,我的思想一直很中庸化,我希望我们的努力可以达到一个平衡点,目前我所做的是不断发声,影响更多的女性,让真正权利拥有者不得不正视我们的需求,让那些男权不得不害怕我们。”

她也觉得西方女权运动那一套对中国不适用:“首先我们就不被允许游行,一旦游行而且不报备到公安的话,我们就会认为是扰乱社会秩序。我们也有和西方不同的参政议政的制度。”

肖美丽觉得自己挺能理解粉红女权的处境,“现在女权面临的污名化是‘境外势力’,可能在这种攻击之下一些人会选择表现得投诚以规避这种攻击。“其实往好的方面想就是‘连小粉红都可以女权了’,这不一定是坏事,可能也是女权社群壮大的表现。”

但在肖美丽看来,这种投诚最终是没用的。要实现性别平等,言论自由是必不可少的,对女权的言论审查,除直接打压了中国女权发展空间外,也带来女权社群的割裂。

“(女权主义发展)断层特别地严重,可能两年以前甚至十年以前的女权的事件,今天这些非常投入到女权议题的人也不知道……人们就很难形成一个脉络,说之前有人做了什么,然后对运动有历史性的观察,现在人们更多只能看到眼下的一些情况。”

对于设想中的“中国特色社会主义女权”具体怎么发展,小叶说她还没想好,但是有一点是确定的,就是女性自己要去工作:“我只能说你是一定要去投入到工作,从工作中得到帮助,而不要去结婚、去做家庭主妇,这样子我们才会有希望。”

跳跳对未来有些悲观: “我相信男女平等的这一天肯定会到来的,但是,在我活着的时候是不可能的,我也不可能看到这一天的。我就觉得有点难受,我怎么不多活几百年呢。”但她同时也决定要坚持打拳。“好的思想和观念是具有强传播性的,我也是从一个对女权主义毫无感觉的人,接受了网络上传播的很多言论,逐渐变成女拳的。众声喧哗之中,说不定就有几句话启发到远方的几个人,改变了她们的生活轨迹,岂不美哉。”

“一方面,女权社群不断扩大,女权主义者愤怒的声音比任何时间都响亮,另一方面,但女权问题的解决并不尽如人意,而且也看不到制度性和承诺的可能性。这两种现象并成为有张力的状态。导致了强烈的愤怒没有办法得到缓解。这样的情况下,导致女权主义者的攻击比以往任何时候都强。”在肖美丽主创的播客《有点田园》中,女权行动家吕频说。

( 小桦、跳跳、小叶、小七均为化名)

菜单
  1. 刺刺   台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。

    來岔個不太相關的話題。

    所謂的失戀本質上是生活圈互相重疊的兩個人,將對方/一個人從生活圈裡面給撕出去,也因為本來的生活原本有一個人,而將生活撕開後失去了這個人,所以失戀才是痛苦的。

    好,我突兀地講完「失戀與離婚的本質是將一個人把生活中剝離、 撕出去之後」。

    那我們反過來倒求結婚的本質就是兩個人通過交往,漸漸的一起生活,然後同居,進入到共同生活,然後結婚成為一體。

    那麼這個「生活在一起的過程」可以怎麼形成的?

    它可以是自願,也可以是外力壓迫。

    權勢威脅就是這個外力的一部分,這個就是人類很動物的一面,當猴王把競爭者打倒後就能獨佔配偶。

    當然重點不是打倒競爭者,而是「獨佔」。

    所以現在不打架了,改用財富跟社會地位、外表來競爭或者「獨佔」

    撇開這點,我覺得主要是人們發現只要養活自己,就活得幸福多了,對男生來說與女生一起生活就會背負額外的期待:「比如薪資要養活女生,要有房子車子」

    而女生在與男生生活時也會背負額外的期待比如要生孩子、照顧小孩、做家事,諸如此類。

    而這種枷鎖,反倒是不結婚就不會背負,所以一起生活反而變難了。

    大家都單身,嗨起來。

    所以這個跟什麼權利沒關係,不想被他人道德綁架而活,是很正常的。

    (至於其他方面,我覺得是就是喜歡戰狼出征的那一套開始傳染到其他社會運動而已)

  2. 读经济学人自然  

    不了解女权。不过从行动力角度看,就凭日常看到的新闻标题的印象感,女权群体的行动力和骨干动员力似乎挺突出。当然,这也是因为其他的领域,都是0。对比的值太低了。

  3. 布兰妮   偶尔沉默偶尔水,偶尔精分偶尔雷

    @刺刺 #190119

    對男生來說與女生一起生活就會背負額外的期待:「比如薪資要養活女生,要有房子車子」

    而女生在與男生生活時也會背負額外的期待比如要生孩子、照顧小孩、做家事

    这感觉是传统形成的一种均衡,社会(具体体现为长辈)对孩子都有一种期待,就是“人生应该是怎么样的,什么年龄需要达到什么目标”。体现在男生身上,就是要努力赚钱,要养活一家人;体现在女生身上则是要持家,生育孩子。这个目标达到了,则生活就有可预测性,长辈也会觉得安心;没有达到,很多长辈就会很焦虑,孩子自己也觉得自己的生活“不完整”。

    个人的观念、期待和想法没有办法勉强。社会层面上,理想状态是让女生和男生都有更多选择。比如过去女性能选择的职业只有家庭主妇,所以必须把男性当成“饭票”;但当女性能选择各种工作的时候,就更可能探索自己的兴趣和心意,选择是否要组建家庭。现实的问题是,人的选择还是有限,“枷锁感”正是来源于此。

  4. 布兰妮   偶尔沉默偶尔水,偶尔精分偶尔雷

    @读经济学人自然 #190120

    女权群体的行动力和骨干动员力似乎挺突出

    的确如此。国内对于女权运动的打压也是近年来才开始严厉的(因为看到了女权群体的组织力和行动力,以及对于“社会稳定”的威胁),在可预见的未来会更加严厉。

  5. Nemo  

    就国内的情况来说,应该先争取人权,再谈女权。

  6. linda   rico y libre
  7. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    女权最佳的抗争方式就是不合作,只要自己不婚不育,那除非共产党真的疯了要定不婚不育罪,否则除了动用宣传机器将其污名化以外都没有什么好手段。这一点是所谓的男权和“骄傲男孩”之流的右派都做不到的,因为他们大概属于那种因为得不到女人而仇女,但遇到女舔狗或者答应自己的女神又会马上变成“好男人”的那种人

  8. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    @小甜甜 #190162 所以才会有粉红女权的发展空间,而粉红女权,就如同中国特色黄色工会一样,是共产党的白手套罢了。举个例子,粉红女权博主,有哪个敢声援彭帅的?

    @Nemo #190167 这种话术海外反贼都见多了,共产党稍微一开恩,那就“既没有人权,更没有女权”了

    @刺刺 #190119 没错,很多人都不知道照顾小孩是多么累人的工作,还没有薪水

  9. linda   rico y libre
  10. Nemo  

    @linda #190168 这不是我的原意,不知您是如何推断出来的。 @奭麦郎 #190171 我没有特别关注过国内女权运动,并不知道这是什么话术。争取人权不代表同时打压女权,更不代表指望共产党开恩。女性权益最有保障的国家全是自由民主的国家。在中国这样的专制国家正是没有基本人权才会滋生出“粉红女权”这种东西。“粉红”与“女权”肯定是矛盾的,迟早冲突,到时粉红女权肯定取“粉红”而弃“女权”,对整个女权运动来说杀伤力更大。而极端女权以性别简单划分人群,以所有男性和选择结婚生子的女性为敌,这本身就是反智反社会行为。家暴、职场性别歧视、性骚扰等等问题都是切实存在的,我看不出来在网络上做键盘侠用激进言论“骂醒”其他女性会有什么用。

  11. linda   rico y libre

    @Nemo #190177 专制国家女权肯定没前途,这个是显然的;但是如果说,“这些激进女权天天挑事,那些岁静男会因为讨厌这些挑事的激进分子而去拥护专制政权,所以这些激进派其实起了维稳的作用”,那我不能苟同。

    任何破坏稳定性的活动都有利于削弱专制统治,不管是疆独藏独,民运社运公民运动维权,还是地域黑皇汉毛左法西斯诸夏,都对中共的统治是不利的。至于参与者们可能讨人嫌,或者带来什么未来政治的黑暗因素,那都是不可控的,到时候再说吧。

  12. Nemo  

    @小甜甜 #190161 @刺刺 #190119 是不是要先争取经济独立,不论男女不仰赖别人的时候就可以有更多选择,也可以自己做决定。

  13. linda   rico y libre

    @Nemo #190179 没这么简单,一个中国top 5%的人生活水平和发达国家普通人无异甚至略优,但是他没有任何政治权利,也没有与政治权利相关的安全保障。

  14. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯

    @Nemo #190177 反婚育是女权主义最好的非暴力不合作手段,不一定是反社会行为,去婚姻化家庭越来越普遍

  15. Nemo  

    @奭麦郎 #190188 極端女權在網上無差別謾罵所有男性和選擇婚育的女性的行為反社會。我要是身在中國肯定也是選擇不婚不育。只要是個人意願,選擇婚育和不婚不育一樣應被尊重。所有成功的社會運動都是通過教育行動、理性說服、利用文藝作品影響等等慢慢改變民眾想法,轉換公眾輿論。極端言論對整個運動不僅無益反而有害。

  16. Nemo  

    @linda #190180 當然是要在中國人之間比較。一般情況下經濟可以自立的人比較有選擇權,就像您一樣 rico y libre

  17. linda   rico y libre
  18. Nemo  

    @linda #190367 富裕的人更有條件在錢和自由之間做選擇

  19. 流浪的荒漠孤狼  

    这东西是民主党搞破坏的阴谋,杀伤力其实远大于共和党的真打仗和贸易战,恶心,但是对中共伤害真的很大

  20. linda   rico y libre

    @Nemo #190368 怎么可以在富裕和自由之间做选择呢,我全都要!

  21. Nemo  

    @linda #190374 很多国家不用选择可以二者得兼。“富裕的人更有条件在钱和自由之间做选择”回应的是您“中国人即使富裕了也不自由”一说。比如中国富人润得起,但润到一个新的环境后很可能赚钱少了,或者必须改换跑道重新开始等等,不一定事业会成功,短期内降低物质生活水平是非常可能的。这就是在钱和自由之间做选择。