感觉近两年来墙内部分社交平台（以贴吧，微博为代表）上的性别矛盾愈演愈烈，而且国内部分媒体似乎在这方面有刻意引导，几个主流的贴吧戾气比以往都要重。男女拳的网络对线很大程度上掩盖了理性讨论的声音。我想来想去还是有一下几个疑问： 1、近几年来男女对立的本质与核心矛盾是什么？是否是阶级对立阶级矛盾的一种转移？（这里的阶级矛盾不是毛左所指出的阶级矛盾，而是指红色家族官僚体系与广大人民群众的矛盾） 2、假如中国特色的男女对立起源于gcd体制下的中国特色阶级矛盾，那么缓解阶级矛盾是否能够缓解墙内的性别对立？ 3、墙内最早关于性别对立的讨论起源于键政圈，后来几乎以文革2.0的模式扩散到微博贴吧等平台。那么毛左，姨粉，自由派，粉红，轮子，逆向民族主义（如品葱），民主社会主义者在国内男女对立问题上分别处于什么立场？是否反共与是否反女权之间有没有必然联系？
-
孙先树 1、近几年来男女对立的本质与核心矛盾是什么？
对立的反面是合作。对立是无条件的，合作是有条件的。因为合作条件消失，所以对立。男女合作的目的是建立家庭组织，养育下一代，这里面隐含的假设是未来会更好。如果你们双方苦一代人，下一代会更苦，甚至面临天灾人祸导致的大规模人口灭亡，那就没有未来。
一代人没有培养下一代的包袱，剩下的就是扩大自己的生存空间。为了扩大生存空间，必须抢夺资源。所以需要男女对立，地域对立，民族对立，阶级对立。政治就是抱团，对立和抱团是一个问题的两个方面。
六神磊磊读金庸 ： 《年轻人在这个江湖里被抛弃 》 https://posts.careerengine.us/p/62c6ebd5d3f9b82c80bf66d8?from=latest-posts-panel&type=title
然而各个门派、各家大佬们集体地忽略年轻人，坐视这样一个巨大的断层出现，几乎是不要未来了，为什么？ 答案也很明确，应该是四个字：顾不上了。
大家非我即敌，非黑即白，每一个人都必须选择阵营，又要随时见机行事改变阵营。只要有一步行差踏错，可能就是抄家祸族、满门覆灭。 一个活生生的例子：刘正风想要金盆洗手，与世无争，然而灾难却旋踵而至，瞬间全家被灭族，妻儿老小都人头落地。惨不惨？ 哪有时间十八年慢悠悠教徒弟？连风清扬教令狐冲都只能教几天拉倒。 在这种形势下，每一个所谓“大佬”，都没有安全感；至于江湖上那些普通人，则更是“日夕惴惴，唯恐大祸临头”。
2、假如中国特色的男女对立起源于gcd体制下的中国特色阶级矛盾，那么缓解阶级矛盾是否能够缓解墙内的性别对立？
假设不成立。不存在gcd体制下的中国特色阶级矛盾，如果你认为gcd体制下存在阶级，那你就生活在阶级幻觉中。典型的幻觉就是中产阶级幻觉。缓解你认为的“阶级矛盾”的手段是让中产阶级回归赤贫，而赤贫阶级是男女比例失衡的，女人必然沦为集体财产而无个人意志。不知道这种情况是不是你所说的性别对立得到了缓解。
3、墙内最早关于性别对立的讨论起源于键政圈，....民主社会主义者在国内男女对立问题上分别处于什么立场？是否反共与是否反女权之间有没有必然联系？
墙内最早关于性别对立的讨论并不是起源于键政圈，只是你喜欢自称混键政圈的。就像你反共就觉得别人都反共一样。
我们这些收废品开小店铺的屌丝圈子里，习惯拉黑“女生自用”。油腻大叔圈子里，长得好看没结婚的就是出来卖的。开车的圈子里，喜欢调侃女司机。为什么这些显然的偏见会长期存在，并且不断自我强化？这不是男女对立的原因，而是男女对立的结果而已。因为男女对立，和长期的性压抑的文化氛围，导致男女正常交流的渠道缺失，男人只能靠意淫补全世界观，而不是去接触和了解真实的异性。这是我对性别对立的理解。
至于你说的“反女权”这个我不懂。因为我不是女性，我不懂女权。如果女人说女性权利受到侵害，我就认为女性权利的确受到了侵害，没理由，也没闲工夫去质疑人家。农民工会被欠薪，学生会被霸凌，女性体弱，受侵害不是完全可以想象的么？我觉得男人去争什么女权就是太闲了，有这功夫不如多翻新两部手机，充新卖给女生。
所以你说反共和反女权有什么必然联系，我觉得反共不一定反女权，不反共一般不反女权，不知道算不算联系。
女生自用数码产品，价钱贵，女生不肯降价，配置虚标名不副实，问她她就辩称自己也不懂，反正不承认撒谎；还有的一看就是销赃。反共的喜欢说中国人是好的，坏事都是共产党干的，把自己的责任推得一干二净；还没把你骗下水，就开始兜售什么反日反西方反女反伊斯兰，什么满洲巴蜀吴越吐蕃都是他中华大一统。刚好我会动手拆，我也喜欢拆东西，拆过很多东西，可谓经验丰富。在我眼里，女生自用和反共拆开看都蠢萌蠢萌的。这算是一个联系吧。
-
独裁者
Sith 本人在论坛里面只有一个ID “阶级矛盾”“中国特色”
为什么要引用官方维稳的那一套说词呢？这里是自由的平台，远离了国内政治宣传平台。没必要使用那种词语
当然，除了阿钱那样的人，可以忽略不计
-
谢谢指正。我只是很疑惑在当今中国，是否存在明确的阶级划分。或者说，这些对立着的团体的性质相对于马克思主义下所定义的“阶级”“矛盾”相去甚远。
-
@EditionBlank #189856 刘仲敬对于马克思主义理论来源的整理 https://medium.com/@ihchentw/%E5%8A%89%E4%BB%B2%E6%95%AC%E8%A8%AA%E8%AB%87-021-20190123-%E8%AB%96%E7%BE%85%E9%A6%AC%E8%88%87%E8%BF%A6%E5%A4%AA%E5%9F%BA-%E8%AB%96%E9%A6%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90-fcb30961407d
-
独裁者
@EditionBlank #189856 别再说马克思啦，那已经过时了
-
独裁者
@EditionBlank #189856 “共产主义”“阶级”“中国特色”都和中共一样，已经在历史的垃圾堆里了
”可惜，现在没有一套更为先进的科学的理论体系，来解决中国的种种社会问题“
-大清当时也是这么认为的
”马克思主义的可取之处在于，它与民主自由并不矛盾”
-马克思反对三权分立，怎么和民主不矛盾？
-
还有 2 条回复，点击查看 -
-
流浪的荒漠孤狼 故意引起男女对立 原子化最后一个最小的组织 家庭 对中共没有好处 单身男性都是造反犯罪高比例人群 单身女性大多是秩序消费者外加社会产出消费者 生育率狂跌 韭菜都没了
怎么看怎么亏 但是真的好多媒体在蓄意引导 我真的看不懂 为了转移阶级矛盾，仇美仇日就够了啊，大不了钓鱼岛嘛
真心完全看不懂 这玩意不像中共做的 我学政治学的同学说是美国做的
是西方势力集体做的，属于加速主义
如果中共聪明就应该维护男权，维护家庭，把那些女权都关精神病院
把那些屌丝男都封号 积极倡导结婚过小日子的好处
时不时维护一下女权，判几个仙人跳强奸案，得罪一堆中层底层男性
对女权基本不干预 可以看出维尼的水平之差
对了我同学是QS30的政治学大四学生 业余黑客 他说这是民主党干的
民主党干事一团和气 其实干事恶心至极 对中共伤害不比川普民粹们低
谁规定拿了中共钱 就一定不搞他了 偷着搞不行
-
-
虽然这个问题下有不同的观点，但我更倾向于把男女对立解释为中共执政下阶级矛盾的对立，故而左派也是有可取之处的。推翻了中共，以民主社会主义的形式解决阶级矛盾，男女对立就自然迎刃而解。毕竟在真正意义的社会主义下（即便这种社会主义停留在理论层面），是不可能产生男女对立的。以阶级对立推倒万恶之源中共，不是完全没有道理。
-
墙内贴吧微博上的男女拳是否起源于键政依然有待商榷。但像冲浪tv上所煽动的为了屠支而屠支，以屠支来解决男女对立是不可取的。
-
独裁者
@EditionBlank #189863 男女不是阶级，在这里搞阶级对立是不对的
-
还有 3 条回复，点击查看 -
-
流浪英國
-
岿然宽衣
奭麦郎 满辗鲜衣八岿合艰萨逆疯金颐提酵甚瞻冰坡秩歼殊淆冯 长平说过，习近平的中国梦就是父权梦，因此他必然要打击女权主义和LGBT等对父权离经叛道的势力
墙内的男女矛盾的本质是两性韭菜和奴隶争宠的矛盾，将矛盾转移到韭菜当中，是奴隶主最好的选择
除了自由派，基本上都是反女权的，因为大部分人也不过是想共产党倒台后自己当爹，包括田园女权的本质就是当个女性的爹
-
running0range 是随着接触高等文明，女性觉醒而产生的必然的反抗。 女权没有声音的时候，女人沉默地被吃；在意识到这样不对劲，有发声平台后，才传出来女性的痛呼。
也就是说，造成这类社会现象的根本矛盾是不同的团体之间的合作条件缺失，而不是传统意义上的阶级矛盾
@EditionBlank #189857 阶级矛盾是马克思、毛泽东这些政治投机者为了自己的政治投机活动创造发明出来的概念。阶级矛盾不存在，因为阶级无法成为人们抱团的依据，人不会以阶级划分参与政治站队，自觉地与其他阶级进行斗争。文革中的阶级成分，也是人为认定的。拿阶级斗争理论反共，私以为前途暗淡。
@孙先树 #189858 对，不要说什么阶级矛盾、对立。因为“阶级”这个词本来就是在制造矛盾和对立。