@ZEROHOUR #189868 马克思主义的可取之处在于，它与民主自由并不矛盾

@ZEROHOUR #189868 可惜，现在没有一套更为先进的科学的理论体系，来解决中国的种种社会问题

@ZEROHOUR #189866 男女对立与阶级对立完全不是一回事，现在看来是中国畸形的阶级对立导致了严重的男女对立，只有彻底的反共（指中共，而并不是反对马克思主义），才能根本解决男女对立。

墙内贴吧微博上的男女拳是否起源于键政依然有待商榷。但像冲浪tv上所煽动的为了屠支而屠支，以屠支来解决男女对立是不可取的。

虽然这个问题下有不同的观点，但我更倾向于把男女对立解释为中共执政下阶级矛盾的对立，故而左派也是有可取之处的。推翻了中共，以民主社会主义的形式解决阶级矛盾，男女对立就自然迎刃而解。毕竟在真正意义的社会主义下（即便这种社会主义停留在理论层面），是不可能产生男女对立的。以阶级对立推倒万恶之源中共，不是完全没有道理。

也就是说，造成这类社会现象的根本矛盾是不同的团体之间的合作条件缺失，而不是传统意义上的阶级矛盾

谢谢指正。我只是很疑惑在当今中国，是否存在明确的阶级划分。或者说，这些对立着的团体的性质相对于马克思主义下所定义的“阶级”“矛盾”相去甚远。

感觉近两年来墙内部分社交平台（以贴吧，微博为代表）上的性别矛盾愈演愈烈，而且国内部分媒体似乎在这方面有刻意引导，几个主流的贴吧戾气比以往都要重。男女拳的网络对线很大程度上掩盖了理性讨论的声音。我想来想去还是有一下几个疑问： 1、近几年来男女对立的本质与核心矛盾是什么？是否是阶级对立阶级矛盾的一种转移？（这里的阶级矛盾不是毛左所指出的阶级矛盾，而是指红色家族官僚体系与广大人民群众的矛盾） 2、假如中国特色的男女对立起源于gcd体制下的中国特色阶级矛盾，那么缓解阶级矛盾是否能够缓解墙内的性别对立？ 3、墙内最早关于性别对立的讨论起源于键政圈，后来几乎以文革2.0的模式扩散到微博贴吧等平台。那么毛左，姨粉，自由派，粉红，轮子，逆向民族主义（如品葱），民主社会主义者在国内男女对立问题上分别处于什么立场？是否反共与是否反女权之间有没有必然联系？