为什么大陆，台湾，香港，澳门不属于一个国家（问

我想想，這位朋友你的提問好像有些「歧義」。

不屬於一個國家嘛，究竟該解讀成：「他們為什麼不算一個國家」？

還是應該解讀成：「他們為什麼和你不是同一個國家」呢？

以我的角度來說，台灣有自己的法律、貨幣、行政、財政、軍隊、領土、人民等等，它為什麼不能是一個國家呢？

至於我為什麼不想和你同一個國家呢，因為我不想要我的「生活」被改變，被什麼改變？被你國家的政府改變我的生活，就是這麼簡單。

台灣獨立以後能獲得什麼？我不知道。

但我網路上看見的台獨主張大多是說跟中國切斷得乾淨徹底最好，也就是說即使他們的主張跟我相差得非常遙遠，本質上還是出於「不想要自己的生活被中國政權所干涉」，我個人看法是這樣。

「獨立」在行為上代表什麼含義？就是別人不要管我。

如果我家裡過得還不錯，隔壁鄰居卻說要管理我的家務事，他到底憑什麼？別人憑什麼侵門踏戶？

你國家的政府，就是別人，它就是別國，這就是獨立的含義啦。

所以對於中共來說，所有贊成「維持現狀」的台灣人全都屬於台獨，因為現狀就是中國管不到嘛。

雖然前者的歧義討論起來感覺也很有意思，但是後者的答案我覺得就是這樣。

不是说同一个民族就一定要在同一个国家在内，更何况港台自己的方言/语言内地人尤其是北方人不经过学习根本听不懂

假设中国大陆不再对台湾有领土声张，台湾就算独立建国，可能会随着历史发展，两岸关系反而会更好，就像德奥、美英一样，但这建立在两岸互相承认对方的完整主权之上。否则两岸就算是“骨肉相连血浓于水的同胞”，下场就参见今日俄乌局势

。。

每个地方都会需要也都将需要

正確，可是對於一些本來有自己的政體的地方，中共的統治本來就不公平。比如說西藏和新疆本來好像都有臨時政府之類的政體，被中共搞到投降出事，而香港本身都有一個和中共體制截然不同的制度，比如議會和各種民間組織，現在被中共搞死到無法起作用（不知道下一步是不是乘機以救世主的姿態引入中共制度）。對於這些地方，革命的目標顯然是恢復原有的民選政府，至少是能承接原本那一個的（不太懂怎樣描述，舉例就像波蘭團結工會踢走共產黨後承接波蘭流亡政府法統那一種），不是從零開始建立一個新的民主制。

即是說，五地的獨立是保守的，要恢復舊有的制度（比如我會想香港恢復到1992年彭定康的民主方案）；中國大陸的革命和改革如果不是回歸中華民國，就是激進的，要建立新的制度，方向其實不一樣。

不過以目前的情況，出於同為中共及魔怔文化的受害者的事實，獨立不必然代表拋棄，只是自己的地方自己也有責任，和嘗試脫離自古以來的領土控狂熱和中共的文化滅絕政策遺毒而已。

@丁丁兄弟 #180035 韩国台湾民主化以后经济变差了吗？你凭什么觉得中国民主化会让经济变差？至于乌克兰，很简单，因为科索沃不是先被美国占领然后举行公投的。独裁俄罗斯占领乌克兰以后举行的所谓公投就和纳粹德国占领奥地利以后的公投一样毫无法律效力。而且独立和加入其他国家是一个概念？

。。

。。

地区自决为基本人权

@丁丁兄弟 #180120 乌克兰就算放弃三个州，也加不进欧盟，欧盟不是慈善机构。

。。

另外，领土有问题不影响欧盟谈判：例如，塞浦路斯。

因为历史上澳门香港台湾分别是葡萄牙，英国，日本的殖民地，脱离了中央。 台湾内战后由于美国的介入，解放军无力推进，形成现在的状态。

@奭麦郎 #180033 这种情况太糟糕了，看了一会觉得大家说的都挺对的

@刺刺 #180032 这么说来的确是正确的，这种观点确实也是大陆互联网属于很少看到的观点，也算是第一次用一种新视角看待这个问题了，谢谢老师

@刺刺 #180032 这么说来的确是正确的，这种观点确实也是大陆互联网属于很少看到的观点，也算是第一次用一种新视角看待这个问题了，谢谢老师。

@Wolfychan #180082 大陆这边从上之下都是洗脑教育，会将青少年培养成纯粹的中共支持者，他们不知道什么是共产主义也不知道什么是民主，他们只是被盲目的牵着鼻子走，因为学校的老师都要入党接受那些教育的原因，老师其实很少敢说这些，一不小心说错话可能明天就见不到了。