什么是国民性？国民性是怎么总结出来的？

了解一个民族的国民性，最直接的方法就是看哪个民族在美国、加拿大这种移民国家混的最好。

事实证明，中国裔和印度裔的移民平均工资超过其他民族，所以中国人和印度人的国民性就优于非洲人和拉美人，就这么简单。

因此，几十年后的世界，第一是中国，第二是印度，第三是日本，美国能稳住第四就不错了。

@陈士杰 #173146 狗屁，中国人和印度人都是被米国高等教育精选的，他们对中国印度根本没有代表性。

@SuperMild #173158 橘生淮南是吧

但是环境是人组成的...

国民性就是一种刻板印象，一点用都没有。

起关键作用的是制度和教育。一个人在一个制度上不重视程序的地方，自然不会重视程序，但把这个人放到另一个重视程序的地方生活一段时间，他自然就会重视程序，就这么简单。

@消极 #173157 环境也不完全是人造成的，这里面有历史的影响、偶然性的影响。

举个例子：本来同样是中国人，由于历史和偶然的原因，香港和台湾人的思想和行为就与大陆人非常不一样。在这个例子中，人还是那些人，最大的影响因素是制度和教育。

@消极 #173157 那为什么非洲裔和拉美裔同样在美国的大学里面毕业，但是收入比中国裔和印度裔少呢？

“国民性”是辜鸿铭之流抛出来的谬论，就是对刻板印象的overgeneralize

“为什么中国不能民主？”

“因为中国人的国民性不适合民主。”

国民性就是被这么总结出来的。

國民性是基因+歷史+文化的積澱

首先大猩猩即使和人經歷過一樣事情，依然無法造就國民性，所以基因很重要

再舉例，漢族的國民性就是勤勞但不勇敢，聰明但不理智——前者因爲歷史，缺衣少糧需要勤勞，沒有宗教加成恐懼死亡；後者因爲文化，禮教綱常加上黨教育統治，聰明者苟且偷生，理智者尸橫遍野

@陈士杰 #173146 中国裔平均收入哪里远超其他种族了？纽约市的华裔收入甚至都达不到全市平均线，平均教育水平也堪忧。 https://m.posts.careerengine.us/p/5c4361842b3da059e5db94fe

@陈士杰 #173161 因为非洲和拉美裔在美国的存在，没有中国印度人一样被留学生这个因素大大扭曲。非洲和拉美裔在美国的存在，非洲人主要是奴隶贸易，拉美主要也是农业工人和难民。而中国印度人来美国则主要是留学生和技术移民。

@巴比伦花园 #173186 纽约法拉盛那种华人移民很多是福建偷渡客，所以就和墨西哥移民水平差不多了。

@陈士杰 #173161

https://nces.ed.gov/pubs2010/2010015/tables/table_29.asp

總結國民性??
我覺得一般談論的不外乎以下幾種方式啦：

第一種
比對該國企業在全球百大企業排名中的比率與該國人口對全球人口的占比後得出該國國民比較會經營公司
這種屬於有一定基礎支撐的推論(不過具體要看他用的數據、結論與兩者的因果關係)

第二種
因為自己曾經歷或聽聞過不少某特定族群詐騙或偷竊的行為，就認定犯罪是他們的國民性
這種屬於刻板印象

第三種
因為國民不曾實行過憲政民主，就認定該國的國民性不適合憲政民主
這種屬於魚目混珠

第四種
即便該國實行過或正在實行有一定品質的憲政民主，卻認定該國的國民性不適合憲政民主
這種屬於睜眼說瞎話

其中，第二類通常最多，但第三類與第四類在某些特定情境下(eg.在牆內的環境談憲政民主時)也不少

跟各个不同国家的人聊天，总结出各个国家的人，在行为处事上的区别，这种区别就是“国民性”。

所以国民性只有在国家之间比较才有意义。例如中国人跟台湾人的差异就很小，但是跟日本就比较大。

所以楼主如果想了解中国人的国民性，应该多跟非中国人交流。

科普下民主的起源 西方政治思想史（通俗版） https://www.ximalaya.com/renwen/41342036/

美国宪政历程：影响美国的25个司法大案 https://www.ximalaya.com/gerenchengzhang/2651540/

另外，推荐一本历史书 《美国的故事》 https://book.douban.com/subject/27665420//