【习拜会面】习近平：只有独裁能拯救这个世界
习大法
原标题为“拜登：習近平視專制為未來趨勢 不相信民主”
此“新”闻可以和@addjapan发的“中国新闻网：中式民主”结合起来看
他的原文：https://2047.name/t/16482
美國總統拜登（Joe Biden）3月25日在白宮舉行上任來首場記者會，對於中美關係，拜登警告稱，中國國家主席習近平將獨裁視為未來潮流。中国领导人习近平在打赌民主赶不上专制
《國會山報》3月25日報道稱，在當天的記者會上，拜登強調，面對中國在世界舞台上的雄心，全球民主國家有必要站在「同一戰線」上。「我認識習近平很久了。他沒有民主主義精神，但他是一個聰明的人，」拜登説。「他和俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）一樣，認為獨裁是未來的潮流，民主不能在一個日益複雜的世界中發揮作用。」
「很明顯，這是21世紀民主效用與獨裁政體之間的一場戰爭。」「我們必須證明民主行之有效。」
拜登表示，他希望在2021年年底前舉辦一次民主國家峰會，就抵制獨裁政體的崛起達成「共識」。
拜登曾受習近平邀請訪華，兩人是「老朋友」：
拜登還對他以總統身份與習近平的首次通話提供了新的見解。這次通話發生在2月10日，持續2個小時。拜登表示，他會毫不猶豫地就侵犯人權問題向習近平發出指責，而習近平也「理解」這一點。拜登説：「我欣賞與習近平打交道的一點是，他能理解，他不會假裝不理解我説的話，就像我不理解他一樣。」
拜登稱不尋求與中國對抗，但會堅持要求中國遵守「公平競爭」、「公平貿易」及「尊重人權」的國際規則，同時拜登還威脅稱，在自己任期內絕不會允許中國超越美國成為世界頭號強國。拜登表示要加大投資，以確保美國在同中國的競爭中獲勝。
相关网站：
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/604335/%E6%8B%9C%E7%99%BB-%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E8%A6%96%E5%B0%88%E5%88%B6%E7%82%BA%E6%9C%AA%E4%BE%86%E8%B6%A8%E5%8B%A2-%E4%B8%8D%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E6%B0%91%E4%B8%BB
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/rc-04292021100957.html
中间偏左人
arisu 曾几何时，有无数的人都宣传独裁终将战胜民主。
不过现在他们基本都已经入土了。
对习维尼而言，自己必须在国内鼓吹“中式民主”，以此来压制反对派的声音，给予更多的粉红养分。
而在国外，则需要鼓吹独裁决胜论，毕竟中式民主这套骗骗粉红还行，要骗外国的智库们就很难了。那就只能鼓吹民主主义不如独裁主义，独裁终将战胜民主。
MrAnderson 曾几何时，有无数的人都宣传民主终将战胜独裁。
不过现在他们基本都已经入狱了。
对乔拜登而言，自己必须在国内推行“美式独裁”，以此来压制反对派的声音，给予更多的粉红养分。
而在国外，则需要鼓吹民主决胜论，毕竟独裁这套打击反对派还行，要骗外国的智库们就很难了。那就只能鼓吹独裁主义不如民主主义，民主终将战胜独裁。
北条沙都子泪水已然流淌殆尽，涌出的唯有汩汩滚烫灼骨之赤血。这注定与虚无为伴的凄怆宿命，早从那业火吞噬凡间之日起便已写定。 此帖的第一张配图着实应景。
当作为超级反派的达斯·西迪厄斯在银河共和国议会里慷慨激昂地发表演说，宣称：“崭新的帝国将给全银河系带来繁荣、秩序、和平与自由”时，他的心里真的是这样想的吗？或者说，他真的会在乎其他人所向往的“繁荣、秩序、和平与自由”吗？
世人称修炼与使用黑暗原力者为“西斯”，而西斯所追求的终极目标则是：自身力量的无限强大、不受掣肘的无上权力、对一切人与事物的绝对掌控，以及不被任何道德或规则所拘束的个人自由。
黑暗原力无疑是令人胆寒的可怕存在，但这股力量也会不断反噬使用者自身，使其样貌逐渐变得丑陋不堪。达斯·西迪厄斯为了杀掉绝地大师梅斯·温杜而不惜使用威力强大的原力闪电，而这也使得他彻底“毁容”，变成了一个外表与内心同样丑恶的怪物。
某人倒行逆施搞“修宪”、搞个人崇拜、严酷打压异议者，可谓是完完全全撕破了脸皮，某种意义上也算是“毁容”了。而这么做的目的明明只是为了一己私欲，却非要将其说成是“为了更好的治理国家，为了全体人民的福祉”，颇有达斯·西迪厄斯将自己因使用黑暗原力而扭曲的面容归咎于“与银河共和国的敌人作战时所留下的疮痍”之意味。
所谓的“只有独裁能拯救这个世界”、“独裁是未来的潮流，民主不能在一个日益复杂的世界中发挥作用”这类说辞在我个人看来也不过是为了合理化自己的种种恶行而构造出的一个冠冕堂皇的借口而已，就像达斯·西迪厄斯假“为了银河系”之名义而将“共和国”的国体变更为“帝国”，实际上追求的却另有它物。
而这个“它物”用西迪厄斯自己的话来形容就是——“Unlimited power! ”
卷毛 团结欧洲国家，用到了俄罗斯
团结世界民主国家，用到了中国。这真的是哪有枪口往哪撞阿！不知道素以韬光养晦为路线的江看了作何感想：“崽卖爷田不心疼”?
dellalove 想当年还是副主席的习近平曾经说过“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，你们还有什么好说的”。现在要改成要输出革命自打脸了吗
岿然宽衣
PotatoPC 認為獨裁是未來的潮流，民主不能在一個日益複雜的世界中發揮作用
这句话到底要怎么理解？
阿里萨斯 独裁固然谈不上拯救世界，但有能力腐烂世界
历史上独裁是人类几千年的常态，民主反而是珍贵和高成本的。
不能对民主和独裁的竞争过分乐观
NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 @北条沙都子 <#173086> The dark side of the force is a pathway to many abilities some consider to be (pause) unnatural ...
漢獨主義
IronStar21漢獨立主義者 左派一直在扭曲社會的價值觀
美國從創始之初就是以天賦自由的自由國家爲榮。其國父之所以設立選舉團，參議院種種機構，正是害怕民主導致民粹，多數人的暴政侵犯個體自由。而經由世界大戰，共產國際蘇聯外援資金等等，逐漸把自由為最高價值替換為民主。
君不見委内瑞拉民主選舉查韋斯，君不見伊朗民主選舉霍梅尼，君不見所有普選民主制全部左轉，最後一步一步落入福利國家，破產+暴政的陷阱。
自由永遠爲先，民主只是圍繞著自由最大化而進行設計的工具而不是目標
法轮共 @NoStepOnSnek <#173141> 你听说过伟大领袖chairman mao吗？没有？我想也是。走资派是不会和你说这些的，这是文革派的传说
编辑：不知道谁删了我的原文。我的上面那句话是@NoStepOnSnek看得懂的
跑了呢 我觉得不是习近平说的 习近平没有发表过类似论述
save Protecting democracy and containing autocracy
专制确实比民主更高效，这是不争的事实。（在加速主义者眼里，光这一条就足矣弥补专制的各种缺陷）
但是，这并不代表西方社会（例如，美国。顺便问一下在美国生活的各位，拜登有当年的罗斯福独裁吗？）的政治体系里就没有专制的成分。同样，中国的社会主义政治体系里，也是有民主的成分的。（在那方面专制？哪方面民主？对哪些人专制？又对哪些人民主？）
minjohnz实在太忙，恕不回复，我不认为现代文明或传统文化是完美的 自从军国斯巴达战胜了民主雅典， 哲人王独裁最优论就有了。 并不稀罕。 从奥古斯都到希特勒斯大林， 柏拉图的理想国屡屡降临人间。 其实古罗马在紧急状态只设一个执政官独裁是合理的。 糟的是柏拉图还鼓吹谎言的高贵。 于是，几千年来，都是演员。 有的台下人在选秀，有的在也在演，演粉丝， 前者自我感觉好一些，后者演入了戏，也感觉很好，以为抱紧winner的大腿就也是赢家了。
手里有选秀票，或台上看着像自己的家长，就买单了，太好骗了。这台上并没有火烤。所以都争着上。 这世上既没有民主也没有圣人，只有曲异同工的戏子。
