朱军性骚扰案一审裁定：证据不足，驳回诉讼请求

很好奇：地方台一出现性侵案件（湖南台的钱枫），虽然检方也称“证据不足”，但涉事人被革职；为什么央媒有人卷入性相关案件，涉事人却不能革职？和钱枫性侵案不同的是，有一群人把弦子诉朱军性骚扰案和“境外势力”捆绑，那为何相比之下，钱枫性侵案没有太多人怀疑“有境外势力介入”？

境外势力一出现，那必然是赢了。

套用赵忠祥老师的评价：你那个小B真挺紧的

https://m.youtube.com/watch?v=6xEkY7ikBFA

@yingzhen251 <#157303> 那必然是赢了又赢

@通音宽依 <#157300> 地方上搞不定那就说明涉事人太不会做人，没有摆平女方就霸王硬上弓。中央台搞不定那就是女方没有大局观，不能给首长伺寝。

我认识一个朋友，他据说认识一个朋友，是个女孩，干过平模，参加过央视的活动，据说被朱军骚扰过

我想不出她会抱着什么耸人听闻或者制造大新闻的心态编这个事，我选择相信她。

理性讨论，我觉得这个案子判的没有什么问题，对于性骚扰案件，如果降低证明标准，只会导致法律被人利用。没有足够的证据，法官只能驳回请求。

要解决性骚扰案件证明难的问题，只能从改变证明责任入手，立法让处在优势地位的人承担更多的举证责任。

#metoo政治气息太重，反而失去了应有的公益性，反贼这儿对#metoo了一个朱军沾沾自喜，然而中共也#metoo了一大批见了不爽的人，比如章文、孙冕、鲍毓明等。其实美版#metoo也差不多，民主共和两党提明官员时也总有对立的人站起来说被候选人性侵过。我觉得#metoo在法律意义证据不足的情况下就应该改变策略，让这些人站起来做反性侵宣传，普及相关知识，就像当年冰桶挑战一样，这样起到更好反性侵效果。

@哇雷 <#157313> @wyf1230180 <#157322>

@libgen <#157341> 回应的几点吧，剩下的得看终审判决结果再下结论

1.法庭有权根据关联性和查明事实的需要，决定哪些证据应该调查收集，哪些人应该出庭；

2.如果DNA鉴定在连衣裙一些特殊位置有朱军的DNA，就能证明存在性骚扰，我觉得这样证明标准可能偏低了，也勉强能接受，但现在没有证据证明连衣裙上有朱军的DNA；

3.法官说的是“对流程上的不满意，可以上诉”，不是“对判决结果的不满，可以上诉”，不属于未审先判；

4.通常法庭认为有必要时才会有第二轮辩论，所以会进行限制；

5.民诉没有最后陈述，只有刑诉被告才有最后陈述的权利。

@哇雷 <#170188> 多谢解答。