拜登又打电话给习近平，强调和平，说不和中国冲突

拜登最近是挺拉胯，不过我想请问哪位美国总统“有意改变一个中国政策”过呢？川粉现在整天说拜登舔中，川普夸习的时候又说这是“外交辞令”，要看“行动”。我想请问行动上，拜登有什么比川普更“舔中”的行为吗？

另外，金融时报的消息：

Multiple people briefed on internal US discussions said Washington was seriously considering a request from Taiwan to change the name of its mission in the US capital from “Taipei Economic and Cultural Representative Office” (Tecro) to “Taiwan Representative Office”.

亚太再平衡是美国的既定战略，不是谁上来能改变的。

建议管理员赶紧把这号封了吧，这是个讨论时政的论坛不是墙内传播戾气引战的论坛

好好好，我们来看白宫原文

President Joseph R. Biden, Jr. spoke today with President Xi Jinping of the People’s Republic of China (PRC). The two leaders had a broad, strategic discussion in which they discussed areas where our interests converge, and areas where our interests, values, and perspectives diverge.

双方就利益、理念一致以及分歧的部分展开了广泛讨论

They agreed to engage on both sets of issues openly and straightforwardly.

双方同意积极解决这些问题

This discussion, as President Biden made clear, was part of the United States’ ongoing effort to responsibly manage the competition between the United States and the PRC.

拜登说，这是美国为负责任地控制两国之间的竞争付出的努力的一部分

President Biden underscored the United States’ enduring interest in peace, stability, and prosperity in the Indo-Pacific and the world and the two leaders discussed the responsibility of both nations to ensure competition does not veer into conflict.

美国强调印太地区和平稳定繁荣对美国的重要性。双方讨论了两国为防止竞争变为冲突而各自应当承担的责任。

按照你的逻辑，强调和平=不打仗=打不过=认输，那中国大部分时间都是输的啊。

所以你放出唯一支持你观点的论据就是新华网的报道。所以我就不明白为什么你每次都拿墙国报道来证明墙又赢。墙又赢还需要你来证明吗？我直接打开新闻联播不就完了？

孙子杨嘲讽的是清洁工，你这个洗地水平清洁工都当不上。

@thphd <#156553> 哎哟，不是你们吹“拜登更会反共”的吗？这反在哪里了？拜登“我不反共”都写纸面上了。现在怎么退化成美国不反共都算拜登好汉了？

另外没法不信新华网啊，俩小时电话白宫报告一句话语焉不详，一个所谈的具体问题都不敢透露，你觉得是谁底气比较足呢？

@钦明方泽忘了密码 <#156551> 听好了，川普是傻逼，拜登也是。所以别围川救拜了，那更傻逼。

最逗的是我都看懂我怎么就"洗地水平"了，这里不是孝子们一直在洗民主党吗？

@笑看美分恨国党 <#156556>

哎哟，不是你们吹“拜登更会反共”的吗？这反在哪里了？拜登“我不反共”都写纸面上了。现在怎么退化成美国不反共都算拜登好汉了？

• 谁吹的你找谁说，跟我无关。
• 请问你说的“纸面上”是比喻还是？
• 美国并没有停止对台军售呀。

在中国底层屁民眼里，如果一个大国整天不是动辄制裁宣战，那就是软弱的表现。

浑然不知道西方现代外交是表面文雅，用词委婉，背地里来三手暗招。

拜登之所以更反共（其实应该是反中，因为中国由共产党统治，所以美国政府打击的是整个中国），招数都放在外人看不到的地方。比如从去年开始，拜登政府已经通过商务部严格控制对华出口，凡是对华出口的全部需要申报，芯片已转移出中国生产，并且严格控制对华出口数量，严重打击了中芯国际的商业生产。

外交方面，联合欧洲日本一起围堵，比如新疆棉花等。果断撤军，同塔利班达成秘密协议，允许CIA在阿富汗进行秘密行动，可能包括支援训练维吾尔武装。

其他还有很多，我说不完，这是全政府战略，很多都是由国会参议院各委员会负责人提出来的，其实美国的权力，相当大部分都掌握在这些人手里，同上来哪个总统关系不大，美国不是帝国，总统不是皇帝。无论川普拜登，都是要和国会沟通，达成协议的。

本次通话，是拜登政府表面已经无意同中国进行任何沟通谈判，因为中国官员没有任何权限无法沟通，必须要和独裁者本人沟通才行。谈话的唯一要点就是防止两国升级到冲突和战争，所以为什么两国突然就到了要防止打仗的地步了呢？

@kittydog <#156564> 大兄弟，怕你村通网，提醒一下，拜登开放华为购买汽车芯片啦。

@kittydog <#156564> 你这样搞得我不得不吐槽了

比如从去年开始，拜登政府已经通过商务部严格控制对华出口，凡是对华出口的全部需要申报。

我们是在平行时空么，拜登什么时候进的白宫？

外交方面，联合欧洲日本一起围堵，比如新疆棉花等。果断撤军，同塔利班达成秘密协议，允许CIA在阿富汗进行秘密行动，可能包括支援训练维吾尔武装。

就撤军表现出来的种种漏洞而言，我不认为这件事情可以加强盟友们的信心，相反表现了联盟大哥不靠谱

最后任何和中国讨论什么责任、理念、协议这类的完全没有意义，只有可见的威胁才有效，中共从来都不懂得按照规则玩游戏，如果拜登政府还认识不到这一点，要出问题了

@kong <#156568> 英国在阿富汗撤军中对拜登的感觉是：“拜登政府更像是单方面通知盟友，而不是和盟友进行协商。”英国国防大臣批评拜登政府的撤军导致英国陷入了非常困难的境地并导致英国随后不得不快速撤军。

同时，欧盟发言人曾经再三呼吁延长撤军期限，但拜登政府并没有接受。

对美欧，美英关系都造成了负面影响。

@kong <#156568>

确实是在平行时空，乔·拜登（英語：Joe Biden），美国民主黨籍政治人物、现任（第46任）美国总统。

撤军的效果很好，台湾人吓得赶紧订购了一批枪炮，生怕美国也放弃他们。美军不是为台湾人流血的，如果台湾人乌克兰人不能认识到只有自己才能保卫自己，指望流美国人的血，那就错了。所以撤军惊醒了一大批指望抱美国大腿的墙头草。

美国政府早就说了，实力促和平，实力是一切的后盾。但外交一定要谈判优先，谈判解决不了的，才通过军事来解决。你所谓的游戏规则，实际上就是实力，共产党是非常清楚的，所以他们非常清楚红线在哪。

我感觉你年纪不大，可能20岁左右，极少看纸质书，你的思考是建立在网文基础上的，极其稚嫩。中国和苏联一样，你如果要摸清国际政治，建议先看些冷战的书，现在美国就是完全再重复冷战的步骤。

@addjapan <#156570> 怎么说呢，就结果而言，所有人和设备全部撤离，不论阿富汗政府能维持多久，对于联盟来说都是可以接受的。

然而现实是，没有完成撤军，就被堵在机场了。明显撤军时间不够的情况下，塔利班恐吓两句就怂了，给人软弱的感觉，这个我觉得是拜登政府无法承受美军重返阿富汗的舆论压力。

这已经不是联盟里的问题了，全世界都可以看到，未来应该能看到一些国家拿威胁（比如试射导弹）或者拜登政府关注的问题（没错我说的就是环境问题）拿捏美国，换取利益。

@kittydog <#156573> 那请问，美国第46任总统，2021年1月26日宣誓就职的总统，怎么在2020年制裁芯片出口？千万别说11月当选之后制定策略，准备实施，就叫做制裁，那么我现在制定美元人民币脱钩，未来实现就叫做制裁。

实力就是我所说的可见的威胁，在没有战争的情况下阿富汗撤军就是能表现实力的途径，但是现在搞砸了，这会给其他国家带来误判，想和一个流氓谈判，你需要表现的比他更强横，才能占据优势

@kong <#156576> 时间是我记错了，这确实是川普政府任内的事。

现代外交并不是表面强横，美国对朝鲜也没有这样做，可能是美中两国人的思想和教育不一样吧，我觉得布林肯的外交态度就非常不错，言辞用语非常谦虚礼貌，是非常典型的西方职业外交官。

@kittydog <#156573> 阿富汗这个操作再洗就真的是尬洗了。现在实实在在的盟友没有信心是显而易见的，被威胁的国家买几个武器不重要，强大的敌国会怎么判断才是重要的。

不过我也同意这通电话说明不了什么，塔利班上台，例行给有关政权打点外交辞令而已。过分解读无论说拜登是反共救世主还是说共谍都是很幼稚的观点。

@observerEDGE <#156581> 塔利班上台是美国政府私下通过谈判让步的，因为有更大的敌人需要美国和塔利班配合。

另外，美国是世界的领袖，不代表是冤大头。美国人的血不是白白为盟友流的，如果有人觉得抱着美国人的大腿就能舒服一生，那就大错了，其实美国人还指望盟友为自己流血呢。

就像你们中国人指望通过美国来打击共产党一样，通过流美军的血来让自己过上幸福人生。其实美国政府还指望中国人自己流血击败共产党，好来下山摘桃子。这都是一个互相算计的过程。

“一中政策”后面一般都还有“台湾关系法”，美国承认世界上只有一个中国，但中共国也要看台湾关系法。

@kittydog <#156573>

给你点怀疑的好处。即使你说的阴谋论是真的，把基本的准则，包括对美国公民在海外的保障，和美军的国际形象这样的东西抛掉，用来玩阴谋，只会玩火自焚。拿这种东西来玩的人不是蠢就是白痴。

别Realpolitik看多了把立国之本给忘了。

@NoStepOnSnek <#156589> 什么阴谋论，这是新闻。美国抛开阿富汗政府，同塔利班谈判，全军撤出阿富汗。美国预计阿富汗政府将在6个月内垮台，你可以自己搜新闻。

美国和塔利班本周六在卡塔尔签署了一份具有裡程碑意义的协议，为阿富汗内部和平谈判铺平道路。协议内容包括美军逐步撤离阿富汗。

塔利班再次统治阿富汗 协议的秘密附件是什么？ https://chinese.aljazeera.net/opinions/2021/8/31/%E5%A1%94%E5%88%A9%E7%8F%AD%E5%86%8D%E6%AC%A1%E7%BB%9F%E6%B2%BB%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E5%8D%8F%E8%AE%AE%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86%E9%99%84%E4%BB%B6%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88

在与塔利班签署和平协议前两周，美国《时代周刊》网站 2 月 13 日发表——据 3 名知情人士称——与塔利班达成的协议包含 3个秘密附件：

首先是美国反恐部队留在阿富汗。 其次是塔利班谴责恐怖主义和暴力极端主义。 第三是在阿富汗交战各方之间继续谈判的同时，各方尊重准停战协议的监督机制。 据两位熟悉该网站的人士透露，第三个附件中还提到了中央情报局未来将如何在塔利班控制地区开展行动事宜。

@kittydog <#156590>

你给的这些也全部不是可信度高的资料。协议存不存在不确定，内容不确定，各方对执行的遵守不确定，而你却把这所有都当作既定事实，你觉得合适？

@钦明方泽忘了密码 <#156551> @kittydog <#156564> @thphd <#156553>

根本不需要和楼主争论，楼主犯的思维错误和大多数底层中国人、中共是一样的，不断产生根深蒂固的误判，的原因就是：大大高估了美国总统对美国的控制力和影响力，把美国总统和中国主席等同或者类比想象、推测，以己度人。

美国政府是一个精英共识驱动的组织，总统不是想干什么就干什么，就能干成什么，要大大的受到参众两院、选民和各行业利益团体的制约。制度上保证总统服务的是美国整体利益，而不是他个人想法。

中共是一个斗争驱动和独裁驱动的组织（1当权威足够大时，组织服从于个人意志；2当权威消失或者权力更替或被削弱时，内部斗争决定组织的决策和行为，各派系追求自己最大利益损害党的利益，时间上表现为朝令夕改前后决策的矛盾。现实中在1、2两种状态来回钟摆切换，混合）

美国疫情又加重了，q2经济表现也远不去预期，短期内确实硬不起来。

笑了，日常寒暄的外交辞令都看不出来。川普还说习近平是good friend,亲口称反送中运动为暴乱，然后呢？中共适可而止了还是两国摩擦少了？

这就是一个很常见的外交辞令，特朗普当总统的时候也经常与习近平这么玩。

@奭麦郎 <#156598> 哎，我上面都说这么清楚了，还有人在那围川救拜。

真是孝到深处自然傻。

@笑看美分恨国党 <#156723> 不是别人傻，是你自己傻，这就是很普通的外交辞令。难不成拜登跟习近平通话要说“我要灭了中国，我支持台独”吗。特朗普和习近平通话也说过这些客套话，最后中美贸易战把中共逼急眼了。二战刚爆发的时候希特勒见了英国首相还说“我们爱好和平，绝不搞侵略战争，我们赞同和支持英国政府的主张”呢，结果呢。