总结一下我对排华法案的看法
我看到 @移民 又在拿排华法案不点名的批判我，由于他把我拉黑了，导致我没法给他回帖，那我就全方面的阐述一下我对排华法案的看法。
①美国上世纪的排华法案没有侵犯人权。美国政府当然可以禁止大清国民入境美国，如果每个大清国民都必须有权入境美国，那么美国的国家主权就没有了。美国政府不需要向华人道歉，因为那些来美国的华人也是自愿来的，不是美国大兵用枪逼着他们来的。一个愿打一个愿挨，华人凭什么要求美国政府道歉？
②我主张重新恢复排华法案，但不是上世纪的原版恢复。因为上世纪的排华法案是不允许中国人入境美国，如果美国政府今天再这么做，中国政府肯定也会禁止美国人入境中国的，这就等于中美断交了，那么美国企业在中国也没有办法投资建厂，这对美国经济有伤害。
所以新时代的排华法案应该是禁止中华人民共和国公民获得美国绿卡。已经获得美国绿卡的中国公民也应该禁止他们入籍，并且找各种理由吊销他们的绿卡。中国到时候肯定也会禁止美国公民获得中国永居身份来反制，但想获得中国永居身份的美国公民是屈指可数的，所以中国的反制根本无法伤害美国。
新时代的排华法案只针对中华人民共和国公民，对台湾和东南亚的华人是不受限制的。
③我没有枫叶卡，也不会申请枫叶卡。
漢獨主義
IronStar21漢獨立主義者 绿卡类似于准公民，不应该给予政客能力以吊销，否则下一步就是冲击公民权（华人公民也是华人，针对绿卡也适用于公民），给独裁政府的诞生制造空间
但是我心理上是支持这种行动的，甚至希望这个行动拓宽到所有西方世界。如果所有西方华人被遣返，必然会在中国所有阶级（上层亲属，中层自由思想，下层仇富反右）掀起巨大风暴，给新中国革命制造优质机会
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @IronStar21 <#153305>
绿卡类似于准公民，不应该给予政客能力以吊销，否则下一步就是冲击公民权（华人公民也是华人，针对绿卡也适用于公民），给独裁政府的诞生制造空间
绿卡和公民还是有本质区别的，公民能投票，绿卡不能投票。绿卡不能影响政局，但公民可以参与政治。
饭姐
natasha 本来我都想消停了，但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复，实在是受不了了。
排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候，美国参议院在议案中正式承认，排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视，完全违反了美国的宪法精神。
该决议一共有四个结论：
1 承认排华法案违反了美国独立宣言的“人人生而平等”原则。
2 承认排华法案不符合美国宪法精神。
3 对具有歧视性的法案给华人及其后代造成的伤害深感抱歉
4 参议院郑重承诺，将保障华人在美国与其他族群享有同等权益。
美国人自己都已经承认排华法案是严重侵犯人权，楼主还说我的脸打的不痛，请你接着打，也是没谁了。
楼主的主权论，其实并不算是头一个露智商下限的，胡平也这么说过。但这种说法的最大问题是，将主权高于人权，这有违国际事务基本原则。更可笑的是，这种说法把自己也套住了，中国政府镇压六四也是在维护主权，要是不镇压主权就没有了，中国政府为什么要为六四平反。
楼主对于排华法案的内容条款之无知也令人震惊。首先从动机上，排华法案的初衷就是非常歧视性的，认为华人有诸多恶习，不可能被美国的礼教同化，达不到基督教的伦理道德标准。但是现在，针对一个族群的偏见早已成为政治上的不可能，排华法案根本就缺乏动机。
此外，排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境，仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案，倒霉的只是韭菜阶层，赵家人照样畅通无阻。
再者，排华法案不光是管出入境，在美国境内，如果华人卷入法律纠纷，不得保释。此外，每个华人的住所必须有一个白种人做担保才能登记。华人的登记居留证必须随身携带，被查到没带即可驱逐出境或罚作苦役一年。这就是说，如果有个排华法案，华人不光是拿不了长期居留的问题，就算已经在境内的，日子也跟其他族群的人不一样，处处受歧视。
退一万步，美国人真排华了，都排谁？华人这个词需要定义，中国勉强可以说是中华人民共和国，华人可是覆盖广泛，连东南亚，南美洲都有华人。难道说只针对中国人吗？针对单一国家的法律，跟针对单一民族的法律，是同等歧视，也不符合美国宪法精神。
你自己不拿枫叶卡绿卡，那是你自己的事，为什么不让别人拿？别人的生活跟你有什么关系？你想这种损人不利己的事想干吗？如果说怕中国贪官拿绿卡，可以有专门针对贪官的措施，为什么要针对整个国家的人？
真的，你回去看点书再说话吧，求你了。
趙少康中廣集團董事長 @IronStar21 <#153305>
如果这个被驱逐的对象是你，那么你愿意回国闹革命吗？西方国家这么做说不定那些回国的华人更爱国，更仇视西方呢。这些人在海外的资产都不一定可以全部折现带回国内，工作机会和多年经营的人脉网络泡汤，怎么会咽得下这口气？
而且即便从中国大陆去海外的华人里，也是不关心政治的岁静居多，华人群体中的精英移民换了国籍也很少参与所在国家的政治，他们只想安生的过自己的小日子，未必有多大改造社会的志向。
@natasha 你说得太精彩了！
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @natasha <#153311>
那么按照你的逻辑，美国政府就必须对世界各国人民发绿卡，如果不给世界各国人民发绿卡就是迫害人权？
如果世界各国人民都必须有入境美国并且定居美国的人权，那么美国的国家主权就没有了。
如果美国人民连谁能入境美国都不能决定，那美国还是美国人民的美国吗？美国还是民主国家吗？
美国人当然有讨厌中国人的自由，我不喜欢张三我就可以不让张三进我家，这有什么错吗？
当时的满清政府应该同时制定排美法案，禁止美国人入境大清。只不过当时慈禧太后和光绪皇帝没有这么做而已。
张家庄的村民一致决定不让王家庄的人进村，这也没有错啊。
美国政府对六四也只能表达呼吁和谴责，美国政府也无权命令中国政府必须怎么做。
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! @natasha <#153311>
新时代的排华法案应该是禁止所有中华人民共和国公民拿美国绿卡，但可以允许工签、学签、旅游签。到美国看看可以，但是在美国定居不行，不管是官二代、富二代、中产、寒门子弟通通都不行。而且新版的排华法案应该只是排斥中华人民共和国公民，对中华民国、马来西亚、新加坡的华人是不适用的。
美国政府如果迫害已经拥有美籍华人这是迫害人权，因为这是在迫害美国公民。但驱逐大清国民不是迫害人权，本来美国就不是大清国民的家。
排华法案有利于中国民运。华人在西方地位越高，共产党的统治就越稳固。因为反共的中国人，可以移民到西方来避难。但是如果有《排华法案》，反共的中国人只能留在国内。美日欧如果真的支持中国民运，应该通过《排华法案》，这样可以把所有反共的中国人都留在中国。这些反共的中国人，由于没有逃到国外的机会，所以只有在国内造反这一条路了。
我看《走向共和》的时候，看到孙中山去侨社演讲的一段，让我很有感受。孙文说的大意是：美国的每一段铁路，都有一个华工是尸骨，我们如果推翻满清，就可以回国享受共和体制了，就不用在美国受罪了。当时，所有反清的中国人，由于没有办法去美国避难，所有只能在国内造反。但今天反共的中国人，却可以去美国避难。能避难，就没人愿意造反。只有不能避难的时候，才逼着人去造反。
蜜瓜铁树 所谓的民主斗士就这素质吗？恨共产党可以，但是连人民都恨算什么
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 如果美国政府禁止中华人民共和国公民拿绿卡，中共也没法谴责美国政府。 因为如果中共谴责美国政府不允许中国人拿绿卡，给人的感觉就是中共在鼓励中国人移民一样，中共也肯定不会谴责的。
这个政策对美国人民有利，对中国大部分人民也有利。
汉帝国签证官
欢迎回到膜乎膜乎新网址https://www.reddit.com/r/mohu/ 额，我想重复一下庄子的高论：
有大智慧的人淡然豁达，小聪明的人则擅长在各种无聊辩题上没事找事。
说话如同弩机上的箭一样迅速，这是在辩论谁对谁错。
没有对事物形成清晰的认知之前就有了是非，那就如同今天要为民主中国奋斗但昨天就到了。
这里 @陈士杰 <#153316>
政治经济的东西，争议但不辩论。
既然提到排华法案，我就聊聊美国的政策吧。其实我不太喜欢民族这个概念，我个人资瓷和同为一家。
美国早期是就对移民没有任何限制的，任何人只要登上了美国的海岸就是美国公民。不知道这个原因士杰兄可曾探究过？ @陈士杰 <#153320>
后来是建立了福利制度之后才区分出“合法移民”和“非法移民”。
@natasha <#153322>
如果固执己见并以自己的成见作为老师，谁还没有老师呢？难道必须知道知道周围的更替，并从心中找到相符合的解释的人才有吗？愚蠢的人也有啊！
别再辩论了，目前你们达不成一致
外逃贪官CA
