【疯狂宇宙报】河南水灾特辑：指责“外媒造谣”和呼吁“勿私自接受外媒采访”

1. 从姨学的角度分析，河南是中国的中国，因此河南人对各种所谓“辱华”必然是最敏感的，被遗弃在隧道里是与其德性最匹配的下场。

2. 在初中语文课本《陈涉世家》中，陈胜、吴广于河南起义：“等死，死国可乎？”，此处“等死”并不是“等待死亡”的意思，而是“不管怎样都是死”的意思，所以BBC说“乘客們會被扔在站台上等死”，其实是“乘客们会被扔在站台上，不管怎样都是死”的意思，基本符合河南、郑州现状（上游不通知就放水；隧道都进水了还把地铁往里面开；当然是不在乎河南人死活的做法），所以是客观的报导，没有任何辱华的意思，红卫兵看不懂文言文罢了。（2019年教育部把这篇课文从课本里删除了）

3. 注意工作方式：切不要用短信微信通知，请挨家挨户口头通知。

   毕竟这个通知本身就是在辱华、在给境外势力递刀子，所以不能留下任何证据，不能让外国人知道郑州辱华了。

4. 有網民指，舉國上下正全力救援，沒有放棄災民，又有人指應該將BBC駐華記者驅逐出境。

   支持，加速！最好把BBC记者扣起来当人质，把孟晚舟公主换回来。

环时：不建议围堵外媒记者，但鼓励继续批斗外媒

https://opinion.huanqiu.com/article/445Auoj6PPp

网传一名德国之声记者在郑州被群众拦堵。因为愤怒于BBC等外媒对河南水灾等的不客观报道，有人在网上呼吁警惕他们在郑州的采访，甚至主张在郑州找到他们，上述摩擦不知是否与那些呼吁有关。

环时认为，中国公众对西方媒体的报道产生愤怒情绪完全事出有因。西方媒体长期扮演了抹黑中国的角色，对西方社会形成偏执的对华看法负有不可推卸的责任。西方媒体在编造一个针对中国的超级谎言，它们的一些在华记者在这当中扮演了活跃角色，有些人的报道严重违反新闻从业人员基本道德，西方媒体显然需要围绕中国报道开展集体反思，真正回归新闻报道的客观原则。

与此同时，我们强烈不建议各地民众对西方记者个体进行现场围堵。在那些记者没有破坏性卷入并干预事态本身，而是作为采访者进行记录的时候，不宜以强制方式阻止他们的拍摄等。我们做此主张是因为：

第一，这无助于阻止那些西方媒体对中国发生的事情开展负面报道，扭转不了他们的视角和态度，反而可能会给他们宣传自己在中国的报道受到“冲击”和“打压”提供现场素材，使他们在西方的语境下进一步抹黑中国更加振振有词。

第二，这样的摩擦会高抬那些西方媒体，他们可以借此炫耀自己在中国多么“受到重视”。事实上，那些西方“主流媒体”的影响力都在下降，有些下降得还非常厉害，描述自己在中国“被重视”“受打压”已经成为他们在西方自抬身价的常用套路之一。

中国社会对那些西方“主流媒体”影响力的很多印象还停留在互联网时代之前。那些媒体当然仍有影响，但已远不如前，他们急迫想围绕中国搞事，彰显自己维护西方利益的“不可取代”作用，在中国碰瓷对他们自我炒作有着特殊意义，我们不能遂了他们的愿。

总之环时主张，要以更加恰当的方式与西方舆论机构博弈，中国公众对他们的强烈不满要更加有效地表达出来，包括被采访的中国人完全可以毫不客气地对那些西方媒体提出批评。在他们的报道发出后，如果有严重不实之处，中国被采访者应高声抗议，让那些西方记者和他们所属的媒体付出声誉代价等等。

与此同时我们主张，不与出现在事发地现场的西方记者直接冲突，不给他们攻击中国社会提供篡改、利用现场素材的额外机会。

@通音宽依 #149805 胡叼盘这是在扯淡。你家的环球时报澎湃网人民日报新华社，不可能跟路透美联纽时华邮bbc法广在国际舆论场打对攻，必败无疑的。如果外媒记者采访中国人，大放排外仇外民族主义厥词，外媒记者都不用篡改，原封不动发出去作为中国“系统性仇外”的证据，直接加速了。

这就是世界秩序，英美法德日等国媒体在世界的声望比中俄印等国媒体的声望就是高，G7就是压金砖一个头，不服不行。不喜欢，请入关。

看到這個，我又覺得中國人可惡，醒不起來，沒有一個是無辜的。。。。。。

。。。。。。

等等，你要知道河南之前有很多質疑當局，對當局不滿的，不信官媒的人，但之後外媒記者來了，爲什麽要圍堵他們？也有可能不是真心的討厭，一版人也不能辨別出他是bbc/dw記者。但是怎麽是認出他們的？

我覺得，主要是這些原因或者可能。

你要知道，在中國或者類似中國這樣的極權國家，很多人沒有發言權、采訪權，表決權，很多人無法發聲/表達異議/調查實況，農村的人斷水斷電，無法連接網絡，沒有發聲和求救的機會，一旦被淹死也無人問津；城市的人（不是年輕人）很多都是996、007，奔波忙碌，無精力關注國外怎麽反華，辱華，關注這些一般就是沒事幹，有時間上網敲著鍵盤，坐在地下室喝著礦泉水（諷刺），嘲諷美國日本等國，未諳世事，容易被自媒體和虛假消息煽動愛國的年輕人。

這樣的極端粉紅聲音是放大的了；因爲異見者和其他正常人不能在網上發聲，被禁言封號，一般人也沒時間在網上發言，所以只有粉紅/五毛水軍發言，溫和民族主義者（姨學常説的溫和中國人）都不敢發言，被當成八千漢奸舉報封號退博，加上營銷號和自媒體，還有自媒體化的官媒，采用極具迷惑性、煽動性的言論操控年輕人的思維，才會成功的，才會網上遍地粉紅。

在極權國家的災區或者講臺，沒有人敢發出不一樣的聲音，沒有人乾在當地調查，調查記者和求救者都噤聲了，只有政府及其它的演員敢在當地張牙舞爪，爲所欲爲，軍隊都戒嚴了的，就和武漢肺炎發生時也有演員站在武漢視察的官員面前，歌功頌德，對强權磕頭，就像你去北韓一樣，不是到處有演員說自己的生活很幸福嗎，很快樂，外人無權干涉。就像希奧塞古(齊奧塞斯庫)和薩達姆一樣臨死之前還有一大堆人爲他唱贊歌，結果呢？最後雙雙被斃掉，所以呢我覺得圍堵記者的不一定代表當地人的民意，有可能圍堵他們也有可能身不由己。當然我相信中國有不少人有奴性，但是在幾千年專制的浸泡下，誰沒有奴性？只有自由公開討論的環境，官員經常被質疑，公民社會存在的地方，奴性和威權主義才會被遏制住。

laowhy和serpentza声称他们曾经去拍摄蒙古族牧民生活的时候，政府事先通知了当地人，说有些外国人要拍视频嘲笑你们。或许这次也是类似的效果，正好荷兰捞翔们被泄洪了心里有火，知道有“嘲笑俺们的外国人”，那能做的事情自然只有一件。

@Provident #149815 @沮渠蒙逊 #149817

这两种假说都非常有可能。不过就和楼上说的一样，这次这么过激的行为，又是一次大大的加速，系统性排外的美名是摆脱不掉了。

@observerEDGE #149833 的確沒錯，加速的作用肯定會顯現。

神友那边也有认真的分析。

你们看这个贴子，不知道有没有道理

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/orbaik/我不太相信骚扰德国记者的是普通支那人/

这个其实不罕见的，以前天津爆炸的时候就有几个流里流气的“群众”去干扰外媒记者的直播，说“抹黑我们天津形象了！”，还在电视镜头前抢夺摄像机

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/08/150813_tianjin_explosion_cnn

@暂时保密 #149851

1.我周圍的認清體制，對體制極其不滿的人是挺多的。也許是一種幸運。我父母首先就對大饑荒、文革、六四有清醒的認識，都把大饑荒和文革歸咎於毛澤東的罪惡政策，如人民公社，造反派批鬥其他人，還有上山下鄉，她還記得有一個人去幹苦活，掏糞結果被淹死。周圍的親人有粉紅，當然也有清醒認識體制，對體制厭惡的人，還有司機也討厭這個體制和一刀切的政策。學校嵗靜和政治冷感居多，偶爾可以見到幾個粉紅，但很少，而且很多也不是特別極端，喊打喊殺的，除了一個留學生。

2.我認識的反賊中有的認爲周圍的人群中粉紅多，有的認爲政治冷感多，有的人我周圍反賊和自由派多。這個不好説，并不是絕對和一成不變的，有的人的爸媽是粉紅/嵗靜，而爺爺一輩的人是反賊/自由派；有的人周圍的人溫和派可能會變成溫和粉紅，當然也可能會變成逆體制的自由派。

3.中國人獲取信息的確沒北韓那麽厲害，但是呢現在翻墻的渠道和難度明顯大大增加，我都折騰了3天才下載了得心應手的翻墻軟件。如果你不提前在外網瞭解翻墻軟件的話，你根本也翻不了墻，何況是很多翻墻軟件是受中共控制的。何況是河南這個災區，軍隊戒嚴，農村斷電斷水斷網，和北韓已經差不多了。北韓也有局域網，翻墻當然困難，但是在河南這個聯網都不一定有，消息控制很嚴密，隧道戒嚴，人們沒有知情權和調查權，和北韓有什麽區別？

4.至於什麽視頻能讓人們覺醒也是無稽之談。我也不是靠視頻，靠海外自媒體的介紹才醒過來的，我是靠以前自由派公知寫的書和博客還有父母的反賊傾向，還有編程隨想等人才醒來的。視頻怎麽說，雖然也是一個覺醒工具，但是呢視頻正如編程隨想所説的，能引發的思考更少--是被動的過程。内容很淺薄，甚至是假消息和陰謀論的散步之地。墻内視頻掐頭去尾的很多，斷章取義，移花接木的也很多，墻外的也不少。而且墻外的視頻也不是清一色反共/反華（這兒説的是中華文化），中共大外宣很多的，cgtn都在上面發佈視頻呢。怎麽説呢，論視頻的話，我覺得海外智庫、經濟學人對華的分析還是句句在理的，最好還是看文字、深度調查和采訪文章，還是看能夠傳播自由思想（或明顯傳播或暗中傳播），能夠啓迪，啓發他思考的文章，譬如端傳媒，三聯雜志，財新和財經，澎湃（裏面深度文章也不少），歪腦，全現在，supchina，以前的好奇心日報（可以看以前的報導),如果有炎黃春秋的可以看一下，這些除了極端粉紅/毛粉以外（這兩群的卻沒用）對其他人的警醒作用，還有啓迪作用還是有的。

不妨你看一下編程隨想：https://program-think.blogspot.com/2017/08/Some-Reasons-to-Watch-Less-Videos.html

5.正常人呢，只要不是極端粉紅/屠支派我都覺得比較正常，至少不魔怔，瘋狂。因爲都有醒來的可能。而且呢，我覺得我寫的并不是海外民運的陳詞濫調。海外民運是這樣一個想法，覺得中國人絕大多數是覺醒的，對政府不滿的很多，但是呢，其實反賊作爲一個群體，在社交媒體上也被嚴重放大。周圍的人是反賊/支黑的的卻是極少數/少數，但是極端的鐵桿粉紅也不是多數，網上誇大了這些人的聲音，而且他們的聲音更加響亮、突出，其他人都沒法發聲，只有極端粉紅才能發聲，而且還有很多水軍、網軍（職業+志願足有幾千萬），他們的聲音最響，但是現實社會中和他們一樣的人真的很少，除了不諳世事的年輕人外。

還有上面人發的chonglang上面的帖子，上面的人是支黑發的，該不是你口中的海外民運/民小吧？他們也認爲一般中國人（支那人）不可能在外媒記者拍十幾分鐘的素材，騷擾起來是一套一套的，連珠炮一樣復讀。很顯然，這個是有預謀行動的，不一定是自發的，雖然帖子上説的便衣也不一定準確。“而这些粉蛆中又有多少是只会在网上口嗨，现实中依然是多一事不如少一事的经典支人”。很多就是網上口還罷了，現實可是唯唯諾諾的。 還有這個“旁边那几个一句话不说一脸茫然的才是普通支那人”一般人也就是一臉茫然/不在乎/漠不關心罷了吧。

@Provident #149921 我评论都删掉那么久了你还能看得到？

@observerEDGE #149839 这件事上我同意冲浪网友的分析。了解国内政治环境的人就知道，敏感时期，敏感地方，便衣满街溜达，“群众举报”的发起者一多半都是披了羊皮的黑皮。

中国多顺民，多一事不如少一事，看看热闹还行，围攻外国记者……至少得有几个发起者吧。发起者要是不是官府（雇佣）的人，我把我ID倒过来写。

@爱狗却养猫 #149928 猫养却狗爱，听起来也不错。【误】

@国家社会主义万岁 #149936 中共国的优越性在这一刻展现的淋漓尽致。

@Provident #149921 现在河南和朝鲜比再怎么说也太夸张了，大家也是有河南朋友的，现在好歹还能获得一些原始情报，虽然都是管中窥豹。不过你说的，中国人人均不敢出头，就算是粉红也没几个敢上的这点我高度认可。我也不俏皮话了，很可能这就是中共精心的一次加速，把反贼都气成屠支大佐，他们的宝座又能稍微稳定那么一星半点。

@observerEDGE #149942也是。我看墻内的豆瓣反賊私密（以前是韓語武道館）小組，以前是溫和派，討厭支那這類詞，現在出現了圍堵外媒記者和搶酒新聞，很多人就覺得有的人不可救，有的人也想說滯納人沒一個是無辜的。當然不排除本來就有支黑和姨粉在這裏圍爐取暖。有的人也認爲真的是中國人自發的，不是水軍，覺得水軍沒那麽多。

@Provident #150064 墙内反政府小组是怎么通信的？全是一堆黑话？

@消极 #150067 的確黑話和含沙射影的東西很多，以前韓娛武道館嘲諷包子被粉紅發現舉報後封組，之後它的兩個小組都被封，總共3個組，只剩下另一個私密組，封組過後反賊（他們自稱毛姐）立場更加極端，以前不一定能接受支黑，現在有一些人在棄嬰事件後罵支人，雖然也是少數，但是呢他們對支黑的態度發生了改變。不能討論政治，只能天天嘲諷粉紅玻璃心。話説這挺無奈的。

@Provident #150089 确实，我大概破防就是在19，20年之交。先是香港，发现中国傻子居多，那会还觉得只是洗傻了而已，疫情中那群人不问苍生问境外的死妈脸直接让我成为支字头用户。而且就你说的，挺无奈的，有时候觉得真要是19年在香港直接死在街头到可能是一种解脱。

@observerEDGE #150091 其實我去年也很支黑。

@Provident #150094 我只是不爱国而已。

为什么，天主教里也有很多很愚昧的东西，但是天主教会好歹会保护它的教民。中国认同共同体是什么玩意，我认同它，它碰瓷我，我不认同它，它反而拿我没办法。负保护。

我不认同中国主义，因为它对我不利，我不认同姨学，因为它对我不利。我认同美帝的宪政民主和世界秩序(pax americana)，因为它对我有利。

@能井 #150125 这帮人是真的慷慨赴死呢，还是蠢到不知死呢？