拟封禁,请各管理员表态。
-
thphd 2047前站长 除此之外我还打算封禁影人,请各管理员表态。
-
琳不可瑤混 你們可不能混瑤哦! 【你問我支持不支持,我説支持,他是站長,我們能不支持站長的決定嗎?】
——瑤
-
刘慈欣 反共复民 封他倒是可以,但他在品韭简直是“野火烧不尽,春风吹又生”,一个号被封了马上又注册下一个号,弄的现在品韭有一大堆派克笔开头的号。所以,如果他在这边也注册一大堆小号的话该怎么处理?
-
爱狗却养猫 我支持封禁派克笔,不支持封禁影人。
-
爱狗却养猫 论坛需要互动讨论,我看不到派克笔讨论的诚意,更多是扔下(转载)一个问题就跑。
-
thphd 2047前站长 如果要拯救派克笔,要怎么拯救?抑或完全没有拯救的价值?
-
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one) -
thphd 2047前站长 收到一条私信
你好。我是迷雾通论坛和2047的潜水用户。我认为现在迷雾通的人气低迷,能不能推荐派克笔来迷雾通论坛呢?
-
邹韬奋 虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one) 派克笔没有变,变的是你啊,站长!
-
冲杯三鹿给党喝 石家庄三鹿集团股份有限公司是集奶牛饲养、乳品加工、科研开发为一体的大型企业集团。 派克笔这样从来不互动的账号可能在进行某种社会学实验,通过大量类似风格的提问收集网民发言素材,进行量化统计和行为分析。
期待窝们的ID在学术界露脸的那一天 -
thphd 2047前站长 @冲杯三鹿给党喝 #146612 派克笔从来都不是真心交流,而是明知故问的(证据在https://2047.name/p/146369),且屡教不改。
既然大家都能看出来他不是真心交流,对整体气氛的损害很大。但我不认为他是做实验,他就是纯粹的智商比较低。
之前瑶瑶提议要封派克笔,我没表态,感到十分后悔,请瑶瑶不要介意。
-
thphd 2047前站长 测试新功能
-
爱狗却养猫 @thphd #146679 从回答质量角度来说,单个回答不代表有价值(可以是几句话发泄),多个回答不代表无意义(可以是对其他人的详细回应)。
如果技术上可能的话,我建议让楼主决定楼里的规则,例如每个用户只能答一次还是很多次。2047既然是楼主负责制,还是需要尊重楼主的意愿。(edit:试验发现楼主可以设置用户回答一次或多次)如果一定要限制问答的回复次数,或许可以将“问答”改个名字反映这种特性
,或者在该分类注明“每人只能回复一次”。其实“问答”本就是一个奇怪的分类,针对的是帖子的形式,不是内容。如果有人发帖问问题不想有回答次数限制,不按“问答”而按内容(如“时政”、“技术”)发布即可。(edit:试验发现可以直接勾选“作为问题”发帖,并已有注明“评论按赞排序,每人只能回复一次”)此外,偶尔离题灌水的情况很多人都有,对话/辩论的合理需求也不时发生(毕竟论坛是讨论的地方)。我认为更好的方法还是楼中楼。但是这个功能写起来大概更费时间精力,所以要看您的availability。
@消极 #146691 每个人对于品葱不满的点不同,foolish不满品葱的点不一定是别人不满品葱的点。所以严格说,应该是“站长活成了foolish讨厌的模样”。不过有个区别,2047楼主可以直接删除挑衅或者不喜欢的评论,无需回答(现在好像品葱也可以?),而且我也不觉得2047(以及品葱)有“数量庞大”的小粉红,所以foolish列举的理由并不构成有力的批评。
不过我有点好奇,感觉您对这个改动好像很在意?
-
thphd 2047前站长 现在发帖界面已经写得很清楚了,不想被限制就不要勾那个选项就可以了。