发达国家青少年犯罪如何破

买枪，合法的枪支不管他几岁，抢劫的时候一枪崩了，到法院只要你的枪手续出来你就屁事没有（我记得美国所有州都是这样）

@konagi <#141616> 是某大洋洲国家，自卫就根本什么都用不了

@konagi <#141616>

錯誤理解；美國只有部分州有stand-your-ground law, 在部分州你有duty to retreat,也就是如果你能逃跑但是不跑而是掏槍崩人，那就屬於防衛過度了。不過確實所有州都規定在你家的時候，你是沒有duty to retreat的，所以如果別人闖你家，你是可以掏槍崩人的。在部分州，甚至你在你車裏都有duty to retreat。

@Truth <#141621> 楼主遭遇抢劫可以防卫的吧，不然和中共没区别。

请咨询当地律师，别上来没事问网友，网友有几个律师？

@Kota <#141618> 大洋洲国家多了去了，我记得最大的那个可以买坦克……

门上加个遥控锁，按遥控器就能锁上。这样抢完跑不出去。

这种犯罪的根本原因是Systematic racism，无解。

门上加个遥控锁，按遥控器就能锁上。这样抢完跑不出去。

@konagi <#141629>

如果你能逃跑，在某些州必須要優先逃跑。逃跑不了才可以開槍。這叫duty to retreat

@thphd <#141633>

"这种犯罪的根本原因是Systematic racism，无解。" 能详细解释下吗

@Truth <#141637> 被抢也只能逃跑不能还手，哪门子玩意？顶多说还手不能揍死他而已。

@ShootingStars <#141638>

"这种犯罪的根本原因是Systematic racism，无解。" 能详细解释下吗

黑人社会地位低，教育水平低，生活水平差，滋生犯罪。而这是系统性（全面的）的种族歧视导致的。没有什么好办法能解决这种歧视。

@thphd <#141665> 我真想给你点踩

@thphd <#141665> 我给你一个真诚的建议，发表观点之前最好检查一下观点是不是和党媒们（不管是民主党，共和党还是共产党）一致，如果是的话十有八九错的离谱。

@食人大佐韦国清 <#141667> 和任何一个政党的党媒一致就是离谱？

。。。。。。能说下具体的理由吗？

@影人 <#141668> 很简单，任何政党的观点都是排他的，因为任何群体都有统一并强化自身的观点的倾向，更不用说时刻面临斗争和与现实利益紧紧纠缠的政党了。然而现实的问题是复杂而模糊的，因此被不断自我强化的排他观点几乎永远是错的（或者更糟，只有一部分对）。更令人失望的是，thphd说的那句话充满了定义模糊的词汇，这导致这句话甚至连观点都算不上，充其量只能相当于为庸众精心准备的政治标语。

@食人大佐韦国清 <#141670> 错的很正常，关键是错在哪

@食人大佐韦国清 <#141670>

大佐，恕我才疏学浅，您能解释得再清楚点吗？让我这种layperson也能看得懂？

我似乎没发现thphd有什么跟党媒相似的地方？

@消极 <#141672> 抱歉，我不能说，因为我既没有心情辩论又不想说服别人。

@natasha <#141676> 对装不懂的人解释一个问题是很困难的。

@食人大佐韦国清 <#141678>

你抬举我了，我是真没看懂您那段话，也真没发现thphd有什么跟党媒相似的地方，所以需要您点拨。

@消极 <#141672> 错在你不应该用那种语气嘲讽参与89年学生运动的年轻人。

@丁丁兄弟 <#141680> appeal to emotion

@消极 <#141681> 不是我诉诸情绪。是你贬低64运动，说什么89年的学生给波兰团结工会提鞋不配这种话，别人白牺牲的?

@丁丁兄弟 <#141683> 是的，64的鲜血白流了。这是客观事实。讨论这个问题，应该是基于这个已经发生的事情讨论其成败。

@消极 <#141685> 那当时学生除了冲击中南海还有其他出路吗？波兰什么情况能跟中国相比吗？别人愿意献血，你只会逃避，宣扬你的肉身脱支理论?你是不是也要嘲讽一下香港人鸡蛋碰石头，白死了?

@丁丁兄弟 <#141686> 香港人所谓革命虽然失败，但至少唤醒了香港民众啊，你天朝人唤醒的了么？

@消极 <#141687> 你怎么知道没有唤醒别人呢?我不就是被唤醒的吗？香港不也有蓝丝和投机分子啊?香港有像大陆这种洗脑教育吗？香港有网络防火墙吗？

treat是治療，duty to retreat也就是說對方傷了殘了癱了要賠錢

========更新========

原來理解錯了

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/堅守陣地法

@natasha <#141679> 没问题。根本原因在于，systematic racism是一个美国民主党的标志性政治词汇（其他国家的左翼政党极少使用，即使使用的场合几乎都和美国黑人有直接或者间接的联系），就相当于bourgeois和proletariat之于共产党，和伟大复兴之于中共一样。这种政治词汇本身定义模糊，没头没脑，只能在口号中使用，是不能被严谨讨论的。复读政党的口号，和党媒当然没有区别了。

@食人大佐韦国清 <#141759>

谢谢解释，我觉得关键点在于，是不是systematic racism、bourgeois和proletariat这些词的符号意义真的有那么强，让人第一直觉就跟民主党或共产党发生联系。

依我个人的观点，好像还达不到那个级别...