删除

不算什么值得天怒人怨的事，国际原子能机构也允许，如果能不折不扣的执行好既定标准的话也是“理论上绝对安全”的。 至于海洋生态系统复杂性，排放稀释理论的可靠性、以及周边国家普通人的心理观感，这些都得靠后了，我相信如果还有别的更好的法子日本人也不会不用，只能说迫不得已的无奈之举吧，下不为例

当时那关键的头三天处理得一坨屎，后面能怎么办？其实人生也一样，一瞬间犯错，一辈子偿还。

我对安全性没什么怀疑，因为说白了，人类往海洋排污根本就是肆无忌惮。这种公开透明，被各路科学家关注的事，反而相对更加安全可控。未来它也会处于各路海洋学家、环境学家、核科学家的密切监视之中，太平洋出了问题一定是马上会被公布的，不要小瞧了科学家水paper的欲望。

如果说有什么不爽的：涉及一个大洋的事，就这么被一国政府说了算。可是这世界上的事，不就这么回事吗？这回好歹我们知道，没有被蒙在鼓里……

@Castro #135819 建议换一个图床

@钦明方泽忘了密码 #135812

不算一國政府把，IAEA作爲一個國際機構表示了肯定，同時在太平洋對岸（也就是廢水流向的地方）的美國也表示了支持。

我持观望态度

要是有些危害是现在无法预测的，怎么办？

我是坚决反对的，完全就是仗着国际公海无人关心去污染海洋。 日本人其实有一些很自私的行为，比如日本人喜欢鲸油，日本政府为了响应民意，就去偷偷地到公海捕猎鲸。引起了各国环保组织的极度不满。 我相信日本的排放是绝对符合环保标准的，但是科学本身不是神学，科学说“无害”实际上有害的有很多例子，如DDT原来科学家就是认为完全无害的，结果大家都知道了。

看来我不是一个合格的反贼，因为我对这个是坚决反对的。

24日修改：但国内粉红的双标更恶心。

为何下游受害国美加不吱声，却是不在福岛下方的中韩抗议？这里的猫腻还不明显么？

@消极 #135911 中韩恨日本可以，但不要在这个问题上恨。

@通音宽依 #135916 我觉得他们还是应该回到慰安妇问题上，当然慰安妇这么大年纪了都死的不剩几个了...

持有负面看法，这里面具体对合格的一批废水持中立态度，对大量的(据说百分之七十)持否定态度。

但如果这件事日本自己应对不来，他国没有伸手相助，也是有一些问题的。日本人说要制作很多大罐子存储废水，但做不到，大国们不想想办法么？帮着做一些，或者派技术团出动做一些工作。我对大国持怀疑态度。

@老鼠与毒药 #135926 话说之前我看墙内有某个明星说提议国家搞基建援助日本，给他们建一个大罩子来储存污水。

结果被墙内的网民批斗到简直要怀疑人生。

@钦明方泽忘了密码 #135812 日本当时运气是真的差，大地震不说了，当时执政的偏偏还是万年在野党民主党，没多少执政经验，跟大企业，官僚团队也缺少联系，出事了以后简直一团乱麻。这事如果发生在自民党身上，后续的应对会好很多。只能说55年体制贻害甚远。长期一党独大以后哪怕是在一个民主国家也会导致其他政党失去执政能力，只能扮演反对党。

日本选民也想明白了，索性还是让自民党接着干。毕竟一党独大虽然糟糕，但总比出事了以后政府不知所措来得好。

年轻人还是要提高自身的知识水平

污水本来就是可以向海洋排放的，参数达标即可，生活污水处理之后不一样是往江河湖海排放，总不能存起来吧，你去海边游泳，日本人拉的屎可能就进了你的嘴，也没见谁抗议啊

自然界也有本底放射性，废水那点放射性稀释之后可以忽略不计

我国几十座核电站也排废水，放射性比福岛排的废水还高，墙内提这个直接封号

党国一番操作把焦点成功转移到日本，省得你们吃饱了没事干围观集中营

alps 处理系统是新出来的技术。我在网上很难搜到这个系统的资料，只知道是 2012 年开发的，而 311 地震是 2011 年。

最早东电说处理不了，所以才找了大罐子装。现在突然说可以处理了。而这个水安不安全的核心就是这个 alps 系统。

我倾向于认为“危害极低”，否则首先受害的就是日本自己。日本国内的反对声音主要是“渔业风评被害”。

@KingSager #135931 坏事的不是东电么？

想起来一开头有人在网上疯传的"就好比脏弹"

差点没憋出内伤

懂了,这就是kamikaze