真诚的向用户天下无贼道歉，以及发表一些个人感想
首先向天下无贼兄道歉。我之前的言语对你多有冒犯，希望得到你的原谅。生活中常是我推己及人，往往照顾到别人的感受，即便自己遭遇旁人误解和非议，我大都体谅他人，但是这次我做的非常离谱。我多少成为了令你对本站心灰意冷的帮凶，我非常羞愧和自责。
刚刚读完你的告别文章，不免触动了我内心的痛处。正如你所言，你来到本站光景不长，前后发过一篇你好的问候帖子，一篇拜年的帖子，没想到之后就是告别了。颇有一种墨茶那般短暂游戏主播生涯的悲剧情节。
关于赞成封禁你的原因的讨论帖。我留言最初的立意就是虽然你和其他用户的一些辩论并不违反政治正确的原则，但是因为造成了很多用户的不适观感和很多投诉反馈，因而我倒向了支持封禁你的一方。殊不知这正是最大的错误。
如果为了论坛长期发展和保持留言的质量考虑，确实我并不排斥封禁，毕竟这是私人网站。但是之前我个人的立论完全站不住脚。仅仅因为多数人的观感不适和投诉反馈就能将某位或少数的用户封禁，这不是多数人的暴政又是什么?保证每位用户在论坛的权益才是作为管理层的我们应该做的。当个别用户遭遇不公，我们没有去维护，那么何谈维护广大的用户权益呢？就好像我们反对共产党假借大多数人的利益为名，对个别人的生杀予夺顺理成章一样。
我还有惭愧的一点是用小人之心度君子之腹。我一直从主观意图上揣测，你和其他用户之间的一些争论是出于故意还是你的天性使然。显然我的解读肤浅了，读完你的告别文章，我真觉得是"一曲老实人的悲歌。"
现在谈谈我个人的想法。我以前也曾说过，我多少有些反感把对于个别用户的评价搞成站务区的批斗大会。即便批斗完，批斗对象没有离开本站，也没有遭受任何处罚，那么他心中就不会存在心理阴影吗？他对其他针对他的个别用户就会不存在偏见和敌视吗？讽刺的讲我们活生生的把中国自古以来那一套政治斗争带进了2047，玩成了站队政治。我们中的不少用户都经历过品韭的政治迫害，但只要被迫害的对象变成了生活中或者虚拟论坛中自己所看不惯的人，我们一样也会亲者痛，仇者快。
我不知道为什么有人可以接纳虫文门，却不愿包容天下无贼。虫文门的言论更为极端，具有攻击性和侮辱性。因为他透露过心理疾病的原因，我还一度为他求过情。后来虫文门离开本站，继续对本站的诋毁才让我对他大失所望。虫文门如果当面在情绪失控的状态下说出再极端挑衅的话语，我都能选择原谅，因为在歇斯底里时，他们无法自控。但是背后捅刀的言语，那就是个人品质问题无疑了。
反观天下无贼，他即便遭遇了这么多关于他的非议，他也并没有过分为自己辩解。反倒是在告别文章中特别感谢了曾经给予他支持的人。我难听的说，天下无贼的心胸比本站任何一个人都要宽广。设身处地的想，即便修养有如养猫兄在遭遇封禁风波和批斗大会后，是否还能保持冷静，并且依旧对本站保持乐观?
包括我在内的一些用户把包容天下无贼的言论视作论坛质量下滑的源头，但天下无贼放弃了继续申辩的权利，选择自愿退出成全我们的言论自由。究竟谁才能真正代表所谓的"政治正确"。
正如某用户所评价的一样，[被人封这么多次，公开批判更多次，还能心平气和回来说话，这样的用户以后不会再有了。]
虽然天下无贼把我列入了黑名单，他未必能看到我这篇帖子。但是我依旧想说丁丁不配做你兄弟，丁丁是浑蛋。我自打嘴巴。
但愿天下无贼。没有私心就没有江湖。
以上言论多属自我批评和反省。各位用户不必对号入座。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) "修养有如养猫兄在遭遇封禁风波和批斗大会后，是否还能保持冷静，并且依旧对本站保持乐观?"
这个我建议你阅读刘少奇著“论共产党员的修养”。
饭丝
爱狗却养猫 我读了有很多感触，一时不知道从何说起。先理理思路。
即便修养有如养猫兄在遭遇封禁风波和批斗大会后，是否还能保持冷静，并且依旧对本站保持乐观?
先再次感谢丁丁兄抬爱……如果我被封禁我就跑了；不过如果有自己非常留恋的用户，大概会过段时间换个小号回来再和ta玩。
玩论坛的理由有很多，每个人对各种理由的权重也不一样。我个人来说，看的是内容和讨论，但产生感情牵绊的是人。
在之中 请容我嘴贱一句。
对站方来说虫文门可以是正资产，无贼可以是负资产，黄大师可以是想要邀请之人，陈世杰一定还是镇站之宝。
你们，又是赌气，又是自责，又是感触的，关键问题貌似只有站长还要不要和“知识分子”讲民主这一条。讲，来去随便。不讲，那就有意思了。我很好奇是不是存在这样的天人交战。
在之中 @丁丁兄弟 <#133658>
挺好，突然想起之前给小二的49贡献过的一个“名人名言”
Most men die at twenty or thirty; thereafter they are only reflections of themselves: for the rest of their lives they are aping themselves, repeating from day to day more and more mechanically and affectedly what they said and did and thought and loved when they were alive.
爱狗却养猫 OK，大致整理了下思路。以下说话如有冒犯还望海涵。
首先我觉得丁丁兄对自己苛责了。当然，严于律己宽以待人是一种很可贵的品质，不过我觉得对自己“严厉”，未必要责备自己；正如对他人“严厉”，亦无需责备他人。责备往往无助于任何改变，更多的是一种发泄，对人对己都是如此。在各大宗教中，都会有一些人习惯于通过自虐来表示悔罪和敬虔，例如抽自己鞭子、烧自己身体；我认为，这种行为其实更多地起到心理舒缓作用，增强仪式感，而不能让人真的变得更好，或者离神、离智慧更近。这里不是说丁丁兄是这样的人，只是责备并不是一种建设性的力量。如果过于责备自己，会影响自我的稳定性，而我认为稳定的自我才是进一步自助助人的基础。
其次我认为丁丁兄讲到两点非常有意思：（1）倒向支持封禁是出于“造成了很多用户的不适观感和很多投诉反馈……如果为了论坛长期发展和保持留言的质量考虑，确实我并不排斥封禁”，我的理解是实用高于规则；（2）根据多数人观感不适和投诉反馈将少数用户封禁是“多数人的暴政”，管理应该保护每位用户的权益，我的理解是规则高于实用。其实这两种考虑我认为都有道理，只是基于不同的视角：前者是“群体”的视角，也就是封禁某个用户对论坛整体人气和内容的影响；后者是“个体”的视角，也就是作为用户个人来说，不希望自己成为被“潜规则”封禁的对象。从道德角度上来讲，不妨考虑这么一个场景：如果做某件事会对A造成-10的效应，但是可以让另外10个人每人增加2也即总体+20的正效应，使整体效应+10，是否“应该”封禁这个人？我这里说下我的two cents:在公有领域，不应该；在论坛这样的私有领域，作为管理，应该，作为用户，不应该。问题是在实际中，很难衡量每个人的偏好和收益情况；有时候会出现以为某行为会带来正效应、其实带来负效应的情况。
再次有一点我非常认同丁丁兄，就是我认为除非涉及原则性问题（例如有人试图危害他人的现实安全），否则希望大家都能尽量保持言语上的尊重，尤其是避免诉诸人身或身份（如“五毛”）。有情绪在所难免，不过大多数网上的矛盾，其实事后想来都不是大事。来论坛是为了交流和学习（
及围观八卦），不是为了给自己找罪受。不忘初心牢记使命。最后关于站队。其实我个人不反对在具体问题上的站队表态，我反对无条件根据立场站队表态（例如我和娜娜酱关系好，每次她说什么我都赞同，或者我说什么她都赞同，即是立场站队），也就是“站队政治”。争议在所难免，如何处理争议才是考验和区分之处。君子和而不同。希望2047的用户，都是能建设性处理争议的人。（当然我自己在王宝强这事上
三退“三不”了，咳，惭愧。）饭姐
natasha 很高兴在2047认识丁丁兄弟 ：）
