一个人的观点是由他的经历决定的，这种prior几乎不可能改变。即使是同样发生的一件事，带有不同prior也会产生截然不同的看法。
我曾经历过很多不同的事情，深深体会到如果一个人没有经历过某些事，是不会有某些想法的，而经历过这些事的人，产生这种想法又是无比自然的。
即使是经历过系统性的思维训练和科研训练也不能避免这个结果。
因为一个人亲身经历的事情，远远比任何逻辑和言语的影响都要大无数倍。
这是为什么，无论在网络上还是现实生活中，我都很少去尝试改变他人的观点。而且我认为，绝大多数这类尝试，都会失败。即使侥幸说服一个陌生人，性价比也非常的低。
希望各位在和他人争吵时，能考虑这个问题。
外逃贪官CA
我也觉得说服人没有意义，俗话说三岁看大七岁看老，大家都是18+的成年人，学新知识容易，学新立场基本上没有可能，所谓老狗学不会新把戏。
能够启发他人的就是好的了。
饭姐
大佐的话很有道理 （因为id名字太可怕，大佐的帖子我很少点开看，怕被突突了）。
@消极 #132303 成年以后人的心态和价值观都有机会慢慢转变的。我不大觉得可以通过某一时刻的人物表现和心态可以将一个人盖棺定论。只是说人随着年龄增长某些想法会固化，更难以改变。
从政治角度来解读，中国传统文化本身就不是一个鼓励个人自由主义的土壤，尽管经过这么多年改革开放而带来的物质条件的进步，人的就业迁徙的自由和自由恋爱的普遍趋势让人的选择权力大大增加，但是中共的意识形态管控从没放松。阶级的固化和财富分配不公带来的残酷现实往往加剧了中国人自古以来逆来顺受的认命心理。但是破除了这个愚民政策的枷锁，我还是比较乐观的。想想文革时期的压抑和八十年代年轻人在精神气质方面表现出的开化，不是很有讽刺意义吗？
外逃贪官CA
其实我觉得看吧。有些人愿意对话还是有机会说服的。就算不能说服，如果能给对方一点启发，自己一点反思，也是一件好事。
不过对于愚蠢又缺乏自知之明的人，troll他们找点乐子就完事了……
首先，人的观点绝对和经历有关，这一点我墙裂支持。
经常在网上看到这样的论调
出国的小粉红多是因为家境好
恨国党都是因为在中国赚不到钱
最狂热的毛左都是住地下室的底层苦逼
出国必须要骂中国才能显示自己移民的正确（这不是和第一点矛盾了吗？😂）
这些观点或多或少的将观点和学识、财富、家庭背景等等进行因果关系的挂钩，我觉得都不对，几乎所有的排列组合，我都见过有粉红，有反贼。而所有的粉红和反贼，唯一真正影响他拥有当前观念的，只有他的经历。
其次，“阐明自己的观点”和“试图改变对方的观点”，实际上在辩论的时候是很难完全区分的，你劝人不要试图改变别人的观点，其实他可能只是在阐明自己的观点而已。