（删除）

中国是一辆马车，

我想起了張五常的「三頭馬車」

@虫文门 #122411

（除了炉边诗社）

蛤蛤求生欲满分。

严肃地说，我认为分析社会政治问题时科学方式（逻辑和证据）比文学方式更靠谱，不过后者在传播学上要好用多了。关于比喻的问题，另一个典型例子就是“入关学”，把中美关系比作满洲和大明。还有就是创造某些“黑话”，例如姨学的一些常用词由于生动形象，已经进入了主流话语。这种比喻和“词语发明学”是非常有效的传播手段，值得所有想要说服他人的人借鉴。

@影人 对于文中这个例子，与任何比喻性“论证”一样，似是而非，本体和喻体关系不明。例如，“车身”是什么？“各种力量”是什么？“轮子”是什么？等等。当然每个人可以自己脑部，例如我认为ta是想说“中国内部外部的任何变动都会造成目前的国家分裂解体，秩序崩坏。”这个观点本身未必没有讨论价值，但如果我就这个观点提出反驳，对方直接来一句“我又不是这个意思”，那就尴尬了。

我的理解如下：（未必是原作者的真实意图）

为何美国改造德国日本成功，而伊拉克则不能改造成功？因为德日本来有民主政体（魏玛，大正），只是29大萧条重创建制派，极端势力兴起，德国是反建制民粹一勾到底，纳粹垄断权力，反客为主把普鲁士容克贵族变成自己的走狗，当然容克们贼心不死，1944年还发动了720事变反扑，失败。日本是皇道派半途而废，226勤王不幸中道崩殂，北一辉壮烈牺牲，但是反建制民粹和议会建制派同归于尽，军头保守派乘机篡权，相当于720成功之后的德国，是保守派普鲁士军国主义的天下。在当权的纳粹和大本营军人垮台之后，原来下野赋闲的民主派旧人就可以重出江湖收拾残局了。本来德日二战的体制就是篡权而来，美军拨乱反正，恢复旧山河（虽然都支离破碎了，德国少了半边，日本丢失全部殖民地），德日也能重回正轨。

反观伊拉克，伊拉克根本就没上过轨道。本来是奥斯曼帝国的省份（好几个省份），一战被英国突破，英国支持阿拉伯反英，选了最根正苗红的哈希姆家族（圣裔）来收拾四分五裂的阿拉伯地区，一下就给他们家族封了三个王国（伊拉克，外约旦，汉志），伊拉克自古富庶，汉志有两圣地。结果圣裔后人不争气，只有约旦保住了。伊拉克的悲剧在于本身土地富庶，但是却没有相应的政治建构（文明古国大抵如此，埃及的尼罗河，伊拉克的两河，巴基斯坦的印度河流域，土地富庶，人口密集，政治建构水平却极其低下，反观北欧国家，人口稀稀拉拉，但是政治建构水平却是世界一流），英国只是随便扶植了一个贵族当国王，就把统治的麻烦全扔给了哈希姆家族。哈希姆挡不住军人政变，君主被打跑了，共和国一上来就是各种袁世凯。现在假设让美国入侵，把袁世凯吊死，能恢复什么？大清显然不可兴复，因为大清王朝的合法性已经随着大清灭亡而消失；孙文？孙文反贼一个，只能解构，不能建构，就算孙文发明一个五权宪法，他还得有实力去推行这玩意。既然吊死袁世凯的不是孙文，孙文就算空有五权宪法，也就是一纸空文。更何况，伊拉克的情况，是1958-2003，在军头独裁者统治下已经有50年了，伊拉克的现代化架构，和阿拉伯复兴社会党高度绑定。消除复兴社会党的过程，就是伊拉克国家结构解体的过程。没有纳粹党，还有德意志，没有翼赞会，还有日本国，但是没有复社党，还有伊拉克么？

今天中国更像德国日本，还是更像伊拉克，大家估计心里有数，就不多说了。

原帖：#2296116

@通音宽依 #122468 有点意思

@thphd

你看看，现在的帖子数到了12万多，但是旧贴的id都两百多万了，如果我们继续灌水，会不会发生新帖子旧贴子id撞车的情况？

什么都能打比方，怎么不比喻成搭枪卡？

从一个基本的原理上看这个比喻的不恰当之处：

通常认为威权体制效率更高，缺点是一旦方向错误，缺少纠错机制；民主体制相反。

从这个角度说，他的比喻说中国这驾马车修好了会跑的飞快，是不恰当的。中国如果改用民主体制，发展的只会更慢。他这个比喻里的“快”和“慢”，比喻不恰当