我上网查了一下，黎巴嫩的地理位置和历史文化给黎巴嫩留了不少好牌。
黎巴嫩是腓尼基人的发源地，欧美国家的航海文化和字母文字的发源地。而且黎巴嫩这个国家与基督教的文化关系密切，是基督教马龙派的发源地，而基督教马龙派和西方国家的关系密切。
再加上法国1920年－1945年的托管地统治下，黎巴嫩的文化可以说是非常西化，于是黎巴嫩独立后就发展亚洲最西化的国家之一，1975年内战之前的鼎盛时期是中东的两大最西化国家之一，亚洲的最西化的国家之一，据说当时的亚洲就两个地方是非常西化的，一个是香港，另一个是黎巴嫩的贝鲁特。
当时贝鲁特的西化程度在亚洲是出了名的，被称为中东的香港，与香港齐名。当时的日本韩国都没有像黎巴嫩菲律宾那么西化，而当时的黎巴嫩却是当时亚洲最西化的国家之一，在上世纪60、70年代的时候就已经十分西化了，比日本韩国西化要早的多，日本韩国是在20世纪末才西化的。
而且黎巴嫩在先天上就是一个具有西化传统的国家，虽说日本韩国都是很西化的国家，但是他们的西化都是外力导致的，自己先天就没有什么西化的资源。所以按照常理来说，黎巴嫩应该能成为吸引外国人投资的最佳国家。
再说，黎巴嫩的地理位置非常好，境内多山，海岸线曲折，不容易被异族异教徒入侵，基督教徒和基督教徒容易完整保留，再加上腓尼基人经商的传统，于是，黎巴嫩也就成为了中东唯一一个基督教国家和亚洲容易接受普世价值观的国家之一。
总之，历史和地理给黎巴嫩的好牌很多，比如腓尼基人经商传统，与基督教历史渊源深厚，法国的殖民统治，中东地区最西化的国家，亚洲曾经是仅次于香港的最西化国家。总之，这样的国家应该是一个经济发展不错，即使是经济发展没那么好，也应该是跨国公司非常优良的投资目的地。
可是，现在黎巴嫩经济发展程度却不如他的邻国以色列，一个曾经跟黎巴嫩历史几乎一模一样，跟基督教渊源十分深厚，而且以色列是基督教的发源地，曾经也被欧美托管过，委任统治过，一个是被英国托管过，一个是被法国托管过。而且以色列的地理环境比较恶劣，除了约旦河谷之外基本上都是一望无际的大沙漠。在历史上曾经经济发展水平不如黎巴嫩。
可是以色列却后来者据上，经济水平上超越了以色列，而且黎巴嫩在上个世纪60、70年代的时候曾经是跨国公司在中东理想的投资目的地，比以色列要强得多，但是以色列在80年代的时候却超越了黎巴嫩成为跨国公司最理想的投资目的地，一直持续至今。但黎巴嫩却沦落成为了中东地区最穷的国家之一，不仅经济水平不如邻国以色列，甚至连经济水平香港、日本、韩国都不如，投资环境连邻国以色列，东亚的香港、台湾、日本、韩国都不如的国家。
这到底是什么原因？
