概括：莫迪新法允许企业绕过批发市场直接向农户收购。农民非常愤怒，因为这会让他们中的大多数人失去竞争力，于是爆发了全球性抗议。
VICE：
youtu.be/xMcBDrEfK1c-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 魔笛果然是印度教民族主义者，继绿绿（伊斯兰教徒）不满后，红头（锡克教徒)也要不满了
-
-
自由且迷茫
KingSager 祗园精舍钟声响，诉说世事本无常。沙罗双树花失色，盛者必衰若沧桑 不太理解，为什么绕过批发市场反而让农民受损失？绕过中间步骤不是降低了交易成本吗？
批发市场应该不是农民的自发联合体，而是一个中间商，这个中间商由政府颁发许可证，在粮食市场的两端均处于垄断地位，在对农民收购粮食和对企业贩卖粮食两边都拥有议价权，导致农民以更低的价格出售粮食，企业以更高的价格购买粮食。绕过这个中间商对双方都是好事啊。
毕竟不太懂印度，如果有更多细节信息欢迎补充
-
图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 原文404了，存档
更多可以看全现在12.5的报道：上亿印度农民围堵首都新德里，政府做了什么让他们如此愤怒？
多年旅居印度的三土，对印度有长期的观察。她告诉全现在，传统上，印度农产品的供应链由农产品市场委员会（APMC）监管，委员会设置了批发市场，在市场内，经政府许可的持证中间商从农民处采购农产品，批发市场保证了农民获得较优价格和最低收购价格，规范交易流程。对于谷物、豆类、油籽、洋葱、土豆等最基本的农产品（类似于中国的“国储粮”），政府会为其提供最低收购价格。
但是，新法案却允许私人买家囤积必要的商品以备将来销售，而此前只有政府授权的代理商才能这样做；此外还设定了合同农业的规则，即农民根据特定买家的需求定制其生产。
最大的变化是，农民将直接面向市场，以市场价格直接卖向个体机构，比如农业企业、连锁超市和线上销售商等。
这样带来的危害就是，农民失去了最低收购价格和最优价格保护，最后的结果可能就是被大企业垄断。
政府希望通过改革，让农产品面向一个自由流通的市场，从而吸引私人企业进入农业这一领域，促进农业向制造业转型，进而让农民受益。
反对声音认为，新法案不太可能成为解决农民问题的灵丹妙药。虽然政府的目标，是让市场力量在农业中发挥更大的作用，但是农业公司化与提高农业收入相反，往往会压低农业收入，最后影响各邦的税收。
印度农业政策专家德文德拉·夏尔马(Devendra Sharma)是反对改革的坚定者，他认为，让农民受制于市场的暴政，无异于先羊后狼，来自各邦的证据表明，即使批发市场被取消，农民也没有受益。
德里安贝德卡大学博雅教育学院副教授班纳吉（Arindam Banerjee）在接受《印度教徒报》采访时指出，农民的收入并不会单纯因为市场开放就会增加，目前影响他们收入的原因主要是高企的耕作成本和低迷的市场需求，而这些恰好需要政府进行干预。
安舒曼认为，“此次改革的力度非常大，改变的东西太多，太快了。把现在行之有效的东西和新法中好的东西结合起来，再加上让市场来平衡，才是最需要的。”
-
饭丝
-
外逃贪官CA
-