为什么头脑清醒的有识青年也效忠于中共呢？比如北大左翼
自由騎士中國左翼青年的崛起 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-46616052
————————————————
人们常说人性、党性、智商三者不可兼得，北大和北京的其他重点高校学生应该是不缺智商和见识的（类似的还有工业党、苏粉），基本都出国过或了解西方文明一些。他们不同于那些没有脑子的小粉红、没有良心的黑皮狗腿子之流，没有出过国不懂外语的土鳖干部。
————————————————
在墙内军圈、技术圈，知乎、新浪、贴吧武器吧等等吧，有那么一群有水平的高学历青年，他们主动为当前共产党的各种做法辩护（看上去绝不是五毛那种被动式的，也不是胡搅蛮缠的诡辩），为台海战争出谋划策，帮助变相维稳，引导舆情引导舆论，威慑百姓和打击潜在的反贼。
咱不相信他们是没有人性和良心的坏人，以他们的水平也不缺钱花，为什么要为共产党效忠呢？升官发财的虚荣，还是投机分子？
如何看共产党内部结构，谁是真共产党？个人观点是：
1.共产党的一级核心是长征到陕北的那几万人及其红后代。
2.淮海战役以前入党的干部是次级核心（东北、山东老干部？）
3.1949年以后入党的第一代士大夫，这些人并不是真共产党。
4.改开以后入党的，这些人更不是共产党了。
红后代的人数非常有限，能力、知识也有限，就像八旗子弟一样他们已经没有进取、学习的动力了，命运就是一代代慢慢颓废，死于安乐，即使像薄熙来这样的人想拯救这个群体也是无济于事。在自由民主的道路上，他们能够给反抗者制造麻烦，但是可以对付可以克服，胜利可期。
自由民主最大的敌人是袁世凯们，**暨统治者体制内的次级既得利益团体中的投机者。红后代集团就好比汉献帝和宗室国戚、何将军，他们都不足为虑。曹操、袁世凯、曾国藩才是自由人最大最难对付的敌人。**我不想在中共倒台以后，还要和同胞继续战斗自相残杀，第3、4层的群体人口众多，他们并不是真共产党。
一个朝代在灭亡前，为了挽救危局形势所迫倒逼，可能会突然暂时变得非常开明、公平地用人选人，火箭提拔一批有才华的，原本是边缘的人或体制外的人。
如果他们中间真的出了曹操、袁世凯，并与自由为敌，让我们别无选择，那么这场血腥、残酷的兄弟相残，换来的“自由”真的值得吗？我们因为理念不同而不得不努力杀戮对方？
这个兔子动漫的作者真是该上战后的军事法庭，要害死多少年轻人，始作俑者。
希格斯玻色子 有那么一群有水平的高学历青年，他们主动为当前共产党的各种做法辩护（看上去绝不是五毛那种被动式的，也不是胡搅蛮缠的诡辩），为台海战争出谋划策，帮助变相维稳，引导舆情引导舆论，威慑百姓和打击潜在的反贼。
现在 90 后都30岁了，也就是说，高学历青年很可能是90后、85后，他们出生在中国经济腾飞的阶段，因此从来没吃过共产党造成的苦（比如上山下乡、大跃进、文化大革命），只吃过中共带来的甜（改革开放经济腾飞），长大后GFW也已经建好，学历虽高，但对于政治和历史却很可能接收了
错误的片面的信息。另一方面，在国内互联网无法形成有效讨论，永远只能看见粉红占优势，因为另一方的发言会被删除。因此，浮在水面的粉红看起来貌似不少，但沉默的大多数究竟有多少却无法统计，如果乐观一点的话可以认为这些支持中共的青年按比例算也许只占少数。
MasterChief先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope. @SuperMild <#174370>
同意你的分析，可到时候前半辈子的错误信息和引导，想要在30岁以后短期纠正会很困难很困难，关键时刻还是能被中共所用，利益捆绑。他们人数虽然少，但是能力强啊，有北大的，也有军校的、和其他大学的。
卷毛 这就是人。海德格尔加入过纳粹。如果平淡看待这个问题，持有一种“这个东西已经镌刻在人的基因里了就看什么时候被激活了”的态度看待这个问题：有的人没被激活固然很好，则有的人被激活了也无可厚非。人家效忠某邪教，是人家自己的事，跟你有什么关系？跟你有什么关系？
人家完全可以说你吸引力不够所以人家才投奔吸引力更大的邪教的，而所谓吸引力就是 one-to-one 的：万有引力公式 F = GMm/r^2 ，这取决于 r 也就是受吸引方和吸引方的距离，如果 r 很小，那么 F 就可能无限大，就是这样：理念的质量的大 抵不过 r 的小。
这也从侧面反应了理念质量的局限性。完美理念（在吸引力施加的角度, 囿于 r 的存在）都无法得到完美结果，更何况那些远远不完美的理念呢？
依赖于理念的感召力是不行的。正义理念的感召力没那么大，但幸运的是邪恶理念的感召力也没那么大。深深迷恋某理念并不是成功的必要条件，人们应该反而警惕‘懂得某理念’带来的优越感，因为长路尽头是虚荣。而长路尽头不应该是虚荣，而应该是力量，因为力量带来胜利，虚荣带来萎靡。
迫真共和国 @SuperMild <#174370>
我更好奇为什么“沉默的大多数”一定就是跟粉红不一样呢。。。 看这情况，国内的这些所谓“沉默的大多数”就是平时不喜欢聊政治，但一旦聊政治，他们的观点一定臭到的那种
社自
暴动喵gay 上班族 社会自由主义者 关心中国民主化、边疆局势、宗教自由问题 北大左翼效忠的可不是现在的中共当局，他们推崇的是毛泽东时代的中共
MasterChief先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope. @卷毛 <#174374> “这个东西已经镌刻在人的基因里了就看什么时候被激活了。”这让我想起卢梭讲的自然人，人的自然状态，即使推倒防火墙让中国人都知道真相，所有信息完全透明，所有条件都完美，彼此花更多的时间交流讲理，5年、10年过去了，针对同一件事情，不同的人仍然会看法不同，立场针锋相对，尊重每一个人的自由选择必然产生分歧和冲突，这就是自由的代价吧。必须接受的代价
对于马斯洛前三层次的需求的人来说（占大多数人），理念感召没有明显价值，只要保证利益他们容易妥协。这就是为什么皇帝喜欢贪官，因为他们没有野心容易驯化控制兼顾利用，马基雅维利主义信仰者反而让事情变得简单了，钱利名色就能轻松搞定他们。
对于自我价值实现和尊严需求的人，才是最难对付的类型，此时，理念是最强的力量，“我爱我师，我更爱真理”，理念会激发才华，让人不惜代价不谓牺牲，那些改变世界的科学家、思想家、发明家······无一不是被某种理念所驱动，而其他东西却做不到这一层次。但理念也是一把双刃剑，它让人固执、狂热。
本文最后一段说的很清楚，我并非对自由迷信，而是在疑问和困惑，假如代价高昂，是否值得？
耶渣
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 那么这场血腥、残酷的兄弟相残，换来的“自由”真的值得吗？我们因为理念不同而不得不努力杀戮对方？
你會這樣想，人家未必會。他們取去了自由，基本上等於掌握了你肉身的生命。
為免他們真的殺戮你，他們的弟兄，一般而言你自己都要學習自衛。
這世界一日還在，戰爭就永不停止。
漢獨主義
IronStar21漢獨立主義者 真正的北大左翼在監獄裏，都是富士康罷工的領袖人物
次一級的紅色左翼更偏毛時代的文革氛圍。毛派其實很有趣，他們隸屬於左翼民粹，但是本身毛時代一個是平民持槍打倒紅二代保皇派；二是上海民選王洪文做主席——可以説是在毛澤東做太上皇情況下的民主自由了。更不要提這本身對於習近平第一階層紅二代集團威脅極大，所以也一直處在被壓制狀態。
至於剩下的，你能看到的所謂左翼高知，只不過是高級粉紅縫合怪而已。清華北大大多數是理科生，所有文宣教育都在共產黨統治之下，接觸外國多僅限於科學文獻，粉紅化十分正常（類似核彈部門讀美國文獻，被政委洗腦）。但是即使是這樣，我個人知道的清北生也有比常人高得多的反賊比例，只不過你在網絡上很難聽到發聲而已（因爲要麽沉默要麽被BAN）
卷毛 @MasterChief <#174379>
自由民主的生活环境与和平治安的生活环境是类似的：它们都是可以购买的。你说的这些东西可以归结为：
**作为买家，如何买到卖家不卖的一个东西？**答案很简单，谁卖这环境，就去哪买。如果芝加哥不提供和平治安，你可以去佛罗里达买。就这么简单。
在自由民主的美国也无法保证到处可以买到和平治安。你想要的任何东西 都可以打包成一个 package ，哪有卖就去哪买就 OK 了，这是一个看到它的商品属性的人会有的答案，即使去不了也是因为条件不够而已：那么就暂时闷声发大财等条件成熟再行动就 OK 了。
好像不存在所谓的‘必须要牺牲’。人们不应该执着于自我改造 ，即使你已经在美国了，你也可能会从芝加哥搬家到佛罗里达，即使你已经在佛罗里达了 你也可能会从普通的街区搬到较好的街区，你根本不需要一本红宝书来洗脑自己这么做的理由，无论这个红宝书里写着是怎样的描述（无论它写着自由民主还是法式生活）。描述得再好的地方 也有一个 location ，也是一个 target ，就去做就好了。富人的世界总是如此简单！不要试图去改变他人 你就已经是一个富人了。
执着于自我改造是没有用、没有意义的，虽然它也有所有执着所具有的好处。即使从主体叙事的角度，‘个人实现’远好过‘自我改造’。你的个人意义才值得你去奋斗，没有国家值得你去奋斗去经营。就像国家不属于你 那么你是没有卖国的条件，因为你没法卖一个不属于你的东西。
革命党 很正常啊。
屁股决定脑袋，中国顶尖学府的学生绝大部分都出生于中产或以上的家庭，是这个体制下面的既得利益阶级，个个都是精致利己的人精。你觉得他们会站在坦克的一边，还是站在人民的一边？
你不会觉得这种人有什么理想主义吧？
当然对于佳士罢工的学生领袖我是深表钦佩的，但是这种人太少，几乎不具有统计学意义。
NoStepOnSnek一个政治系统的根本特征取决于其个体成员的暴力能力 @革命党 <#174451> 你错了，在中国，或者任何国家，只有这种人里会出理想主义者。
革命党 @NoStepOnSnek <#174452> 其实在大学里待过的都知道越是顶级精英大学的学生就越偏向建制派（中外皆然）。而非精英学校的学生，特别是出身比较一般，或者是没落中产，甚至是底层，而且还是文科生的话，这样的人往往是对社会最有批判性的。
很多学者都提过同样的观点，包括陳冠中：https://www.youtube.com/watch?v=Dbf8lDgMahs&t=1s 还有葉蔭聰：https://www.youtube.com/watch?v=1NSi65u2GGM&t=2442s
