在暴雨成灾的新闻下，中国“网友”纷纷留言
元悪魔候補生
能井銀髮赤瞳。筋肉美少女。修復系魔法師。身長209cm。体重124kg。 吐嘈一下部分反贼们这次表现不是很好，指出的问题不够尖锐不够深刻，大而化之地提出市政建设的有问题，细节部分被部分“理客中”挑刺很严重。然后还有人在以中外制度差别入手的，我感觉大家也有点听麻了，感觉暂时还没人找到特别好的切入点。
比如维舟提出：
郑州近些年来城市建设高歌猛进，但一场暴雨就打回原形。这和之前北京大雨正相类似。推而广之来看，中国各地城市公共设施恐怕都存在不少问题，即便没出事，也只是因为还没遇到考验而已。
部分“理中客”反驳如下：
然而所有工程设计都有参照标准和安全系数。哪怕是家里糊墙也是参照多年糊墙的经验。一定要考虑小概率自然极值，从效益上讲根本也不合算，尤其是内涝洪灾这种广域复杂系统，每个细节做好基本不可能。 只能纸上谈兵，不说在极值条件下应该有怎样的灵活应对措施，最大化避免发生伤亡，反而讽刺起极端情况下的市政建设（可惜这回他捧不了西方），可即使所有人交高税为了让全国都修成核防御级别也满足不了他的评判之心。建议找个城市让这位豆瓣的良心给豆瓣的追随者们主政 。
也有人提出了海绵城市的观点稍微有点意思：
再次重申，在国内三线以上城市搞海绵城市是学、商、政三方合谋圈钱的诈骗项目，海绵城市只适合小村镇，大城市必须靠大型排水管廊，欧美小城镇市中心那么点大，绿化面积还很高，海绵效应当然有，但在中国城市搞只能是杯水车薪，而在编制报告和诸多基础系数的选择上，都在往有效方向上选、编。 排洪防涝要分清功能上的主次，海绵城市是发达资本主义国家在已有排洪管廊系统上做的进一步完善工作，在防洪排涝工作上起到次要辅助功能，而城市防洪排涝的主要任务还得靠（特）大型排水管廊，但是国内在把海绵材质等低效蓄水排水系统作为防洪排涝的主要建设。而地下排水（综合）管廊的建设，难度和成本不下于地铁，在政绩上属于吃力不讨好 经济都下行了，还在那搞次要矛盾呢？后期增大排水管径或建设管廊，还不得把你那海绵材质掀开深挖重建？建两次，赢两次？这不是劳民伤财吗？
对于浪友墙国蛙蛤蛤这些群体主要战斗对象是无脑粉蛆的就不说了，我指出一点如果要进行嘲讽式的舆论作战就不要讲道理，如果要试图讲道理就不要进行嘲讽，两者只能取其一。推特上有几位平时很淡定的人也因为过于情绪化传播了“鳄鱼”的谣言。
反共复民
刘慈欣反共复民 机器人来错地方了。
刘慈欣反共复民 @能井 <#149132> 这位著名的知乎自由派大V的切入点就很好：
https://www.zhihu.com/question/473481846/answer/2010645696
这次的灾难没法避免，但是灾难造成的损失是可以避免的。
PS：其实这次事件完全可以和上次的跑步比赛冻死人的新闻结合起来看。
岿然宽衣
thphd2047前站长 负责在bbc评论下嘲讽欧洲水灾的水军，没注意到这个新闻是在报道中国水灾，也一并嘲讽了，连模板都没换。
饭丝
爱狗却养猫 人民日报 = 大号水军
饭姐
Rinshtar往事不堪回首，今后好好做人，弥补过错。 这是拼接的😅
废物
observerEDGE始终坚持图书馆革命，星星之火，终会燎原 蛤蟆当年98抗洪还上去吼两嗓子，包子又一次出了大事屁都不敢放。
我说真的，可以策划子午谷奇谋了，如果对北京来一次闪电战，包子会吓得根本不敢出中南海，然后指挥系统全部失灵，然后大事可成。
还是说蛤蟆利水，包子被水泡了会露陷？
