阮富仲搞民主，水平奇烂无比

他不这么做的理由只有一个就是他压根就不想民主化，完全没必要分析这么多的。

一次性全部放开，等于共产党瞬间失势，鱼肉乡里的（大部分的）共产党干部会被街头游走的梁主任用刀捅到肺穿孔的，所以不管他是不是真的想民主化，都必然经历一个往复的过程

共产党体制的特点是刚而易折，如果仅从其自身政党利益来说，那么可以认为世界上从来没有过和平过渡成功，全身而退的共产党，如果像戈尔巴乔夫那样，动作稍微快一点就容易把自己搞死，如果像越南那样有意识的保守一点，结果就是进两步退三步，等于什么都没改

你拿来比较的国民党路线有三个条件，一是要有一个民主宪政体制的框架，也就是宪法，这基本杜绝了党棍利用政治正确装大尾巴狼兴风作浪的机会，能让改革派在辩论和舆论操作中比较轻松地占据上风。

二是必须在经济极盛期进行改革，可以利用经济发展成果换取人民对自己的谅解或继续支持，你如果非得等到把经济透支完了，民怨沸腾的时候再临时抱佛脚，那就完了。

三是必须要提前进行关于选举的训练，党内对于演讲类人才和对党员竞选组织能力的培养不能间断，从桩脚到媒体，都要有提前的布局。

以前的国民党和今天的人民行动党，三分全拿

统俄党能拿两分

中共是一分都没有，零

越共没有第一点，目前来说还有第二点的优势，第三点最多只能占半个，有1.5分，条件还是有一些的，阮富仲其实也相对老迈和弱势，还不至于完全绝望

人家明显是要搞”改革开放“那一套，主要参考文献是苏共解体的”负面经验“和中共改开的”正面经验“。中国没有废除户籍制，对贩卖低端劳动力造成了一定阻碍，人家把这条都看出来了，怎么能说是不懂呢？恰恰是非常懂。中共的其他经验对于共产党来说都是”满分作业“，越共当然要抄起来。

当然，他们抄的最重要的一点就是：改开做做样子，西方超好骗，或者说西方全球化精英比较擅长演瞎子。以后要拍Stevie Wonder的电影就请这些西方人去演。

@钦明方泽忘了密码 <#146932> 其实瞎不光是左翼熊猫派和中共勾兑，右翼反共保守派也从来不怕和右翼军政府，海湾君主制等体制联盟。说白了，西方俱乐部有一套严苛的准入制，在俱乐部外的盟友并不需要有什么自由民主，正如陈士杰说的，天天飙坦克做青年肉饼也没事。

话说之前就有人说了这一点，现在的情况是，美国是老板，中共是监工，负责帮老板割员工的韭菜。

而现在的情况是，监工想当老板，和老板闹翻了天，然后底下的韭菜在那里叫好，殊不知这个监工当上老板的话，只会比原来的老板更加可怕，而韭菜还是韭菜，甚至还会更惨。

@消极

@阿里萨斯 <#146930> 第二点是不是优势是要从各种角度来看的。

如果是从希望维持独裁政体的人的角度来看的话，第二点满足，反而有助于他们维持独裁政体，就像中国的胡温时代一样。

如果是从希望民主改革的人的视角来看的话，第二点满足，有助于实现制度的平稳过渡，同样也是优势。

也就是说，第二点对于民主化是否有利，取决于独裁者，或者独裁者团体，是否希望民主改革。如果与此相反的话，第二点将反而变成民主化的阻碍。

一党专政和自由民主共存从来就不可能？援引殷海光教授，民主与专制对立，自由与极权对立。民主可以不自由、極權，不民主、专制可以自由。

@XComhghall <#147032> 民主的体制可以不自由，但是不是极权；专制的社会可以自由，但是也不能极权。民主和专制对立，自由和压迫对立，极权同时和民主自由对立。

@thphd <#146927> 民主化后人民群众大概率会饶恕他们，不可能出现越南的梁大人

@消极 <#147077>

殷海光教授、我的意思是，極權就是強制執行，甚至以少數人的自由、權利、財產、生命爲代價。

民主又極權，就是政策、法律由人民通過民主的方式、選舉、投票決定，但政策、法律是絕對的，所謂 totalitarian，不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。由於是民主又極權，被侵犯的通常是少數人，例如，少數民族、弱勢族群。

專制又極權，就是政策、法律由獨裁者決定，而且政策、法律是絕對的 totalitarian，不保障、會侵犯人民的自由、權利、財產、生命。

他出发点应该是想搞民主的，只不过他并不了解民主

@消极 <#146936> 当然。其实右翼保守派也可以是全球化精英。中共走到今天，美国最大的两口锅应该分给尼克松和老布什，都是共和党总统。毛泽东当年就说过”美国左派逼事多右派好对付“之类的话，16年知乎上的爱国主义者有一些就据此支持川普。

@钦明方泽忘了密码 <#147265> 也是，但是愿意支持右翼威权主义的还确实是共和党人居多，倒霉的吴廷琰遇上了天主教教胞肯尼迪，悲剧了。

只要阮某某把越南的工人们当韭菜源源不断地送给中美俄等等列强的资本家们去噶，哪个资本家有兴趣去管你越南民不民主？更何况，越南可是美国共和党钦定的反习反共桥头堡。

@圆滚滚小熊球球 <#188875> 我不是说习近平=共产主义，只是说明美国共和党把习近平当成康米了

@圆滚滚小熊球球 <#188876> @圆滚滚小熊球球 <#188875> 越南还反共？越南自己还是共产党呢。要说你说反中共倒是可以。

@圆滚滚小熊球球 <#188875> 中国是列强？

@BOT <#188884> 中华人民共和国，工业总产值世界第一，海军规模世界第二，资本遍布五大洲，不算列强？

@linda <#188880> 你多看看《大纪元时报》的文章，就会发现美国共和党的这个战略了。

@BOT <#188884> @圆滚滚小熊球球 <#188892> “不是要看他说什么，而是要看他做什么”。中国现在在南中国海的行为，和对国内和国外的扩张，的确是属于他们自己政治宣传里的“列强”。但由于“列强”这个词是（中）共的政治宣传对西方的描述，所以不是客观的形容。

我看台湾企业在越南也开了很多家工厂，台湾也是列强吗？

国际资本就国际资本，别列强。

@linda <#188896> 1.是“中华民国”，不是“台湾”。 2.你不会以为中华民国这种准主权国家就不是帝国主义了吧。。。中华民国的资本扩张、军火出口了解一下

@ZEROHOUR <#188895> 孙文先生认为中国不是列强。

@阿里萨斯 <#146930> 这三分是:游戏规则好，利用好资源，熟悉游戏规则？

@圆滚滚小熊球球 <#188892> 海军规模第二？