谁把我的学猫叫给封了？

我（大膽承認）

@愛牛奶盒的人 <#117072> 什么理由封我？

小瑤認爲你存在人身攻擊，不過站長已經解封了

@愛牛奶盒的人 <#117077> 哦

@品葱流亡者666 <#117078> 理由可能是 中野梓 在这个帖子里说的 https://2047.name/t/10002

学猫叫观点： 如果牺牲3亿人能保证剩下的11亿人过上幸福生活，可以研究核平相关事宜。

谁主张核平，谁就得自己举证。如果他无法自圆其说，那中野梓的理由就可能成立。讨论核平，品葱网站有 盼望核战争的，有没考虑过核平中国后如何建立诸夏？https://www.pincong.rocks/question/33854，请回答。

不过我想他是无法自圆其说的。

@川雪落叶 <#117086> 这就像问：如果你饿急了会吃人肉吗？如果对方回答"是"，那就直接按杀人罪处理。

就是思想罪

@品葱流亡者666 <#117097> 类似反人类的观点，可没有绝对的言论自由哦。

最自由的美国也一样，会被网站封删。网站他并不是政府，不受第一修正案的约束。站长他也没封是不是。

每个网站都会有自身清晰的定位，以这个定位去吸引人。像品葱，冲浪TV那样的定位，他去那边发表这样的言论不是更受欢迎吗

@川雪落叶 <#117100> 核打击中国这种事情美国军方早就考虑过了多次了，也会一直做评估。有核国家的核武器都不是摆设，都有反应预案。怎么就算是反人类观点？

@品葱流亡者666 <#117102> 所以美国评估的结论是什么？结论是中国死3亿人更好？他已经下结论那是“好”了，懂吗。你说美国敢给评估出来的结果说是“好”的吗？

@川雪落叶 <#117103> 这个人是本站唯一活动的屠支人士，您好不容易离开品葱，何苦跟他战斗呢

@川雪落叶 <#117103> 我不懂，只是感觉你好厉害，豆沙应该跟你很合得来

@品葱流亡者666 <#117106> 我也是最近一年才键政，需要补充很多姿势水平的。我只是对没有宽恕之心的言论有点感冒而已。当然我说的这些，本身也不宽恕了，抱歉。

前天好像还有个对赌消号帖子，豆沙对赌猫

@川雪落叶 <#117108> 在中共大棒下，生在PRC的人都有些戾气，在所难免。我们所能做的，只能是“正确的愤怒”。导向有价值的内容。

@川雪落叶 <#117086>

就切尔诺贝利的经验来说。核平之后建立的应该是"诸夏野生动物保护区"

@消极 <#117113> 以我的主观判断，持这类观点的人，台湾、海外华人也占很大一部分。甚至更极端，如品葱上的瘟疫法师习近平，用爱心说实诚话。 https://i.imgur.com/Ewd6bGX.png

用爱心说实诚话：化学阉割大陆人总比大饥荒人道吧，大陆人连大饥荒都可以接受，化学阉割算什么？ https://pincong.rocks/question/5516

推特上就更多了。对了，你知道怎么传图吗。我这显示不出来。

@川雪落叶 <#117103> 我想核平作為一個可能選項討論其實可以接受，只是不應該說得太隨便…

@Wolfychan <#117130> 那应该放在三战，军事讨论下面，不应该随便在民事问题上扔出一个核平这种超级武器

@消极 <#117139> 这个原则我同意。核武器、核战等问题，在民事问题下讨论难免会变成情绪发泄或者一个纯粹的伦理问题，如果有兴趣应该分贴进行实质性讨论。

@Wolfychan <#117130> 中国民主后对香港实施一国一制作为一个可能选项讨论其实可以接受，只是不应说得太随便。

诶这个帖子下面怎么都在认真讨论核平这回事？姨粉说核平单纯指的杀光中国人，不是单纯指往大陆丢蘑菇。

@iceyjuice <#117164> 标准支黑语：“芝麻人没有一个是蘑菇的，只能豆沙了”

@川雪落叶 <#117123>

你知道怎么传图吗。我这显示不出来。

参见Markdown语法参考和“源码”按钮

@刘慈欣 <#117151>

我當然鑒於中國長期惡劣的信用記錄會好不爽，但不代表這是一項要令我氣得拉人封號的事情。

@消极 <#117139> 原來是這樣，核彈不能解決政治問題的。

@Wolfychan <#117197> 那当然，如果中国真的在香港搞一国一制，港人还在网上网暴那些鼓吹一国一制的网民，那才叫做主次不分呢。

@消极 <#117211>

為甚麼主次不分……

有屁用没啊 你倒是拿得到核按钮啊？