再举近期女权与B站的例子吧。 深陷去挺B站的，哪个不是恨女拳师？去挺女权的，哪个不是把死宅往死臭里诋毁。这个效果就对了，你们都斗起来，中共又巩固了审查权力的合理性，打着青天大老爷的形象下凡来「调解」，他们都感动哭了。喊加速的都精神胜利法以为自己赢了。

经历塑造三观，三观影响想法，想法促成性格，性格本质上是一种潜意识，而潜意识极容易受情绪所控制。

所以说，本性难移不是绝对的，很多时侯人会受周遭的环境，周围的人和事等，激发其厌恶或喜欢的欲望，而在这些欲望的驱使下，人又极易被感性情绪所控制去填充这些欲望，填充欲望其实是为了强调自身追随欲望的正确性，而追随的路途越远，那之前付出的就成了沉没成本。想想，之前付出了这么多，有多少人会半途放弃？因为放弃在其不服挣扎的强烈信念下，放弃则是承认自己成了一个失败者。

那么，在不愿承认是失败者信念诱导下，感性将代替理性的主导地位。感性为追随欲望誓不罢休，而次要地位的理性，则会成为感性情绪化的帮凶，理性为其感性情绪化找借口、找理由，欺骗别人，实质也是为了欺骗自己。因为，不能承认自身是一个失败者！

而在局外人眼里，这些不可理喻、歇斯底里的人就出现了。你要说他歇斯底里，他会理性的和你争论一番，你要理性应对，他们又可以感性情绪化的回怼。要说服这样的人是比较难的，你的精力有限，很容易也会陷进为了与他争输赢的比赛里——无休止、无意义、扣字眼的纷争将没完没了。（习近平：这就是吃饱了没事干）

所以，我前面说了这么长铺垫的废话，其实是告诉各位，你如果不是一位心静如水、无欲无求的虔诚宗教徒，有耶稣那样强大的感化精神，请尽量少详细关注这些极端派系的内容——即是作为平常人的你。

在这里，我就是称以上被感性情绪化所控制的人为极端派系。这个极端派系可以是狂热执着于「爱国主义」的战狼与小粉红，也可以是狂热执着于反共、反华的「自由派」。

建议「尽量少去详细关注」这些纷争，并不是建议「做不问时事的岁月静好」，而是尽量少掺和到他们的局里去，你只要了解大致事端，其余细微末节的可以略过。因为那些细微末节，很多时侯是他们打着理性的幌子下找的借口、理由，骗人骗己的把戏而已。

以上这个无休止、无意义纷争的局不是无端产生的，也不都是什么劣根性、支性主导产生的。很多时侯是由Doctrine for Joint Psychological Operations，美国国防部所分析过的，亦是中共常强调的做好意识形态斗争工作。这里最简单一句话诠述要点——即是影响情绪。

只要挑起对象的情绪，就可以达到他们的目的。而对象是作为大多数的平常人，实施起来效果可以说是显著的。

远的例子有：诱导白人反感黑人情绪而出现的黑人至上主义者，进而巩固白人至上主义的正确性——你看这些狂妄自大、打砸抢的黑人就需要好好教化的。而夹缝的中间，黑人中会出现极力赞扬向往白人、逆向歧视黑人的黑人，更而激化中间黑人反感白人的情绪。白人中会出现极力赞扬向往异族（穆黑），逆向歧视白人的白人，更而激化中间白人反感异族的情绪。于是，什么理论与主义，都应这些纷争的感性情绪化所发明出来了——黑色素理论、殖民正义理论、白人玻璃心、多元主义等等。所以，作为一个局外人，你要全部去详细关注，谁说的都有其哲理，都有其悲惨遭遇，你该为谁打抱不平？而作为平常人的你不受其情绪感染是比较难的，当你深陷其中去，那么你将成为心理战操纵的一枚棋子，只有立场而没了客观理性。

美国的政治最为复杂，是比较难定义那些属于极端派内容，受谁操纵的。还是举近的例子好理解——中国的政治。我们再把上面美国派系都按套全搬下来——黑人至上主义者对应中国的小粉红与战狼，逆向歧视黑人的黑人对应姨粉与脱支、屠支派，效果是一模一样的，这两派不管深陷哪一派，事无巨细的关注其输出的仇恨，你厌恶？那么请陷入其无意义的纷争中去。你喜欢？那么交出你不服输，狂热追随的信念——厌恶的人会为狂热追随的人准备弹药的，打得天昏地暗，没有妥协让步与和解，直到消灭对方为止。

所以，中共强调「做好意识形态斗争工作」已经说得很直白了。一群受感性情绪控制的乌合之众是最没有战斗力的，因为他们干啥啥不行，搞内斗第一名。群众斗群众，都不用中共亲自动手，我想已经成为了中共的驭民宝典了。这套战术可以细化运作到很多方面。不信？可以参考邻站——访问量大起直至暴跌的品葱网。里面细微末节的内斗剧，可以写出一本书来。 而品葱站长用了很多雷霆手段，分区不在首页显示、观察、转水、封禁、禁止点踩都于事无补。这是为什么呢？

当站长对大量的、感性煽动情绪化的极端派内容经常视而不见，又或者打着名曰言论自由的幌子去睁一只眼闭一只眼，又或者纵容偏袒双标的上千声望的管理员——如某些管理员经常发表人身攻击的言论，行；发表干死中国人，支持共产党的言论，都行！而其他人，不行！所以，出现这个局面就正常不过了。

@品葱 #125767 这个吧 https://2047.name/t/11069

说句题外话，并没有针对任何人的意思。墙外偏右的，越来越多偏向于支黑，而一些支黑的话术，居然和中共某些官员的内心想法差不多：穷山恶水出刁民。他们也是最看不起中国人的群体，所以迫害中国人时一点都不会手软。

令我困惑这些人是不是变成了屠龙终成恶龙，在野的共产党

不知道你是如何划分左左人与右人的。敝开这个还不谈，你说左左人都是一群口是心非，只是利用别人的小丑。

那所谓的右人，别人也可以给他们罗织一箩筐罪名。看墙国现状，右人什么时侯不是表现出一副高高在上，优越感满满，视底层如草芥一样的态度？墙内的许多汽车论坛、贴吧等社区，有钱的个个炫富攀比，物欲横流，嚣张跋扈，他们可曾看得起过穷比？墙内右人：你穷比是你活该！

而墙外的右人是什么态度？越来越多的：支那人费拉不堪，贱畜劣种，大洪水快点来搞死支人，有的传承了北京蔡奇地域歧视那套：上海被外来低端人口支化了....墙外右人：支那人死多少都是活该！

每当我看到这些所谓右人的种种言行举止，就让我想起某县委书记私底下的闲谈：高谈阔论中国人的种种恶行，穷山恶水出刁民，他们管理的不容易。底层那些欺软怕硬的贱骨头，不用强硬手段，不强拆行吗？

想起这些就令我生理非常不适。所以，要地图炮去指责群体，那么他们谁都不是什么好东西。所以，身为底层的墨茶，不偏向左派，难道还去偏向排挤底层的右派？

墙国的马克思主义者及其变种，我想你指的是毛泽东及其毛左。如何定义毛左，还是地图炮来划分？这个我们再撇开不谈。我们直接说毛泽东吧。一个视底层如草芥，动不动要牺牲多少多少亿人命去巩固权力，又煽动民族主义输出革命的屠夫，你不会认为他不是法西斯吧？左人的主义与理论只不过是他利用的工具罢了，中共现在何尝又不是高举右人的主义与理论。

自由不止信奉权利上的自由，还有倾向于相信个人会是一个矛盾结合体的自由。这点不清楚有多少人会明白。中文政治圈中盛行主义这一词，本来就是愚昧，我不懂当初的翻译是怎么把理论翻译成主义一词的。

如今，今天正方什么爱国主义，反方什么反共主义两扛大旗鼎立，依此无限细分下去。我是方法论者，他们在我眼里都是花里胡俏的东西。

正方讲这些爱国主义可以民族复兴伟大。反方讲一言不合就应该武力革命。没有一个切合实际的。

在中国共产党的治理下，直至现在上到中央下到走卒都一如既往的认为没有什么不能“集中力量办大事”来解决的。古有一言不合就赶英超美，今有防疫彻底封城封房封门。在独裁者习近平的自认为英明神武的领导下，没有什么不能靠团结14亿人民不能解决的，如果不能那是因为人民不够团结，就越要集中权力来独裁狠抓狠干。

他们经常会把简单的事搞得非常复杂，然后什么黑天鹅灰犀牛接踵而来。中国共产党的破事不多提了，我想在座各位都明白。今天我主要想讲讲反对中国共产党这一派系（俗称反贼）的思潮。

古有大清改良派.洋务派.托派.共产派.民国派.....我并不是熟读历史的所谓学者，只略读了他们其中的内核，总结出一个大致的结论，他们大致有“国民性论”的所谓情结，即是不愿意相信人民，认为这些人民中总是愚昧无知者占大多数。就以清朝为例，改良派认为洋务派极端，洋务派认为改良派天真虚伪，这种思潮的争论这里不说过程，而他们最后导向出的结果会是——拥护改良派的民众会把洋务派的民众视为死敌，拥护洋务派的民众会把改良派的民众视为死敌，没有第二种可能。而他们的论据的共同点都是——国民性论。

拥护改良派的民众认为拥护洋务派的民众素质低，拥护洋务派的民众认为拥护改良派的民众素质低。

是不是有很熟悉的味道？今天，爱国主义的民众，与反对中国共产党的民众何尝又不是如此。反正在这片土地上，“人民”就是个筐，什么罪名都可以往里面装，只要有逆于双方分歧的事，国民性论就排上用场了。这就是中文政治圈中的“人民”所谓含义。

爱国主义的民众的所想其实和习近平所想的差不多，因为人民不够团结,反共的人素质这么低，恨抓狠干的整治是非常有必要的。反共的人认为，爱国主义的民众素质这么低，建立民主是没什么希望的，该干嘛的干嘛。

爱国主义民众他们的想法还容易理解，为了爱国自然就容易滑向于拥护集体。而反对中国共产党的，还号称自由派的人，他们却越来越不相信自由。

这个自由可不止信奉权利上的自由，还有倾向于相信个人会是一个矛盾结合体的自由。很遗憾，他们其中的许多人也和爱国的民众一样，滑向于集体化标签的思维——总是喜欢用一个国民性论来解释许多事情。

这些人还号称自由派，思想未老先衰，简直是一种悲哀。每当他们孳孳不倦的讲着国民性论的那些陈词烂调，能讲到纵横历史三千年去，讲到所谓的中华文化去，证明了什么？他们提出这样的证明认为自己是非常对的，在我看来，他们就是一群总是喜欢把简单的事情想复杂的人，仅此而已。

你说文化无优劣，制度有高低。他和你讲大一统，反大政府，反对无希望的改良，然后又来个人民愚昧无知，能辨到银河宇宙去。这里说明了什么？他们又把复杂的事情想简单了。每当一次又一次的遇上中文政治圈中的这些奇调怪谈，我只能哑口无言。

国民性论是什么？中华文化是什么？反正他们看不顺眼的观念，都可以装进国民性论，中华文化论里。这就是——总是喜欢把简单的事情想复杂。也怪不得小粉红抬出——“你看美国也有”的说辞。

你讲改良，他们又会如此这般才对，把复杂的事情想简单。不会去想循序渐进的逻辑。没有让爱国民众认清问题的改良派呼声与施压，怎么积聚力量？不，他们从没想过先做出第一步，就会去想结果，恍惚个个都患上了完美主义者的拖延症，结果什么都没做成，因为认为这错那错，都是行不通的。

然后，又孳孳不倦的去发明他们的大师理论，然后再装进国民性论，中华文化里，乐此不倦——有人再提出改良，他们会说：经过我们对国民性论，中华文化的深入研究，这不行的哦那也不行，再去对国民性论，中华文化论添砖加瓦，一直循环下去。

维稳培训课程（五毛教程）

1.维护大局稳定，预防群众反抗，利用民众贪生怕死的心理，进行思想维稳。主力宣传党国改良，培养民众成为温和派! 让民众始终相信国家相信政府 相信党。

2 要学会转移矛盾，遇到关注腐败的，就把责任推给贪官污吏，遇到关注民生的，比如医疗就推给医院，养老就推给社会推给老百姓，房价就推给开发商，环境污染就推给企业和有关单位失职，暴力执法就推给警察和城管! 要让民众相信党的政策是好的，只是某些官员没把中央的政策执行好! 避免将问题引向社会主义制度以及党和政府

3.对于影响社会稳定的热点问题，要懂得转移视线，扮成民主派与 民众和异见人士讨论，用一些八卦娱乐或者不会触及制度不会影响稳定的热点话题进行炒作，分散民众注意力!

4 利用个体之间的认知差异，适时抛出一些具有一定说服力的意见，引导民众展开讨论，引导民间形成不同派系，相互之间不断争论，从而产生矛盾! 适当的时候可以三五人一组，各支持一方，让异见人士在无休止的争论中消磨时间和精力，要对他们进行分化瓦解，防止维权群体之间达成共识和团结!

5.对于各种问题的探讨，一定要避免触及社会主义制度本身，让民众的认知始终停留在体制和法律的改良上面，让民众始终相信改良，推崇改良。

6.必要的时侯，宣传全民觉醒理论: 避免维权群体走向极端打砸抢，让一部分动固分子抱有一丝希望，有一个精神寄托! 其重点还是引导民众总体保持溫和，避免出现暴力抗争，影响社会稳定。

1—6条简单概括，就是扮成温和的理中客。

7.学会钓鱼维稳，对一些暴力倾向较重，又无法进行思想改变的个体，要积极与其接近甚至假装参与，全方位了解对方的思想动向，在全盘掌握其计划后，适时诱导对方采取实际行动，并及时报告有关部门进行抓捕，做到人赃俱获。（就有了镇压的借口，指责维权是恐怖主义）

8.偶尔抛出一些假消息，诱导维权群体转发，在形成一定影响力后，适时揭穿假消息，借此打击削弱维权群体的公信力。（或天天抛出中国人不得好死的预言）

9.一人多号，利用不同身分发布一些虚假内幕腐败消息，引导民众关注官员个人腐败，将腐败炒作成娱乐八卦，让民众对腐败产生麻木，消除腐败的敏感性。同时也淡化了维权群体的民主诉求。

10.利用各方面的质疑，揭露对方过去的污点，来打击维权群体中影响力较大者，防止出现具有凝聚力的领导人物。（如郭文贵指责这个民运是大外宣，刘仲敬指责那个是白区党）

11.让维权群体与普通民众产生隔阂，在两者之间制造矛盾，利用一些维权群体比较自负的特点，引导他们歧视普通民众，以此削弱其影响力。（如中国人没有一个无辜的）

12.以捧杀的方式，让顽固分子与西方民主理论脱离现实，用国民素质论，国情论，历史论，文化论等等一切可以利用的理论，对民主制度进行否定，同时列举一些民主制度的失败例子，引导民众继续相信社会主义道路。（曲线洗地）

13.团结改良派，打击顽固派和革命派，强化社会主义思想的群众基础，削弱和民主思想对民众的影响力。

14 坚持网络舆论维稳与社会武力维稳并重，搞好网络与官方媒体舆论引导工作，打击敌对势力，分化瓦解维权群体，消除民众对政府和党的敌视，防止出现暴力抗争，维护社会稳定!

7—12条，扮成极端支黑

来源 希望之声 https://sohfrance.org/chuanshuozhongdeweiwenpeixundagang/

括号内是我自己加进去的。 你们觉得其中哪些有道理，哪些没道理，为什么？各抒己见

8964民运、香港反送中的和平理性抗争都是例子了，想不需要人流血或牺牲那是不可能的。

但并不是说和平理性的抗争没用。正是由于中共不敢明目张胆的镇压，所以才要费尽心机的去激化民运的理性，挑动民运的极端化，为其镇压的理由找合理性。连强大的中共都如此重视，这不是正说明了道义制高点的重要性了吗。

而民运的基本盘就只有道义制高点。你急功近利，连基本盘都不要了，让利给中共，起跑就输了，还想推倒中共，那是异想天开。而道义制高点的最大力量，不但是能赢得民心，更是能赢得西方势力的支持。有了西方势力源源不断的支持的那时，你的诉诸武力才可能站得住脚。

如果你要单纯的诉诸武力，在国内连化学原料都管的死死的，你拿棍棒锤子和中共斗吗。估计连城管都斗不过，更别说上面有武警，还有解放军。

再进一步说，你要找的金主那应该是俄罗斯(西方不支持恐怖主义)。你觉得这条路有可能吗。

做一些道义上见不得光却能有效促进目标实现的事,具体有多见得光事呢？暗杀中共的高官，还是打家劫舍？如果获得西方的势力支持时，还需要干这些事吗？政治最重要的是博弈，不是武德充沛。

@习羊羊与灰战狼 #117565 想不到你是过目不忘中的一个。其实我也没多想隐匿什么。在膜乎，被你称为“金科律玉的教科书”文风格的作者，你应该没猜出来。

现在中国是民族主义狂热的上升时期，姨粉那套什么时侯能盼到市场预期？我表示疑问。相反姨学他现在只起到巩固中国民族主义狂热的作用。

中共说墙外都是亡我之心的不死的反华分子，要反14亿中国人民。姨粉说：没错，我就是要反对14亿支那人。这么蠢的宣传策略能有多少发展？

观品葱之前的葱岛，粉红出征几乎都是针对刘仲敬，而对于葱岛里辱包的视而不见。然后都被打成恐怖分子清除掉了。

@吳敦義 #117206 里面网络回声壁最大的问题是无法分清“制度有优劣，文化无高下”。

他们总会把制度与文化混为一谈的。比如问题——如何看待“大一统文化”？回答得小心翼翼的，如果有人试图把大一统与文化拆开来讲，狂踩可能接踵而来。

@刘慈欣 #117167 被品葱管理员看见，马上被转入的争议对线区的帖子：

姨学支黑的逻辑大讲座，教你成为品葱的合格支黑

既然吵不过姨学，不如谦卑地接受姨学。 本文不涉及道德评判，只提供技术上的速成指南。

一、姨学支黑思想的核心：信仰杀戮，只有分裂、核平、大洪水、张献忠大屠杀才是出路。

报喜不报忧，只讲中国人跪舔强权，互害互杀之类的喜事； 而对于中国人反抗游行之类的坏事，统统选择性否定。

-这根本打击不了中共。

-对比武德充沛的波兰之类抗争，实属费拉不堪。

-所以中国人这点反抗只是猪被打的一声敖敖叫而已。

1.对于移民跑路的，就鼓吹全球排华。

2.对于发声的，就讽刺天真幼稚的民小还在做梦？

3.对于中共体制内叛变的，就讽刺对中共有屁伤害，污名化叛变的是有罪论，千万不要相信。

4.对于反抗的——有本事就去刺杀黑警/政府官员/中南海/，游行肯定是费拉不堪的下场。

5.如果真有人武装革命了——支那人是没救的，下一个独裁者而已。

6.当讨论国际政治的时侯，要多宣传消极失败主义——支那人是不会获得任何国际救赎的。左派双标都是给中共续命；右派打击中共却不核平中国，就谴责他们绥靖软弱。

// 二、刘仲敬是先知，预言了大洪水，只有姨学才有可能在大洪水中生存。

任何不信姨学但支持民主反共的人都是【民小】，而拥共或无动于衷的则是【费拉】。 任何不符合核平/大洪水/张献忠大屠杀的观点，充分利用【中国/中共/中国人，三位一体的劣根性论】，统统否定掉。

-中国人概念是中共造就的。

-认同自己是中国人的就是支持中共。

-支持中共就是有罪的。

1.当对方以反人类的根据来反驳你，就转移矛盾——支那人劣根性所造就的罪行，死没有一个是无辜的，是罪有应得的。 2.当对方以你亲人在中国的逻辑反驳你——支那传统的从小压迫我的家庭，他们有愧对我的罪，家庭解体也没多大遗憾的。 3.当对方以你还在墙内的逻辑反驳你——只要信姨学，精神上脱支了，就能规避危险，在大洪水中存活下来。 4.当中国出现无差别砍人杀人/三峡崩溃/饿死人这些天灾人祸，让中国人死亡的事件时——姨学支黑的核心思想只信仰杀戮，所以你必须表现得大加赞赏——加速主义好！

// 原文来源： 《假如你觉得品葱不好，就加入姨学支黑派建设它！姨学支黑的逻辑大讲座，教你如何成为品葱的合格支黑》 https://www.mohu.rocks/article/3488

@hamilton #117128 虽然都是感性为主，但大纪元的定位是挺中国人、挺中华文化，反对共产党。品葱以支黑为主流，而支黑的定位是反对中国人，反对中华文化，反对共产党。

一年前的品葱氛围，明显是排斥支字头的用户的，嫌弃他们污染讨论环境。然后那段时期，有过几次外国记者拿品葱的帖子作为来源材料，品葱的维基百科里都还写着。

而现在，他们打开品葱能看到什么？

大分裂、大洪水、张献忠、武德充沛、人肉电池、被统战、被核平、大中华胶、左逼、费拉右、索玛多、你国、支国、支人、支共、支性、你支、我支、支支叫、

人类支癌、支孩、支女、支佬、支爆、支军、支机、支蛆、蛆人、脱支、支纳、蜘蛛人、支味、支乎、菜人、两脚羊、支哥、支妹、支母、支小将......

他们就是这样情绪化的。能这样的方式能增长流量？我保留意见。去年的反送中，品葱发起帖证件去声援香港的运动，我注意到其中大概有七成是大陆人，港台与海外只占三成而已。然后现在的品葱，主旋律只剩下代表海外、港台偏激派的声音：中国/中共/中国人三体一体，没有一个无辜的。

@hamilton #117120 我的判断是，品葱站长希望自己的网站是什么样子，那品葱就可能发展成什么样子。以反理中客去偏袒极端言论，这理由就站不住脚。都是情绪宣泄粪坑化了，最后还能留下多少流量呢。

@消极 #117113 以我的主观判断，持这类观点的人，台湾、海外华人也占很大一部分。甚至更极端，如品葱上的瘟疫法师习近平，用爱心说实诚话。 https://i.imgur.com/Ewd6bGX.png

用爱心说实诚话：化学阉割大陆人总比大饥荒人道吧，大陆人连大饥荒都可以接受，化学阉割算什么？ https://pincong.rocks/question/5516

推特上就更多了。对了，你知道怎么传图吗。我这显示不出来。

@品葱流亡者666 #117106 我也是最近一年才键政，需要补充很多姿势水平的。我只是对没有宽恕之心的言论有点感冒而已。当然我说的这些，本身也不宽恕了，抱歉。

@rebecca #117104 那个人可能是站长，我从他当时的姿势水平猜出来的。言简意赅，敢作敢当，不像品葱站长，总是神神秘秘的样子，搞人不可知 则威不可测那一套。

@品葱流亡者666 #117102 所以美国评估的结论是什么？结论是中国死3亿人更好？他已经下结论那是“好”了，懂吗。你说美国敢给评估出来的结果说是“好”的吗？

@品葱流亡者666 #117097 类似反人类的观点，可没有绝对的言论自由哦。

最自由的美国也一样，会被网站封删。网站他并不是政府，不受第一修正案的约束。站长他也没封是不是。

每个网站都会有自身清晰的定位，以这个定位去吸引人。像品葱，冲浪TV那样的定位，他去那边发表这样的言论不是更受欢迎吗

@天下无贼 #116985 我浏览了一年多的品葱，以我主观上的经验判断，现在主页一天的产出在五千字左右。一年前的品葱，主页一天产出有一万字左右。

前者五千字的质量结构，大部分是许多用户发表的毫无根据的内容（大洪水、张献忠），以宣泄情绪为主。

后者则是有数位用户发表长字数的回答为主。

品葱网站现在的舆论生态：讨论中国（支那）文化与支那人（小粉红）为主，时事为辅，剩下的高质量回答是大海捞针（复读刘仲敬的不算）。

以前品葱的舆论生态：人虽然少，但有一大部分是讨论中共是如何运作的，而不是天天讨论空泛的文化和薛定谔式的支性。

现在品葱的网站氛围：天天忙着抓鬼，肃反，脱支再教育。为中国人的自由而奋斗的品葱用户anonymousLiu发帖说过：品葱不怕五毛，请不要制造肃反氛围。他算是我的品葱导师，现在已经淡葱。

@品葱流亡者666 #117078 理由可能是 中野梓 在这个帖子里说的 https://2047.name/t/10002

学猫叫观点： 如果牺牲3亿人能保证剩下的11亿人过上幸福生活，可以研究核平相关事宜。

谁主张核平，谁就得自己举证。如果他无法自圆其说，那中野梓的理由就可能成立。讨论核平，品葱网站有 盼望核战争的，有没考虑过核平中国后如何建立诸夏？https://www.pincong.rocks/question/33854，请回答。

不过我想他是无法自圆其说的。

@愛牛奶盒的人 #117071 我认识你，在品葱的话，你应该也认识我，可是在这里你就不认识我了，蛤蛤。记得你努力赚声望的样子，虽然我觉得管理员什么的并不能吃，也从未行使过品葱的管理员权力，但那会你的样子真的很可爱。当然现在也一样可爱。

站长不好意思，想不到你马上回复了。我删原帖太唐突了，抱歉。

在本站，也是被sorrysorrysorry用户引用过的《大家如何看待东西方兴起的《解构主义》之类的进步思想？》的膜乎用户：翡翠绿。

也是在品葱和斩红龙辩论圣经时，某人挺我，顺便给我发出神秘链接，收到被删除的神秘链接的我。虽然被删除了，但右上角提示说了什么，可是还在的。当然，给我发神秘链接的人在品葱壮烈牺牲了。

在品葱的身份在这里就不透露了，在那边键政过几万字吧。

在那边一年半时间。目睹了：一年前，品葱把“中国人素质低，不合适民主”的观点打成弱智言论，一年后现在的品葱“中国人素质低，不合适民主”成为了主流。

所以，特此过来找探讨政治见解的机会。帖子本来我发在水区的，可是水区好像完全没有人的。所以把水区的删了，发在了吐槽区。希望别见怪。过会再突进水区是没问题的。如果都没人看见，那发出来就没意义了。