我看到咱们网站有一些帖子被冠名“精品”。

我想知道这个“精品”的评选是什么标准？是按照点赞数量吗？还是管理员钦定的？

谢谢

有一些管理员认为应该封锁天下无贼的账号，但是我反对封锁天下无贼。

所以，基于民主原则，各位以投票来决定吧。

无贼没什么毛病啊， 为什么要封锁他？

我改了，站长博士觉得如何

好的，我现在就改。

站长应该@我，让我知道。

本站搜索功能，搜不到文章。

我输了几个关键词，几乎都搜不出东西来。

这是怎么回事？

@thphd

@Caritas #115644 既然不确定 我就删掉吧

@Caritas #115627 曹长青亲口转述的李登辉的话。

@愛牛奶盒的人 #115559 過獎過獎，名譽副站長當然還是瑤瑤更合適

@Borat #115033 已投。

@愛牛奶盒的人 #111849 瑶瑶是我们的荣誉副站长。

@爱狗却养猫 #111759 謝謝 過獎 您也是大佬

我完全讚成，瑤瑤做的非常好，是2047的吉祥物。

@kill_ccp #111734

主要还是把键政知名用户拉过来。

网络论坛，人们看的主要还是知名用户。

把其他论坛的知名用户拉过来，逐渐再培养2047的知名用户。

@天下无贼 #111018 选举如果有能力做票那就做吧，选举的时候可以一个IP只能投一次。

反正现实中的选举也有做票的。

@天下无贼 #101452 可以设定一下，只有发文10篇以上的用户才能投票，防止恶意投票的小号。

@品葱流亡者666 #110996

国家之所以需要三权分立，主要是因为政府是可以杀人的。

网站最多就是一个封号，封号之后注册一个新号就又回来了。

所以根本不用这么麻烦。

谁能当法官，谁不能当法官，这就又成了大问题了。

@品葱流亡者666 #110996

如果要修改网站的管理条例也很简单，管理委员会制定一个修正案，然后把修正案贴出来让用户公投，给用户两三天的时间公投。

只要最后赞成票多于反对票，那么修正案就成立了。

@品葱流亡者666 #110996

管理员能做的最多就是封号，管理员不像政府可以一样消灭异己。

我们就假设张三是管理员，张三和普通用户李四有仇，张三把李四封号了。

李四如果不服，可以注册小号，然后上诉到管理委员会。管理委员会主席就召集每位管理员，大家开会复议一下张三对李四的处罚是否合理，如果管理委员会认为没问题，那么李四就只能滚蛋了。

有一些问题我想做民调，我觉得可以和推特一样，做一个投票功能。

站长博士，您的意见如何？

各位网友对这事情怎么看？

@goodidea #103706 葱岛是从品葱独立出来的特区

和匿名用户完全不是一回事

@Ambulance #103637

我用过几次。

我过去是有一个癖好，就是喜欢做闷声发大财的人。

所以我在知乎有近二十个高赞的答案，统统都是匿名的，就是不想让好事者能拼出我这个人的大致思想和个人情况。

@愛牛奶盒的人 #103635

还是那句话，平台人少。

如果平台是知乎那种上亿用户的，即使有人增加赞，也不会被人注意的。

@愛牛奶盒的人 #103633

有的用户想问一些私人问题，ID露出来不合适的。

比如品葱的这个例子：

https://pincong.rocks/question/23787

如果有匿名功能的话，这个用户的家庭隐私就不会让各位知道。

@愛牛奶盒的人 #103631

如果网站人多了，匿名就没什么问题。

如果像知乎这种每天几千万人上的平台，匿名用户作恶就会被冲淡了。

@愛牛奶盒的人 #103629

知乎匿名功能倒也没出什么问题。

因为如果有人用匿名来骂人，管理者在后台能看到是谁匿名的，直接处罚那个人即可。

@thphd #103618

我觉得如果要开设匿名功能，应该和知乎一样，并不存在“匿名用户”这个用户，匿名帖子收到的点赞数还是算在该名用户头上的。

只不过用户页面上不显示该用户的匿名帖子，但是管理员和站长可以看到哪个用户开启了匿名。

有一些话题可能不适合公开的说，我建议站长设立一个匿名功能。

站长您能考虑一下吗？各位网友支持开设匿名功能吗？

谢谢

完全同意大刘的意见，我们要复制旧品葱，也就是知乎的模式。

我们应该做墙外知乎，而不是墙外天涯、墙外贴吧。

@thphd #102345 明白，谢谢。我故意放了一天，也是征求一下您的肯定。

我知道普通用户都可以写语录。

请问语录的标准是什么？是不是只要用户认为有道理的话都可以写进去?

谢谢

本站目前的流量和人气，目测不如新品葱的十分之一。 请问这种情况各位觉得有什么改变途径？有什么方式来促进本站的人气？

我好奇一个问题：假设某人冒充2049的老用户来关联账号这么办？有任何办法证明某人是真的老用户吗？谢谢

@天下无贼 #101287

一个IP只能投票一次

很多投票网站都有这种功能

@goodidea #101265 管理员没必要设立罢免或者弹劾程序了吧，太复杂了

管理员搞一个任期，任期可以是三个月或者半年，任期到了再换吧

@爱狗却养猫 #101253 如果站长想搞“君主”，那他直接任命几个管理员即可。 如果站长想搞“民主”，那就民选管理员，然后让站长当管理委员会永远的主席，第一高票的管理员当管理委员会副主席。

我对这方面没有什么研究，但我也算是一个老网民了，也就泛泛的谈一谈。

论坛管理的模式，要不是民主，要不就是君主。千万不要搞像新品葱的，那种管理权按照声望划分的制度。

君主的意思是，站长来管理，或者站长委托亲信用户来管理。站长作为网站的主人，一人掌权，没有问题。

民主的意思是，用户票选管理员，管理员有民意基础，有民意也就有权力合法性。

千万不搞像新品葱一样，靠不透明的声望积分制度来产生管理员。

新品葱的制度和今天中共的制度一样，既不是君主，也不是民主。不是家天下，也不是民天下，整个就是四不像。

如果站长没有精力进行前台管理，那我建议就票选管理员。

管理员的数量是总用户数除以三十。假设我们一共有300个用户，那么就有10个管理员。

选举管理员也很简单，实行复数选区制，把整个2047看成一个大选区。把管理员候选人的列一个名单，名单中得票数最高的几位当选。假设我们需要选出10位管理员，那么管理员候选人名单中，得票数最高的前10个人当选。

管理员们组成管理委员会，管理员中得票数第一高的人当委员会主席，站长当永远的名誉主席，站长可以保留一票否决权。

不需要设立法庭了。如果管理员的某次判罚，被处罚者不服气可以向管理员委员会上诉，管理员委员会再集体开会复议一下。

各位觉得我的设计有道理吗？

谢谢

我对论坛的管理制度是怎么看的：

要不是民主，要不就是君主，千万不要搞新品葱那种管理权按照声望划分的制度。

君主的意思是，站长来管理，或者站长委托亲信用户来管理。站长作为网站的主人，一人掌权，没有问题。

民主的意思是，用户票选管理员，管理员有民意基础，有民意也就有权力合法性。

千万不搞像新品葱一样，靠不透明的声望积分制度来产生管理员。

新品葱的制度和今天中共的制度一样，既不是君主，也不是民主，就是一个四不像，糟糕透顶。