现在我真的觉得，反贼真超有才。上知天文下至地理，特别有大局观，视野广阔，又是经济学分析啦，又是国际法律顾问啦，对中共的分析更是头头是道，还有中国国势，讲起民主开口就是专业名词，听反贼说话真的学到很多很多东西。只是我奇怪的是，他们学这么多他们自己根本用不上的东西究竟用来干嘛。他们将全部时间精力都用在他们用不上的事上面，就好像韭菜努力地生长等待被割。本来专业的知识只有对应的人群有用，他们一个话语权都没有的小市民为什么能够这么有才？连正常的点对点交流都做不到，倒是肚里学富五车，理论一大套，却和实际运用完全不沾边。厉害了我的国，厉害了反贼们。一口一个分析，一口一个战略，拍手拍手，是我等凡人无法理解的世界。本身，我是打算来看一下反贼究竟有什么需要，我有什么可以帮忙的，我原本以为反贼毕竟是支那里面被信息封锁，应该有很多想知道想要问的，但是现在看来，反贼厉害到不得了，反贼根本不需要任何人，他们有自己完全的世界，我的帮助看来只会是多余的。既然他们这么厉害，我决定挂机观战等成果，我开始明白为什么全世界都看着支那挂机了，毕竟支那是真的牛逼。他们永远生活在他们自己的世界里面，永远都无法融入大家的圈子。有空的话，我还是抱抱我的猫，打几场游戏，去打打球，逛街买小食，再不是多睡一会，发发呆也不错。再见了反贼们，其实我见过不少优秀的反贼，但是可惜他们都不会来论坛BB。如果反贼全权交给我，让我完全独裁，我认为，大概只要三年九个月，中国已经可以民主化了。民主化的速度其实很快的，但是无疑，中共一定会整死我，人怕出名猪怕壮，我挂挂机，中共也懒得花时间打理我，我可以保证，我做的话，即使我死了，中国也能民主化，因为优秀的管理是做一个系统，不是靠人去管理。但是要我去为了这些人去死，我觉得还是算了，所以很多时候我明知道问题，我仍然在挂机观望，说话也很保守。真的不能怪其他人，美国有民主结构的大纲，台湾有民主实践的成绩，香港更是东方之珠，香港抗争全世界有目共睹，支那周围全部都有现成的答案可以抄。但是反贼们可能是很想法的人，认为中国不能走美国的路，必须要有自己的特色，要中国化。所以才会这样闭门造车，完全不和外界交流，总之反贼有反贼的语言，反正我看不明白就是了。他们全部都是人才，我还是收皮算数。全世界挂机看支那，我也加入这个行列了，因为像我这种什么都不识，没有大局观，视野不开阔，反贼说话完全接不上的人，留着不就是多余的吗？总结为一个问题，究竟反贼需要世界为你们做什么？我的感觉是，你们什么都不缺，你们懂得比我多，有太多的问题，我还需要向你们请教。再见了，才子们。关心一个比你强大的人，根本就是吃饱了撑着。

管理一个论坛是十分不容易的。民主说起来轻松，但是实际上运行，是一件极其困难的事。一个地方的好坏，全看管理的能力，历史上一直都在烦恼应该由谁管理国家，一直为这个“谁”在流血。

假如一个地方的成员全部都是高素质水平，那么即使没有人去管理，他们也不会出现任何问题。或者上帝能够把每个人的擅长点都写在他脸上，哪个是XX专家，有什么问题只要找对的人就可以解决了。难点在于一个地方的成员水平参差不齐，你要怎么样去知道哪个人擅长什么。上帝既没有把每个人擅长的事写在他脸上，甚至还赐予他们说谎的才能，让他们自称专家。

你说如果要投票，那么该怎么投票？一人一票？如果10个人里面6个人不喜欢被批评，谁赞美他们就投给谁，再有1个人喜欢吹水，那么剩下3个人无论怎么努力投票，他们的票都是没有意义的。可能有人会想到，那么我们可以给某一部分人更大的权重，例如某个人的投票1票能抵100票。通过给专家分配更高的权重来平衡这个现象。那么有趣的事情出现了，这个专家要怎么才能选出来呢？是否还是用前面一人一票的方式选出来呢？如果是这样的话，只会得到同样的失败。品葱的声望系统就是这种方式。

好了，既然不能够投票，那么要怎么决定论坛的大小事务呢？一个集体总得有个方向，总不能一个集体既往左转同时又往右转吧？对于某个帖是要删还是不删呢？总得有全体的意见吧？不可能既删又不删吧？

这是一个巨大的挑战。投票不靠谱，不投票也不是办法。人与人之间无论在哪里都会有矛盾，不要因为人数少轻看这一点，哪怕再小的地方也能吵得不可开交。没有一个好的管理，崩盘只是时间问题。不要轻看管理这个位置，管理这个位置是集体的核心，如果管理这个位置不重要，薪酬也不会这么高。看轻这点的地方都不会有好下场。

所以管理这个位置也是绝佳背锅侠。如果管理怎么怎么样，如果XX怎么怎么样，如果中共能怎么样，如果联合国有一个英明的领导帮助中国的话，一切都能完满解决。全部的帐都可以算在管理头上，全推过去让管理背黑锅就完事了。民主对这事是十分看重的，什么是民主，民主就是让人民当家作主，让人民去管理，出了事，人民背锅，谁也不能推卸责任。

那么前面都在说泄气话，都在说不好的事，那么到底要怎么做才能解决问题呢？是否这个问题无法解决呢？面对素质参差不齐的成员，有的夸夸其谈自称专家，有的连黑白都分不清还认为自己眼光明利。这样一群人谁也不服谁，要怎么成事呢？这样就必须要依靠“即使完全不了解问题也能解决问题”的机制解决。这听起来就莫名其妙了吧，连问题不知道，要怎么解决问题呢？

记得不久前的AI吗？当时AI笨拙的程度实在无法令人相信现在的机器人能够表演杂技。现在的AI可厉害了，我自己也吓一跳。现在AI进步神速，全是因为AI用了全新的自我学习方式。我不是AI专业，具体还是在网上查阅吧。同样，人应该也有同样的方法才对，倒不如说，人的这个方法才是始祖，正是近代思想解放，人将这个方法应用到了AI上面，AI才会取得这样的进步。

让人自由分组形成不同的专制的独立分组，由不同的专制分组竞争，由人们自己选出好的分组。这样哪怕大部分人都是不靠谱低素质，也能够形成高素质的分组。无论怎么样，只要还有一个专家就一定会有高素质分组。我们也只需要保证优良的产品存续即可。对比所有人都强制以同一行动，一个错误的方案导致全员阵亡。品葱就是一个例子，一个错误的方案导致品葱全部成员都要跟着倒霉。允许各种不同的方式行动，让他们之间互相竞争会更安全。要到达目的地，全部人往一个方向走是高效的，但是方向错了是全员的败北。如果全部人往不同的方向走，那么无论如何，也会有到达目的地的人。民主不是施舍来的投票权。让所有人都成为独裁者，让这些独裁者互相竞争，每个人都是独立的独裁者，这才是民主的真正形态。

在这些独裁者的小组下，独裁者既可以一意孤行，也可以听取其他人的意见，可以进行成员投票，也可以增加专家权重，甚至可以掷骰子。可以在独裁组长下形成民主的议会，也可以在民主的议会下形成独裁的党派，民主中可以有独裁，独裁中可以有民主。具体怎么套娃最好，我不清楚，但是在分组进行竞争下，一定会有最好的方法。而这正是我们所需要的。“不了解问题却能够解决问题的机制”即是大自然自古以来最原始的方式，物竞优择优胜劣汰，竞争是永恒的真理。

@和科盛商会 想和你具体讨论一下事务。如果我没有计算错误的话，品葱那边的崩盘，人员流动的话，这边也会出现大量的“低质量帖”，中共最擅长用这种方式进行攻击。品葱所采用的策略是大杀特杀，结果把自己也填进去了。你以为品葱管得烂，但是我告诉你，实际上品葱管理得比你想象中好得多。只不过有些事是谁也无法避免的，至少我的经验是这样认为。你认为对方傻逼，只是因为你不了解这方面的事，看不懂所以只能将无法理解的事认为是傻逼。如果荒野2个人只能够选1个人合作，我选对方不选你。老实说，我和品葱没有任何摩擦，只是因为给你们说了几句好话才死的。不要老是笑别人傻逼，问题也能够发生在你的身上，面对中共的各种攻击，你会怎么处理呢？大量涌入的低质量帖子成为反向粉红的天堂，你怎么处理呢？你又如何区分什么是高质量什么是低质量呢？怎么才不会成为你独裁的天堂呢？在一边说风凉话是十分容易的。“明明有你在，为什么还会发生这种事，你都干什么去了？”这句话我用的次数太多了。我本人并不擅长玩论坛，我更习惯对话的形式连续交流，我需要多次的询问，这样会导致讨论时间拉长，冲淡内容质量，不适合在论坛这种模式，所以我只能在边缘活跃。

在谈民主这个概念之前，首先要分清楚公权力和私权力。

政府是社会公共服务部门，所以需要得到全体公民的授权，这是公权力。公权力的范围内才需要讨论民主。

网站本质上是网站所有者的私人财产，对网站的管理本质上，都是公民对自己私有财产所拥有的产权所衍生出来的处置权。说白了，我的网站我做主，这是我自己的事。这是私权力。私权力的范围里面没有民主，就好比私人企业内部不会有民主一样。

所以，全世界的网站都是可以控评删帖子的，包括Facebook这些跟共产党勾兑的。

这里要解释一下： 1）古代君主、领主，是拥有自己封地的，如果将自己的领地和领地上的人视为私有财产（那个时候没有人权的概念），那么君主对领地的管辖就是对自己私有产权的处分权，这是合法的，这个跟现代国家不同。

2）大陆的网站虽然也是民营，但是企业经营者不是出于自身的选择，而是出于政治压迫不得不对内容进行审核控制，这是公共权力对私有权力的侵占，是违法的。

3）某些网站是政府所有，因此产权属于全体公民，这种网站就不是私有财产，但是这里面有个公民授权管理的问题，如果通过合法选票授权政府管理，政府仍然有权删帖控评。

4）对于那些随便删帖子，胡搞乱搞的网站怎么办？很简单，一方面法律行为边界约束他们的行为，比如不得宣传儿童色情，另一方面市场用户选择喜欢还是离开那个地方。比如删帖子你不满意，那就离开，让网站自生自灭好了。

說得不錯，看似很有道理，但是這一點並不適用於新品蔥。因爲新品葱對外宣稱是反共論壇。

我們都知道中共限制中國人的言論自由，並且拘捕他們。中國人尤其是墻内能説話的地方寥寥可數。新品葱既然打著反共的招牌就有義務為他們打開一扇窗。但是新品葱並沒有這樣做，我們只能看到新品葱管理員利用中共的壓迫，誆騙走投無路的中國人，以言論自由爲名引誘他們，然後隨意封禁去滿足自己的權欲。在民主社會下，前面所說的規則是適用的，但是中國是極權社會，中國人也沒有基本的人權自由，前面的規則將不會被適用。除非新品葱明確表明，自己是一個私人論壇，反共純屬個人愛好，與反共沒有任何關係，把反共的標簽摘下來。否則新品葱管理員的行爲等同於和中共合力誆騙中國人，浪費他們的時間，壓榨他們苟延殘喘的空間，替中共當槍。以民主社會的規則應用在極權社會是完全不合理的，説話的人才是完全沒有理解言論自由的本質。相反，我更想指出請你們這些人不要以言論自由當免罪符，請不要再搞中共在海外以言論自由為藉口傳播假新聞外宣那套説辭。如果你們認爲不妥，可以讓香港人台灣及海外華人對新品葱管理員的做法發表中立的看法，讓他們進行評判，究竟新品葱及管理員這樣的做法是否符合最基本的人權。如果認爲存在偏頗的話，完全可以讓國際公認組織進行評判，究竟你們這種説辭是否站得住脚呢？一直害怕公開不敢面對的，難道不正是新品葱管理層自己嗎？言論自由不是你們誆騙中國人的藉口。

我個人對李文亮這個人的評價是，作爲一個人來説是失敗的。李文亮所做出的就不是一個人該做的事。他以黨的政治敏感優先，在發生重大危害的時候，他隱瞞了情況。李文亮作爲一個醫生並沒有恪守醫生的誓言，他並沒有履行醫生的責任，也違反了醫生的職業操守。即使不應該對一個人苛求指責，但是對於一個醫生的指責，指責完全是合理的。正是李文亮這樣的做法，導致了全球災難的發生，如果李文亮做了一個醫生該做的事，今天很多人本不應在中國武肺中喪生。如果在民主社會，一個醫生這樣的行爲要被千夫所指，但是在極權社會，這種行爲卻被合理化，認爲是無可奈何的事。只要是極權社會，人失去人性似乎是理所應當的，並經常被提醒不應該要求過高。

但是即使是這樣，李文亮在中國内引發强烈的共鳴，由於黨的政治壓力，大部分人都不敢做人該做的事。李文亮被作爲黨的犧牲者高舉，同時很多人也開始不斷對其美化，按照他們心目中的理想形象開展造神運動。由於李文亮之死能夠有效凝聚人心，即使造神者多少無理滑稽，只要他們能夠對黨造成打擊，那麽他們的行爲也被革命者所默許，甚至支持。支持李文亮成爲一種政治正確。也正是這一點，使造神者進入反共論壇的情況變得複雜。革命者支持造神者，但是造神者實質是錯誤的，革命者卻難以反對造神者，因爲革命者害怕打擊這場運動的凝聚力，在反共運動上，這些造神者能給予很大的幫助，他們能夠帶領和煽動人們衝塔，這甚至是革命者難以做到的。以至於在論壇上革命者無法維護真理，結果導致這些造神者開始大量宣傳他們的觀點不受阻攔，在反共論壇内開始劣幣驅逐良幣運動。使墻外反共論壇不得不墻内化，一步一步腐敗，最終完全黨化。同時我也認爲這是新品葱的毛病之一，真實的聲音往往在爭議對綫或者水區，甚至在管理員操作的虛空中。

由於墻内大部分人都沒有那麽的清醒，造神者的煽動極其有效，是墻内反共的主要力量，但是這種煽動在墻外反共論壇裏面卻是一種傷害。使反共論壇處於尷尬的位置。我個人對此也是難以抉擇，無法完全支持哪一方，我個人更傾向於雙論壇雙模式擁有兩種不同的聲音供人們去選擇。唯一論壇走唯一路綫無論怎麽走，最終都是無法維持的。

附帶，我原本是有從新品葱將有興趣的點在這邊也進行討論的打算。讓新品葱的用戶在同一個點上能看到更多的想法，不被新品葱管理員搞政治正確洗腦迫害。但是我也在考慮很多因素和影響，目前只是個想法，只打算在水區進行，暫時只僅此一次。我認爲需要更多人的意見才能夠決定是否真的實施。從一開始我就打算改變現狀，促使反共組織的聯合，爲此提出底綫，希望在有法可依的基礎上進行，讓反共成爲能夠拓展合作的事業。這個想法是否過於天真，我還在摸索中。如果被認爲帶來不良影響的話，我會完全終止試行，所以需要更多人的意見。

首先，我說一下一些犯罪所用的手段。在一些犯罪裏面，犯罪者本人是不會出現的。犯罪者會通過利用其他人進行。譬如請善良的小姑娘去和受害者接觸説服，轉交物品等等。很多人都會被第一印象所迷惑，而且犯罪者也欺騙了利用的人，所以被利用的人是完全不知情，受害者從接觸自己的對方身上完全感覺不到任何犯罪的氣息。中共也可以使用這樣的手段安插間諜。並不需要每一位間諜都是專業的間諜，只需要這個人所做的事符合中共的價值觀即可滲透。

例如中共完全可以在新品蔥裏面用五毛給符合中共價值觀的人進行點贊，甚至開帖攻擊其他人，來實現讓符合中共價值觀的人掌權的目的。當然上位的人很可能是一個真正的傻B，只是因爲行事符合中共價值被利用。扶植傻B上位有很多好處，五毛畢竟是五毛，還是會有暴露的風險，但是讓傻B去做的話，則完全沒有暴露的風險。並且人會很容易受直觀影響，認爲是這個傻B在鬧事，而忽略了背後的作俑者。本來我們可以通過追查是誰給這個人點贊，究竟他們都是什麽樣的人，他們都做過什麽説過什麽，來尋找原因。但是由於大爆炸，我們已經無從得知。

扼殺歷史是中共的慣用手段，新品蔥也已經有明確的傾向。本來新品蔥是有摺叠的功能，當不正當言論出現時，管理者完全可以摺叠。但是現在新品蔥已經習慣刪除言論，並且管理者也已經習慣秘密執法，不留下任何執法記錄，並且完全沒有將這一行爲告知用戶，用戶仍然相信著新品葱不會刪除言論。管理者這樣的行爲已經完全超越底綫，完全破壞言論自由。

觀察新品蔥的話術也發現和中共完全一致。管理者對新品蔥狀況報喜不報憂，扼殺負面消息。每一次論壇出現的糾紛，也總被用來表彰新品蔥管理者反五毛的偉大勝利，卻從來不談問題產生的腐敗根源。對於五毛這個敵人，也和中共所形容的境外勢力一樣，用戶從來不知道這個敵人的面目，用戶完全不知道這個敵人被什麽樣的標準衡量，用戶只知道敵人的存在，還有新品葱在保護用戶，用戶要為新品蔥而戰。新品蔥除了名字不是中共以外，行爲特徵和中共完全一致。

我認爲扼殺歷史，秘密執法，不明確的敵人，只要符合這3點，即可判斷對方為中共的喉舌。

我希望可以制定一個簡單的標準作爲反共論壇的底綫，用於辨別中共的滲透，並且這個標準未來也可能大幅推廣，創造更多的反共論壇。雖然微弱，但我認爲這是可行的一小步，希望可以共同努力，定下一條明確的底綫。如果沒有底綫的話，中共外宣也可以算作反共。

同時我也保留一個可能，如果新品葱認爲我完全是誣陷污衊的話，我希望新品葱可以分享多年以來對抗五毛的經驗，供其他反共論壇學習，也希望新品葱可以一起尋找出反共論壇的底綫。尤其某B守護新品葱有功，想必一定可以提供很多珍貴的經驗可供學習。我衷心期待新品蔥的反共教學，希望傳授的人不會先倒在新品蔥管理者的手上。