笑死。從運營角度上，新品蔥肯定是成功的啊。運營是看收益，又不是做慈善。新品蔥用了一套模式去管理。類似推特被人罵，不還是活得好好的。但是如果從公義去看，那就是另一回事了。

主要還是中共視奸的問題。要抓全部人是不可能的，但是只鎖定大頭還是做得到的。長期活動風險極大，日常閒聊更是會直接暴露。所以只要在牆內，就不可能言論自由。但是在牆外，誰還理這些，有必要匿名聊嗎？結果上，需要匿名的混不了，不需要匿名的不來混。只剩下那些烏合之眾在發神經。這是必然的。

即使註冊小號減少長期活動的風險，也要面對小號搗亂的問題。人數少的時候，還可以控制，人數多起來，就不一樣了。看著這個人像水軍把他封了，沒想到他是真的傻，他要一直BB沒有他的言論自由，甚至假扮煽動都可以。不可能滿足人群全部人的需求，無法得到滿足和衝動的人會跟風鬧。不處理，就鬧個不停。處理，就說你是大屠殺。

我是覺得，無論怎樣做，都不可能火起來的。就現在這樣，保持半死不活，偶爾輸點液，我覺得已經很可以了。我自己也覺得，比起火不起來的匿名論壇，大把其他地方好做，無論是牆內放暗箭，還是其他地方公開，收益都更大。而且如果我要取得粉紅歲靜這些群體的支持，我也不可能把其他地方的內容放上來自爆。

所以，我覺得不是人的問題。是技術上無法實現的問題。

为什么反贼会素质会这么低？我觉得因为反贼没有考试。你试想一下，无论哪个职业，在工作前都会有工作能力的审核，但是你成为反贼，并不需要任何的考试，不需要任何证明。在这种猫狗猪都能够成为反贼的环境下，反贼的素质理所当然和猫狗猪一样。所以我建议反贼应该进行考试。这个考试不会作为硬性条件开除反贼籍，但是会作为一个软性的条件供反贼自身参考，自己究竟在一个怎么样的水平上面，是否需要提升，让反贼能够更好地了解自己。

自上一条题目后面，现在又有一条新的题目。人和人在一起，就会互相影响，甚至可能会发生战争。那么到底两个人一起做事和一个人做事有什么分别呢？这道题目将会测试反贼的合作能力，反贼是否能够自发组织，还是一盘散沙。

又是我，大大声喊分手又滚回来的我，怀疑被反贼PUA。考虑干脆做发泄楼。

反贼最大问题是，他们小事没有做好，他们就去做大事。这个在做事里面，是属于大忌。

现在我当一个练习的靶子。现在我是一个一无所知的岁静初中生。反贼们要怎么教我，究竟什么是民主？究竟民主有什么好处？ 人的资质各有不同，你不可能说，你是初中生，你还小你不懂。难道学习民主还要18禁？反贼是不是要迎面砸一本《论自由》，还是砸一本《国富论》，开口六四闭口反共？你完全没有交流能力，连一个初中生都说不过来，谁会理你？这道练习题将会考验你对民主的真正了解程度。如果不知道怎么做的话，可以参考民主发达的国家，民主是从1岁开始教走进生活，不是满口理论从18岁开始教的。如果理解通透的话，应该是3岁都能听明白。我出考题了，看一下反贼可以拿几分。我这样的举动是不是很罕有？反贼一直都是想一步登天，从来不做实事的。从现在起，我不会再讲什么民主，反过来由反贼来教我，我不会去组织，由反贼去组织我。如果反贼能够教我，能够组织我，反贼自己能够将实际的操作学到手，你还担心什么做不成？教师的职责本身就应该是学生的靶子，不是讲台上面高高在上地喷麦。功课不是老师去做，是学生去做，老师功课拿一百分是没有用的，学生功课拿100分才有用的。反贼自己拿100分是没有用的，反贼要让无知和沉默的大多数拿分才有意义。如果你做的是一件需要其他人合作的事，而你又无法扩大无法传承，那么最终你只会失败。反贼还有很多问题，其中一个很严重的，就是不懂得如何和其他人合作。领导起的是发挥其他人的作用的作用，不是自己牛逼。你自己一个牛逼有什么用？既然你这么牛逼，干脆你自己一个人全部干完不就好了吗？要我来干嘛？还有领导不是讲台上面BB，领导是收听下面的声音去做一个中间的作用。很多人都说独裁是坏的，但是如果你能够找到一个能听其他人意见的领导，全部交给这个领导去做是没有问题的。香港是不是英国殖民地？香港在被占领时期有没有民主？现在香港人的素质怎么样？宁做英国狗，不做中国人啦。可惜反贼里面几乎都是只会发表自我的自恋人物，没有能够组织其他人的领导人才，缺乏一个将其他人粘合的角色。如果要搞经济，你要做一个什么样的角色？邓小平说过要开路，没有错，就是要做一条路。路开了，经济就会往来。搞经济不是开一间超级商店什么都能买买。做一条路，然后收买路钱。去当银行家，去贷款给人做生意，他生意成功你拿利息，他生意失败你就收他抵押，这样做，经济就会起飞。一定要记住，领导不是最能做事的人，领导是最能发挥其他人的人，将人组织起来这才是领导。如果你更有能力，你能发挥其他人的组织能力，你能够培养出领导，你就能带领千军万马。要看一个领导能力有多高，就要看这个领导能够离开他的团队多久，如果他能离开他的团队越久，他的分数就越高。能离开一个星期已经不错了，杰出的领导可以离开他的团队几个月也能保证公司的正常运作。一个正常的生态，你可以参考大自然。大自然是生生不息的，因为他会传宗接代。所以一个优秀的管理，必然也是能够进行传承，能够让其他人代替你去完成你的事。人的生命在旦夕之间，有没有人能够接手你的工作，这是很关键的。你所领导的领导班子，有没有人能够接手你的工作，是不是你死了就完蛋了？一个组织如果完全依靠某一个会死的人，是十分不稳的。所以反贼要做的事应该是做什么？反贼不应该是自己造反的人，是应该带领其他人造反的人，这样才会成功。但是你看现在，反贼是在闭门造车，连对外界交流都没有，更不要说带领其他人。反贼现在应该要做的，就是做一本通俗易懂，任何人都能够看得懂的民主教材，做一个能够让反贼圈以外的人解释反贼用语的WIKI。现在，这么长远的第一步，就是让反贼教教一无所知的我，究竟什么是民主，民主有什么好处？

不是，“君子报仇，十年未晚。”这句话往往是提醒对象要在合适的时候做合适的事。例如对方夜晚偷袭杀全家，你又没有武器，这个时候比起直接冲出来与对方硬碰硬，还是躲在柜子里面，等准备好再报仇。这就是君子报仇，十年未晚。例如某只鹿封了全家的账号，但是又没有权限制裁鹿，这时候就要拿出这句“君子报仇，十年未晚”，不要在对方的地头顶撞，也不要让对方知道你在其他地方顶撞，免得你劫后逃生的号也没了。不要做无意义送头的事，另辟一地经营好，把对方整个地头吞并以后，想怎么刀鹿就怎么刀鹿。君子记的是仇，不是记恨。一直心里嘀咕对方发牢骚，将自己的时间都浪费在情绪上面做无用功，这不是君子的做法。等报仇以后，再决定是哭是笑怎么庆祝，等做完事以后再发泄情绪，这才是君子的做法。

2047应该是完全封闭的管理模式，也就是完全独裁，客人只有使用的权力，没有决定公司管理的权力。本来没有民众基础，民众素质没保障，还有五毛破坏的情况下，根本就不应该采用论坛内部管理民主制度。只能够通过其他方式来实现，绝对的独裁保障基本的运作，再允许民主的自主管理，就跟自主向地主租地一样，地主只负责收租金，剩下的自由发挥。

“民主”这个词有很多种解释。由于人天性贪婪，为了更好地传播民主，往往都会用民主是大碗酒大碗肉来宣传。以至于很多人将民主曲解为，民主就是好生活。虽然民主结构的确可以整体上令生活变好，但是这不是民主的全部，民主不是绝对地为每一个人带来好生活，至少对于奴隶主而言，民主会让他们的生活变得更糟。民主更主要的是责任，提醒人民承担结果。民主是自家的公司自己掌握经营，自己招募员工，自己承担后果。另一种，自家的公司由其他人经营，其他人招募员工，以为其他人会承担后果，结果其他人跑路了，最后自己承担后果。但是由于人的软弱，人受环境影响，会被其他人欺骗，所以追究本人的责任变得困难，会从加害者追究责任，更少去指责本人。这也让很多人以为只要被骗就不需要承担责任。认为他们完全没有负担，认为他们德不配位。我只能说他们小看了人性的邪恶，也小看了法律制定的邪恶。法律会因为杀人犯没有受到良好的教育而判他无罪吗？明显是不会，但是似乎法律对被奴役的人更加放松，中国人好像被特别地纵容。可是事实上又是怎么样呢？中国人已经受到了被奴役的磨难，所以也没有太严苛地对待他们。但是其他人也没有被强硬地要求解放他们，其他人可以见死不救，这是不会定罪的。这就是法律制定的邪恶，虽然不理你作恶，但是会对你见死不救。“我从来都没有享受过家庭的温暖，我从来都不知道什么是爱，因为这样我杀了一个人，就定我的罪，这也太过分了，难道我不应该有人应有的权利吗？”法律的判决其实是十分不公平的，只是一个减少不公平的系统。同样的，从结果上看，你可以看到，对于被奴役的人，只是将法律的惩罚转为放任奴隶主对他的惩罚。除非他们愿意为所作的事道歉及赔偿，除非他们愿意为自己负责，除非有人愿意代替他们负责，否则见死不救无罪。民主主要是提醒他们，提醒他们承担起责任，并不是物质上纵容他们。现在他们拥有着“受害者”的标签，难以追究责任，但是如果他们民主以后，他们必须为他们的事承担责任，可以寻找他们索赔。现在粉红的言论还有人替他们说话，如果民主以后，再出现粉红的言论，他们就会被锤爆。如果华人民主，我们就可以向华人索赔，他们才是亏损的一方，但是及时止损，总比继续被奴役亏损更好。所以要问“华人配不配民主”，他们肯定配啊，他们不配的话，怎么找他们索赔？如果你觉得世界太邪恶，你完全可以赚足够的钱代替他们赔偿。你可以寻找善意的人组队去证明世界的善良，代替他们的罪孽，但是你没有权力逼迫其他人。考验真诚的时候到了，实实在在地去做，究竟有多少人只是嘴上吹水，道德绑架其他人，又有多少人是实际行动？这就是不公平的世界。民主比起福利，更多的是一种精神上的改变。辩证思维是构成民主思想的核心。民主最简单的达成方法是，提倡科学。不知者不罪，对一个没有感受过爱的罪犯讲述法律，讲述前你不知道，讲述后你知道了，然后判他的罪，这就是这个世界。是永远都不知道被奴役受奴隶主的欺压幸福，还是承担责任还清欠款重新开始幸福，只有他们本人清楚。

我和一些人聊过，他们支持中国里的一些机构，这些机构都很烂。我也有问过他们为什么明明这么烂还要支持。他们的回答是，因为没有更好的，如果不支持的话，那么连仅有的也没有了。所以明知道他们烂透了，还是给他们送钱。我想对方收钱的时候应该不知道别人是怎么看待他的，他可能还沾沾自喜认为自己很出色。送他们的钱，明知道他们会将大部分贪进袋子里，但是为了能有小部分流到人们手上，还是有继续送。不是不体恤支地难以生存，只是他们本身也真的不争气，真的是十分糟糕。虽然也不是完全怪他们，怎么说呢，有很深很深的原因，无法几句说清楚。总之就是你看到的样子，人性整体都是这个样子，并不是只有支地，但凡是这种模式都是这个样子。所以才花更多的功夫去研究分析，能帮多少是多少。至少我在品葱的时候就没指望品葱那班管理能怎么样。见多了，支人模样也算是习惯了，不会有太大异样，反倒干得出色对于我来说才是不可思议。不过中国里面真的倾注了很多人手，很多人都有去努力。100分总分的话，如果以前中国10分的话，那么现在中国算是30分吧。至少从一开始我就知道品葱多烂，明知道品葱多烂还是去了。所以我才倡议要做好准备，万一品葱沉了，得有另一家接手，这家必须准备好应对品葱的人群，如果没有对应措施，只会变成品葱二号。腐败的国民党来到台湾变成还行的党，高呼民主的共产党踢走国民党后变成腐败的党。支民本身就有毒，让支民进场，那不叫做进场，叫渗透。按照防止渗透的方法去做，就是将他们全部ban了。如果在地球上ban的话，换句话说就是屠支。现在中共背着个大黑锅，西方完全不想接手，谁接手谁倒霉。所以宁愿这么多年支助中共也不解放中国。担心走中共老路，解放完中国之后自己也变成大独裁。通过放任中国偷技术抄袭来提升中国的物质水平，希望有个好的物质水平能够更好地建设民主，事实上中国里面总的民主程度对比以前其实是上升了。只不过是从大部分不行只有小部分高水准分摊成几乎全部都不太行。所以现在开始可以走以前无法走的新路线，在一定的物质基础上，可以开始培养人们的自组织能力，同时另一方面国际施压，迫使支民背水一战。本身世界整体也不是很安定，信息时代的信息爆炸，AI和基因的迅速发展也会引发巨大的问题。如果做不好的话，不只是支爆，那是世界末日。是自由还是自爆，就看这几十年了。我是建议不用想太多，只要做好每一件小事即可，再大的事业也是由小事堆叠，小事做好，大事也能做好，不需要太担心。天天宏大叙事拯救中国这种想法，还是赶紧抛弃掉比较好，过好自己的小日子，搞好自己的地，让自己的地成为其他地方的榜样才是最实际的。

你终于悟了呀！！！就是这点，“还是多专注于自己的正经事为好”。其实中国问题简单说就是身份倒错，都不做自己的事，都在做别人的事。如果每个人都能专注自己的事，中国就有救了。中国死就死在“为了XX好”上。其实呢，教育的事，人不是靠听的，人是靠看的。身教胜于言教，人是靠模仿的，只要自己把自己做好了，其他人自然会模仿你，比说一万句都有用。真的要反共，闲谈说说笑话，增添点自由的气息，中共就沉了，一直怨气满满咬着中共不放，反而没有好的效果。

分享一个我喜欢的频道，我基本不搞政治，我认为人是不需要学政治的，政治本来就融入在生活之中，普普通通当个人已经是政治大师了，学政治纯粹多余，学政治就是学习糊弄人的技巧。 https://youtu.be/h6fcK_fRYaI

说点人话，不说笑话。支民本身就有腐蚀民主的特性，只要有支民混入，民主结构就会崩溃。单单暴民投票的声望系统根本无法抵挡支民的腐蚀，这点也可以延伸到中国内单是应用投票系统是没有用的，新品葱的腐败是必然的。如果废除声望系统的话，那么就是彻底破坏自己的民主规则实行大独裁。但是新品葱又打算打着民主的名声，那么就不可能废除声望系统。声望民主这个系统期待人们在拥有权力时的自觉和良善，在五毛和支民混入的环境下只会失败。新品葱这种结构从开始就注定无法是人。民主的核心结构是分裂、自组织和竞争，必须符合这3点才是真民主。就把声望系统看作是中国民主投票试运营实验，随着新品葱的失败，证明这个方法是没用的。能够让支民出入的民主论坛是一个巨大的挑战。世界也把中国看成巨大的民主试验场，对中国有极高的关注。如果能够搞好中国，实现中国民主，将会推动世界进入下一个文明阶段。所以我对支民能够出入的民主论坛有高度的关注。

品葱民意的声望系统，正式名存实亡XD。之前还在背地里搞假民主，现在直接公开没有民主，算是进步了。早就应该这样做了，本来就是自嗨俱乐部，说什么民主呢，自己拉人自己玩不是挺好的吗？从上到下层层垄断，全是自己人，哪用担心水军来捣乱www 我早说了新品葱是中共模型缩小版，现在品葱与时俱进，中共有多独裁，品葱就有多独裁，步步紧跟。

这样吧，我现在提出我最急需的解决的事，如果你学习的内容真的有用的话，看看你所学的内容能不能帮到我。顺便也能体现你究竟你所学的能不能真的实用。

现在我面临的难点，第一，中国人他一直都在单一的价值观里面，无法理解多元的价值，就好像二维世界无法理解三维世界一样。他永远都在统一的价值观里面兜转判断，更准确的是他永远活在他自己世界的价值观里面。第二，中国人他不单无法理解，他还不愿意去做。如果说不明白，那么做到明白也是个方法吧？

实践是唯一验证真理的方法吧？但是他就是不愿意参与去做。既然不参与那么也算了，但是我做的时候至少也监督我吧？我有什么做错的话提出修正吧？但是他老是说天方夜谭，我根本无法做到的事。那么既然我无法做到，那么我肯定不可能去做的吧？但是他还是一直要说我的不是。那么我说，既然这样，不如咱们分了吧，都成这样了，还合作干嘛？但是他又赖着不走。那么我想，既然我都提出分了，你还赖着，那么事情我去做，但是结果我们共同承担吧，你既然能留着那么也意味着你同意我的做法吧？但是最后结果出了，他一直在吵，一直吵我不听他的，听他的啥事都没有。之前我明明给他解释过，但是他听不进去，也是一直在吵，一直说我强势横蛮。你说我能怎么样？既然说我不行，那么他怎么不去做？自己不去做，我做的时候一直吵我，什么状况？

亲身感受，帮我解决这个问题吧。几乎全部朋友都给了我同一个答案，支人不值。我将具体情况都说出来了，希望你所学的东西能够解决我这样一件个人的小事。不要能拯救中国却连我这么一件个人的小事都无法解决。

我不知道你自己有没有发现你自己说的话十分自相矛盾。你一方面坚定地认为品葱管理得好，另一方面你又认为品葱烂权力欲，认为品葱在做烂。你这种想法和坚定地认为中共是伟大的党，同时又认为中共权利欲大在做烂有什么区别？要怎么样才能认为一个地方管理得好又同时认为管理在做烂？真的能既左转又右转？

我应该是很明确的表达了我的想法，“想和你具体讨论一下事务”“大量涌入的低质量帖子成为反向粉红的天堂，你怎么处理呢？”，你却完全回避得一干二净。你认为你的回复是在说具体的事务吗？而且你貌似不理解中共的攻击，可以这么说，中共只要把中国人丢过去就已经构成一种攻击了。常年被洗脑的中国人本身就是中共养的蛊，是潜在的一种全自动攻击武器。随便都可以刷满几版的习上习下。单是让大陆人大量流入香港，已经对香港的民主构成巨大的威胁。这些都是渗透的手段。只是我不想说得太明白伤感情。民主论坛本来就应该禁止中国人的进入，让被洗脑的人大量进入，这已经不可能民主，这是某种病的康复中心。洗脑的人还怎么可能投票？大量流入的中国人能够摧毁民主制度，将民主转变为极权统治，然后再利用极权统治容易腐败的弱点，使管理腐败，完全摧毁民主。所以才需要特殊的防御手段。

你看问题太简单了，完全没有参与过实际的事务，所以你才会有这种错觉。你老在一边说风凉话，既不参与建设，也不防止灾害，那么当然轻松了。你最后是不是还是要用“我是对的，只是你们都不听我的，活该倒霉？”这种态度解决问题？只要无限对他人否定，到头来好的结果照单全收，坏的结果都是其他人不听你的。喷其他人是轻松的，不要对我说“不应该什么”，对我说“应该做什么”，你我对调位置，你来提出方案我来喷，不然你说什么我全部同意通过。“都是品葱的管理管得不好，不听我的活该倒霉”然后没然后了，大家一起干等着。

之前我还劝登山探险朋友，说不要管品葱了，垃圾场没有关注的必要。

这些事情如果拿出来让公众讨论，势必是会推翻鹿B们的处理的。而品葱的坏处就在于，普通用户没有任何反应渠道，并且管理员权力过大。

我不知道怎麽說你，我拿出來討論的時候，你讓我不要管，然後現在又說如果拿出來討論的話，勢必推翻。我真的... 十分無語。

首先，品葱提拔一群精神病作为管理员，这和什么防止中共完全无关，这就是葱头的个人喜好。只有精神病才能抵御中共的腐化和渗透？

如果防止精神病當管理員也是一道關，之前我講過，中共會幫助精神病管理員上位。你講的話自我矛盾的地方太多了。你一邊講品蔥有透明機制，另一邊講管理員權力過大，普通用戶無法申訴。這不是完全自相矛盾嗎？

很多内容，我在其他帖都說過，我不知道對於你來説，要什麽樣的才叫做成績。但是我的確講了不少關於民主的構建，這些都是對構建民主有幫助的内容。難道你認爲真的只有飛彈炸中南海才算成績？我直白跟你說，中國人如果素質改不了，即使飛彈炸中南海，下一個當權的還是野共，對於平民不會有任何變化。八國聯軍組織炸死中共是一件簡單的事，難是難在下一任由誰當權？炸死中共之後看野共爭權血流成河？所以國際才不直接毀滅中共，用這種溫水煮青蛙的方式慢慢煮，從外圍收縮中共，增大中國壓力，讓中國人自己去解決問題。如果要空降政權，我直接做中華聯邦大總統問題就解決了，但是為什麽我還要費心提供民主的材料？要解決問題必須要從人的自主方面解決！ 空降的自由是不會長久的。

我認爲你自相矛盾的地方實在太多了，你認爲民主要怎麽實現？坦白一點告訴你，實現的方法將是不懂得民主就放任中共暴捶。不要怪民主社會無情，這是唯一實現的方法，外圍的幫助只能夠給中國人提供材料方法，具體實現必須是中國人自己實現。不要以爲救世主會從天而降。如果外圍空降兵團，只會變成侵略和洗劫，不要忘記中共以前也是以民主起家的，不要忘記國民黨，也不要忘記日本的大東亞共榮南京大屠殺。落後就挨打，人民落後就挨政府的打，沒人能幫，幫也是換一個人來打。

你搞錯了一點，我說的合法不是合葱法，是國際法。如果你沒有明確的理由，對方咬死私權地方隨意封禁，你能怎麽樣？說葱法，對方完全有充足的藉口，單單說葱法是無法被介入的。

你一直都理解錯我了。我並不是管品蔥，我是在正視問題，我是在以合法的角度粉碎新品葱的謊言，將事情作一個了結。你們只是一直怨言是不足夠的，必須要有清晰明確正當的理由，不然其他人頂多是情感上覺得不行，但是他們是不會行動的，必須要從法方面著手，人們才會行動。我只不過是讓新品葱無話可説，無法再去騙新人。讓新品葱失去合法性，這才是我的目的。我維護的反共這面牌子，禁止胡作非爲。

如果我只是要自己脫離的話，那是十分簡單的，因爲我本來就不需要用新品蔥。要不是有一份執著，根本不想受這種支氣。我並不是為了自己，而是為所有這類不公待遇的人去做。法律講究模式，不是說我受害了就要怎麽樣，是講這種情況應該怎麽樣。我爭取的是這麽一件事，新品葱已經沒有合法的理由亂封。目的達成以後，你看我哪還會理那種支，多花一秒都是在謀殺自己的人生。不過我可能還會去，我去並不是為了那些葱頭，我去是為了被誆騙的人。從一開始我對自己要做的事就十分清晰，那些葱頭怎麽想根本與我無關，我不是他們的狗也沒必要服務他們。

我是按照法在做，法需要，所以我去做。法治啊！！我還沒有溫柔到和這種人談情説愛，才不會跟他們談合理不合理，直接拿法出來説事就是了，該怎麽做就怎麽做，毫無情面可言。這樣說，你理解了嗎？我並不是“管品蔥”，我是在維護法律，防止反共墮落成無法地帶，防止反共成爲野共的天堂。

做得毫不掩飾，反對言論自由和民主監督將反共普世價值人權私有化的新品葱真的離明牌挺共不遠了。

反共一邊說中共缺乏監管，但是反共這邊也沒有對反共進行監管，結果搞出一堆喊反共的野共。打著反共的旗號做中共的事。如果反共這招牌缺乏監管，誰都能用的話，那麽反共這招牌肯定會做爛淪爲笑柄，雖然現在已經那樣了，如果現在還不清理的話，反共必亡。

新品葱這樣玩，真的會把自己玩死，不知道那邊怎麽想，不知道是不是決意放生了，我認爲是時候準備下一條船了。

@和科盛商会 #194530

你忽视了我最想表达的第三点，如何不变成极权，如何不会出现极权管理员这点。现在事实上，这个B确实是上台了，让极权管理员上台是一个失败。其次，要怎么样把这个B踢走？你说的我都懂，但是现在需要的，要么立新站，这个新站必须有防止极权管理员上台的策略，要么换血把这群极权的B踢走，这也需要确切的方法。这些我都提出过，但是你还是将专注点放在我说的一句担心批判论坛会引发攻击上面，难道我对新品葱的批判还不足够吗，你看一看我做的事，你认为我有姑息养奸吗？你现在还是一直在说新品葱如果能怎么怎么样的话会怎么怎么样，但是别人不理你，那你就需要采取必要的手段。如果你还一直说新品葱如果能怎么怎么样，那么和期待中共自己转变有什么区别呢？你是想要一个良好的论坛，但是中共也在进行渗透和腐化，如果不解决这个问题，没有相应的机制，开一个渗透一个有什么用？我认为你对新品葱的期待是以中共不存在不行动为前提得出，我认为你并没有相应的措施去确保你的期待实现。就好像中国人民期待党会变好，结果被铁拳暴打还要不忘骂几句。骂归骂，也该骂，但是究竟我们现在应该要做什么呢？

@和科盛商会 #194516

有几点。

第一，我使用繁体字是为了控制信息传输速度。以能阅读繁体字的用户为主，过滤无法阅读繁体字或者懒于转换的用户。无法阅读或者不去阅读繁体字的用户在统计数据上，大部分素质偏低这是我的偏见。防止支人用我说的点来攻击新品葱。虽然“那个B”是真的傻B，但是他也说出了我担忧的一点，对论坛的运作的批判，可能会成为对论坛的一种攻击，被其他人有机可乘。虽然我骂新品葱，但是我并不是真的希望新品葱去死，倒是“那个B”希望我去死是真的。而且我并不打算越权，我并不是新品葱的用户，我只会提出建议，我会以你们的决定为主，不会篡权。在新品葱里面我也是以合作的形式进行，我会在征得管理员的同意后再行动，不会影响论坛的运作。反共的水都多深我是清楚的，不得不勾搭些什么这些我也会谅解。倒是对方无法辨认出我，令我有点惊讶。我这么明显的举动也没有被辨认，我便知道对方原来对内情一无所知，对方只是被操纵的棋子，并且幕后完全放任他们的生死。他们这种举动只能骗骗外人，大家都干这个的骗谁呢？不过，新品葱的目标方向我大概已经掌握了，不该说的我是不会说的。

第二，民主社会里面的最大武器是舆论。民主社会是依靠言论自由运作的，通过揭发不正当的事制造压力，使对方失去支持者，甚至进一步可走政治正确的排挤路线，完全孤立对方，迫使对方改变。由于新品葱是墙外打着反共旗号的论坛，所以新品葱无论再怎么混账，也必须看其他人的脸色。实在太过分的话，是会被反共组织标记为中共走狗，发出警告。正如对中国的旅游警告一样。这样新品葱将会完全毁灭。而且海外的声音也会影响新品葱赞助商，从资金上切断对新品葱的供应，转向另外的地方发展。这样新品葱要保障自己的存活，必然往合理的方向改变。这也是对中共的策略，不对中共进行攻击，但是会切断对中共的合作，吸纳逃亡者，通过孤立来迫使中共改变。如果不改变的话，优秀的精英和技术都会流出，最终在国家竞争中极权国家将会落败。这是不使用武力的和平转变方法。

第三，这点才是我最想表达的内容，也是最关键最危险的部分。要如何保证你不会变成新品葱，要如何保证你不会变成“那个B”一样？批判是十分爽快的，但是具体执行呢？总不能赶了中共来野共吧？踢了那个B来个更大的B？在你批判“那个B”的时候，我更关注的是你要怎么保证你不会成为“那个B”，否则我会保留“那个B”。现在这里是活人少，五毛不屑于来，但是如果没有防御对策的话，论坛做大以后也同样会被五毛进攻，如果没有防御对策的话，这里也是可以变成新品葱的。如果没有防御对策的话，我也不敢干什么，现在至少还能说几句话，做大之后变坏连话都说不了，岂不是更糟糕？发展是一件危险的事，必须慎密考虑。同样的，我也会考虑新品葱，现在新品葱再烂也能藏几句人话，但是万一做大了，新品葱真的成为反共中心点，中共全力进攻，新品葱是否有防御对策，如果做大了招惹中共全面进攻被毁灭，那么好死不如赖活，干脆这样半死不活也比壮大去死的强。

革命不是游戏，真的去做一件事的时候会考虑很多，还要征求其他人的意见。究竟应该做什么，会带来什么样的结果，共同思考共同决定，不要让自己后悔。现在外围基本上做好了，新品葱这些就算什么都不干，反共也会顺利进行，结果也会成功。我只是想着多做一点是一点，实际上我完全什么都不做，也没有问题，从一开始就没有指望他们能反共。

@和科盛商会 #194424

首先，我並沒認爲新品葱會改變，反過來我認爲新品葱不會因爲我所作的而改變。政治學習很重要的一環是實踐，只有親身實際去參與才能真正學到。我重視的不是新品蔥，而是新品葱的用戶，他們在新品葱的經歷會成爲他們的親身經驗。這樣的經驗是十分難得的，並且新品葱也是活生生的政治活動試驗場，相比在中共下面的風險要低得多。我是將新品葱作爲一個殺傷力低的中共去看待，可以藉此去培養學習對抗中共的技巧，可以作爲訓練人偶使用。也希望用戶能夠在裏面能夠熟悉中共的模式，更重要的是從中摸索出論壇的正確形態，並讓這個正確形態成爲一個標準，拓展發展創建更多論壇和團體，壯大這份事業。只有幾個人知道論壇應該用什麽標準運行是有極限的，但是如果可以發展更多的人，通過論壇去培養出創建論壇的人，讓用戶學會論壇運作的標準，那麽未來會相當可觀。我有嘗試過向新品葱的管理層爭取，但是我更注重的是新品葱的用戶。反面教材也有反面教材的價值，不要浪費。

你提出的觀點我有一部分是不認同的，即無法改良只能去死的想法。我並不認同這樣的想法。我並不是認爲這樣的想法是錯誤的，我反對的是這種思維的模式。我們從一開始就不應該依賴中共的改良，我們更應該關注的是政府運作正確形態，只要我們掌握政府運行的正確形態，中共如何根本不重要，只要向國際申請協助驅除有害的政府即可。正是因爲我們自己無法從中獨立出來，我們一直依賴著中共，所以我們才一事無成。在新品葱這個問題上，我們的重心不應該是新品葱如何，我們的重心應該是一個論壇的正確形態是什麽，還有如何做到，只要我們懂得如何構建一個良好的論壇，新品葱的生死根本與我們無關。但是反共反葱雖多，對錯誤形態的批判雖多，但是對正確形態的討論卻甚少，這是我認爲失敗的原因。我不是在改良，我是在討論正確的形態，正確該怎麽做，而不是想讓新品葱改變。

同樣的，我反對沒法改良只能去死這種想法還有其他原因。原因是這種話我聼得實在太多了，中共無法改良只能去死，新品葱無法改良只能去死，中國人無法改良只能去死... 事實上我還聼得更多的是，包括和我説話的你在内的這類人也是無法改良只能去死，理由是這類人說一萬句也做不了一件事。我認爲如果一定要這樣排擠的話，究竟排擠到什麽時候是個頭，全部人都可以用無法改良只能去死形容，那麽什麽都不用做，乾脆一邊看著就解決了？説白一點，乾脆排華，讓中國人齊齊整整在一起，拉一條封鎖綫，等著支爆問題解決。老實説，我這邊聼得更多的是這種想法，我也正是反對這種想法才過來了。如果我真的相信這種無法改良只能去死的説法，那麽給那些反共幾十年都毫無成果的人貼上無能的標簽，他們的無能無法改良只能去死來看的話，豈不是更輕鬆？我是不認同的，我只管努力去做，回應不回應是對方的事，我不會預想對方是否回應來改變我的做法，我不是對方的狗，我不需要看對方的行動而改變。他們不回應，只會暴露他們的低劣，他們的低劣會讓更多人瞭解，而我的目標是正是讓更多人瞭解，我的目標只是傳播真相。我的信念是做正確的事，我不會因爲他人的態度改變。

不過我也不是頑固的人，如果其他人都認爲不合適的話，我也不會一意孤行。我的一個信條是徵求他人的意見，如果周圍都認爲是錯誤的話，我會權衡，再去決定。至少新品蔥這方面，我會以你們的決定優先。

真實的白紙有罪，打算給他最後立塊碑，結果這塊碑也被拆了。“有的時候，即使什麽也沒有說，對方也知道你在說什麽。”文字就像一股青烟，沒有任何痕跡，好像從來沒有存在過。新品葱拿著權力的這群B，牠們最大的貢獻大概是親自下場演示了一次中共是什麽，還有爲什麽中共必須死。

我原本打算遷就他們想辦法做點事，但是最後我還是無論如何想不出，要怎麽樣才能在禁止談論言論自由禁止談論葱的情況下進行。正如我不知道要怎麽才能在中共下面不談論言論自由禁止談論黨的情況下進行一樣。只能以讓牠們成爲極權教材的形式為反極權作貢獻。

@和科盛商会 #194282

這麽說吧，我說的我們指的是我這邊的人。我們一直都有在活動，不過現在重心已經不放在政治上面了，主要在教育及其他方面做。因爲這麽多年，你也知道全世界舔共舔成什麽樣子，這實在不是我們這邊這麽點人能夠對抗的，而且曾經有不少抗爭的人，也和中共勾結在一起。譬如中共給你錢反共，給你經費，當你一旦使用這筆經費，當這筆經費成爲你的日常以後，你就不能夠再像以前一樣毫無顧慮，變成不得不維護金主的局面，權衡利弊，兩邊都不是個東西，選一邊更像東西的支持。這點也是一些民主所面臨的問題，利用極權的錢反極權和極權合作結果對極權產生依賴，泥足深陷自己也成爲了極權的一部分。層層利益關係，結果革命難以爲繼。中共並不是一個完全一體的組織，中共内部也是分裂的，有部分只想自己潤的，只要保存他們和他們的部分財產，他們也會提供幫助。這部分中共的幫助也是十分有力的，是否能夠真的那麽清廉，真的能一乾二净，骯髒的錢不用？所以情況遠比你想象中的複雜，水極深。至少我們認爲我們自己是盡力了，六四的時候也早就站出來了，你看看美國是怎麽主動帶頭舔的，你看六四裏面好一些不也是成為大舔狗嗎？結果還不是苟且偷生，我們真的盡力了。我只是分享一些内部的問題，畢竟反共也在搞偉光正，完全不說實際操作的事，也害怕會因爲公開而失去支持者。希望你也能夠參與其中，可以想出解決方法。看品蔥的樣子，我認爲品蔥已經泥足深陷，所以品蔥已經很難翻身了，而且很多反共的地方也是面臨同樣的問題。不腐敗就沒有資源，腐敗就會泥足深陷，沒有資源的革命只能夠嘴炮說個響。現在只能夠一步步從大惡轉小惡這樣慢慢走，這是現在我們所面臨的困難。主要我認爲，如果只是把革命想成天馬行空一步登天，完全不談論實際的難處，沉浸在正義必勝地打嘴炮上面，我認爲對革命是不利的。我已經看過很多人乾脆談都不想談，抛下一切過自己的小日子算了。一邊腐敗不堪一邊高潔嘴炮，中國沒有希望，愛怎麽樣怎麽樣。我覺得現在都搞成這樣了，更應該去關注一下爲什麽剛開始抱著民主的心會逐漸變成極權，品蔥就是個例子，品蔥並不是一開始就這樣的吧？品蔥是一個小小的縮影，如果不關注爲什麽變壞的話，不著重解決這點，真的希望不大。

@和科盛商会 #194261

不知道你對田園女權有多少瞭解。我們是否應該支持田園女權，就這個問題我說一下，也借這個解答回答你一些疑慮。

革命者裏面關於這點也是有多種聲音的。有人認爲女權也應該支持田園女權，因爲田園女權能夠給對家添麻煩，只要能夠給對家添麻煩，就能夠削弱對家，對女權的發展也是有幫助的。甚至有主動合作誘發田園女拳的人員，這點和加速主義是十分相像的。

同時這也是一個重大的分歧點，因爲田園女權的主要人群低端人群。他們是用來充當女權者的烟霧彈，只要能搗亂就好了，不需要具備任何平權知識。同時也有人發展了田園女權產業，藉著這個賺點小費，也有部分革命者認爲能夠這也是能夠增加戰力，利用這點賺小費也是值得支持，甚至會合作一起分作革命經費，用不義之財做公義的事。

也正是這一點造成麻煩，因爲田園女權並不具備平權的知識，他們只是一群單純的搗亂分子。他們還會攻擊真正的女權。由於革命者自身縱容了田園女權，導致當革命者進行真正的平權活動時遭到田園女權的攻擊。他們的反駁也被一部分革命者認爲他們所做的是在破壞田園女權的運動，他們所做的事會瓦解田園女權的凝聚力，讓革命者失去烟霧彈掩護，同時也有人因爲部分經費依靠這方面收入而提出反對，減少革命經費無疑會對革命造成影響。結果真正女權的普及變成了對女權的傷害。

縱容田園女權就像七傷拳，既削弱了對家的實力，也給自己添麻煩。正義往往是容不得一點沙子，不和罪惡兼容，但是實在做的時候，會有和罪惡兼容的情況，這樣就演變成這樣混亂的局面。同理品蔥也是這個狀況，現在在葱談論言論自由已經是反葱行爲，新人不能夠說葱的壞話，老人也被革掉了。對中共極權的攻擊，同時也等同於對葱的攻擊，你說的包子是那個包子還是對B的愛稱？你説誰獨裁誰沒有言論自由？你說上梁不正下梁歪是在說誰？這些不都是在罵葱嗎？結果而論，品蔥已經禁止了對中共的深層攻擊，因爲品蔥的弱點和中共的弱點是一摸一樣。革命者縱容罪惡導致革命者終成惡龍，自己成爲了自己所攻擊的對象。這正是極權的可怕之處，極權的最大傷害是讓他的敵人成爲極權，只要他的敵人成爲了極權，極權將永遠不會被擊敗。

但是現在更大的問題是，即使是這樣的革命者，我們要縱容他們的存在嗎，如果我們縱容，那麽我們也會同樣踩進他們之前的陷阱，如果我們割席，那麽我們將會損失很大一部分戰力，這個選擇可能會導致我們的失敗。所以一言難盡，變成一種很焦灼的狀態，革命者自己在扶起敵人，已經沒有什麽是正確和錯誤的選擇了，全部都混在一起，完全自己看著辦。政治就是這麽一回事，講究戰力平衡，和正確錯誤無關。

@和科盛商会 #194136

這是一個惡性循環。一群小孩子被惡霸霸凌，一直打壓，缺乏教育，一直灌輸打打殺殺的思想。終於把這群小孩子救出來了，他們終於自由了。但是他們受了常年環境的影響，他們身上映現出惡霸的影子。於是大人們認爲，不能夠按著他們的意思去做，不然不知道要鬧出什麽禍亂。大人們開始用獨裁專制的方式去管理，獨裁專制會導致什麽我省略解釋了。結果大人變得比小孩子還瘋，隨後又跳出一波人說，你們這些惡霸快滾，要拯救這群小孩子。

品蔥所做的，實際上是走中共的老路，從五四走向六四。大部分人都知道六四，但是極少人關注五四走向六四的整個演變過程。究竟是什麽讓對抗極權的他們變成極權，又或者成爲極權的舔狗。品蔥管理的那些説辭，只要點開六四博物館進行對照，幾乎一摸一樣。

我認爲最大的問題是，這邊真正能做事的人太少了。剩下的人雖然反對中共，但是他們只知道要反對，不知道應該要做什麽，當他們真正面臨決策的時候，他們内部先亂成一團。爲什麽海外接納中國移民能夠熏染他們，但是我們的組織反過來被侵染呢？這是組織内部的管理有問題導致的。正是内部管理的自身有問題，所以經不住考驗，一碰到風浪就倒了。現在最缺乏的是這些精英。

我的想法是，先從内部管理這些人著手，首先内部管理不能自爆。反共者自己變成野共那就結束了。内部需要一個明確的方向，有什麽事是能做的，有什麽事是不能做的，一點一點地確定出來。不要害怕麻煩，有些事必須達成共識，要求每個人都能熟透隨口背出來爲止。一些基本的例如言論自由。究竟什麽是言論自由，爲什麽需要言論自由，最起碼内部管理的每一個人都能答出來。中國人是很難纏的種族，十分醜陋。正因爲這樣，所以才更需要培養管理者的素質，這樣才能夠抵抗侵染。先培養出精英團隊，再由他們進行擴展。

對於品蔥，正如你所説，中國人的支性，品蔥已經是極限了。我也沒有打算令品蔥變得更好，也沒有能力。我打算讓品蔥就這樣爛下去，讓品蔥成爲墻内的一個缺口，由品蔥接納戰狼，讓品蔥充當戰狼勞教所的角色。畢竟這樣亂糟糟的環境會讓戰狼更容易接受，習上習下什麽的。一開始滿口言論自由不直接把人嚇跑了嗎？品蔥人群定位為墻内戰狼，然後我們再不定期傳送高質量的内容過去，激發他們的思考。擁有思考的他們會反對品蔥的模式離開品蔥，又有一批新的戰狼進入品蔥。品蔥就像一所學校運行下去。

民主是漫長的過程，一邊用低級的趣味誘惑，另一邊進行高級的培養。要一步到位是很困難的，我是這樣打算。我看很多人都是想著怎麽變得更好，但是沒有注意到變好的同時，門檻也提高了，導致新人進入困難，最後變成了老人家養老寶地，沒有新人也沒有發展。在這方面，我認爲一個低門檻的品蔥是必須的。當然，我希望有另一個更高質量的論壇。低質量和高質量，新人和老人，兩個論壇共同運作，是我最開始的設想。單一的模式是無法持續運行的。

來點高水準反葱吧。你可以轉載一些大人物知名文章，又或者挖過去它葱的老用戶的文章，然後看它的表現。如果它還是無腦殺殺殺的話，那麽就會十分有趣。畢竟它的腦子無法支持它理解，也證明它根本什麽都不瞭解，所以它才會犯那種低級錯誤。反共不是也有把中共過去的話拉出來讓中共封殺的玩法嗎？前不久不是封了義勇軍第一句嗎？事實上那位弱智B曾經支持過中共的言論，也反對過自由的聲音。如果換成正常墻外的實名論壇，它早已經被吊著打了。支持中共的狗。

例如下面文章内容遭到了封殺，賬號已經被消滅，並且是無記錄封殺。這是賬號和密碼，青春常駐，pt29rTW46BqCKAq，各位可以查證。你能通過登錄看見情況，但是你並不能夠在外查閲，沒有留下任何管理痕跡。正常來説，這篇文章完全沒有被封殺的理由。我還要提醒一下，並且這是我煩惱很久是否應該説出來的話。品蔥發帖有延時的設置，按照他們說的話，能夠製造出24小時在綫的假象，但是品蔥的點讚踩功能是沒有延時的。也就是說，如果通過間隔時間觀察來得到用戶的在綫時間，加上用戶對讚踩的傾向和發帖的内容，能夠得到用戶大量的數據。事實上我已經通過這個方法獲得了大量的數據，我也已經對這些數據進行銷毀。如果中共用同樣的方式去采集，那麽用戶安全是完全得不到任何保障。而且還有更多的方法可以得到準確的數據，但是為了用戶安全，我不會公開這些方法。至少可以明確的是，品蔥十分危險，一個打壓言論自由的環境會導致漏洞通過政治手段消滅聲音的方式修復，而不是通過科學的方式去修復。那種地方隨時都會使用戶暴露在危險之中，特別是進行敏感的活動。本來我們已經面臨中共巨量的壓力，如果我們還要防止野共背後捅刀，那根本是不可能的事。也可以換一種方式說，正是這種弱智管理員符合中共的價值觀，對中共有利，所以中共才會特別留下那位弱智B管理員，並且中共安插的間諜也會支援那位弱智B的行動。你以爲是傻B在智障，實際上它背後有整個中共在撐腰，我們的對手並不只是某位弱智。其他人還那樣傻乎乎不認清事態團結一致，只會被中共各個擊破。

附上文章内容：

論題：是人民的錯誤還是中共的錯誤？

很多人都認爲也親身體驗，中國人真的是該死的種族，很多人都體驗過他們比中共還要中共的行爲。於是也有很多人認爲中國人是扶不起的阿斗，認爲正是這些暴民養出了中共。 現在我嘗試分析一下究竟這個看法對不對。首先不得不説，中國人素質差那是出了名的，幾乎沒有任何的人性甚至看不出擁有人類的基因，這是事實。然後很多人就會給他們添上“沒腦子”的標簽，認爲中國人不懂得思考，所以爛爛爛。但是如果我們真正地去進行統計，事實上任何時代任何地方，沒有腦子的人永遠是大多數，即使現在的歐美地區，也是沒有腦子的人占大多數。我們必須面對一個事實，即大部分人其實都是沒有腦子的這一點。如果想要等待他們長出腦子，那麽我們可能要等到人類進化成爲另一種生物，這是不現實的。 同樣的，都是大多數沒有腦子，爲什麽不同的地方會不一樣呢？我們需要更細緻地觀察。我們發現，大多數人雖然沒有腦子，但是他們會本能地追隨偶像。很多人說正是他們追隨偶像沒有獨立思考所以才變成這樣，而我認爲NONONO，這不是根本原因。學習知識是需要花費大量的時間的，也需要天分，並不是所有人都適合學習，也不是所有人都適合進行深度的思考，也正是他們沒有思考，所以他們才會有空閑的時間借給我們，代替我們進行各種工作。我們充當大腦，他們充當手足。手和脚也沒有進行思考，倒不如説如果手脚擁有獨立思考的話，我們會感到煩惱。有腦子的人和沒腦子的人理應該是唇齒相依的關係。 雖然他們被看作沒有腦子，但是如果他們擁有一個腦子正常的偶像，是否他們就能夠正常地生活呢？只要少部分的精英帶領他們，他們就能夠擁有美好的未來。我並不認爲精英有多特別或者高尚，我認爲精英和那些大多數是良好的合作關係，互相彌補對方的不足。我想很多人在這裏應該感覺到什麽，沒錯，爲什麽最關鍵的精英部分會離奇失蹤呢？我先將我的觀點提出來，我認爲中國不行並不是因爲大多數人沒有腦子，我認爲精英缺失才是真正的原因。 那麽要怎樣才能讓精英出現呢？我認爲環境十分重要，一個沒有政治鬥爭的言論自由環境是相當重要的。大部分時候，限制言論自由都會以如果不限制的話就會大亂，又或者是以守護環境的和諧為理由。真的，有相當多的人是這樣認爲的，認爲為了和諧，多少的限制是一種保護，同時也相信自己正在做一件正確的事，甚至有一種正義感，認爲是一種大義。但是他們實際上沒有注意到一點，當他們為一萬個庸才而煩惱的時候，他們忽視了一萬個庸才裏面可能會有一位真正的天才，而這位天才能代替他們完成全部的工作，幫助他們解決全部的煩惱。他們只看到了大面積的黑暗，卻忽視了微小処的極光。 大部分時候，我們要求言論自由都不是在為大多數人説話而提出的，實際上大多數人也不需要言論自由，因爲他們是讓其他人代替他們的思考，他們根本不需要說話，又或者他們說的話並不會使他們不利。我們要求言論自由是為了人群中的那麽幾個人而提出。我們是為了那些能夠給我們帶來新的思考，能夠給我們帶來新的創意，為了那麽幾個奇特的人提出。只要這幾個人能夠發揮他們的創意，那些庸才所虧空的都能全部要回來還能賺得更多。正如潘多拉的魔盒，當潘多拉為盒子所釋放的惡意感到恐慌而迅速的蓋上盒子的同時，她也同時將最重要的希望封鎖起來。當所有的惡意被釋放，最真正的光要出現時，她制止了一切。人在黎明前的黑暗，在黎明到來之際，人選擇了終止，這是人類的愚蠢之處。 人總是用著自己的小心眼去猜度，用自己短淺的見識認爲這不好，這要制止。人懷著好意去修整，讓一切變得更好，卻讓一切都變得更糟。人所最需要的是對罪惡的寬容，不要憑著自己的想象，認爲這是罪惡就武斷。過去有多少鮮血因爲人們的想象定罪而流，曾經我們認爲紅頭髮是魔鬼，我們認爲行爲奇怪的人會帶來災厄，為了祛除災厄，人們用自己所想象的罪惡定罪，大量無辜無罪的人死於這種審判。我們究竟是花費了多少年月，流淌了多少的鮮血才能換取今天的成果。是多少的亡魂在控訴，是多少的聲音在渴求，我們需要科學，我們不能憑著自己的想象去做，我們需要法治，我們不能隨便地定罪。 “沒錯，我在你的眼中看來可能十分不堪，但是你不能因爲你認爲不堪就定我的罪。”這是人類在近代的成果，人類正在往這個方向發展並努力著，也正是因爲這樣，LGBT才得以發聲，“我們不是一群奇怪的人，我們沒有病。”必須盡最大的限度去放寬，只要沒有確切的證據就不能夠定罪。只要有這樣的環境一定人才輩出，他們會帶領我們走向新的世代。回到論題上，爲什麽沒有這樣的環境，究竟是誰的原因？前面我說了大部分人都是隨波逐流，實際上是精英和權力的角逐。而精英和權力，精英是無法抵擋權力的。精英又如何，槍打出頭鳥，鳥越大靶子越大。只要你活不成，管你是不是精英都是一具尸體。只有權力者本身能夠掌控一切，正如俗話説，上梁不正下梁歪。從來沒有聽過上梁很正下梁歪。正是權力者自身的懦弱，他們心存恐懼。政府在害怕人民，人民在害怕政府。你們說到底誰怕誰，是有槍的怕沒有槍的，還是沒有槍的怕有槍的？層層的權力者都在害怕，中間的看上面的在害怕，下面的看中間的在害怕，沒有一個不是害怕的。就是這樣一種不知名的恐懼使人恐懼，沒有一個人敢說出真話，也沒有人敢做一個人應該做的事。我們是敗給一種無形的恐懼，敗給一個不可言狀的魔鬼。 敗給這樣一個魔鬼，到底是誰的錯？是權力者的懦弱，還是我們沒有給予權力者信心？幾千年了，我們一直都在思考這樣一個問題，我們到底是在和誰戰鬥？

我的演講完了，謝謝大家。

上梁不正下梁歪。品蔥是私人論壇，最高權力歸站長所有，站長要踢誰就踢誰，根本輪不到一個管理員造次。這個管理員長時間作惡，站長不可能不知道，如果沒有站長的縱容，這逼絕不可能這樣放肆，站長絕對是主要責任。一隻鹿自稱台灣人，但是面對這樣嚴重的言論封殺也不抗議，我相信這隻鹿在台灣絕對沒有支持者，自稱台灣人根本是在招黑。還有其他管理員也一樣，整個上層串通一氣，全是一路貨色。本來搞政治正確是什麽危險的，但是“誰支持品蔥管理就拉黑誰”這種連坐方式在這種情況下絕對合理。

那邊品蔥天天抱怨會員素質低帖子沒有含金量，也不用鏡子照照自己的管理員是個什麽樣，管理員亂殺成這樣還想要有高素質會員和高質帖子？正常人都被殺光了，還指望人話？這個例子充分證明了言論自由的重要性。品蔥管理的亂殺嚴重到品蔥上層都不敢將自己的處罰記錄列出來，尤其這個逼，任何一個人看到這種操作都會駡死他。最經典的是一隻鹿在這種情況竟然說“如果你是我們，你會幫誰？”現在我原封不動地將這句話還給一隻鹿，“如果你是我們，你會幫誰？”如果一隻鹿你還自稱是來自自由的國度，你就應該搞清楚自己的立場，想清楚自己站哪邊。

連最基本的處罰透明都沒有，那邊品蔥還有一群傻傻支持品蔥管理的。如果他們不是求生慾極强在續命，那麽他們是真的蠢。他們用品蔥遭受五毛攻擊為藉口不得不錯手洗地。我想問他們，他們是否有看過品蔥管理處罰記錄？他們在看到這些做法還認爲品蔥管理是正確的？品蔥五毛數量巨大到需要這樣錯手嗎？品蔥管理有為自己的錯手道歉和解封嗎？還要堅持品蔥遭受五毛攻擊？品蔥管理自己就是五毛，還說什麽遭受五毛攻擊？就這種智商還想要反共？一邊實力挺共一邊嘴上反共還真有趣。反共的共是什麽？中共換個皮就認不出了？

這站長的操作實在太豐富，並且品蔥管理立場和中共幾乎完全一樣。我甚至懷疑這次事件是品蔥自導自演的行爲，中共攻擊是假，暗中出賣會員是真。除非品蔥管理能夠明確公開自己對中共的理解，否則我完全不會相信品蔥。如果這次又有人在品蔥被中共帶走，那麽我對品蔥的態度將會從完全不信任轉爲敵對。

我對那位Blitzcrank的感覺是，這家夥來頭肯定不小，能夠無法無天到站長放養，一隻鹿還有其他人都不敢説話，能夠做到這種程度的可能性我只想到一個，這位Blitzcrank是中共的特派員。只有這種可能才能滿足這種明擺著要毀滅品蔥的操作都不受到阻撓。並且我感覺這人的知識量及思維模式和中共黨内的人十分接近，但是並不像是高層的人，頂多是棄子。我認爲是體制外圍的人物，屬於沒有什麽腦子的人，應該是被有腦子的人物安排在現在這個位置充當白手套，自己完全沒有任何自覺，還為自己的權力沾沾自喜。我認爲這人只是傀儡，這人完全沒有威脅，但是操縱這人背後的人非同小可，應該將重心放在“這人爲何能如此放肆”上追究背後的人物。在政治領域，沒有腦子的人無法無天往往是被有腦子的人操縱刻意爲之，這是我的理解。我個人理解是品蔥已被中共完全滲透。