在谈民主这个概念之前，首先要分清楚公权力和私权力。
政府是社会公共服务部门，所以需要得到全体公民的授权，这是公权力。公权力的范围内才需要讨论民主。
网站本质上是网站所有者的私人财产，对网站的管理本质上，都是公民对自己私有财产所拥有的产权所衍生出来的处置权。说白了，我的网站我做主，这是我自己的事。这是私权力。私权力的范围里面没有民主，就好比私人企业内部不会有民主一样。
所以，全世界的网站都是可以控评删帖子的，包括Facebook这些跟共产党勾兑的。
这里要解释一下： 1）古代君主、领主，是拥有自己封地的，如果将自己的领地和领地上的人视为私有财产（那个时候没有人权的概念），那么君主对领地的管辖就是对自己私有产权的处分权，这是合法的，这个跟现代国家不同。
2）大陆的网站虽然也是民营，但是企业经营者不是出于自身的选择，而是出于政治压迫不得不对内容进行审核控制，这是公共权力对私有权力的侵占，是违法的。
3）某些网站是政府所有，因此产权属于全体公民，这种网站就不是私有财产，但是这里面有个公民授权管理的问题，如果通过合法选票授权政府管理，政府仍然有权删帖控评。
4）对于那些随便删帖子，胡搞乱搞的网站怎么办？很简单，一方面法律行为边界约束他们的行为，比如不得宣传儿童色情，另一方面市场用户选择喜欢还是离开那个地方。比如删帖子你不满意，那就离开，让网站自生自灭好了。
說得不錯，看似很有道理，但是這一點並不適用於新品蔥。因爲新品葱對外宣稱是反共論壇。
我們都知道中共限制中國人的言論自由，並且拘捕他們。中國人尤其是墻内能説話的地方寥寥可數。新品葱既然打著反共的招牌就有義務為他們打開一扇窗。但是新品葱並沒有這樣做，我們只能看到新品葱管理員利用中共的壓迫，誆騙走投無路的中國人，以言論自由爲名引誘他們，然後隨意封禁去滿足自己的權欲。在民主社會下，前面所說的規則是適用的，但是中國是極權社會，中國人也沒有基本的人權自由，前面的規則將不會被適用。除非新品葱明確表明，自己是一個私人論壇，反共純屬個人愛好，與反共沒有任何關係，把反共的標簽摘下來。否則新品葱管理員的行爲等同於和中共合力誆騙中國人，浪費他們的時間，壓榨他們苟延殘喘的空間，替中共當槍。以民主社會的規則應用在極權社會是完全不合理的，説話的人才是完全沒有理解言論自由的本質。相反，我更想指出請你們這些人不要以言論自由當免罪符，請不要再搞中共在海外以言論自由為藉口傳播假新聞外宣那套説辭。如果你們認爲不妥，可以讓香港人台灣及海外華人對新品葱管理員的做法發表中立的看法，讓他們進行評判，究竟新品葱及管理員這樣的做法是否符合最基本的人權。如果認爲存在偏頗的話，完全可以讓國際公認組織進行評判，究竟你們這種説辭是否站得住脚呢？一直害怕公開不敢面對的，難道不正是新品葱管理層自己嗎？言論自由不是你們誆騙中國人的藉口。
