江湖

一切drama
  1. 路人甲   回复文章

    意料之外的展开

    她的管理员权限加上脚本,可以瞬间把本站所有东西mark as delete,我要花好大精力从history中恢复。

    建议本站新设”庄海洋纪念章“,颁发给删除过本站所有数据的管理员。

  2. 路人甲   回复文章

    所有考题均标注出题人

    @thphd #131694 这里不应该有歧义,暗网网站一般就是域名以.onion结尾、仅可通过Tor浏览器访问的网站。我觉得不算太过分,虽然我确实把中继的数量记错成了5个。(实际查看后应该是3个)。

  3. 琳不可瑤混 小朋友
    琳不可瑤混   回复文章

    论程序正义与去中心化

    這是誰的偉論呀?

  4. 猎鹿人 ▄︻┻┳═一
    猎鹿人   发表文章

    准备迎接rocks新难民

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  5. rebecca   回复文章

    论程序正义与去中心化

    回复者:NZRdlClr5 (UID:26898 声望:510)

    CS人:我知道的去中心化優點不是這樣的……
    
    去中心化有一個最大的優點,就是不會因爲中心當機了就全軍覆沒
    完全依賴中心的脆弱性也是中心化最大的弱點,一旦中心因爲某種原因被幹掉了,就大勢已去
    這就是爲什麽現代軍事的理想是每個單兵都要能夠判斷狀況知道自己在幹嘛,而不再像以前步兵方陣一個指令一個動作
    因此,對於所有的在恐怖分子家裏反恐的群體,都該推薦去中心化
    畢竟你的中心再怎麽厲害,他可是在恐怖分子家裏面反恐,分分鐘有可能被恐怖分子做掉
    去中心化就憑這一個優點,就一定是這時候的最佳解了
    至於迷霧通是不是真的去中心化,又是另一個故事了
    
  6. rebecca   发表文章

    论程序正义与去中心化

    https://pincong.rocks/article/36935

    作者:虫文门

    相比于迷雾通论坛,(钓鱼网站已屏蔽)的站长和它的小团体绝对是恶行累累——明明是弱智却装成高华、科研人员,在友好的表象下不断传递对方不如自己的信息来pua人,雇佣大量宦官互相69式舔阴部(而居然真能产生性高潮),渗透进大量社区捣乱——都是不可原谅的罪恶。

    而迷雾通站长,创造出翻墙软件,还尝试建立去中心化的网络社区。因此,他做出了杰出的贡献,也是一个高尚的理想主义者。

    那么,不说其他,单说论坛的管理制度,哪一个论坛更胜一筹呢?

    如果非要在两坨屎当中选一坨没那么臭的,我选(钓鱼网站已屏蔽)。

    。。。。。。。。。。。。

    去中心化的目的是什么?根据维基百科,https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralization

    一是Participation

    > reorganization of authority so that there is a system of co-responsibility between institutions of governance at the central, regional and local levels according to the principle of subsidiarity, thus increasing the overall quality and effectiveness of the system of governance while increasing the authority and capacities of sub-national levels.

    > participation in decision-making, democracy, equality and liberty from a higher authority … enhances the democratic voice.


    二是Diversity

    > Diversity is defined to be unique properties of entities, agents, or individuals that are not shared by the larger group, population, structure. Decentralized is defined as a property of a system where the agents have some ability to operate "locally." Both decentralization and diversity are necessary attributes to achieve the self-organizing properties of interest.


    三是Efficiency

    > Decentralization of government programs is said to increase efficiency – and effectiveness – due to reduction of congestion in communications, quicker reaction to unanticipated problems, improved ability to deliver services, improved information about local conditions, and more support from beneficiaries of programs.


    四是Conflict resolution

    > Economic and/or political decentralization can help prevent or reduce conflict because they reduce actual or perceived inequities between various regions or between a region and the central government


    总体来看,就是中央来搞司法容易顾不到地方差异性,也容易腐败导致不公正,所以让地方自己搞比较好。从某种意义上说也是完善程序正义,根据耶鲁大学的定义:

    https://law.yale.edu/justice-collaboratory/procedural-justice

    > Procedural justice speaks to the idea of fair processes, and how people’s perception of fairness is strongly impacted by the quality of their experiences and not only the end result of these experiences.

    > Whether they were treated with dignity and respect;
    Whether they were given voice;
    Whether the decision-maker was neutral and transparent; and
    Whether the decision-maker conveyed trustworthy motives.


    比较关键的应该就是说服人,让他明白法律和判决过程的公正,就能接受判决结果。

    去中心化名义上会使法律更符合不同的地方的情况,也能防止腐败导致的不公正。

    去中心化的例子就是中世纪欧陆,比如神罗前期,就是尊重地方习惯法,中央较弱,没有立法权,各地诸侯权力大却比较和平。

    。。。。。。。。。。。。

    (钓鱼网站已屏蔽)不仅没有去中心化的理想,连最基本的法治思想都没有,因为它们的规则完全就是摆设,实际上完全是弱智站长和它的太监们在决定事情。

    而迷雾通论坛的做法,就是有一套论坛规则,但涉及具体的、规则管不到的有危害性的言论就由群众自发举报,以符合去中心化的原则。

    然而,这样看似理想化的管理模式似乎并不成功,可能是因为效率太低了,因为群众的积极性不高。而且,面对很多名义上不违规、言论似乎也不会让人去举报,但实际上危害极大的人,接近无效。比如(钓鱼网站已屏蔽)的人,虽然它们在正经的知识上一塌糊涂,但不得不说,对人性的弱点有一定的掌握,于是有相当危险的pua术,破坏力极强。

    所以,目前为止,一个论坛如果没有一个“独裁者“,那普遍会成为混乱的状态。

    迷雾通站长是明白这点的,所以留了一手:可以自己删帖,却毫无通知,像什么都没发生一样;而封禁人也可以完全不显示给别人看。这样,只要遇到自己不喜欢的声音,删就行了,任何人都不会得知,也就不会反对。更重要的是,迷雾通的舔狗比(钓鱼网站已屏蔽)的恶心得多,完全是无脑有舌的扇贝型生物,见到异见人士就咬,而站长无比厚待它们。

    相反,(钓鱼网站已屏蔽)要删贴封号,起码会显示理由。而且那里的舔狗虽然智力一样低、奴性一样重,但好歹还会有那么一丁点的人格存在,偶尔会赞美得没那么卖力,甚至提出不完全是一言堂的意见。所以,(钓鱼网站已屏蔽)站长如果想像迷雾通站长一样为所欲为,起码是有一定阻力的。

    如果迷雾通论坛是中共毛时代,那(钓鱼网站已屏蔽)就是清朝文字狱时代。(钓鱼网站已屏蔽)的舔狗阶层就像大清的官僚,还稍微有那么点存在的痕迹;迷雾通就像是人民通过文革把官员都革掉了,只剩腊肉一人,根本就没有一个舔狗阶层,完全就是站长打手的延申,毫无独立人格。(钓鱼网站已屏蔽)是反动落后的专制政体,迷雾通论坛则是乌托邦理想造就的更恐怖的反乌托邦政体。

    。。。。。。。。。。。。

    欧陆最典型的国家是法国。在工业革命之前,法国的科学、经济、哲学、综合国力等,都不比英国差;现在也都不比英国差,也和英国一样民主。可是,为什么现代文明没有在法国,而是在英国产生,而且法国的民主化过程远比英国曲折、血腥?

    是因为法国比较中央集权,而英国传统比较民主、尊重地方分权?近代确实是,然而中世纪的法国反而比英国去中心化得多。在中世纪早期(在法国可以说还没进入中世纪),法国曾经有一段中心化的时期,就是法兰克王国,其中重要的表现就是采用各部落的习惯法,编篡成了成文法Salic law,而在查理曼时期达到巅峰。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Francia

    > The different Frankish tribes, such as the Salii, Ripuarii, and Chamavi, had different legal traditions, which were only later codified, largely under Charlemagne


    可是法兰克王国瓦解后,法国王权式微,各地诸侯强盛,中央没什么立法权,比较尊重习惯法。

    https://en.wikipedia.org/wiki/France_in_the_Middle_Ages

    > France was a very decentralised state during the Middle Ages … The 11th century in France marked the apogee of princely power at the expense of the king when states like Normandy, Flanders or Languedoc enjoyed a local authority comparable to kingdoms in all but name … The Capetians, in a way, held a dual status of King and Prince; as king they held the Crown of Charlemagne and as Count of Paris they held their personal fiefdom.



    这样看上去似乎很先进,可是随着经济发展,到了中世纪晚期,这些习惯法已经无法适应新的生产关系,于是罗马法复兴,这就是走向中心化的标志。再加上英法百年战争导致国家动员能力成熟;之后的三十年战争,西伐利亚合约签订,主权国家形成,各国基本上走向了中央集权,采用了罗马法和当地习惯法融合城的成文法,地方诸侯基本覆灭。

    那为什么经济发展就会走向中央集权?是因为,古代主要产业就是农业,技术发展导致亩产升高,人口就繁衍,人均耕地就降低。在人均耕地高的时候,劳动力稀缺而高价,庄园主采用大量农奴成本就比较低,这就是地方诸侯的经济基础;而由于经济大体自给自足而封闭,各地交流频率低,这就是去中心化的政治基础。在人均耕地低的时候,劳动力就变得廉价,于是租佃制就比农奴制成本更低,农村商业也随之兴起,各地市场逐渐整合,这就是中心化的经济基础;而庄园主逐渐被富民阶层取代,他们相比于地方诸侯,对王权的制衡较弱,而被吸纳于统治阶层,这就是中央集权的政治基础。

    由于法国的统治阶层强大,吸纳了富民,因此没有产生足够的资产阶级,对私有财产的保护也不完善,人们创新的欲望不强,只想当官,就不会产生工业革命。只有在英国工业革命后,新技术的输入催生了资产阶级,爆发流血的革命,才能够推翻强大的中央集权,资本主义和民主制度才能进一步发展。

    所以,法国,以及欧陆其他国家,在中世纪的去中心化,或许有些先进之处可借鉴,但我更愿意将其归类为“暴民政治”;而近代的中央集权,则是“暴君政治”。或许“暴”有些极端,但本质上都是缺乏宪政的结果:贵族强则地方强,王权强则中央强,完全是恶性博弈,不存在“法律之下人人平等”的政治建构。

    。。。。。。。。。。。。

    那为什么英国可以形成宪政?那是因为,英国在中世纪,比欧陆更加中心化。

    现代英国的王室来源于诺曼人。当时英国的日耳曼人的文明水平远低于欧陆,所以诺曼征服之后,威廉一世可以在整片土地上“为所欲为”,比如通过末日审判书把整个国家的人口完整详细地统计清楚,比如可以随意分封土地,这是在同期的欧陆不可想象的。之后亨利二世将执法权收归中央,让地方的判决结果不满的人可以来中央上诉,成为英美法系的基础,相比于同期欧洲对习惯法的尊重,英国的普通法更加中心化。

    而约翰王时期的大宪章就是宪政的基础。如果按照当时欧陆的情况,地方势力强大,那约翰王的骨灰都给他扬了。然而,英国的贵族是诺曼人,和地方的日耳曼平民的联系相对不紧密,地方势力较弱,也没有出现割据;同时国王的权力由于上述原因更加强大。因此,此时的王权和贵族权力是对等的,不像欧陆的王权那么衰微。这样就产生了互相制衡的条件,再加上基督教,就形成了“上帝之下人人平等”。既可以防止暴民,又可以防止暴君,这就是宪政。

    从中世纪到近代,相比于法国从割据到独裁再到流血革命的剧变,英国的变迁是相当稳定而和平的,就是因为形成了上述的完备先进的政治建构。虽然从现在的角度看,暴君的危害比暴民更大,但在当时,其实是妥协和制衡的典范。在近代,欧陆普遍从暴民转向暴君的时候,英国的宪政又开始从制约暴民到制约暴君,于是中央政府难以吸纳富民阶层,对私有财产的保护也很成熟,国王不能随意征税,这就形成了资产阶级,人民有创新的动力,就产生了工业革命,走向现代文明。

    司法也是在不断的磨合中逐渐完善。除了习惯法和成文法折中的判例法,亨利二世创办的陪审制,还有衡平法,就是让法官通过良心断案,弥补普通法的不足,让程序正义更加合理。

    。。。。。。。。。。。。

    所以,程序正义不是一腔热血地说自己要放权就行的,去中心化也不一定就是对的。正确的做法应该在实践中不断演变和进步。缺乏实践基础的理想化管理模式,基本上都会走向失败。

    所以,建议迷雾通站长老老实实去研究计算机技术,早日关站,别瞎几把乱搞什么乌托邦。做一个独裁者满足官瘾就跟吸毒一样,是个人缺乏制衡都会堕落的,还是早日脱身,别失去本应有的救恩为妙。

    “凡事我都可行,但不都有益处。凡事我都可行,但无论哪一件,我总不受它的辖制。”
  7. thphd   回复文章

    帮2047测试反封锁手段

  8. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    帮2047测试反封锁手段

    请看phantomsocks和tcpioneer

  9. Rinshtar   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    中国无非存在了一百多年,是在空中楼阁上建立、在中日全面战争中巩固、深受苏俄和列宁党影响的民族构建不成熟的伪民族国家。国民党和共产党是中国这个概念得以深入人心的大功臣。中国从来不是什么神圣的存在。爱国,应当是爱这片土地和这片土地上的同胞,而不是爱一个失败的国家概念。

  10. 路人甲   回复文章

    帮2047测试反封锁手段

    联通 修改hosts后仍然无法访问。多次刷新后也是如此。

  11. anticp   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    拜登的话题全部隐藏,对拜登评论的全部隐藏,很有问题,而且有段拜登撤军的敏感时间直接关站

  12. 路人甲   回复文章

    被删报道帖回复收集

    您了解2047的渠道:新品葱论坛,谷歌搜索。 加入2047的原因:论坛内新闻和讨论的质量高,谣言和阴谋论不多,讨论氛围较为认真诚恳。网站界面美观,响应迅速。 您学习、工作的经历:本科毕业,研究生肄业(反感本专业+抑郁症+爱较真)。 您擅长的技能:检修电脑 您创作的作品:无 您喜欢吃的食物:鸡肉,鱼虾,茄子土豆胡萝卜,西兰花 您对最近发生的新闻事件的看法:没有看法,目前处于信息过载状态。

  13. IronStar21 漢獨主義
    IronStar21   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    之前品蔥有一段時間多方勢力較勁,還是挺有趣的

    現在感覺又回歸一隻鹿的管理了,無故封禁,姨學基督教屠支一統天下

  14. dellalove   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @消极 #175053 按照阿姨的说法 中华民族甚至是汉族本来就是发明出来的玩意,印度民族、美利坚民族当然更加一样啦,现在台湾民族和香港民族这两个原本不存在的民族我看已经快发明成功了。(很多国家人口普查族裔可以填taiwanese hongkonese了)印度民族那更不用说啦

  15. 蝴蝶谷   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @阿里萨斯 #175050 那当年日本炸了个离美国几千公里的珍珠港,那么多本土美国人为何要气的跳脚呢,当时大多数美国人甚至都不知道珍珠港在哪里。

  16. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @阿里萨斯 #175050 既然汉藏不属于同一个中华民族,那么印度民族也不存在了...

  17. 阿里萨斯   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    维护民族利益是对的,但你要明白什么才是民族真正的利益所在,你还是满清大一统思想入脑,幻想五族共和,幻想五十六个民族要像石榴籽一样紧紧地抱在一起,藏南即使回来不会有几个汉人想去生活,只不过给中共用来当成自治区拿内地的巨额税收去惠惠当地少数民族的排面

    我知道藏南水热条件珍贵,历史地位崇高,那也只是对藏人和门巴族而言的,汉地比它好的地方多了去了,达赖他自己都不要藏南了,你个四等汉奴瞎操什么心,我真不知道汉族人为了这个一辈子都不会去的烂地和印度这个有着深厚历史和广阔前景的伟大民族交恶有什么意义,那地方是藏人占着还是印度人占着,对我们有区别吗

    如果为了几个傻逼文青去个鸟不拉屎的喜马拉雅山下仁波切烂地旅游方便一点,就导致中国的企业在印度市场占有率下滑了1%,我都感到无比沉痛和惋惜

  18. 猎鹿人 ▄︻┻┳═一
    猎鹿人   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    这次我挺鹿的决定。按照您的管理记录,您有对两个人用了几乎一样的说词进行辱骂,连犯了习禁1和习禁2a,辱骂和复读。

    您说“如果你推翻中共,结果不但没收复失地,反而比中共更能卖国,那你又有什么资格骂中共,你不比中共更无能无耻吗?! ”的时候,其实严格说又犯了习禁7,诉诸伪善。这条习惯法虽然太过模糊早该修正,但你怼人的方式已经可以说明和意见不同的人没法沟通。

    至于说让您失态的内容,其实任何国家都不是永存的,也没有万古不变的版图。对于一块土地,哪怕它是今天固定国境线以内的领土,人都有讨论它是否归属他国的言论自由。

    这种内容能直接把您气到骂“汉奸卖国贼”、“畜生”,说明您的确不适合在rocks站享受人生。封了您的账号也是对您和他人的健康和心情的一种保护。

    最后,祝您身体健康,在本站生活愉快!

  19. Truth   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    反共是应当的,甚至你骂骂支那也无所谓,反正中共统治的中国的确让人很不满意。但把中共军队进入西藏说成“入侵”,不讲印度侵占中国领土,反说中国在中印领土争端中占便宜,你这就是汉奸行径了,甚至透着点给中共洗地的意味。不管你的政治立场如何,一个人起码的底线是不应当叛国,如果这条都犯了,你就是突破所有底线,甘愿为国家民族之叛徒,而这是世间最大的恶。我们反对中共,正是因为它对外无能,对内压迫,所以才要推翻它。如果你推翻中共,结果不但没收复失地,反而比中共更能卖国,那你又有什么资格骂中共,你不比中共更无能无耻吗?!

    你這個被封的不算冤枉

  20. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @dellalove #175030 Koppen Climate:

    Cwa确实和长三角是类似的,但是不同在于长三角是低地的季风,它是高地的季风。

  21. dellalove   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @addjapan #175000 有另一种说法是那个地方其实气候和长三角差不多

  22. 冲杯三鹿给党喝   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    导致楼主在品葱上被封禁的原文:

    @范松忠 你起个中国人的名气,我姑且认为你是中国人,却站在印度的立场骂中国,说什么藏南是你印度的阿鲁纳恰尔邦,你这不是汉奸是什么?!既已成汉奸,你就是最无耻的败类,连中共都不如了,至少中共还不敢直接说藏南是印度的,你这种根本没资格骂别人,只配遭到最严厉的谴责和诅咒,我还是骂你一下吧,不然心情无法平静,畜牲!!!记住我不是为了中共骂你,完全是出于中国人的立场,骂你这个无耻的汉奸卖国贼!!!

    https://pincong.rocks/question/item_id-483613

    讲道理在任何地方这样发言,都会被一瞬封禁的。

  23. someone   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    品葱也有政治正确,宣扬大一统思想“国家领土主权”是雷区 反共=反华是习氏新时代下CCP和反贼群体的共识,宣扬“支那”已经被广泛接受,葱站一度禁止但还是耐不住时代洪流 你这种反共爱国已经跟不上时代,现在的反共圈普遍认为就是卖国才能反共,分裂解体中国才能彻底消灭CCP

  24. leviathan2047   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    他们对于声望一以及新用户有很强的防御感,之后的用户管理有点被破坏妄想症的感觉

  25. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    "是不了解甚至歪曲事实"

    这位朋友,你快到主席台上来讲两句,你认为的关于1962年中印战争的事实。

  26. arisu 中间偏左人
    arisu   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @dellalove #174988 那地方也没什么好景,又冷空气又稀薄.....本来就没人去

  27. dellalove   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    藏南是不是中国领土其实和大部分中国人没有啥关系,即便中国把藏南给收复了,那地方十有八九也还是个军事禁区,大部分中国人一辈子都不会去而且想去也去不了藏南那。

  28. 品葱的屠杀静悄悄 PARODY
    品葱的屠杀静悄悄   发表文章

    请解封 @品葱

  29. 品葱的屠杀静悄悄 PARODY
  30. 能井 元悪魔候補生
    能井   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @skyspirit_jin #174977

    管理提醒

    警告,不要在毫无证据的情况下用强烈语词指控他人。

  31. skyspirit_jin   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  32. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    @skyspirit_jin #174974 平心而論,為了當地生物的利益,你所講的領土都不宜劃歸中國。另外西藏的確是中共毀約入侵而得的領土,別說藏南,整個都不是謝謝。

    目前中國任何領土和影響力擴張都會壯大中共的勢力,無可避免。任何中國人從這些土地中得到好處同時也必然會令中共有資源繼續作惡。

    不是說中華人民共和國的事實領土上人均小粉紅,而是不論五毛反賊在地交的稅和生產活動本身就能養活中共。

    所以,領土少一點,人口少一點,稅和天然資源都少一點。

  33. skyspirit_jin   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  34. NoStepOnSnek   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    发一下你品葱账号。如果你没被直接挫骨扬灰得话

  35. skyspirit_jin   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    不论说中共在中印战争中撤军弃地是因为地形因素、后勤原因、美苏援印等,还是说中印领土争端是中国占便宜、印度吃亏,甚至主张藏南属于印度,中共应该滚出去都是完全错误的,是不了解甚至歪曲事实。前者是中共官方和五毛粉红的常见观点,后者则是站在卖国反华的立场上,都是应该被坚决驳斥的谬论。遗憾的是品葱上面基本都是这些观点,各种反华卖国言论大行其道,如同粪坑一般,想进行反驳居然就被直接封禁,品葱到底是站在维护中共的立场、还是根本就是一个只为反华、不问是非的专制一言堂平台?

  36. 狼狼醬 耶渣
    狼狼醬   回复文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    内容已删除
    内容已被作者本人或管理员删除。 如有疑问,请点击菜单按钮,查看管理日志以了解原因。
  37. skyspirit_jin   发表文章

    大家觉得品葱现在是被什么人所掌控?

    因为昨天在品葱和人争吵,今天就发现品葱账号被封禁了,刚刚注册一个小号,还没发言申诉又被封禁。回顾争吵的前因后果,一时竟分不清品葱到底是五毛粉红还是反华汉奸的大本营,还是共党在幕后操纵一切,五毛和反华本就是同一类人?具体原因我不想另谈,直接复制我之前在品葱准备申诉的内容,让大家来评评理,看品葱到底现在是些什么人在管?以下是在品葱的申诉内容:

    昨天我新申请的账号“大地之灵”被封禁了,理由是“通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站”,这让我非常不能理解和接受,我甚至认为这简直是站在中共的立场,维护中共的面子。本来我之前7月份注册的账号“利维亚桑”因为贵网站受到中共黑客攻击,结果登录不了,就已让人很糟心,没想到今天又被你们禁止登录,我觉得这是怎么了,现在世界上还有三观正常、言论自由的地方吗?难道品葱上谩骂中国人(注意不是只骂中共,而是对全体中国人进行种族攻击)和歪曲历史美化侵略者的帖子还少了,怎么也没见禁止这些人发言和登录?的确我是攻击骂人了,但我没有任何的造谣和虚构事实,也不是抹黑,反而是被我骂的人才是真正的造谣和虚构,我是忍无可忍了才进行反击,因为我觉得人是要有一点血性的,不可能别人怎样无下限地胡说八道都能冷静无动于衷。同时反共不应该上升到反华、仇华的地步,身为一个中国人,最起码应该维护国家的领土主权,而不能主张卖国送地。我看到帖子里不仅大肆说支那,应该肢解中国,还沿袭中共的说法说中国在中印战争没有吃亏,没有占据藏南是地形和后勤问题,中国占了便宜等等,甚至说中国的藏南是印度领土,让中共杂种滚出去,我说这还是中国人该讲的话吗?中共某种程度上确实是杂种,但在国家间领土主权问题上,中共现在就代表着中国,你骂中共不就是骂中国吗?藏南本就是中国固有领土,连清末民国那样险恶的环境都没有丢失,结果在号称强大的中共手里丢了,本来就已经是非常严重的损失,是中共无能卖国的铁证。真正爱国的人只会强烈谴责中共的行径,推翻中共也是希望能有一个真正能维护国家利益、倾听民众声音的政权上台。中共送地极其无耻,但最起码没有承认伪“阿鲁纳恰尔邦”是印度领土,在名义上还宣称对藏南的主权,只不过不敢武力收回,只敢和平谈判,但你都直接承认是印度的,连法理都放弃了,这不比中共更加卖国更没下限、更加该骂吗?那即使日后中共被推翻了,我们又凭什么收回失地,赶走那些印度侵略者?这对整个中华民族都是严重的损失,不是卖国汉奸言论是什么?我想我们的立场都是反共,而反共是为了推翻专制独裁,让中国更好,对外能维护主权,对内能善待人民,让民众享受充分的民主自由和各种福利,真正当国家的主人,而不是为了当汉奸卖国贼,让中国更弱,中国人更被人瞧不起。我想你们反共也不是为了卖国,把中国的领土奉送给印度等周边宵小,而是希望中国能够真正强大,中国人能在世界上生活得更有尊严吧?如果推翻中共,上台的却是对外更无能的势力,那它也只会为了压制民众不满而对内高压统治,这样的改变又对中国有何意义?反而是更加退步、更加无能无耻了。真正民主自由的国家,对外也是强硬的,不然民众就会用舆论谩骂,用选票推翻他们,你看美国、日本、英国、印度、以色列等民主国家几时在领土问题上软弱过?俄罗斯、土耳其这样半民主的国家在领土问题上软弱过吗?反而中国历史上越是对内专制的国家,越喜欢压制武将和异议,对外也就越无能无耻。我不希望中国再来一个无能的政权,我希望中国彻底改变,一扫唐以后1000多年来民族精神上的厚重阴霾,每一个真正爱国的中国人都不会觉得我是错的。

    如果觉得我发言激烈,可以提醒,让我以后注意用词,但对其他造谣谩骂的人也应该处理,而不是明显双重标准,别人骂人造谣卖国都可以,我反驳骂他却不行,这样严重双标,是只有专制一言堂和不公正的体系里才会有的现象。而且你可以降低我的评级,但不该直接禁止我登录,让我白白失去一个账号,让我的辛苦发帖码字全白费。希望尽快恢复我的账号,让我能堂堂正正地和别人辩论,同时你们也应公正判断,做出让人心服口服的处理决定。盼尽快回应,最好能详细阐明你们的观点。

  38. 15233516122   回复文章

    被删报道帖回复收集

    大家好,我是新人。,是一个大一学生,河北人。文学系。由于家里共产党有联系,虽然也见到某些令人不愉快的故事,但是总体而言,支持共产党,导致某些人被打压,也是不得不付出的代价。今天我到这个网站,希望和大家理性讨论,也乐于倾听别人的故事。支持国族一体,反对外来低质移民。受祖父影响,半个毛派。认为需要重新纯洁先锋队,重新拾起革命文化,促进国内地区平等(河北、东北地位问题),民族平等(反对对少数民族中的某些人过度宽容,把那些非法移民扔回去)追求社会公平正义,尽管不太可能实现。 ps:台胞们最好祈导中国不是广义上的民主国家,不然可能会被人投票灭绝。

  39. 陈中一   回复文章

    被删报道帖回复收集

    大家好,我是新人。在下陈中一,是一个大三学生,浙江人。就读于utm。由于家里开公司,和共产党有千丝万缕的联系,虽然也见到某些令人不愉快的故事,但是总体而言我认为为了我们的幸福,支持共产党,导致某些人被打压,也是不得不付出的代价,反正代价不是我,人不为己天诛地灭。今天我到这个网站,希望和大家理性讨论,也乐于倾听别人的故事。

  40. chatterley   回复文章

    被删报道帖回复收集

    @消极 #174666 你们两个站的关系我不清楚 事实上我是两个站都有浏览的

  41. 文化水平比较低   回复文章

    被删报道帖回复收集

    大家好,我是从reddit过来的学习交流的

  42. thphd   发表文章

    对《网络监控究竟有多厉害,反诈中心背后的数字监狱》部分内容的回应

    https://2047.name/t/16798

    逐渐地我明白了一个道理,那就是支纳粹大国沙文主义无可救药

    如果中国不再有墙,墙外资讯将如洪水般涌入中国,瞬间就可冲垮党国通过谎言构建的一切秩序,包括各种沙文主义洗脑宣传。

    所以解药是有的,就是通过各种方式拆墙,拆完之后剩下的工作交给陈秋实们就可以了。

    你可能会说,我遇到的这些支纳粹大国沙文主义分子,都是翻墙出来的呀!

    • 翻墙出来的人里面,真正完全无可救药的,其实只占翻墙人口的极少数。但那些缠着你喷粪的、到处散发支性的,也恰好是这极少数(存活者谬误)。
    • 不妨思考一下,是什么导致你遭遇这极少数人?2047也经常遇到同一批人,我们现在的政策是,完全不给他们任何发言机会。目前基本绝迹了。
    • 对极少数顽固分子,如果你一定要拆他们的心墙和脑墙,只靠讲道理是不够的,也要配合实际的武力,比如 https://2047.name/t/14476 或者 https://2047.name/c/15

    我其实是做前端的,那么做技术的人都明白,技术迭代非常快,如同摩尔定律一样,大概十八个月如果你不去升级你的技术,就会有被淘汰的风险

    赚钱不易。针对前端技术,稍微多嘴一句,本站页面是在服务器端用jinja模板渲染的,页面js全部手写没有用库。

    ……而在这个专制的国家,权利来自国家,由国家才可以授予你权利,这就是他们和政府达成的契约,也是中共合法性的基础,所以说任何中共绑架了中国人都是不存在的,是中国人默许了中共从而达成了这种契约。这种契约决定了,他们同意政府对他们的各种审查和监控

    • 如果有一方并非自愿,签订的契约就是不平等条约,随时撕毁也没有道德负担。中国是专制国家,靠武力胁迫,所以它和人民的契约也就是宪法,是一张废纸(众所周知)。所以虽然人民不得不拥护中共,但中共其实是没有多少合法性的,这点他们自己也清楚,所以要尽全力反对宪政民主。

    • 其实也有中国人反对目前这个契约,例如刘晓波的《零八宪章》就是一个新契约,他为此付出了沉重的代价。

    • 对于审查和监控的坏处,很多人听完不以为然,不完全是这些人自身的问题(所谓支性),也和宣传角度、手法有关。附拙作一篇:https://2047.name/t/11986

  43. 三只鹿儿 矛盾使人自由
  44. 无国籍中立人   回复文章

    非常感谢支持2047这个平台!我们在计划建立一个辅助中心过程获得非常宝贵意见

    @thphd #174713 站长一针见血,指出我的不足!非常感谢!我得认真学习这方面内容。,增强表述能力。

  45. thphd   回复文章

    非常感谢支持2047这个平台!我们在计划建立一个辅助中心过程获得非常宝贵意见

    楼主的文字表达水平实在是太差了,建议先学习如何在现实生活中交朋友,再到网上来尝试

  46. 11111111   回复文章

    被删报道帖回复收集

    新人报道 看到室友在玩这个所以来看看 来学习交流