所谓“红朝江山”，其实老共不是不关心“江山”，也关心的，只不过“红朝”两字，在“江山”之前罢了。

@electron8964 #2 我感觉这个措施不太会真的实施，如果实施估计范围也有限，除非真的下定决心打“热战”了。如果真的到那一步，不止是中国美国的问题，而是全世界的问题了。

最近的一系列动作，我感觉中美双方都在和对方说：我不怕冷战。

欧美对于中共的态度，其实不止于经济利益。其忌惮中国成为下一个类似纳粹德国这样的存在的顾虑，越来越深，这种考量会使得欧美国家做出很多乍看起来不理性的事；但他们基于的理性是，极权国家的外交政策激进而不可预测，需要增大风险预估，提早遏制。

关键是人们想从婚姻中得到什么，毕竟“婚姻需要基于爱情”这种理念，是到近代才流行起来的；在所谓中古时期婚姻对很多人来说不过是一种合作关系，只关乎双方的家庭背景是否合适，无关两人的荷尔蒙和脑细胞合不合得来。即使是现代也是，如果双方本来就只是想找个人搭伙过日子生孩子，或者为了巩固提高自己的社会经济地位，那也没什么，就像找个生意伙伴，各取所需。比较惨的是以为自己只想找个生意伙伴，结果后来发觉自己其实是想找个爱人，于是就麻烦了。所以如果心里是存着找个爱人的想法的，结婚确实要谨慎。

@阿離

先回复下关于管理的几个问题：转区的不是我，不过我觉得这个帖子算时政也是合适的。关于折叠，早在我于10楼回复之前，我就已经在你发的两个帖子里折叠了我认为涉及直接人身攻击的多层楼，主要是希望能阻止争端扩大化；4楼我个人认为不算人身攻击，更像是对思维方式的不认同，所以就没有折叠。当然每个人的判断标准不同，如果其他管理员有不同意见要更改折叠状态也可以。

其实我不觉得这里有人想赶你走，但是确实有人在对你发泄情绪。我尝试管理这些直接的情绪发泄，但我只能根据自己的管理理念而行；个人的理念有限制，我也确实做不到面面俱到。抱歉。

小号的问题，我个人觉得还是要看具体号的具体言行。

上论坛总是有自己想得到的东西，如果你觉得已经没法得到这些东西，那确实是做别的事情会更有价值。这不是在赶你，而是想说，你要做什么，只要想明白了，那就去做好了。

@刷屏 #10 在三聚氰胺奶粉彻底暴露之前，曾有出口蛋白粉疑含三氯氰胺至宠物死亡事件；为此，有关部门也抽查过出口及国内的奶粉，结论是没有任何问题，没有任何超标，质量合格。所以，从历史记录评价未来的风险，sorry，这个风险有点高。风险评级要改变，需要更多的时间来建立信任。

@小火车车 #23 这个道理我也是认同的 @在脸地 #22 哈利路亚

@刷屏 #9 您说的理性决定函数，考虑的主要是现在已知的信息，但是如果把未知和未来可能的风险因素加入公式（毕竟三聚氰胺事件暴露之前，大多数人对此并不知情，而且相关消息还在相当一段时间被压制），那么我如果在国内需要买婴儿奶粉，会买进口大牌子或者找国外熟人代购。当然，每个人的风险容忍度不同，这是一个隐藏参数。

@在脸地 #20 大千世界，幻影三千，自性仍存。

@在脸地 #16 就譬如你的这个ID，表现的是真实的你吗？我觉得，是。但这就是你吗？我觉得，不是。

人是复杂、多面的，而且随着时间和经历的变化，也会变化；所有这些，还带有一定随机性。其他事物又何尝不是如此。任何简单的概括，我认为都只是帮助思维的工具，而不能作为执念于斯的真理。

我就想感叹一句，低层与中层的大棋党，其实不是下棋的人，只是棋子中的小卒子；顶层的下棋者，关心的第一要务永远不是棋子和棋盘，而是保住自己的位置。

@在脸地 #16 没什么演戏不演戏的，人可以是很复杂的；一个人可以同时真实地持有两种看似对立的观点，因为一个复杂的人知道什么事情都有条件和情境。如果真的被自己“骗了”，那就已经成为了自己真实的一部分，谈不上骗不骗的。高位上的人，大多是很复杂的。

但是，关键时刻的行为和选择，很难演出来。

@胡编乱侃 #13 人家说失独家庭，您扯低保户和美国暴恐分子；别人说一加一等于二，您说今年是2020年。胡编您的引导技能已经点满了，但是辩论水平还需要磨练诶~：）

@胡编乱侃 #12

有128万元一瓶的矮嘴茅台吗？

http://www.guancha.cn/economy/2018_03_31_452227.shtml

茅台酒收藏是个奇特的领域，378万元的茅台都有呢~

128万元一瓶的矮嘴茅台能进中南海，摆在国宴上吗？

当然，未必实付了128万哦，付出的钱也未必是买酒的~毕竟国宴的账单，我也看不到不是。当时有人要求公开国宴费用开支信息，但没有结果嘛。所以，不是我不想求证，是确实没法求证哪~

有这饭碗还可出书，续写《戊戌六章》，《现代中国的国家理性》。有清华讲台可宣讲《保卫“改革开放”》，《自由主义的五场战役》，《坐待天明》…。

胡编我可要提醒您，忠诚不彻底，就是彻底不忠诚。我估计今上宁可臣民像许——至少知道谁骂他，也不想要口中称颂心里骂他暗地里还向自由派暗送秋波的两面人哪。照雍正来讲，这就是“愚直”和“柔奸”的区别。帝王心海底针，您多保重类~

@libgen #1 快手小图~

@Nakula #20 艾未未骂刘晓波这段“公案”，我同意你的分析。

在他们身上能看到竹林七贤似的狂放率真，以及如你所说“愤世嫉俗”的气质，鲁迅便是推崇嵇康的。艾未未较鲁迅更多面，比如他“路见不平一声吼”的做派，鲁迅看起来就不是豁得出去的人。这种强烈性格，也往往吸引到两极的观感，喜欢的会很喜欢，讨厌他的咬牙切齿。

非常赞同，我也有这样的感觉。都是反威权的“狂士”。

@通音宽依 #3 谢谢~我看到链接里讲到01234，那么5678是什么意思呢？

出台政策的动机我同意youtube上王剑的分析，主要就是财政原因，从长期统战角度上来说其实对政权不利。

像“斯坦福监狱实验”这样的研究，现在是肯定不能被批准的（至少在美国）……

群体氛围和权威压力对人的影响真的是太大了，还有一个很有名的米尔格拉姆实验（Milgram experiment），也与此有关。

@胡编乱侃 #19

答非所问，问非所答

胡编话术，飞盘开花：）

美国监控，程序复杂

法庭批准，才能侦查

严刑峻法，监狱挤塌

人均一枪，监控个啥

中国小民，或称费拉

菜刀实名，气枪违法

摄像满街，人脸乱刷

此等管控，一九四八（调个个儿）

全民皆敌，抓不胜抓

十四亿人，基数太大

再有闲钱，不能乱花

@通音宽依 #1 这个暗语是什么规则啊？

很好的文章，有几点特别有感触：

该相信什么人？

就像看新闻一样，建立自己的信任清单。信任清单上的人说的话，默认为真，除非有事例被证明为假。不在信任清单上的人说的话，且听之，且存疑，除非被多方证明为真。立场变化非常突然且剧烈的人，不妨先存疑，直到经过一段时间的验证。

朋友间怎么说话才安全，不会被告密？

我的方法是，说话时，尽量不要去分辨朋友。只需自己分辨，什么事可以说，什么事不可以说。可以说的，无论对家人、朋友、媒体、私下或公开都讲一样的话。不可以说的，无论对家人、朋友、公众都不要讲。

如何让自己被信任？

很简单，不功利，不八卦，言行一致，日久见人心。

以上是我给自己的小小原则。宗旨是用最简单的原则，划定安全底线，其它一切，都尽量摊开在阳光下。对抗秘密的，从来都不是更多的秘密，而是光天化日的表达与言说。

还有：

在个人身上，抵抗暴政的阴影，是一趟漫长的旅程，需要持续不断地练习，也需要持久的能量。这些辛苦背后的持久动力，很难是愤怒或不甘，不是「不要什么」，而必然是「要什么」。

爱不是抽象的。以香港为例，我们爱的香港，需要有更具体的想像。我们想要追求的、或者守护的，是什么样的生活方式？什么样的社会想像？我们怎么看待自己在追寻这条路上的角色？怎样把这角色与自己的志业与兴趣结合？说到底，你活这一生，最想做的事是什么？

也是哈维尔说，他讨厌自己被标签为「异见者」，因为一个有丰富生命的人，并不是被「与政权声音不一致」所定义的。说到底，政权又算老几？ 「异见者」不过是在实践生命的时候无可避免地跟权力杠上的人而已。他们有生命目标，有放不下手的兴趣，有愿意为之付出实践的信念感，才会有与暴政「斗长命」的勇气和耐心。他们可能是医生﹑厨师、飞机师、社会学家﹑音乐家﹑作家、艺术家——各行各业的普通人。

也只有每个人都树立，并且尽力维护生命的目标，才能迫使政治冲破极权的目标，回归到它唯一正确的立足点：个体的人。

我们一直在谈自由的失去。但更重要的是，拥有自由是为了什么？自由的目的，是让个人拥有更自主的生命。也只有生命的自主——我们知道自己要过什么样的生活，并且去过，而不是被生活所驱使——才是去捍卫自由的最大动力。

@冷嘲热讽 #12 最近大家讲话是流行意识流吗？我觉得我没怎么看懂您的段落承接逻辑。您说艾未未批评刘晓波没问题，这点我也觉得没问题。之后的几段我就月朦胧鸟朦胧了……

艾青的一生也挺令人唏嘘的。年轻的时候当过政治犯坐过国民党的监狱（指控还是颠覆罪，竟然三年就出来了），整风的时候整过别人，反右的时候被别人整，不过总算熬过了一系列的政治运动（估计他得到的教训就是“低下头别说话”），也算是得到善终。

@刷屏 #5 明白人可不敢当。曾有个好友给我打分，糊涂程度从完全不糊涂到完全糊涂，1-10分，我喜得4分。我觉得这个分数挺客观~

关于说服朋友改变观点这种事，我个人不是很热衷。不过我觉得这篇文章作者有的话是说得很有道理的，譬如那些老友应该多关注孙辈的奶粉安全问题；这个可不是开玩笑的，那些老友如果是明白人就应该听。政治体制可能作为一个大概念离人很远，但信息的通畅程度确实能够影响到一个人的选择，进而影响其切身利益。

@natasha #11 我很尊敬刘晓波，他的为人和政治主张，令人动容。对于他的评价，在某些方面我个人认同艾未未的一些说法，例如“劉曉波的價值不是他個人的，而是他試圖創造一個國家再生的倫理可能”，以及“中國知識分子談「非暴力」是個偽命題”。某些方面我觉得艾未未苛责了。暴力反抗被压制并不代表没有仇恨在发酵。事实上，现在中国社会由于愈演愈烈的贫富差距、某些地方的粗暴治理模式、维稳优先的统治思维、强调敌我的宣传策略等等，已经充满了各种“地雷”，阶层矛盾、官民矛盾、民族矛盾、政治立场矛盾……社会控制若是松动，很容易到处引爆；可社会控制越紧，这些雷只是埋藏得越深，并不会就此消失。慢慢消化减少这些雷的方式，如落实所谓的“托底民生”、提供和平有效的诉求渠道、培植社会互助力量，却不是目前这个体制所能支应或容忍的，因为整个激励系统就决定，大多数时候总是解决人比解决问题更加合算。从这个角度上来说，一旦情况“失控”，所谓“姨学”的大洪水、满地张献忠，并不是危言耸听之事。在这种环境下，刘晓波呼吁的和解、将人看成人、不应该解决“敌人”而应该解决问题，永远是一盏人性的明灯。不过，我个人觉得刘所采用的策略，如公开实名地进行批评和民主呼吁活动，虽然非常可敬，但在这个时代是不值得年轻的异议者效仿的。就像艾未未指出的，很多被抓捕关押审判的异议者，并没有刘晓波的声誉和待遇；他们只是默默受难，有些人默默死去。殉道者可敬，能提供永远的精神支持，能成为一个锚点和符号，但不应该鼓励殉道行为，除非一个人真的明白自己在做什么。

@natasha #1 如果把两人都理解为广义的“民运”的一部分的话（虽然估计艾未未不会认为自己是“民运”，而且很看不上这个团体），其内部的理念分歧和利益纠葛是很多的。有的时候未必有关人品，两个基本人品都没问题的人，也可以因为在某些问题上看法不同、或者对某些人的态度不同，而互相看不上眼，继而互相diss，甚至发展到人头打成狗脑袋的程度。别的不说，看隔壁就知道了，内战都几次了╮(╯▽╰)╭ （当然每次内战之后都会说是外部势力——这个问题就不多吐槽了，否则牵累帖子进树洞。）

@natasha #7 我觉得艾未未是个很……社会的人。他本身的背景经历比较“精英”，所以心态与视角和很多“草根”民运人士非常不一样。他给我的感觉很像那种北京大院的“顽主”，骨子里固执而愤世嫉俗，外表滑溜而玩世不恭，而且喜欢青白眼看人。刘晓波，恰好不属于他青眼所加之人，但也不能算是白眼吧，或许算是so so? 但是同时外界对刘评价又很高，所以我觉得他私下可能是不太服气的。

@natasha #1 我个人的感觉，艾未未是同情刘晓波的，但是认为他和他代表的团体政治成熟度和理论水平都不够，做不了大事却被捧得太高，这里有理念分歧的原因，也有点“文人相轻”的意思。

@natasha #7 这里有一篇文章，我觉得算是艾未未对于刘晓波比较真诚的观点：https://www.twreporter.org/a/interview-ai-weiwei-3

@electron8964 #11 好啊，谢谢推荐。我小时候看的电视剧不太多，大多数还都是背着父母偷偷看的。可怜啊。

经典书籍，顶下~

其实怎么说呢，在墙内，骂美国爽，么用没有，但不会惹麻烦；骂中国爽，还是么用没有，但可能一不小心被举报封号甚至寻衅滋事了；骂美国老大，骂出花来都没人管；骂中国老大，额。

这里都是血泪教训：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CQBeBpP2-A45lw-zr6mneDuPtSBNWg_8KqgXpWMLcbo/edit#gid=0

所以国内如果纯粹想通过骂人获取安多芬，还是骂美国合算。

成长的一个重要部分，就是明白自己除了是自己世界的中心，并不是任何人世界的中心——即使是父母、爱人也不是；没有任何人有义务无缘无故对人好，也没有人有权利无缘无故对人坏；当把父母也看成一个普通人的时候，才会有真正的理解，了解到他们付出了什么、保留了什么、什么做得好、什么做得不好。只是了解这个道理的过程，对有的人来说循序渐进、水到渠成，对有的人来说过早、过急、过于残酷。有些人则一直没有了解到这个道理。

有问题的父母子女关系，我觉得最常见的原因就是由于过于亲近而失了界限和尊重。孩子不是满足父母愿望的工具，反过来说，父母也不是满足孩子愿望的工具。互相关爱，不代表可以忽略各自的空间和底线，对懂事后的孩子更是如此。

@阿離 #7 我觉得你没有理解他写这篇文章的意思。不过各人各解读吧~

@阿離 #1 我倒不觉得他是在指指点点。同态复仇不及无辜，这没有问题。我认为作者是在警醒大家这种事情发生背后反映的社会问题。

不认同不代表不应该去理解。理解不代表认同。

每一个在富士康纵身一跃的人，在有条件的情况下，都可能驾驶一辆满载乘客的大巴，让一车人和自己一同跃下。

只会伤害自己的绝望者、自杀者，是不幸的，但却是其他人的幸运。因为理论上，他们完全可以化身人肉炸弹，带着其他人一起死。

若有人不畏死，奈何以死惧之。所谓的信访规范，所谓的亲属维稳，再多的限制、再严厉的株连，如果不解决根本问题，只会逆向选择出最绝望的人，做最极端的事。

其实大多数人的诉求，不过是能把人当作人来看罢了。

@natasha #3 这个情节………………好想吐槽啊！

我看完以后觉得，女主角是很可爱啦，可是就是这样憋着不把事情说明白，谁能知道她在想什么啊………………………………那种你猜我猜心有灵犀的游戏，很难玩的啊啊啊啊啊。>_<

对于情侣夫妻关系出现问题时，我觉得最好的办法就是坐下来摊开来谈，谈不拢去做心理咨询，咨询没用就分开。

@胡编乱侃 #9 不是我不同意，是那位不同意欸~~那位可要求体制内各位思想纯洁，一心效忠，犹如蚂蚁效忠蚁王，群蜂效忠蜂后，这才是理想的“组织”嘛。这不，正忙着搞整风呢。

我反正不在体制内不用怕，胡编才是要多多小心~~

人生不满百，常怀千岁忧。吾发未冲冠，君发不胜簪。但愿常解颐，莫再搔白头！我笑个，您也笑一个？:))))

譬如说他的行为值不值得原谅。如果严格来说，文章作者确实没有资格原谅他或不原谅他，但公交车上死者的家属，却有资格说不原谅。而且我相信其中的很多人不会原谅。

这版电影的音乐好经典。

法轮功在实际上已经成为了中共第一大反对“党”。相对于一盘散沙的“民运”，法轮功体现的就是中共最忌惮的所谓“组织”和“境外势力”的力量。我个人对其的所有观感，正面的负面的，都来源于其作为“反对党”的某些特性。

就这个视频来说，我觉得还是很有意思的。其中讲到舆论控制部门不同角色的区分，很符合我个人从其他渠道看到听到的印象。

多谢提醒~

@阿離 #11 我的理解，这篇文章没有号召人去维权，而是说社会缺乏维权体系。

很多人其实在生活中和政府发生冲突，都是因为看了类似启蒙文章而又没有系统接收过如何应对衙门引起的。

我倒觉得，大多数人发生冲突，都是因为本身遇到问题而又不知道怎么应对衙门造成的。“类似启蒙文章”，帽子太大了啊。

有句话叫做，兔子急了也咬人。所以所谓“无知之幕”的正义理论，呼吁保护社会上最弱势群体的基本权利，让阶层保持流动，让诉求通道畅通，不仅是为了防止任何人因为各种不可控因素落到弱势者的处境，也是有利于所有人的。

是挺感人的。又要工作又要照顾家庭的妈妈很不容易的。

多说几句：

"美国疫情严重，特朗普优哉游哉地打高尔夫球。"对此，不见美国人生气……

其实美国人也生气。反对派媒体早早早就批评过川普打高尔夫的时间比花在正事的时间上多了。

面对如此庞大的粉红群体，你既然改变不了他们，何不利用他们赚钱呢？跟他们过不去，不就是跟钱过不去吗？

让我想起隔壁看到过的这篇文章：https://www.pincong.rocks/article/16310 有好姿势新姿势可供亲共反共两边阵营的人学习~

想了想还是复制黏贴下吧：

我认识一个卖淫秽视频的老板，按理说现在pornhub那么发达，不应该有他的生存空间。他说他主要是在墙内卖，墙内很多男性有这个需求，但是不会翻墙，看不了pornhub。安装他的app，然后每月交一笔会费，就可以浏览几十TB的成人视频。

我说你在国内做这个，服务器从国内可以直接访问，就算你不被抓，你的app也会被人举报吧。他说他每天收入接近五位数，为了做这个生意，所有身份信息全是假的（关于假的身份证，请搜索【三和大神】），资金走的是澳门首家线上赌场的渠道。

他给我看那个app的界面。大意摘录如下：

本公司由全世界热爱自由的黑客成立，原总部位于美国，后遭到美国政府迫害，现迁至鹿特丹 本公司运营收益50%定向捐赠给全球的反美组织 我们认为社会主义才是世界上最好的制度，对美式资本主义给世界人民带来的压迫深恶痛绝 请主动传播正能量，积极维护网络空间秩序 在使用我们的服务前，你必须首先同意台湾是中国不可分割的一部分

我：……

他说，他已经把所有方法都试过了，为了设计这个界面特地买了好几本心理学教材，现在看到的这个样子，就是效果最好的。

很多粉红主动把这个app分享给QQ好友，号召大家用人民币惩罚这个爱国app。有的粉红甚至给他们官方Email写信，里面全是用谷歌翻译出来的英文，说一次充值了三个月，支持他们的反美事业。

最有趣的是，没有人举报他。

字写得很好。有才的小妹妹~

想有個這麽乖巧的兒媳婦啊

发给你儿子，让他可以努力一下嘛~

@electron8964 #1 我对这篇文章的读后感是，即使是猪，特立独行也需要两大条件：

1. 决心（拒绝阉割，拒绝安排和被安排）

2. 能力（跳得高，跑得快，躲得了子弹，长得了獠牙）

可以做一个表格：决心不够能力也不够——吃完睡睡完吃无忧无虑/忧心忡忡等被宰；决心不够能力够——成为动物庄园管理猪；决心够而能力不够——被宰了示众。

总之，做猪真tmd难。

感谢分享。

话说，我觉得“大数据”这个词多年来被媒体严重滥用了。