巴尔的摩黑人比例很高，而且是美国社会问题、包括警察暴力很严重的地方，按理说会受此次运动影响很大。只是推翻雕像的话，我还有点吃惊了。

前几天忘了从哪里看到，说9月会有消息。未FC。

很有意思的文章。

我一直觉得，“文如其人”“诗如其人”的说法是很有道理的。文章和诗词中表达出的论点并不一定能反映出所谓“人品”，甚至不一定是一个人的真实观点，但是却能反映出人的趣味、审美、以及潜意识中对自我/外界形象的认知。

李煜的词很美，后期的词，感情更加深沉和哀伤。不过我个人觉得很有意思的一点，是他作为一个前君主，无论在哪个阶段，文字中都没有表现出*任何*政治家的特质。这也大概是为什么他能被容忍那么多年吧。（当然后来，他一不小心言语“涉政”，就莫名其妙“卒”了。）

中共曾经做过很多事。：）

@阿離 #6 从另一个角度来说，当自然资源成为一个国家财富的主要来源时，人的价值反而会被贬低，“人力资源”变得不那么重要，对资源的垄断者掌握了最大的权力，阶层也更加容易固化。好多石油国家，进入的就是这样一个陷阱。

我觉得，资源贫瘠与封闭保守合二为一，才是最大的问题；事实上，封闭保守必然会导致所谓“内卷化”。中国的很多问题，根子也未必在资源总量上，而是在资源的分配和利用上。

社会契约？买卖奴隶也是要契约的，只是奴隶对此毫无发言权而已。

不就是我强我有理，让你听你就得听不听让你好看嘛。直接说就是，还什么社会契约，笑死个人。

韩剧专家*natasha

很有意思的文章。我认为作者的理想反映在这里：

并没有一条反对所有建制力量的道路

这种解读，似乎是希望将六四与更广泛的对抗利益集团、保守力量的国际主义运动联系在一起，而不仅仅是将其作为一个“反中共”的情感符号和仪式。

@natasha #19 嗯，多留心。

顶下~

@冷嘲热讽 #9 我觉得，您这位几次方的朋友的问题在于，话说得太多，却似乎什么事都没做。

每个人都有担心的事，也有会产生某种心态的原因，所以我也不想去评价他担心的是不是有道理。但是，如果真的担心，那就做好防范和预后措施；整天和朋友抱怨的结果，就是被挂网上嘲笑。就像有些人担心大灾难随时会来，那与其每天担惊受怕，不如去整那些发电机储备粮药品武器什么的，顺便还可以学习知识，同时提供心理安慰。至于大灾难会不会来，天知道。

感谢一些用户对所有人安全的关注，但是请大家尽量不要诉诸动机。所有的诉诸动机都是假想，没有办法验证，而且根据类似逻辑，可以找出任何一个人的疑点。例如，今天几个活跃用户在水区聊了好多私人话题，参与聊天的每个人，都有“隐私碰瓷/钓鱼”的嫌疑。同时，我这样说“不要诉诸动机”，也有“否定2049的危险性，引诱大家上钩”的嫌疑。

我认为的关键，是建议所有用户，无论新旧（包括张怀义在内），**想清楚自己想说的每一句话，其信息可能会被最恶意者怎么利用，然后再决定要不要说。**说到底，真正知道隐私、能泄露隐私的，只有自己。

同时，做好安全上网的工作，沙盒，虚拟机，VPN，Tor，能用的尽量都用起来。尤其是墙内的用户，请一切小心，衡量任何行为的风险。

随便写几句我个人的观点。

“信任他人”是什么意思？我认为，并不是说要把自己所知，知无不言言无不尽。信任可以是持有善意假设，但是并不放松警觉性。

固然，怀疑一切有助于提升警觉性，所以对于选择采取怀疑一切态度的人，我理解其行为的来由。但是我觉得与其对所有人怀疑，不如提升自己的总体警觉程度。

从个人隐私信息来说，自己的哪些事情可以实说，哪些事情可以编造，哪些事情绝对不能说；哪些细节可能会导致不能说的事情泄露？这些事，包括自己的基本特征（如性别年龄家乡）、教育背景（如学校专业）、职业（如工作单位工作性质）、所在地、参加过的组织/活动、家庭状况等等。对每件事的“敏感程度”，每个人的标准都不一样，要看各人对自己的风险评估和对风险的耐受度。例如我或许觉得泄露自己的专业没事，因为这个专业太过烂大街，但是我不能泄露自己的所在地，因为在此地学习这个专业的华人太少了，跑学校网站上随便排查一遍就暴露。

总之，对绝对不能说的事和可能泄露这些事的细节，如果没有达到对所有潜在听众的100%的信任（包括这些听众的身份及其本身的保密能力——因为有的时候人们不是出于恶意而泄密，而是出于疏忽、无知或无奈而泄密），要将它们像最高级商业机密那样，用专业主义精神牢牢保守。也即，无论对方是谁，即使是身份上完全没问题的朋友、家人、恋人，不该说的还是不能说。

我觉得对希望保护隐私的人很要紧的一点，是做好匿名身份和非匿名身份的隔离；例如像前面讲到的，用现实身份在github上参与的项目，尤其是容易定位到一个小圈子的项目，不要用匿名身份提起。非匿名身份的发言、发图、网上行为，不要用匿名身份复制。

其实，每个人的“价值”都不一样，值不值得网警去花时间精力和脑细胞从信息碎片中推测身份，或者故意用某种方式引诱出更多身份信息，真说不好。2049，2049的用户，2049的管理员，在网警那里的“价值”是多少，也许很低，也许不低，我确实不知道。这里又回到了风险估计和耐受度的问题。

保护隐私、泄露隐私都是各人自由，关键是大家知道自己在做什么。望大家都保重。

@霏艺Faye 哈哈，Na ru ho do, sou de su ne。

@libgen #1 谢谢！真 档案馆馆长。 @natasha #2 是的唉，民间做公益的，往往是一群最理想主义而有奉献精神的人。他们大多开始的时候是改良主义者，可是在看到社会种种问题的过程中，在试图帮他人解决这些问题而被打压、以及看到同伴被打压的过程中，有些人心灰意冷，有些人走向激进。

浏览地址：

中文版：https://matters.news/@chinayouth/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E8%80%85%E5%A4%84%E5%A2%83%E8%B0%83%E7%A0%94%E6%8A%A5%E5%91%8A-zdpuAxBmb9yiMKQwvsc4ysmNYxYtXyiYxAHDQvLXdkgPZGzgw

英文版：https://matters.news/@chinayouth/report-on-current-situation-facing-chinese-youth-activists-zdpuAyTGkpEJbP2QKvmCZCzsY8bpXC3jLRNMTZpTDEfkMsvmv

@霏艺Faye #4 嗯，是剧情比较重要。我就是不同的游戏玩得多了，看到同样的人物在不同的剧情里串来串去，有点出戏。

端点星新闻报道集锦：https://2049bbs.xyz/t/5494

两位志愿者

顺便再贴一次更新版的英文信模板。

Dear Mr./Ms./（头衔） [Name],

My name is XXX. I am writing to urge you to voice for two young Chinese COVID-19 activists, who were detained by Beijing police on April 19, 2020, held incommunicado for 54 days, and now face trial on criminal charges after sharing censored coronavirus materials on crowdsourcing site Github. If convicted they could face up to seven years in prison.

Their stories have been covered by multiple media outlets worldwide such as South China Morning Post (https://www.scmp.com/news/china/society/article/3089002/coronavirus-chinese-activists-held-posting-censored-articles), New York Times (https://www.nytimes.com/2020/05/04/world/asia/china-coronavirus-answers.html), Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8261025/Three-Beijing-activists-missing-preserving-virus-articles-online.html), and Sky News Australia (https://www.skynews.com.au/details/_6160626747001). Organizations such as Amnesty International (https://www.amnesty.org/en/documents/asa17/2289/2020/en/), Reporters without Borders (https://rsf.org/en/news/covid-19-six-chinese-defenders-press-freedom-still-detention) and Front Line Defenders (https://www.frontlinedefenders.org/en/case/right-information-defenders-detained-undisclosed-location-0) have also called for their release.

Cai and Chen were contributors to a crowd-sourced Github project known as Terminus2049, which aims at overcoming China's censorship by preserving censored news content. Since the COVID-19 outbreak in China, they have collected and archived around 100 articles related to the pandemic, with topics ranging from leaked documents to deleted news. On April 19, 2020, Cai and Chen were arrested on charges of “picking quarrels and stirring up trouble”, an accusation often used against political activists in China. For 54 days they had been kept under “residential surveillance in a designated location (RSDL)”, a term that refers to China’s “secret prisons.” Detainees under RSDL are deprived of their legal rights such as access to attorneys, and face high risks of tortures and ill-treatment.

After two months' secret detention, Cai and Chen were formally arrested on 6/12. Beijing police told their families that the two volunteers had "voluntarily applied for free legal aid" and had each been appointed two lawyers, despite the fact that their family had long hired their own lawyers. In China, defendants under arrest for criminal charges can only be visited by their legal representatives (maximum two), and thus the volunteers were effectively denied any communication with their families or access to trusted legal aid. The government-appointed lawyers were often used in cases against political activists to ensure that the police and prosecutors have full control of the case.

Cai graduated from one of China's top university, Tsinghua University, with a master's degree in sociology; and Chen graduated from South China Agricultural University. They had volunteered in multiple non-profit organizations focused on education and public welfare. Since 2018, Cai and Chen had been fighting in the frontline for the freedom of speech and press in China. Some of their earliest work was related to the #MeToo movement against sexual harassment, but they have also covered issues such as the eviction of poor migrant workers in Beijing. Their crowd-sourced social projects help to wake and encourage Chinese both in mainland and oversea to join the campaigns against the censorship and propaganda orchestrated by the Chinese Communist Party.

Since the pandemic, there have been more than 3700 COVID-19 related arrests made in China. With the increasing toll from COVID-19 we have seen first hand the costs of censorship from the CCP in the lives of innocent people all over the world. U.S. Assistant Secretary Robert Destro voiced for Chen and Cai on twitter (https://twitter.com/DRL_AS/status/1255239304986624002) and called it "shameful" to arrest and detain people who try to share information about COVID-19. "What is the CCP so afraid they might uncover?" He asked, "We need transparency to fight this pandemic together." United Nations High Commissioner for Human Rights Michelle Bachelet also expressed her concerns about the suppression of freedom of expression in China during the COVID-19 outbreak, including the detaining of Cai Wei and Chen Mei (https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=E). This isn’t a matter of politics, this is a matter of basic human rights.

Please help voice for the Cai and Chen, defenders of freedom of press and speech in this time of pandemic, when the transparency of information can make the difference between life and death. Please ask Beijing to reveal their latest conditions, let them see their family's hired lawyers, and help them to avoid further restriction of freedom and torture.

Thank you very much!

Sincerely,

[Your Name]

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

官方强行给他（指陈玫）指派了 #北京市中洲律师事务所 的两名律师，使得我为他聘请的梁小军律师无法介入案件。而这两名指派律师玩失踪，我现在根本联系不到他们。做法律援助做成小偷小摸，也算是中共国的盛世奇景了！如果这家律所退出 #陈玫 案件，我也无意追打，你们可以继续好好赚钱。

涉及到 #端点星 案的政府部门和律师事务所，都开始躲猫猫。北京市朝阳区法律援助中心，今天上午在电话里对我说，会去帮我查询和了解 #南波 #邢琦 两名律师代理 #陈玫 案件的情况，今天下午答复我。然而今天都快下班了，我也没收到答复。我主动打电话过去，直接被挂断。010-85963226, 010-85965196.

刚刚给联合国人权高专办的「促进和保护意见和表达自由权」特别报告员 David Kaye 先生 @davidakaye 发出英文邮件，请他关注 #端点星 案。

6月3日，联合国人权高专办高级专员 @mbachelet 女士在一篇文章当中专门提及此案件。文章链接：https://www.ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=C

我记得这个电影你好像在无人区发过。情节挺催泪的。

来源：https://matters.news/@chinayouth/%E7%8D%BB%E7%B5%A6%E9%82%A3%E4%BA%9B%E7%84%A1%E4%BA%BA%E7%8F%8D%E8%A6%96%E7%9A%84%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9D%92%E5%B9%B4%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%80%85%E8%99%95%E5%A2%83%E8%AA%BF%E7%A0%94%E5%A0%B1%E5%91%8A-%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%9C%98%E9%9A%8A%E6%89%8B%E8%A8%98-zdpuAwLkZ28qtA8raWX7Q5j1siFZUPUYzoTX6nV7D2dSRCjgv

獻給那些無人珍視的年輕人 ------《中國青年行動者處境調研報告》研究團隊手記

2019 年 5 月 14 日

電影《飢餓遊戲》劇照，高舉三指的動作在原作中意味著「感謝、欽佩，是對某個你愛的人說再見」，後來該動作被中國的抗爭者賦予了「抗爭、自由、希望」的寓意，並在一些行動中使用。

「老闆，給您加點熱水。」麻將館的單間內，服務員第三次推門進來。

麻將桌上的四人神情緊繃，其中兩人趕忙喊出聲來：

「四萬！」「碰！」

服務員倒完水轉身走出，她也許會閃過一絲疑惑：「怎麼每次進來他們都打『四萬』？」

是的，他們沒有真的在打麻將。那個喊出「四萬」的人，甚至根本不懂麻將。

他是一名長期從事維權工作而人身自由受到警方嚴密限制的NGO工作者，其他幾人，則是正在對他做訪談的研究團隊。

這是一份籌備艱難的研究報告，我們命名它為《中國青年行動者處境調研報告》。我們偶爾要在「打麻將」這樣的掩護場景下完成訪談，而與這樣不時出現的戲劇性訪談場面相比，數十份訪談的內容本身，則更叫人心潮澎湃。

「行動者」，我們這樣來定義訪談的對象。如果在中國大陸以外，這樣的人有更普遍、更堂堂正正的名字：「社會運動參與者」、「活動家」、「activist」。在中國，儘管沒有社會運動遍地開花的土壤，儘管批判性的公共參與可能遭到嚴酷的打擊，但這並不意味著，目睹不公不義，沒有人在行動。這份報告，正是想盡可能忠實地呈現這些嚴酷環境里，仍然在行動的年輕人，和他／她們的思考與生存狀態。

許多故事，研究團隊此前通過資料蒐集，大多早已知曉其中的梗概，但親耳聆聽著對方親口講述，依然還是受到了巨大的震撼。這種震撼，不僅僅來自於他們對結構性不公義的憤慨，或是面對打壓的堅韌性------這類英雄式的敘事已是老生常談，觸動我們的，是他們集行動者、青年、普通人等身份於一身所展現出來的豐富性、立體性和複雜性：他／她們有的人曾在產生重大影響的人權案件中組織救援，表現極富創造力與出色，卻在如今的運動低潮期抑鬱困頓，寂寂無名；有的曾經活躍在公共事件中，如今已去國離鄉；有的至今仍為同伴／同行間的分裂／傷害而暗自傷懷，進而選擇了不一樣的道路；當然，還有迷茫、恐懼、無力、徘徊、掙扎......

這個過程，與其說是訪談，不如說是一場久違了的夥伴式的對話------「你最近怎麼樣？」「你怎麼看現在的大環境？」「下一步有什麼打算？」很多受訪者的行動者生涯是從參與公益出發的，然而，他／她們的行動往往被主流的公益界視為「激進」、「不講策略」、「打游擊」。行業內多有關於各類議題的研究，卻極少有對於「行動者」本身的關注，對於他／她們的現狀（包括精神狀態、關係狀態、生存狀態、面臨的外界壓力程度）、瓶頸、成長與發展的需求等，切中核心的論述和文本並未出現。這些珍貴的年輕人，無人珍貴和重視。這是本次調研的出發點：讓包括我們自己在內的更多人，看見他們的珍貴------

「他／她們不是一群坐著等待被解救的人，而是主動地求索如何走出一條邁向尊嚴與自由的道路，哪怕不少同仁已經為自由而失去了自由；

他／她們不是一群盲目樂觀或者盲目悲觀的人，而是對社會的發展和自身的處境有著不懈的思索，哪怕這樣的思索並不所有時候都帶有自覺並且略顯稚嫩；

他／她們不是一群自絕於世界的人，而是積極尋求與世界展開對話，哪怕回應並不熱烈。

在這樣的行動者面前，說「在中國做那些事情沒有希望」，無論是在境內還是境外，不僅顯得輕佻和想象力的貧乏，更是對行動者的輕慢。」

在研究中，我們克制自己的共情。但就出發點而言，研究團隊的立場絕不是所謂中立的------我們來自他們，我們彼此的命運是共通的。

當然，毋需諱言，「行動者」並不是一個完全一致的整體，這背後的「共同體想象」是需要審視的，他／她們對美好社會的想象，以及社會變革的策略路徑並不一致，多元紛呈。在中國，他／她們面臨「被原子化」的真實現狀，彼此之間的交流也很難充分。另一方面，受訪者具有不同程度的局限性，這一方面囿於結構性的因素，另外也跟個人的視野格局、心胸、人性的弱點等有關。此外，對於社會運動的理念／文化／倫理／方法論，還鮮見反思和討論。上述內容，在本報告第四部分「青年行動者的現實困境及心理狀態」第3點「行動群體內部矛盾」已有簡述。如果說，我們的歷史意識來自於對當前處境的認識，那麼在增強民間主體性的歷史過程中，行動者還有很長的路要走。

有評論者認為，「行動者很多時候是被作為政權的一面鏡子去認識的」------公權力有多反動，行動者就有多大義凜然和堅定決絕。在這種簡單化的黑與白的邏輯中，起而行之的責任被推給了投射自身「英雄拯救者」期待的行動者，行動者被隔絕成了「離我很遙遠」的高大全的存在。這正是我們希望通過真實、大量的訪談，掙脫的標籤化、臉譜化、浪漫化印象。我們希望通過分析行動者的長成（報告的第三部分「青年行動者概況」），檢視其政治自覺（報告的第五部分「青年行動者對運動和政治的看法」），企圖使讀者在歷史發展的維度上理解這種複雜性和局限性，唯其如此，才能真正走近他／她們，看看泥濘裡是否埋藏著變革的種子。

這當然還不夠------時局維艱，「怎麼辦？我們可以做些什麼？」成了縈繞每個關心社會發展的人心頭焦灼的拷問。引起／擴大讀者對於中國行動者的關注，增加行動群體獲得有效支援的可能性（報告第六部分「青年行動者的需求」），是我們發佈這份報告並盡力擴大它的傳播範圍最大的期待。

重新檢閱這份報告和數十萬字的訪談記錄，眾多受訪者的面容陌生而親近，在一次次校對、重溫他／她們故事的過程中，我們時常想起那些因為失去了自由而未能接受我們訪談、 「為了不讓抗爭者成為孤島而努力救援，卻將自己逐漸活成了一座孤島」的因義受難者。請允許我們把這份報告獻給所有受訪者，和那些在暗夜中傳燈的低調無名者們，願有平安如江河，永在你心。

在最後出爐的報告中，出於對受訪者的安全的考慮，我們不得不放棄許多動人但是具有身份識別性的訪談內容的引用，也無法公開介紹研究團隊的背景。需要指出的是，在今日的形勢中繼續行動的策略，並不是本報告的側重點，也未必適合公開，但未來若然有此類主題的討論，願意把本報告作為參考資料之一，我們將感到十分榮幸。

中國之外的社運朋友和前輩，對於中國的社會行動者，或多或少有著一種特殊的尊重、體諒、謙卑和厚愛。透過這份報告，我們期待：在「他／她們在中國能做事已經很了不起了」和「他／她們怎麼不做更多」這兩極之間，認真區辨行動者現時的處境和可能性，朝向一種更有要求、更面向未來的進取性的關係。

点击此处下载报告中文版

点击此处下载报告英文版

@霏艺Faye #2 我以前也玩过一阵女性向恋爱游戏，基本都是对着攻略，走各种线，看有什么剧情。有些游戏的剧情还是很有创意的，不过玩到后面会有点脸盲，觉得二次元角色长得都太像了。

我听说过这个游戏欸，当年还看过B站对这个游戏的直播。感觉各种设定挺经典的，可以说是商业化女性向恋爱游戏的样本之一。原来，竟然，还有电视剧？

随便听了几首，挺喜欢这位歌手的，风格可爱，不同的声线唱得都挺好。

纯好奇，10年前的笔记本跑起来怎么样？

要是能把端点星志愿者被捕的消息挂到外交部主页上，我管理员的位置让给你当。

这个提议不错。如果刷兄能将端点星事件刷上新华网人民网环球日报外交部主页，我不仅愿意让出管理员的位置，还愿意帮您开辟专栏宣传您的汽车旅馆外送茶服务~

@natasha 是啊，我也觉得电视剧版本里程灵素普遍要比袁紫衣漂亮（至少就我的审美而言），或者至少差不多漂亮。可能是编剧和选角色的人都对程灵素很怜惜吧，想让她形象完美一点。

因为飞狐外传是我看的第一本金庸小说，所以我对里面的主要角色都很有感情。后来看到不知道哪里把袁紫衣选为最不受欢迎的金庸小说女主角，还挺为她抱不平的。我觉得袁紫衣也是个好姑娘，就是感情上太不果断，当断不断的，搞得大家都累。不过反过来想想也可以理解，毕竟感情难以完全用理智控制，荷尔蒙对大脑的影响太强大了。

书剑恩仇录的时候，因为是金庸第一部武侠长篇，霍青桐写得太完美差点没收住，幸好没让陈家洛跟她相爱白头，不然这本书就没法看了。

关于《书剑恩仇录》，我一直没想通为什么中间突然出来一个二号女主，然后霍青桐就变成备胎了……

这个...信息量有点大 (唔.....虽然我也这么觉得。)

哈哈，其实我真不算什么老司机啦。不过就是觉得，缘分缘分，缘与分，两者缺一不可。人一辈子会遇到很多人，而两者兼得，是相对小概率事件。

有一句很经典的话：爱情让人忘记时间，时间让人忘记爱情。

@霏艺Faye #4 也不能一概而论，每人偏好不同吧。不过基本上我的印象中（异性恋）男性对女性确实是看重身材的比看重脸的多。当然也有看重其他方面的。

“气质”是个很玄的东西。怎么叫有气质呢？我一直不太摸得着头脑。

@霏艺Faye #14 我觉得这大概是预期的男性形象和实际看到的出现了很大偏差，所以觉得不适应很正常。从形象上来说其实我的偏好也比较“传统”，但是我觉得其他形象也无所谓，大家觉得comfortable in one's body最重要。当然，交友和恋爱标准还是不一样的。假如（完全是假如）我有一个非常“女性化”的男朋友，我可能真会不适应，或者索性转变心态当作和女生恋爱算了。

@BE4 #5 果然发重了。过去的旧贴。https://2049bbs.xyz/t/1175 谢谢指出。

我什么也不问，什么也不说~

飞狐外传是我小时候看的第一本金庸小说，留下印象很深。那个时候我觉得两个女主角都挺可怜的，然后男主角也可怜。总之就是各种爱而不得，整一个爱情劝退系列。

不过后来发现，爱而不得其实是生活的常态，习惯就好（额……），不过没有书里电视剧里那么悲壮而已。

另，不同版本的电视剧大概不同。我记得书里程和胡之间是纯洁的男女关系。

@natasha #12 很精辟。确实如此。

@霏艺Faye #6 没怎么接触过爱化妆的男性，所以不好说。不过我个人倒是无所谓啦，对我来说的deal breaker不在外表。

@张吥义 #7 老兄您玩得很开心啊。

@张吥义 #7 说fffw也不犯规，就不封您啦。名字随您取，太长我会改，清洁版面。就酱。

我知道有一些用户对ID张怀义的身份有所质疑，并且因此对2049的管理员有质疑。对此我想表达一下个人观点，不代表其他任何人：

1. 批判编程随想本身，不是被禁止的行为。批判批判编程随想的人，也不是被禁止的行为。

2. 刷屏行为是“不被鼓励”的，所以如果有用户以刷屏的方式发表言论（包括无意义顶贴、挖坟、同一言论复制黏贴），根据该用户的历史发言，此用户会被限制或部分发言被折叠。

3. 有部分张怀义及其他ID辩论的回帖是我折叠的，这是为了限制无意义的骂架。对这些帖子我将看到的涉及人身攻击和离题的回帖都折叠了，无论发帖者是谁。

4. 没有人能确定张怀义是什么身份，就像没有人能确定大多数2049的用户（包括我）是什么身份一样。如果完全靠揣测，张怀义批判编程随想可以构成“五毛”的一个论据，但是，刷屏挖坟让大家无法正常浏览2049的版面也可以构成“五毛”的一个证据。管理员不作为可以成为“五毛”，作为也可以成为“五毛”（“为了维护钓鱼网站”）。事实上，一定要诉诸动机的话，任何行为都可以归类为“直球五毛”、“小骂大帮忙五毛”、“渗透型五毛”等等。我可以写出为什么我本人可能是五毛的10大原因，还不带重复的。所以，诉诸身份是没有意思的事。

5. 关于2049帖子的点击量，别看动辄成千上万的，其实水分很多。据我观察，每一次站点备份（好像是15还不知道20分钟一次），以及每一次在主板的帖子自动发布到社交媒体号上，都会增加“点击量”；这样的“机器人点击量”，每天至少一两百吧。所以这个站点其实真没这么热，活人用户没有小号多，不用太在意。

最后对刷屏用户说两句话：

我相信任何人做事都有自己的目的，包括发小广告和用各种方式刷屏的您（们）。您（们）或许是纯粹为了做广告，或许是出于对2049管理员的不满，或许是想破坏2049赶走用户，等等等等……这些动机，无论是为了赚钱还是为了做任务还是为了您心中的公平，即使我有所猜测，也永远无法验证。不过仅从行为上来讲，刷屏并不能达到您（们）的目的。您要是想赚钱，请有秩序地赚钱，把人都赶走了就赚不到了；要是想关站，请努力向上打申请早点关站；要是想抗议，采取其他方法（如开贴直接有理有据地批判）会更有效。谢谢。

@小火车车 #9 管理员的权限有限，只能尽力了。

@阿離 #11 应对的话，脚本方面有什么建议吗？

目前我觉得只能先手动处理，包括注销刷屏账号和更改刷屏用户名，目的是维持版面相对整洁。如果刷屏的老兄还不依不饶再讨论其他方法。

刷屏的应该不是这位楼主。更有可能是质疑张怀义的老兄。我想想，有些事情试试看能不能和他说说清楚。

@笑翻江山 #9 有什么好黑的，不仅没创意，还涉嫌种族歧视；现在要红。譬如大家都对习主席加以尊称，这就很好。事实上，我认为应付猪流感最好的方法，就是让每头猪都天天刷学习强国，牢记作为猪的使命（是给人吃不是让人染病的！），流感自然不敢侵袭，不药自愈~

@electron8964 #8 okay okay，当然okay~

恫吓意味大于实际作用。

很有意思的观点。不过我觉得，中共忌惮的对手从来不是香港的抗争者本身，所以《国安法》固然是针对香港人的恫吓，但更像是对国际社会释放的信号。香港局势僵持许久，中共都忍下来了，其实再多忍一段时间，缓缓图之，未尝不可，经济道义代价都小。为什么突然决定“不忍”了呢？而且国安法匆匆登场，为了减小经济冲击和金融风险，中共要投入大量资源（事实是，已经投入了大量资源），乍一看得不偿失。中共这样做的目的是什么呢？

可能的解释很多。其中之一，就是近年来的“大政方针”越来越多体现的是中共以习为代表的（中式）极“左”派的认识和偏好，所以香港政策中或掺杂了很多个人特质和非理性的成分，如对香港民主派的不耐、对美国的愤怒、对争霸的渴望。也可能，中共展示出的对香港急切的进攻性，主要是出于战略考量，例如可能认为中美关系已经无法挽回，必须做好长期对立准备；不如乘着欧美因为疫情影响的虚弱期，一劳永逸地“解决”香港问题。这种强硬的姿态，包括被吐槽很多的似乎是针对“外部势力”的38条，都是在向国际社会表示冷战的决心。

@阿離 #3 @electron8964 #2 我查了查，基本说法是，在实际操作中，只要有合同，有担保，原告就可以申请对被告公司进行财产保全。如果申请有误，原告要赔偿被告遭受的损失。腾讯找了保险公司担保，所以目前看来，如果裁定老干妈没有责任，最后要赔钱的还是保险公司；如果老干妈被裁定有负责，比如说他们对公司文件公章管理不严什么的，那就不用赔偿了。不过这个事情是贵阳警方在查，老干妈作为地头蛇企业估计不会被裁定有责任。看腾讯目前很尴尬地在那边装傻卖萌的样子，应该这件事就当一场闹剧了。翻来覆去，腾讯也不会有什么损失。

两位，吵架内容我冒昧折叠了。我自己也折自己的。大家命运共同体算了。折折折折折折折。

巴切莱特对2019冠状病毒病期间言论自由受到打压感到震惊 https://ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=C

在中国，联合国人权高专办收到十几起医务人员、学者和普通公民案件的相关信息，他们似乎遭到拘留，有些还受到指控，原因是发布关于2019年冠状病毒病疫情的看法或其他信息，或者是批评政府应对疫情暴发的措施。这些案件中涉及两名年轻研究生，据报道，他们在4月份因建立一个与中国2019冠状病毒病暴发有关的网络内容在线资料库而被拘留。

联合国专家呼吁采取果断措施保护中国境内的基本自由 https://ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26006&LangID=C

专家们关切地指出，记者、医务工作者，和就2019冠状病毒病暴发和大流行一事在网上行使言论自由权的人，据称遭到当局的报复，许多人被指控“传播虚假信息”或“扰乱公共秩序”。

（对了，那一长串署名的联合国专家，你们违反了香港国安法，小心拉清单。请参见38条，联合国不是法外之地！）

来源：梁小军律师 https://twitter.com/liangxiaojun/status/1277860927807688709

虽然预约了，也做了争辩，但还是没能会见到陈玫。

朝阳看守所的协警告诉我已经有两个法律援助律师了，我不能会见。

就委托律师和法援律师的区别，以及法援律师的解除权，向他们解释。

协警出去打电话问询，前后一个多小时，最后答复我：他们要询问陈玫本人意见，48小时，如不委托，会由本人写书面声明

来源：端点星404之声 https://twitter.com/voiceof404/status/1278136242371129345

【梁小军律师看守所会见陈玫受阻；陈玫胞兄对新官派律师再发公开信遭删文封号】

今天是7月1日，是 #陈玫、#蔡伟 被抓的第74天。从家属和律师的信息来看，他们的处境愈加糟糕。朝阳警方一如既往阻挠律师会见，並加厉封杀家属对外发声的渠道，企图把两位 #端点星 志愿者拉入无人知晓的黑洞当中。

来源：陈纯一 https://twitter.com/tansunit

「联合国人权高专办」在6月发布的两则通告：

1. 巴切莱特对2019冠状病毒病期间言论自由受到打压感到震惊 https://ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25920&LangID=C

2. 联合国专家呼吁采取果断措施保护中国境内的基本自由 https://ohchr.org/CH/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=26006&LangID=C

两篇文章里，联合国专家都不点名地提及了 #陈玫 和 #蔡伟 受到迫害之事。

官方一再强行给他指派律师，阻止家属聘请的律师参与案件。我已经两度发出公开信，指出他们的法律援助不合法。第一批官派律师已经撤出，第二批官派律师仍在僵持。这是我昨天写给他们的公开信全文PDF文档，请帮忙传播，谢谢！https://drive.google.com/file/d/1v-BsjTJ-3lrXXcO8qdVu5xqUj-CtcZC1/view

这家律所肯定能看到我写的公开信，不知他们会如何抉择。是保护自己的名声、保持自己的良心，撤出案件呢？还是选择参与中共的人权迫害行为、给中共陪葬呢？让我们拭目以待！

#端点星 案发展到现在，对我这个「新闻发言人」的考验越来越大。面对媒体采访，尤其是首次报道的媒体采访，我要讲的内容越来越多，尤其是涉及到 #官派律师 这一段，我经常担心老外难以理解。更难的是，有些采访全程英文，我很担心表达不够精确。