看了看，Xyz博客有，github没有。

唉，立大。

第一篇: 这不是PUA 学吗?

第二篇第三篇: 竟然没有下文了？

胡编狡猾大大的，删掉了一段哈～

我就读最后一句了。

我查了一下Kenneth Graham 此人，他已于2018年十二月从CBRNE 退伍(http://apgnews.com/inside-the-innovation/true-blue-chem-dawg-to-retire-after-three-decades-of-service/)，所以严格来说已经不是军人了。根据LinkedIn 他现在马里兰州一家军方智库ANSER做项目分析师。LinkedIn profile 链接如下(点击请勿裸奔以防留下记录) https://www.linkedin.com/in/kengraham2020

这消息来源是什么？而且吴谦在周末办记者会？除了涉及的Graham (前)上校真有其人，看着不太靠谱。

有意思，让我想起股东、董事会和经理人的关系。

@Ananas #6 啊呀，太机智了!

@unchained #15 这些谜题的来源为https://wiki.xkcd.com/irc/Puzzles。目前页面在修复隐私问题。xkcd 本身是一个 Geek 网站，有很多很有意思的漫画。https://xkcd.com

日本女性预期寿命全球第二（87.3），男性预期寿命全球第四（81.6），出生率千分之7.4。仅从这些数据来看，日本女性（以及男性）的处境似乎是不错的。

我对日本了解不多，只记得以前和一个朋友聊过，说从文化上来看，日本一方面物化女性的情况很常见，但另一方对女性的“性道德”十分宽容；男性一方面压力很大，一方面放纵方式也很多；因此达到了一个诡异的平衡。但是这大概也就是泛泛之论吧。

@陈士杰 #3 投川普是因为他老婆女儿漂亮这种事，是个例(而且说不定他有其他原因没说出来)。美国选举前都有各种民调，问各种问题。如果去翻民调，可以发现其实不投票的人就很多，而投票者中大都是在某些问题上有强烈政治意见的。

我对选举制度不了解，不过我不认为初中文化的体力劳动者就不能做出理性选择。譬如，他可能会支持更反映其经济利益的政党，也可能会支持更契合其伦理观的政党。如果把理性选择定义为“对国家最优”的选择，那几乎没有个人——无论什么文化、什么阶层——能做出这种选择，因为没有人能有完备信息和完美的衡量能力。如果说理性选择是“对自己最佳”，我还是信任人在涉及到自身利益时的判断力。当然，有一种理论说个人理性可能导致集体的非理性，这另说。

至于成本问题我不太了解，凭感觉想，间接选举费用大概要低，尤其是在人口基数大的情况下。

@笑翻江山 #13 这真是重量级了。锦衣卫首领啊! 经济罪开头，不知道后面又拖出什么泥来。

@賞花杏仁露 #2 说得很对。如果说某些陈旧的法规是制度层面多元平等的障碍，那刻板印象就是个人层面多元平等的障碍。

在应对霸凌时，如果老师、家长的防线都靠不住，那真的只好靠公益组织了。如果有NGO帮忙交涉，有心理咨询方面的支持，想必会避免很多悲剧。。。至于施行霸凌的人，有些是暴力分子，有些是从众。霸凌也不止是暴力攻击，还有语言和非暴力行为上的。说到底，好多霸凌行为是为了建立一个“我比你优越”的权力感。就算幼儿园的孩子，有的已经会用“我生日派对谁都请就是不请你”等手段下意识地操纵同学了。

内向、缺乏安全感的孩子确实容易成为霸凌的对象，而且受其影响更深。我觉得从“帮助”角度上来讲，首先是不要从众参与霸凌(包括站在边上看笑话这种事)，其次是尽量用文明手段劝说沟通吧。不过能这样做的孩子，本身的自信度和成熟度要超过同龄人才行。

支持。就是时间上凑不好。。。其实这些zoom 讲座，特别希望有地方能找到看过的人的笔记归纳什么的。

@笑翻江山 #11 有意思很重要，笑笑更重要，所以才说相逢一笑泯恩仇啊。：)

斗下党内资产阶级思想严重的，一心想走资本主义道路的慕洋派。

这个风向，还真是很明显。现在的舆论扬抑不能很好地反映真实民情，却能在一定程度上反映中共内部的斗争。

@陈士杰 #18 唉，看了其实挺难过的。我想起你之前说过，民运的很多问题都是钱的问题。我想添一句，其实钱的问题说到底是人的问题。民运人士也是人。年轻时或许觉得“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”，后来就是倒过来了。这其实反而符合人的基本需求等级（即生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，先低而高）。对于民运一些人的“叛变”，我用个不恰当的比喻，明清改朝换代时多少文人，原本豪情万丈气节万千，最后剃发易服投了新朝，可是也无法苛责他们，所谓“千古艰难唯一死”而已。

曹长青说的某些事我不以为然。我的感觉，曹有时与其说是在骂中共，不如说是在骂左派。至于红领巾事件，我查了查，可以说有些失望，但是我感到的更多的是无奈。我个人的标准，他没有去害过人，就是守住了底线。感谢提供这些资料，剔除一些评判的成分，确实可以在其中了解北岛的一些经历和性格特征。

真是无语。比烂大会现场。

@笑翻江山 #2 华为=爱国=吸粉？

@厠所管理員 #12 二十一世纪悬案啊

又来了一颗子弹：法国诺贝尔医学奖得主声称新冠病毒为人造。来源：Radio France Internationale (RFI), shorturl.at/vBLW4

“ 新冠病毒来源问题继续引发争议，法国著名病毒学专家因发现艾滋病毒而获得2008年诺贝尔医学奖的. 吕克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier） 教授周四在接受法国的一个医学专业媒体采访时表示，他们用数学模式对病毒基因研究得出的结果，确认了之前印度学者提出的新冠病毒带有艾滋病基因的发现。”

最后有注：“吕克·蒙塔尼耶的上述说法受到他的同行的驳斥，巴黎巴士德学院的Simon Wain Hobson 教授就此接受了法广的专访……本台将发表对Hobson 教授专访的文字内容。”

Tor over tor 是什么操作？

@陈士杰 #2 听上去与其说是做诺奖生意，更像是幻灭后的转身狂奔。

多情油客无情油。

@李五毛 #3 是的。

为切身利益争取，应有之义。

@natasha #2 跟踪技术很厉害!

@cunzaizhe09 #4 管头管脚，不如管思想，哈哈。

@Merlin #7 感谢。非常有意思的帖子和讨论。

分裂，殖民100年，党内改革，人口素质，经济崩溃，维稳减弱小团体形成，国际形势，政治强人，底层起义，地缘，中产壮大。

这可以搞个Rap了：we didn't start the fire.

@natasha #2 谢谢这么详细的解释。非常有道理。醍醐灌顶的感觉。

厉害。所以说，情报在谈判中很重要。。。

Humeniuk一低头，看到胸前的红点在闪烁。

这一点有些疑惑。是说Ruben有武器？

@roes8025 #5 唉。1000多人的事你说了我才看到。一条人命感情触动，两条人命感情激动，1000条人命感情过载。。。

很同意你的说法。所以宣传和舆控真是一门学问。对很多人来说，有些“抽象”的观点和想法，看上去根深蒂固，但通过适当的宣传手段和话术，就像风吹墙头草一样。

@Merlin #5 您老说话真简洁。哎，公民社会是没错，可这好像和“分权和容忍争端的环境”是同义词啊。

@李五毛 #1 我有时是真摸不清国内的政治脉搏。政治冷感的人是很多，但有些事件(如李文亮事件、外国人永居条例修订事件)大家热情一下就上来了。同时我看到的微信群里，发养生消息的固然最多，转政治评论的也不少。让人激动的“政治”，不是什么方针政策，而是某些具体事件。

2016年开始，反间谍运动在中国大规模展开，宣传机构向民众发布各种宣传画、视频，甚至还有向中小学生的漫画读物、游戏，呼吁人人举报间谍和“危害国家安全”的行为。例如，2016年4月15日第一个“国家安全日”，北京张贴了的一份名为《危险的爱》的卡通故事海报，描述了一名叫小李的公务员和一名外国学者在一次饭局上相识，开始约会，并受引诱透露了国家机密的故事。宣传还提到了一名涉密科研机构前成员因出售大量机密文件被判处死刑的新闻（https://cn.nytimes.com/china/20160420/c20china/）。我前两年回国，也看见小区里到处贴着宣传画，列出各种“可疑行为”；还挂各种条幅，感觉政治氛围十分紧张。

对于宣传，举个例子（时间大概是2019年11月）：

近几日反间谍运动再次兴起（https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/ql1-04162020060358.html），各地配合“国家安全日”举行大规模宣传，要求民众积极发现、举报间谍；报道中提到正面案例，为76名举报者受到表彰和现金奖励；还提到了一个反面案例，为云南党校退休教师子肃的煽颠案。如果查一查子肃，会发现他的一大诉求是19大直选总书记。

我个人的疑惑是，所谓全民抓间谍运动，到底是出于什么动机？到底有什么效果？泄密事件，必须先得有“密”可泄，所以涉及到的都是有密保要求的单位。有效的防间谍手段是针对性地对涉密机构和个人加强训练、监督。但让小区大爷大妈们去抓间谍，怎么抓？听墙角去吗？看谁向外国记者泄露了最新菜价吗？让大学生们去抓间谍，是让他们举报老师同学“反动辱华”吗？再说得直接些，将各种“间谍手段”搞得大街小巷人尽皆知，是为了对间谍产生威慑，还是让间谍提前调整策略？

在搜索这个问题的过程中，我发现了隔壁荣誉非国民一个很有意思的回答。大致意思是，这种运动化事件，90%都是为了哄一尊开心。例如他现在很可能一口咬定国内因疫情而舆情不稳是外国间谍渗透，要求下面的人严查，下面的人为了应付，就搞个声势浩大的全民防谍运动演给他看。

我自己的想法，这个运动其实是中共一脉相承的“群众运动”配合近年来愈演愈烈的“国家主义宣传”，继续让民众把注意力和仇恨放到“帝国主义亡我之心不死”上去。抓间谍本身不重要，关键是大家有点事做，感情有地方发泄。当然还有一种可能，就是提倡全民举报是挑动群众斗群众的预演。这就比较阴谋论了。

我查了查，有了一个猜测。

2004年有一个“境外电视节目引进、播出管理规定”（维基文库短链接：shorturl.at/BCE47）。这个规定主要是针对境外电视节目的，没有对网络节目等引进作出规定。

2018年搞了一个新的“境外视听节目引进、传播管理规定”（维基文库短链接：shorturl.at/ciFU7），为征求意见稿。其中将监管对象扩大（电影、电视剧、动画片、纪录片、教育、科技、文化、综艺、体育等“视听节目”），责权也规定得更细。但大概是由于有各种反对意见，一直没有正式施行。

所以我的推测是，现在是小鱼小虾睁只眼闭只眼，比较大的活动则按照征求意见稿中的更严格的规定，通过发通知的手段施行。

我在想“网络视听节目管理”的具体规定是什么？是不是国外文艺节目一概要审批后转播/录播？如果已经有此规定并一直照此施行，为什么要针对这场音乐会特别发通知？

看来这是中篇连载了。期待下一篇。

话说，楼主对油画做旧很有经验的样子 ;))。我以前逛艺术馆看到标出的“仿品”，总有一个疑问，如果真品和仿品几乎一模一样，究竟是什么让真品拥有特别的意义和价值呢？一件物品的“历史”真是一个玄妙的东西啊。。。

@小二 #10 啊，搜了图才知道原委。于是恍然大悟，原来本站站长的真实身份是复制人！lol

先顶再听~

@Merlin #2

第一条：我看到的推论恰恰是分权并容忍争端，创造不至于你死我活的争端条件。

有道理。那你觉得创造分权和容忍争端的环境需要哪些条件呢？

第二条： 遍历性并不是指“探索所有可能路径”，而是正确对待统计样本……同时也是指时间维度上的遍历，比如赌场的凯利公式，了解一下。

确认一下是不是正确理解了你说的意思。是说要看长期期望值吗？

@natasha #5 大侦探福尔摩塔莎 :P

先赞一个。“娘娘腔”的男生真的很容易被霸凌，不过是因为“不一样”而已。其实像传统定位中的女生那样温柔爱美的男生，也挺好。我觉得“娘娘腔”男生应该回喊一句：我温柔细腻我自豪。

我有的时候会想一个问题，如果孩子被霸凌，应该让她怎么应对？家长又应该做什么？更进一步，怎么帮助被霸凌的同龄人？感觉培养孩子的自信、勇敢很重要，社交技巧也很重要，然后再去学个跆拳道什么的……家长要把法律规定层面上的问题搞清楚，便于与校方和其他家长交涉……唉，这种问题很头疼的！

八千？这不是给美帝做广告吗？

@小二 #7 好奇问一句， "2049"这个数字有什么特殊含义吗？

@立紗Lisa #6 哎，要是葱能转账就好，我那边一堆也用不了。

@星宿老仙 赞👍。

关于1.1，应该有解，只要每人拨两次，计数者数到197次，即可保证每人至少一次，最多漏了一次。

@胡编乱侃 #36 胡编这段话我看了很有感慨。怎么说呢？谢谢你的祝福。我想起我一个在“体制内”混过的先辈，文革也被小整过，从几个儿女小的时候就教导他们要远离政治，过好自己的小日子（现在他的第二辈第三辈一溜地全都在欧美国家）。所以这种感觉，竟然莫名地觉得亲切。

至于做个岁月静好的人，也不是完全自己说了算的。政治的风雨始终在窗外，而且有的时候还伴着经济的雷；小房子能阻挡平常天象，却难挡狂风骤雨，有的时候说不得，要拼一拼。不过，我始终敬佩那些愿意走到风雨中去的人。

“我们已经老了，无所谓了”。

要是完全无所谓，我想胡编也不会在这里发帖了。期待我们都能看到中国实现言论自由的那一天。

非常有意思的文章，谢谢分享。（极端斯坦和平均斯坦的图好像挂了？）

看了以后有几点想法：

历史上人类为了平稳控制流程，或者搞过度干扰，容易导致系统从平均斯坦转变为极端斯坦，Taleb给了不少证据，比如，他观察到随着现代国家的建立和发展，极端斯坦似乎越来越不可避免。

我认为政权的“中央集中”与市场的“垄断市场”形成有相似之处。新古典经济学里比较自由竞争、寡头市场和垄断市场，认为其中一个关键的区别因素是边际成本怎样随产量变化。套用到政治理论上，当继续扩大统治的收益大于成本，这种扩张就是相对稳定的。例如，中国中央集权并非“自古以来”即有，也并非一直稳定，经常搞着搞着把自己搞死。秦初废诸侯国搞大兼并，二世而亡；所以汉初吸取教训搞分封郡县双轨制，又用儒家文化降低统治成本；之后有很多时期都是各个地方势力并立，是以有“天下大势，分久必合，合久必分”之感叹。集权能稳定，和客观上社会控制成本的降低有很大关系；无论统治者主观意愿上多么想加强控制、平稳流程，没有这个技术条件就是没有办法；现代国家走向集中化，我认为部分原因也是由于科技的发展使得中央权力扩张成为更有效率的策略，就像反垄断法也无法阻止某些行业的兼并一样。

资讯所包含的是99%的noise，去读经过时间检验的东西，去读历史，但不要把重心如真的假的史学家一般放在路径的逻辑上，而要放在遍历性上。

虽然99% noise 理论让我挺深思的（从这个理论可合理推断不学历史就看不懂当今社会），但说实话我没读懂“遍历性”是指什么。如果是探索穷尽所有可能路径，我怀疑“遍历”真有可能做到吗？或许能做到的，永远只是求得一个局部最优解而已。

疫情对经济的影响除了方向(衰退)，具体目前还难以预测。美国近几年经济基本面还行，金融市场由于疫情泡沫破裂(不完全是坏事)，最大的挑战之一是吸纳了大量劳动力的第三产业失业问题，以及失业带来的连锁效应。中国经济这几年处于下行，楼市债市危机重重，由于消费市场和出口市场的萎缩，面临二三产失业挑战，优势是老本还没被总加速师败光(外汇储备和居民储蓄)。总体来看，我感觉中国面临的实质性挑战更多。这时候考验的是经济体的创新能力和韧性，事态的发展应该会在夏天更明显地显现。

确实可爱～

@阿離 #4 没玩过逆水寒，不过听说过对这个游戏的赞誉。好的我有空去油管上看看！

@unchained #4 同意！分析得很好。b(￣▽￣)d

唯一一点异议，海盗投票通过的标准是“至少一半投票的海盗投赞成票，方案通过”。所以分的方案大概要“跳格”。