2049BBS

@Gayso #5

恭喜你，已经懂得如何为中共政策洗地了。 按你的道理，越是封杀，文化发展越是蓬勃， 要不要直接回到闭关锁国的时代？

2013上大学？ 基本年龄都猜错了。。。还错的离谱

@岁在甲子 #55 这是完全错误的，至少两个知名翻墙软件的作者在国外被请喝茶过

此观点等价于毛腊肉和文革中死人关系不大，毕竟毛也没有直接说要打死人

首先，人权公约是一系列保障人权的公约和宣言，并无所谓的第一条。

而将生存权(right to life)列入“条”中的，是《世界人权宣言》，但也不是第一条，而是第三条。

而真正的第一条和第二条分别是：

第一条

人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待。

第二条

人人有资格享有本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身分等任何区别。 并且不得因一人所属的国家或领土的政治的、行政的或者国际的地位之不同而有所区别，无论该领土是独立领土、托管领土、非自治领土或者处于其他任何主权受限制的情况之下。

以上为基本知识矫正。下面谈谈对生存权的释义。你之所会说“生存权是人权第一条”，其实是复述了中国官方的逻辑叙事，将所谓的“生存权”放在人权首位。这种叙事的目的是以所谓的“保障生存权”掩盖对自由的打压。

那么生存权是不是可以简单地解释为”活下来的权利“呢？一个人要如何保障自己”活下来的权利“呢？这就需要人有对剥夺自己的生命的其他力量说自由地说“是或者不”的权利。

比如安乐死，是重病人对于死的自由选择，并授权给医生执行。他对于放弃生命的选择是完全自由的，出于个人意志的，并无被他人胁迫，他的生命也并非被他人剥夺。他要活着也完全可以（虽然疾病的威胁可能活不了太久，但这是自然因素决定，并非受到人为因素威胁），他的生存权是掌握在自己手里的。

如果是活着就等于有了生命权，那每个活着的牲畜都有生存权，因为它们都活着。但是它们随时会被宰杀，因为它们无法对屠夫说不。只有拥有拒绝被宰杀的自由，才算有生命权。

被家暴的妇女也活着，但是她的生存权被损害了，在被殴打的时候她无法说不，因为她自由说不的权利被损害了。她哪天没有被打，并不是她有了完整的生存权，只是她丈夫那天心情好不想打她而已。只有她能够自由地说不，自由地拒绝被打，她的生存权才算得到了保障。

因此生存权和自由权是一体两位的。生存权必须要有自由权作保障，才算真正拥有生存权；不然只是猪栏里的猪，命由主人决定，随时会被杀。

再说一下你所谓的“中国的言论自由存在问题是因为美国对中国的包围态势。” 首先谢谢你承认中国言论自由存在问题。但是，别说得好像中国没有言论自由都是美国害的。美国自己天天被中国骂被中国敌视（比如说你主楼这篇从官媒口里复述来的文章），怎么不见美国要限制本国言论自由？中国不给自己的国民言论自由却要怨外国，不是典型的拉不出屎来怨地球没有吸引力吗？中国自己的宪法保障公民拥有言论自由，都是摆设吗？中国政府自己违宪，还要赖到美国头上？！

@J4ck410p3 #30

你压根都没人性，哪来的良心？？？？ 这是你在2049讲的最大笑话

1. 2049不对任何人富有言论自由的义务。 2049即没有收你钱，也没把你当儿子养

2. 言论自由的权利是个人与政府的契约，是政府的义务

3. 你这么舔共，你难道不应该和你的政府去要言论自由？

4. 有多远滚多远

最早那是片园林，因为没有建筑，空地大，就成了乱葬岗，最后也因为这个地方是片空地，建成市场了。

作者：尤瓦尔·赫拉利

这次疫情风暴终将过去。但是我们此刻所做的选择可能会改变未来很多年的生活。人类正面临一场全球性危机。

这可能是我们这一代人面临的最大一次危机。未来几周内政府和人民作出的决定将有可能塑造世界未来很多年的面貌——不仅仅是医疗体系，同样包括经济、政治和文化。我们的行动必须迅速和坚决。我们也必须考虑我们行动带来的长期效果。在不同选项间做出选择时，我们应该不仅应该问一问自己，如何战胜当下的威胁;还要问一问自己，风暴散去以后，我们将会生活在一个怎样的世界里。是的，这次的风暴将会过去，人类将会生存下来，我们中的大多数都会活着——但是我们将会活在一个不同的世界里。

许多短期的应急措施将会成为日常生活的一部分。这就是应急措施的本质。它们将会加速历史的进程。在正常时期作出此种决策可能会花费数年时间，但在紧急状况下作出这种决策只要几个小时。一些不成熟甚至危险的技术会在压力下被采用，因为什么都不做的风险会更大。整个国家都像小白鼠一样成为大规模社会实验的对象。如果所有人都在家工作，并且在交流时保持距离会怎么样?如果所有的中小学校和大学都改为线上教学会怎么样?在正常时期，政府、商业机构以及教育委员会不可能同意进行这样的实验。但是现在不是正常时期。

在这次的危机中，我们面临着两个尤其重要的选择。第一是在极权主义监督和公民赋权之间进行选择。第二是在国家孤立和全球团结之间进行选择。

深入骨肉的监控

为了阻断传染病，全体人民要共同遵守一定的行为准则。有两种方式实现这一目标。一种方式是政府监视人民，并惩罚那些违规者。如今，在科技的加持下，人类历史上头一回实现了对所有人进行不间断地监视。50年前，克格勃还没有办法一天24小时不间断地监视2.4亿苏联公民，也不能有效处理收集的所有信息。克格勃要依靠人类特工和分析师，不可能跟踪每一个公民。但是如今政府依靠的是无处不在的传感器和强大的计算机算法，而不再是血肉之躯的间谍。

在与新冠肺炎疫情的斗争中，一些政府已经采用了这些新式监控工具。首屈一指的就是中国。通过密切监控人们的智能手机，利用密布街头的人脸识别摄像头，以及强制人们测量并报告体温和健康状况，中国当局不仅可以快速找出疑似冠状病毒携带者，还可以追踪他们的行踪，并找出所有的密切接触者。许多手机应用程序可以提醒市民他们附近哪里有被感染的病人。

这些技术不仅在东亚被采用。最近，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡授权，以色列安全部门可以利用监控技术追踪感染冠状病毒的病人，而在平时，这一技术是用于对付恐怖分子。在国会下属的有关委员会拒绝同意这一举措后，内塔尼亚胡以政府“紧急状态令”强行推行了这一做法。

你可能认为这些早就不是什么新鲜事了。最近几年政府和企业使用了更复杂的技术来追踪、监控和操纵群众。但是如果我们不小心谨慎地应对，这次疫情可能就会成为人类监控史上的一个重要的分水岭。不仅因为那些到目前为止拒绝采用大量监控设施的国家，从此将监控常态化，更严重的是，它还将预示着一个巨大的转变：监控将“从皮肤之外”，而“深入皮肤之下”。

到目前为止，当你的手指接触智能手机屏幕并点击一个链接网站时，政府想要知道的是你的手指到底在点击什么。但是随着冠状病毒的来袭，关注点发生了改变。如今政府想要知道的是你的手指的温度是多少，以及你的血压是多少。

…

http://m.chinaelections.org/wap/article.aspx?id=254205

@未来人 #3 我前几天才看到所谓的加速主义，感觉就是在自己骗自己啊😂。

@未来人 #22 额，我上来一看就看到这条消息。我没有封他，不知道前因后果，还想问您呢。

您这ID太玄妙了……

good good study, day day up

推中提到的卢昱宇：https://wqw2010.blogspot.com/2020/06/4.html?spref=tw

"卢昱宇和女友李婷玉开始每日整理中国各地的群体事件，并在不同的社交媒体上发布，包括blogger.com、谷歌云端硬盘、推特及微博。仅仅在2015年，他们就收集了近3万起包括村民抗议征地、工人罢工、业主维权等群体事件。中国政府最后一次发布官方统计数字是在2007年，这一年的群体事件数目逾10万起，从这之后中国政府就停止发布此类官方数字。卢昱宇和女友此前曾多次因为博客受到警察恐吓，并几次被逼迁。"

https://twitter.com/cppc2014/status/1272420998856364032

中国政治犯关注：資訊更新——盧昱宇（CPPC編號：00400），“非新聞”創辦人。因常發敏感資訊，2016年6月16日被雲南警方拘捕，2017年8月被雲南大理市法院以“尋滋罪”判刑4年，二審駁回。2020年6月15日刑滿釋放。審訊時曾遭酷刑折磨；獄中患嚴重抑鬱症，曾因請求救治遭拒。此前在大理市監獄服刑。"

https://cppc1989.blogspot.com/2016/07/cppc00400.html

来源：端点星404之声：https://twitter.com/voiceof404

【陈玫蔡伟无罪：不要法援，要辩护权！】

今天是 #陈玫 #蔡伟 被抓的第58天，被正式批捕的第4天，也是卢昱宇出狱的第一天，卢因做“非新闻”纪录群体事件被判刑4年。而做着相似的新闻纪录备份的蔡伟陈玫，未知的审判才刚刚开始。警方对于此类案件的处理愈发纯熟，强塞法援律师，切断二人与外界联系的可能

来源：陳純一：https://twitter.com/tansunit

2020年6月15日，我的胞弟 #陈玫 被北京朝阳警方抓走第58天。#陈玫 和 #蔡伟 因备份与 #武汉肺炎 #COVID19 有关的文章，于4月19日被抓。指定居所监视居住54天之后，6月12日被正式逮捕，关押于朝阳看守所。官方强行给他们指派了律师，我们反对官派律师代理！

早在四月份，#陈玫 刚被抓之时，我就委托梁小军律师做陈玫的辩护律师。过去五十多天，由于陈玫被指定居所监视居住，律师无法会见，甚至无法知晓办案单位。警方先是设置障碍，使律师无法会见，现在又绕过家属和律师，强行指派法律援助律师。看样子他们是想尽快起诉和开庭。

根据过去许多案件的经验，官方强行指派律师之后，很快就会起诉和开庭。而这些官派律师根本不会为当事人辩护，他们只会顺着警察的意愿去迫害当事人。

我希望指派给 #陈玫 的两位律师不要昧着良心做事，不要助纣为虐，请尽快解除和陈玫的委托关系，尽快退出此案！我们家属为 #陈玫 聘请的律师是梁小军律师。我们不需要免费法律援助的官派律师！

想起 #陈玫 可能面临的起诉与审判，比我当时推算自己的刑期还要难受。如果说我做了什么反对共产党的事，那也没冤枉我。但是陈玫和 #蔡伟 ，他们做的这些事，真的算不上啊！

@岁在甲子 #22

回复错了

@J4ck410p3 #26 @J4ck410p3 #26 好一招暗度陈仓,天天美国美国的,对对对美国一百样不好,你能说我也能说.但是我特么一个中国人能不能说在中国说中国的不好? 这帖子主题是墙内屏蔽了郝海东,就问你是不是这样? 不要来捣糨糊了五毛同志. 有些人会被你带歪说些有的没的,思路正常点的不会跟你绕.

@爱狗却养猫 #15 中共的政策极端到，维人杀了人也从轻处理。其实这个集中营也没那么可怕，只是方便把他们隔绝起来，加以洗脑，还有打散那些地下的维独组织。

@岁在甲子 #17 法律实施中的不公无论是对哪个群体，当然都是有问题的。我感觉中共的民族政策经常在两个极端摇摆，但是这种感觉是否正确，我不好说，对民族问题真没怎么研究过。

关于集中营问题，我偷懒复制黏贴在另一个帖子里的回复（https://2049bbs.xyz/t/5071，帖子里另外一位网友大概与您观点相似）：

我个人不赞成的是，目前的措施是在将打击对象扩大化（根据不同数字估计，集中营中有十万甚至百万人，根本不可能有这么多“极端分子”），并在以“控制病毒”这种方式对应“恐怖主义”（及其他中共不喜欢的声音）：集中营本质上是一种“群体隔离”，将所有可能有“极端思想”的人都关在一起，以求通过“再教育”将其思想中的“病毒”除去。这种方法应对病毒或许有效，但应对“恐怖主义”和“极端思想”，我觉得效果堪忧。

第一，我认为恐怖主义的土壤，在于贫穷与仇恨。应对恐怖主义，除了要打击恐怖主义行为（而不是管控思想，因为你永远不知道别人在想什么），最主要是要努力减少其土壤，例如发展经济，以及解决实际社会问题。对绝大多数人来说，无论什么种族，有稳定的生活，有非暴力解决问题的途径，不会想做亡命之徒，不会想和人拼命，更不会没事就搞什么自杀式袭击。

第二，如果认为新疆维吾尔人是中国人民的一部分，也就是说，以后还要相处下去的群体，手段太过粗暴，反而会为将来种下隐患。其实我认为美国对于伊斯兰恐怖主义极其相关国家的手段也相当粗暴，并不能从根本上解决问题；不过对美国来说，那是对付外国人；而中国是对付国内的人，这样下去要出事的。

@J4ck410p3 #26 一个军队,司法,官员全部姓党的地方没有自由 一个连言论自由都没有的国家就是独裁,邪教,祸害.

@爱狗却养猫 #18

有些人就是以为自己姓赵

@J4ck410p3 #24 民主国家不是没有黑暗和龌龊,而是敢于揭露黑暗和龌龊 民主国家不是没有不公和缺陷,而是竭力消除不公与缺陷 自由的世界里到处都是谣言和假新闻,而是可以让谣言曝光在阳光下露处原形. 民主制度的好处,就是每一次深刻曝光结仇,都会主动推动社会制度的完善,促进人类文明的进程 摸摸你的良性,这五毛钱挣得心累吗

@J4ck410p3 #26 你无愧于自己的良心就应该针砭中国,中国!中国!的时弊,古代像你这种叫什么?奸佞之人,太监!

"DHT 原理" 即可搜索到编程随想的某篇博文，只是不是最高位置而已.

| 靠leetcode刷题去筛掉面试者的面试官，只是懒罢了。说明了程序员行业内卷。

国外flga的面试是什么样子的自己去查，至于到底刷leetcode有用还是看Windows核心编程有用，多的就不和你讨论了，windows编程有什么前途吗?难道比各种算法有前途?

以上两点就已经说明你的水平低了，至于给他人贴标签的事情，那就是很自然且不自知的操作了

我的回复本意是告诉你推测错误并且指出一些问题，我有过度夸耀的言语吗?我有厉害了，我的编程随想吗?你是如何判断出来粉红性质的呢?

你的判断充满了毫无根据的推测，没有事实支持的结论，对程序员业界的偏见，对编程的误解甚至歧途.

自然不想再回你一次，只是可惜你讲了太多的错误，打你的脸是如此容易，让我非常有欲望打压一下你的脸.

@未来人 #16 我理解您的情绪。不过就这个小论坛来说，恐怕真影响不了什么人……

我对理想的论坛有过一些“幻想”，例如广泛的个性化功能、贴主自治、仲裁机制等，分公共讨论区域、私人空间、小圈子；但是没有这个技术去实现。不过呢，幻想一下也没事。:)

身为中国人就多关心一下中国的人权状况吧！国内人就连上2049这个网站都得翻墙，还好意思说美国没有人权。

@J4ck410p3 #11 任何一个国家都有内部和外部的问题。也许有些人认为中国目前“外部势力的威胁”才是主要问题，但我个人认为，中国的问题主要在于内部（不是说外部问题不存在）；套用一句古话，“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。” 我觉得中国自从文革以后，总体的趋势还是走向“正常化”（定义一下，就是以实际的考虑为先，更重视民生而非政治斗争）；而一个正常的国家，应该主要关注国内的问题，因为这与国民的生活密切相关，而且是政府有更多控制权的事。例如美国，我其实不太喜欢其对外政策，但至少大多数美国人还是关注国内政策，各种争议、各种政治活动也是针对国内问题（比如什么医保啊、大学学费啊、就业啊之类的），而并不那么在乎世界上发生了什么。

在例如中国今天，贫富差距、社会矛盾、权贵资本主义的扩张、占GDP 300%以上的债务，这些都是关乎民生的很大的隐患，但是由于各种原因，国民很难对此进行公开的深度讨论。有意思的是，在习之前，其实“智囊”圈子和高层还是会讨论这些问题的，而且有的时候说得相当无所顾忌。我记得胡温时代有一个经常参加内部讨论的属于“智囊”圈子的人和我说，你们算什么，我们内部讨论时说的话直接犯忌的多了；那个时候，不瞒您说，我还是对政治改革抱有希望。不过习上台之后，权力集中化的趋势增强，“党内民主”的程度也降低了。

@J4ck410p3 #14 中国00年以后，尤其是近十年来主动意识形态的输出是很多的。国外都能感受到。

关于对内对外，我在另一个回复里提到过，我认为国家无论是对外政策还是对内政策，理论上的目的归根到底是为了人民。中国国内的很多问题才是根本，大于国际威胁。很多体制改革的提倡者，或者政权的反对者，针对的只是国内问题，和“外部势力”并没有任何关系，甚至根本不是所谓“自由派”（我之前举的北大马会的例子），但是也被当作威胁而管制处理。

说到“颜色革命”，我不知道您是怎么定义的。“颜色革命”和“政治体制改革”有什么不同？另外，您觉得“政治体制改革”就必然导致什么可怕的后果吗？如果是这样，有什么后果，为什么必然会导致这些后果？

现在的权力集中化与否，我确实不知道。

我说一个或许您不同意的意见。目前中国的政治和经济都是极为集权的。政治相关我们在另一个帖子里有（持续的）讨论；而经济命脉控制在权贵家族和“白手套”手上（这点上国内的左派也说得很多）。

台中外送茶line: 57963舒壓按摩包夜 伴遊 高級舒壓服務 台中叫小姐line: 57963舒壓按摩包夜 伴遊 高級舒壓服務  台中外送茶坊Wechat:ak57963台灣汽車旅館全套服務，line:57963，台中一夜情,台中援交妹，台中魚訊，台中援交妹 台中叫小姐line：57963/北屯大坑叫小姐外約/崇德路旅館叫小姐外送/昌平路叫小姐上門服務/台中東區外送茶坊line：57963/ 新天地叫小姐上門住家/旱溪夜市旅館叫小姐服務/自由路叫小姐外約/台中全套.台中喝茶LINE：57963台中叫小姐.台中魚訊.台中外送茶.台中一夜情.西屯區外送茶 台北台中彰化南投高雄叫小姐台中外送茶賴57963台中一夜情.台中外送茶.台中全套 台中住家叫小姐 台中外送茶賴57963台中茶訊.台中汽車旅館叫小姐.彰化外送茶坊推薦.南投外送茶 彰化援交妹賴57963高雄叫小姐服務.高雄一夜情.彰化外送茶服務.台中喝茶/台北外送茶坊,台北飯店外叫小姐,台北外送茶Line:57963台北叫小姐,台北外送茶,馨悅外送茶.松山區叫小姐,台中外送茶,松山區外送茶,台北按摩服務,林森北路附近叫小姐,林森北路外送茶,板橋叫小姐,台北酒店叫小姐,土城叫小姐,台北外送茶/台北叫小姐住家服務

全台灣馨悅外約正妹論壇：http://tea579.com/ 武漢肺炎疫情間安全約妹：http://site-2375131-3491-7497.mystrikingly.com/ 優質看妹網站：https://asdasdtyrt.blogspot.com/ 看照選妹網站：https://line-57963-line-579632.webnode.tw/ 優質看妹網站：https://xinyueline57963.blogspot.com/2020/04/line57963-line57963.html 看照選妹網站：https://line-5796373.webnode.tw/ 喝茶簡單介紹：https://line-57963-3k8.webnode.tw/ 看照選妹網站：http://site-2176606-5-1816.mystrikingly.com/ 看照選妹網站：http://site-2145747-4116-7919.mystrikingly.com/ 看照選妹網站：https://line-57963-wechat-ak579635.webnode.tw/ 看照選妹網站：https://line-5796373.webnode.tw/ 看照選妹網站：http://site-2424286-7503-6404.mystrikingly.com/ 看照選妹網站：http://site-2624170-6719-1531.mystrikingly.com/ 看照選妹網站：https://xinyue88.hatenablog.com/

有台灣女生想下海兼職也可以加我（line：57963/Wechat：ak57963）

@李五毛 #27 某葱又太过极端，大多数人已经失心疯了。

歡迎關注文學部：https://t.me/dailywenxue

——九十五年前的今天魯迅先生寫下的文章，仍值得送給今日的青年。

「我以為國民倘沒有智，沒有勇，而單靠一種所謂“氣”，實在是非常危險的。現在，應該更進而著手於較為堅實的工作了。」

https://telegra.ph/%E9%9B%9C%E6%86%B6%E4%B9%8B%E5%9B%9B-06-09

https://globaltoken.org/

@J4ck410p3 #11 关于您说的防止渗透什么的，其实我理解您说的这种逻辑。至少我自己观察到的很多对于中共言论政策赞同的很多人，是出于对“国际形势”的理解来判断“国内政策”。我个人认为中美除了利益之争，还有所谓“两个阵营”之间遗留下来的意识形态之争；如果去看历史，中美双方两方其实都是在“输出战争、输出革命”的（美国输出革命不用提，很多；习近平曾说中国不输出革命，我感觉他作为中共最高领导人历史没学好，因为毛时代很长时期都在试图成为全球共运中心，不过后来因为国内形势的原因对外政策向内收敛，开始“韬光养晦”低调行事了而已），互相之间的“意识形态渗透”（相比“文化渗透”我觉得“意识形态渗透”更为准确一点）可以说是另外一场战争。单纯从战争的角度上来看，我可以理解某些做法，但我不认同的是（1）很多防范并不是对外，而是对内；（2）防范的过敏化和扩大化。第一点，例如国内其实打压的不仅是所谓“亲美自由派”，也有左派（论坛上讨论过北大马克思主义学会和与其相关的佳士工人维权事件，不知道您了不了解）。我并不喜欢把任何人妖魔化，只是从理性上来说，（目前掌权的）统治集团的第一要务，就是维持权力和统治，而不是代表人民利益，只是不同的权力结构决定了他们为了维持统治会做什么而已，这点对任何国家都适用。第二点其实和第一点有关。例如遍地的敏感词，让本来很美丽的中文写作变成一种“找哪里过敏了”的荒谬“游戏”，恐怕并不都是为了防范美国渗透。

美俄关系我不是那么了解（只知道美国国内反川派一直说川普亲俄，当然川普一直否认），所以就不评论了。

good

中国大陆公民记者、民间维权抗争纪录平台“非新闻”的创办人卢昱宇, 因涉及“寻衅滋事”服刑4年后，周一（15日）获释。据了解，他目前正在家乡贵州接受隔离。有评论认为，“非新闻”当年为中国的维权报道开创了新路，但仍然荆棘满途。

被羁押整整四年的卢昱宇，周一刑满从大理市监狱获释后，随即返回老家贵州，全程由贵州当局派人陪同。他抵达后给代表律师王宗跃报平安。

王宗跃：“他刑满释放已经到家了，到家了以后已经报平安了，给我打电话的时候，听他口气，精神状态还是可以的。”

卢昱宇被捕前和女友李婷玉在推特上以“非新闻”的网名统计和发布中国的群体事件，在全盛期一年内曾报道2万9千多起事件。直到2016年两人以“寻衅滋事”被羁押，翌年卢昱宇被重判4年，分案处理的李婷玉则传出取保获释。

在卢昱宇被羁押期间多次为他存款存物的维权人士王荔蕻透露，卢昱宇在狱中患上抑郁症，服刑期间曾提出申诉，但被大理市检察院驳回。

王荔蕻：“那段时间抑郁症很严重，也睡不了觉，就想请他父亲跟律师说一下，他想看病，好像当时也达不到愿望，后来律师去看了她一次，帮他做了申诉，申诉遭驳回了，肯定是心情非常差嘛。他原来是比较倔强的一个人，估计里面肯定是环境非常不好，我们曾经也给他寄书，书给退回来啦。他父亲可能也好长时间没去。”

大陆维权新闻生存空间越来越窄

国际人权组织“国际特赦”研究员卢利安认为， “非新闻”开创了“以群体为焦点”的先河，改变了人权报道的视野。

卢利安：“当年‘非新闻’收集的一些资料跟报道，很多时候都是一些当地的罢工、示威或者群体事件，非常即时。他们报道的方式可能跟一些人权网有点不同。它不是只关注一个维权人士，而是说一个群体事件，关心整个群体面对的议题。”

她说，维权网站在中国的生存空间越来越窄，加上微信受到当局严密监控，消息往往还没发布就已被封杀，虽然有科技帮助，但前景并不乐观。

卢利安：“我们见到很多中国朋友会用不同的方法，其中一个方法是GitHub，因为它在中国大陆还没有给封掉，很多做IT（资讯科技）的朋友也会用的，但是它的传播比较慢，就算你成功把资料放上去，把链接发出去还是不容易的，未来就算找到平台可以收集资料，但是传播或者从不同渠道收集在地即时的信息，就变得越来越困难。”

被捕前致力整理发布中国各地的维权群体事件，使卢昱宇李婷玉备受国际社会肯定，4年前曾获非政府组织“无国界记者”颁发年度新闻自由奖。