2049BBS

你是怎么来这儿的。。。 要翻墙的话，法轮功的工具一直很不错。

@Merlin #27 有部电影叫《Arbitrage》讲的就是华尔街的一家基金无意间发现自己存在严重坏账而赶在市场反应过来之前将整个公司变现走人的故事 https://www.imdb.com/title/tt1764183/

里面基金老板作出将公司liquidate的决策依据就是通过判断市场上的潜在交易对手对这个问题的认知程度以及SEC可能的反应来计算出自己的行动窗口只有一上午。其实市场上也有不少玩家大概知道了这个问题，但都不确定别人是否也知道，所以行动时间才很短，因为自己的行动本身会泄露消息。如果是只有自己一家知道的话，他们其实可以花几周时间慢慢出货而不泄露消息。

@Merlin #27 社会发展不是不能预测，而是预测了不能说，无论多么牛逼的预测一旦被公开了，那么各方当事人就会根据这个知识去调整自己的策略，这样一来原来的预测大多数情况下就失灵了。

好比有人说的朋友移民的故事：她许久不联系的小粉红朋友突然告诉她自己移民成功了，而5年前她告诉那位朋友中国经济会走弱之后那位朋友嘴上说大国崛起形势一片大好她脑子有病，私下偷偷开始办移民了。

香港闹了4个月，新闻媒体都聚焦抗争运动，富人们台面上装聋作哑甚至撑港警，私下偷偷开始卖房办移民了，可惜最近两三周才见到报道说香港房价已经跌去20%，说白了知道消息的报社记者主编也都会先压着消息处理完自己的房产再考虑要不要报道的问题。

这些例子都说明预测是普遍存在的、甚至是不约而同的，老练的市场参与者也都大约会通过观察其他市场参与者的行为去判断有多少人得出跟自己相同的预测。单靠媒体获取消息的人总是后知后觉的，而且一个预测等到他们知道的时候其实已经失效了。

这作者类似于搞成功学，卖的人肯定赚。

@Randomnetizen9527 #8

好了，你八卦过我了，你有什么八卦共享吗？众乐乐：）

@Randomnetizen9527 #8

留着口水问：他高吗？强壮吗？帅吗？和Jason Momoa比如何？

什么，都不满足？擦干口水，一脚踢过去玩泥巴！

不要小狼狗，用鞭子抽两下就趴下了...

@漢娜怎麼說 #9 病猪到了后期，由于猪的免疫力受到严重损坏，会成为各种病原体的繁殖场所。

作为使用者，我对这一点无所谓，不过有一个疑问，目前隐藏了详细时间，用户看不到，那么服务器是否记录了准确时间呢？站长是不是依旧可以看到这些内容？ 我当然信任站长啦。

站长能否在回复提醒中提示一下时间？那样子好知道自己隔了多久才回复对方，我是一个在聊天中比较看重时间回复间隔的人

留个记号，找时间写完再一次性发出来。

使用指南：https://2049bbs.xyz/n/14

@榴梿 #4 草…………………………………………………………………… 忘记删除了…………………………………………………………………………

我从来都不会掩饰自己读书少的事实，那种非要往自己身上贴一堆标签才有底气的人只是不会做人而已，浅显直白的道理都不懂，估计要不是从小就被教歪了，要不就是故意扭曲表达来加固自己的观点。 @榴莲 跟这些人争没有任何意义。能拍扁就直接下手，配上说明，无需多余解释；惹不起就放置 play，自己该怎么就怎么，实在容不下走开就是。

@xyz #2

3 的亮点在artificial (他掉了个'a'?)？ 站长有足够多爱好和平的水军……

嗯。。。我错了，话说谁让你去翻人家的method/supplementary material 的~~

@xyz #6

昂~我只是想说：是对科研的热爱平复了你八卦的心~

@Merlin #5

这篇文章的干货都在supplementary information中啊... talk is cheap, show me the math...

数学模型，推导，政策分析都放在了supplementary information中；正文中没什么干货，讨论很主观...

其实从模型选择就可以看出来结果了，居然选择用graph theory去研究social network，当节点多的时候，你当然会发现堵不住hate-clusters。换个arthur campbell 的statistical模型来研究social network，结果会完全不同...

有意思，翻了一下数学模型，我的理解是在用graph theory模拟transaction costs，从而说明从一个网络node到另一个node的成本很小，从而justify集中管理facebook一个node 意义不大...

与其主动管理(policy 1， 2， 和4)，我同意policy 3 （在SUPPLEMENTARY INFORMATION里面） "Our mathematical analysis of Policy 3 shows that as long as the number of anti-hate users (i.e. real and rtificial) are the majority, they keep the hate-clusters occupied and reduce their tendency to grow through recruitment." 只要大多数人都是正常的（通过学习逻辑和知识），那么hate-clusters就会自然消失。

挖个坟，时间线很久没有动作了，昨天品葱那边也有人在询问，这个项目作者近况如何。

其实任何打击墙外反共势力的行为和言论都能被五毛所利用。

@pktm #82 https://2049bbs.xyz/t/1564 当然，所以大家觉得如果某种行为危害到论坛的自由讨论和良好的讨论氛围，可以推动规则的立法，就好像@BLACKSKIN 做的那样。

学会常识，五毛无处可藏。^_^

@pktm #67 如果搞法治，那法又该由谁制定？怎么确定制定法的人之中没有五毛？ 新品葱的问题不是人治，是人人都可以成为管理员。

@winblwrck #78 有规则跟管理员权力大并不冲突，理论上管理员是规则的执行者，以及剩余权力的拥有者，确实有自由裁量的空间，但并不是不受任何约束，管理员本身也会接受监督、投诉和规则的约束。

@榴梿 #63 还有就是你刚才提到了公平 民主，但是如果一个评判标准都是波动不定的话又如何公平和民主呢

@天神九頭鳥 #25 看来很多人还是不清楚共产党对于这些网络论坛是有专攻小组的，包容亲共立场等于允许五毛无限制渗透，结果看看以前死掉的那些就知道了。

在这里问一下品葱的站务，因为我的品葱号到现在都没法发言只能点赞。 对于创像雕刻家的标记禁止登录合理吗？理由“恶意踩”？ 然后就是这个禁止登录标记有时间限制吗？

@tukryhgftyui #5 好吧，品葱最近变化挺大的，我都没注意到这些变化。

@tony231 #9 我错了，在品葱看你的回复时理解错了。修改主楼并五体投地认罪。

@榴梿 #1 『品葱的话只要超级管理被橄榄，基本就完了』 其实现在400威望以上的都是超管权限了

我什么时候在隔壁说不是同一个人了？

@榴梿 #3 你再猜？

@dou4cc #12 八卦和灌水还是有区别的，水区可以不受任何限制

@漢娜怎麼說 #9 猪瘟病毒可能对人没有影响，但是猪瘟之后肯定会有死病猪肉上市，这种猪肉的蛋白质会变质，你可以想像一下臭鸡蛋和好鸡蛋的区别……

你是说个人角度解决猪瘟吗？老百姓解决不了。只能减少猪瘟事情对自身生活的影响，就是把刷抖音等消遣时间用来多挣些钱来提高购买能力，或是少吃。如果有想法不挑剔，可以便宜时如现在多买一定量猪肉冷冻储藏。

@榴梿 #10 就算隐藏了具体时刻甚至日期，但回复都是即时的啊，一个经常在论坛上聊天的人很容易就掌握其他人的活动规律了。除非能够延迟发布……我觉得延迟发布对聊天体验的影响蛮差的。 话说暴露活动规律也没啥吧，如果在大陆大家都是在下班时间活跃；在墙外的话就更不用担心什么了。难道社工能凭此发现什么……？

我也来了，@榴梿 #2 头像为啥改了也没变。。。

新品葱VS民国随想:谈谈中国人为什么实行不了宪政与民主路上的阻力是什么。

楼主是个懒人，不定期更新。（不喜勿进，勿喷。）

辛亥革命　VS　旧品葱

民初变乱　VS　新品葱

共匪叛国　VS　姨葱网

这也太碎碎念了，我先移到水区了……

新品葱站在旧品葱的尸骨上，以民主之名，而无自由之实。大肆宣扬姨学这种反人类学说，和那些站在辛亥革命血汗上吃人血馒头的独夫民贼袁世凯，陈炯明，汪精卫之流有什么两样？我真的很好奇，姨奴们为什么要列盯着中国不放，紧咬核灭杀光汉人最开心。姨奴们为什么不去分裂美国，不去分裂英国，不去分裂以色列，不去分列伊拉克，不去分裂欧盟？到世界各地裂土分疆占地为王不更好？姨粉们应该先把美国分裂出纽约国，再从纽约国分裂出曼哈顿国，曼哈顿国再分裂出格林尼治村国，依次类推。

中国成为亚洲史上第一共和政权，明明已有了民主宪政的萌芽与土壤，却在袁世凯称帝，各军阀拥兵祸乱割据一方，连年混战以致鬼子侵华，最后在民主无量独裁无胆的蒋光头率领下败走台湾。中国人彻底从亚洲第一共和的荣光，沦陷为共产威权暴政的大后方。 时也？运也？命也？非吾之所能也？

@天神九頭鳥 #3 嗯嗯，肯定不会再回去了，我只是潜水一下

https://pincong.rocks/article/id-5850__page-2

感觉这几天品葱正常多了，潜水屡有收获

哈哈，发表时间8月，刚推送的？真是应景 还有第5个办法

1. 让对方自由选择行为

我看到和平水军也是一惊，最后还是掉入操控言论的黑洞里了啊。那个段子怎么说的来着，最后一个人类消失，微博上仍然一片繁荣，热火朝天地掐架。 网络平台，尤其是像推特、脸书、油管这种大平台，目前在法律意义上依旧是私人财产。但是，已经有人开始讨论，在网络时代，社媒平台是否应当视为公共空间。毕竟，目前人们已经很少会去公园一角去宣传任何东西。今年5月，有篇文章很有意思，标题叫"Platform Access Is A Civil Right"（https://humanevents.com/2019/05/03/platform-access-is-a-civil-right/ ），声称网络社媒平台应当视为公民权利。 由于党国的作为，我个人对政府收回平台审核权持坚决反对的立场。不过我承认，这篇文章说得有道理。目前我暂时还没看到对其有力的反驳。 同时，Merlin分享的论文，让我对大公司全权审核，同样充满警惕。公权力和实际极大的私权力，在压迫个人权力方面，并没有太大的区别。 既要警惕公权力扩张，也要警惕大公司私权力扩张。最终得出的结论，竟然是反垄断，支持Warren拆分大公司。我明明主观上不太喜欢她的。

@榴梿 #66 但说实话我个人认为"不能阴谋论"这种规定基本还是人治范畴并不能称为制度，完整的制度应该包含非常多的细则，和对于制度本身的解释与定义。

@winblwrck #35 根据我个人体感来说的话，真正的马克思主义者反共的是大部分，包括中国大陆。。。亲共的话，说实话就中共这个体制真正从思想光谱上亲共的应该目前只有法西斯主义者，官僚主义者，和利己主义者吧。

再有一点是，比如2049这种论坛的真正用户定位是什么，如果说是交流一些学术性无关政治敏感问题的话题的话，墙内知乎就可以做到，那么来这里做什么呢？我个人的理解这类网站的用户一定是反感共产党的审查制度而来，那么亲共又如何解释？所以我认为包容沙雕绝对不会让用户基数变大，反而会变小，不包容沙雕也绝对不会让用户基数变少，反而会变大。就像 @榴梿 #24 所说的，主体对象还是核心群体，而核心群体有核心群体的利益，如果要照顾核心群体的核心利益，那么就是要牺牲一部分公众市场性的。至于重点在于迎合核心群体还是迎合大众，那自然是那种比较符合定位来判断，而我的判断是所谓"大众"是不需要这种定位的论坛的。

@pktm #46 谈论言论自由小心又落入陷阱。 没有人限制五毛的言论自由。你自己办个网站，随便你说什么。 但是在别人办的网站上，别人就有权不欢迎你。 这是公共广场和私人聚会的区别。