2049BBS

用人民币百元钞的，都是中共维稳帮凶，都是喜欢毛爷爷的粉蛆，跪舔毛魔的五毛。

抗拒互联网吸引力的心理技巧

本文作者艾略特‧伯克曼（Elliot Berkman）是俄勒冈大学心理学系助理教授。本文原载“对话”（The Conversation）网站，译文略有删节。

Assistant Professor, Psychology, University of Oregon “超可爱的22只动物宝宝！”热门新闻标题这样写道，“你不会相信第11只有多萌！”

尽管我没剩多少时间，且充满怀疑（它们到底能有多可爱？），我还是点了进去。毕竟我只是个普通人。然而这种失败的自我调节至少花去了我半小时的工作时间——也包括点进其它诱人的标题、查看推特上的怪图和脸书上的讨论。

互联网分散着我们的注意力，貌似不可避免：它让我们不知不觉在网上花钱，也悄悄藏在我们工作文档的后面——只消点击鼠标。近期有研究表明，美国人每天花在电子设备上的时间平均达五个半小时，英国人看手机的平均次数则为221次（平均4.3分钟一次）。

同时，网站和手机应用开发商都利用着人的行为倾向，来设计自己的产品和网站以吸引目光。迈克尔‧舒尔森（Michael Schulson）在网络杂志《Aeon》上撰文指出：“开发者把自己的前途押在培养用户的使用习惯上，以尽可能多地赢得注意力。”

鉴于互联网的无处不在，及其设置的各种陷阱，在这个网络消费不断增长的时代，我们能自己做主吗，还是只能付出工作、家庭或人际关系的代价？心理学研究已发现一些有效的对策。

诱人点击的招数

认识一些网络作家和网络开发人员用来吸引注意力的招数是很重要的。

标题里奇怪的数字22就是其中一种。标题的数字通常很整齐，人们会说“前十榜单”或“财富五百强”，不寻常的数字引起我们的特别注意，因为它们打破了这种惯例。在一项经典研究中，社会心理学家安东尼‧帕拉特坎尼斯（Anthony Pratkanis）及合作者们发现，乞丐索要三毛七（美元）时，给钱的路人比乞丐索要一枚两毛五硬币时要多六成。

当我看到新闻标题时也会如此。这种情况下，我脑海中产生了这样的疑问：“它们到底有多可爱？”让我很容易点进去。

无论是索要三毛七，还是用“图11”吸引你，我们都停下手上的事情，陷入了网络的迷宫。心里有疑问，就想要答案，这种倾向被心理学家称作“修辞性疑问效应”（rhetorical question effect），这促使我们更进一步去探究某一事物。

这些吸引人的技巧利用了我们思想的一些自然特性：当有意外刺激发生时，我们的注意力会被吸引，这有可能让我们不被车撞，或者注意到银行账户余额的异变。因此，想要关闭这种“警报系统”或忽略警报是没有用的。

最大限度约束自己

网上内容的设计不仅是为了抓住我们的注意力，有些还让人不断想回来看更多，比如有人回复帖子时给你发通知，或进行基于网民投票的实力排名等等。这些都针对着我们大脑中寻求社会认可的强大心理。

毫不奇怪，上网往往作为一种不良瘾好被提及。心理学家对网瘾（特别在青少年中）的普遍性也日益关注。那么，我们能做些什么？

如同奥德修斯抵御海妖塞壬（Sirens）歌声的诱惑，最好的办法可能是提前为我们自己制定行动方案——必要时还要使用强力。

奥德修斯让手下的人把他绑到桅杆上，直到船只驶出塞壬的海域。这是“预先承诺”的一例，换句话说，就是提前在行为方面强加某种条件的自我控制策略。

麻省理工学院的研究表明，如果专业校对人员能多设定几个最后期限（比如一个月内每周完成一件工作），比起只需在月底交出同样多工作来说，会更少犯错误，并且能更早完成工作。 约翰．威廉‧沃特豪斯的《尤利西斯和塞壬》（1891年）。（维基共享资源） 约翰．威廉‧沃特豪斯的《尤利西斯和塞壬》（1891年）。（维基共享资源）

如今，要效仿奥德修斯的策略，可以利用技术来“将自己绑上”：Cold Turkey（冷火鸡）和SelfControl（自我控制）等软件包都能防止你过于频繁地上某些网站或登录自己的电邮账户。

公开你的承诺

当众宣布“预先承诺”则可以使之更有效，因为如果食言，我们的社会声望将岌岌可危，由此我们会努力去满足社会期待，达到自我约束的目的。

研究自我控制的科学家也看到，预先承诺和拦截网站的软件等与其说是“秘笈”，不如说是自我控制的有机组成部分。

最近的一项研究追踪了一大批人的日常生活，了解他们的目标、面临的诱惑和抵抗它们的能力。与预期的相反，那些擅长自我控制（有可靠的问卷作为评估）的人并不能很好地抵御诱惑，甚至表现得非常糟糕。这如何解释呢？原因即在于，自我控制和抵御诱惑不是一回事。

我们通常认为自我控制就是突破外界干扰，其实在心里学家看来，良好的自我控制力是善于避免面对诱惑。就如同这项研究指出的，自我控制其实很简单，只需要提前规划、避开那些陷阱。

由此，下一次你需要完成某件事时，可以考虑“提前承诺”不上网。就像奥德修斯那样，要清楚一点：当发现自己直面诱惑时，可能城池已然失守。@*

这个地方我要插一句评论，前几年非常火的一个动画视频 前进 达瓦里希，里头是把贝利亚说成是好人。而毫无疑问的历史上的贝利亚是彻头彻尾的残暴刽子手。这就是在中国儿童最受欢迎的地方播放并几乎是灌输的动画片的意识形态导向。

只知道美式大片好看，把我心理操控得跌宕起伏，太牛了。

有时当愚蠢的观眾是好事，比当冰冷的思想僵尸好，快乐，开心多了。

维人的目标是要赶走或杀掉新疆的全部汉人，这个怎么“和解”？再说维人人口只有汉人的百分之一，哪来的“两大民族”？

因为新疆是多民族长期混居，并不是维人一家的。将来即使中国实现了民主化，即使同意维人独立，也不可能把整个新疆给他们。

榴莲大大，能帮我这骗文章删除下么：https://2049bbs.xyz/t/1674#new-comment

@榴梿 麻烦回复一下 #3 的问题，请问能否这样执行，让隔离更加彻底？

@Majorette #12 我想如果有一个轻量化的匿名平台，例如hackernews那样的，那些拿到教职的人尤其是在海外的其实可以通过布置作业的方式要求学生读论文写东西，然后把写得不错的发布到政见或者类似hackernews的平台，这件事其实也可以继续下去，读论文本身就是研究生该做的事。

被封这件事本身就是一个当局传递给社区的重大信号，不是说解封就能一切照旧的。必然有人会感受到压力而淡出，导致社群的实质分裂。

微信这个平台我建议是完全抛弃，在监控跟审查面前受众再大也毫无意义，相反直接在可靠的海外平台发布内容，抽干微信的内容价值，反而可以带动整个圈子转移到更加可靠的平台持续发展。否则任何一个社区稍微长大一点，当局就给你清零一次，你等于一直都在白忙活。社区的生长本来就是指数型的，你过了临界点自然就是爆炸式增长，但用当局控制的平台他根本不会让你过临界点。

Selected Research Papers in Internet Censorship

https://censorbib.nymity.ch/#Knockel2019a

可以翻译介绍一些这里面的论文

@迪奥 #41 也是出来搞笑的，中共七十年代末邀请美国经济学家来华，那会儿虚心学习，「短缺经济学」不知道多火讷！中国代表团去美日学系交流，易拉罐不知道怎么开，日本更是给中国大量援助和技术支持，要是没有美日欧的帮助，中国还和朝鲜一个水平。当然，美国也从中国获利，这个世界本来就是竞争与合作相互共存的。

美国人对中国算是最厚道的一个国家了，且不说庚子赔款，抗日时候的飞虎队，驼峰航线，军援，哪个不是雪中送碳。至于老毛子怎么坑中国，我就不讲了，免得你不高兴。

另外，人与人之间就不能平等么，难道除了鄙视就是跪舔？

恨共产党有啥奇怪的，中国人是比以前富了，这主要原因是中国融入了世界贸易体系。而其中功劳最大的是每一个勤奋的人，是你自己养活了自己，并且养活了九千万共产党员，不是共产党养活了你，这点东西很容易理解吧。

政府是什么，是你纳税花钱雇来的管家，现在这个管家各种霸道，吃拿卡要，无耻至极，就拿超生罚款来说，叫什么社会抚养费，难不成是共产党而不是你爹妈养的你？

你是纳税人，是你用自己的劳动养活了自己，不是共产党。

“全过程民主”，“HK五大诉求”，两件事放在一起看，既然是民主的，那么HK人要民主为什么就不行？稍微看看就可以知道“全过程民主”实质要表达的是“全体控制”，也就是极权主义。

现在还没正是弄这个“全过程民主”，估计是还没有整好一整套把极权主义实质篡改成民主的欺骗方法。

@迪奥 #41 中国共产党带领中国人民站起来了，我很同意。但那是邓胡改革时代。改革逐渐开放的市场和监管，习上任反而缩紧。习共就是在倒车，没有习中华民族站的更高。

@懦夫斯基 #37

这个人在我发帖之后才注册的账号，全部回复都在这一个主题下面针对我进行无脑喷。 这个人的ID叫Tradewar针对帖子主题贸易战，在如此短的时间内造这么多字的谣，明显是早就预备好的材料沾过来的。 这个人冒充（或者幻想）他自己是被国企打压的创业者。。。摆脱如果他有和国企竞争的能力，有上市的能力，他就不会在大上午的上这个论坛了。 所以稍微有点认知的人也知道，这个要么是极端反政府分子，要么就是带着任务来的美分了。

我哑口无言？ 他造这么多劣质可笑的谣，而且明显是准备好的材料，难道我还要一条条的反驳？ 让人难以相信的是，你居然还认为这叫逻辑成型？？ 我的天哪

那我就挑一两天让你看看这个TradeWar是怎么造极其可笑的谣的：

山寨F22===============你倒是说说哪款战机山寨的F22？你的证据呢？ 如果你要说歼20 ，摆脱了自己找两张照片看看，就最基本的气动造型来说，即便是小学生也分得清土和士不是一个字啊。而且这话是在侮辱美军，F22作为最强战机如果中国能搞到详细资料那可就太不把美军当回事了。

还有就是你们这帮人不停重复的所谓国企打压民企，还是那句话，证据在哪里？国企的作用很复杂这里暂且不论。我只想说社会上自己能力不行就找借口怪社会怪政府的人很多，但是像这么不要脸的我是第一次见。

航母打台湾？====这收钱发帖也太明显了。 真关心政治的人，但凡有点常识也知道，航母是远洋作战的。 台湾海峡这宽度需要战斗机上舰？ 这明显的把别人写好的材料发上来的。 而且这造谣材料简直弱智的无力吐槽。

通篇下来，这个人全部是这个套路。 而您认为他每段文字逻辑成型。。。。。。 。。。

@迪奥 #41

民营企业家陷恐慌 学者批评当局太任性 https://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=412953

中国房地产大佬潘石屹传清仓大甩卖引发舆论震荡 https://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=412932

IPO堰塞湖 https://wiki.mbalib.com/wiki/IPO%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96

@精力善用 #36 美的论意图必然不会是什么为中国/中国人某福利，政治虽说有理想主义的时候，大略还都是看利益。 然而，客观上确实是有利中国人福利，谁让中国人的福利，政治权力，意识形态几乎被上面强奸殆尽了呢~

@懦夫斯基 #37

的确是叹为观止……能短时间把这么些个例证想起来就属不易了。

@迪奥 #34

不，旁人看来只是你哑口无言而已，他的例证大半符合逻辑，符合常识，近乎符合事实（毕竟党国是黑箱，讲铁证就是耍流氓~）

再说几句，这里反共反政府的人，如果你们真的是为为国为民追求更好的政治制度也就罢了。

结果呢，绝大多数是跪舔美国的，把美国当成公平公正的大法官，世界警察，希望美国来监管中国，希望美国来控制关税，希望美国来做老子党。 川普要是知道有你们这些人他都要脸红啊。。。。

少部分的还有一点国际政治常识，知道美国就是要打压中国，但是竟然天真到认为美国人会让中国的平民过上好日子。 真的，拜托了，看看当年苏联按照哈弗经济学教授设计的经济制度进行改革的下场是什么，看看俄罗斯90年代过得有多惨。 看看伊拉克在美国的“帮助”下推翻独裁者萨达姆，后来日子过得怎么样了。

我也算是明白这些人为什么这么恨中国共产党了。 中国共产党带领中国人民站起来了， 而有些人天生就是喜欢跪在外国主子面前。

（反共派与各种靠规则改进派）

但是出于对此呼吁的巨大影响力的信心，担心放出来会被其他伪抗争组织／五毛剽窃，一下借此呼吁让其组织／个体变成抗争领头者，所以暂时没法发出来，只能等有比较好的能确定让很多的抗争者真人看见的公开渠道，或者等某个组织足够壮大且可信之下，以其组织之名放出，来一下大幅度推动抗争者聚集

@GVfan #2 我意思是他们不是内心黄， 是真心红和蓝的。 不是怕杀头不敢说光屁股， 而是他们脑袋认为真的是看见国王穿了裤子的人。

@天神九頭鳥 #1

多谢，看文字比看视频快很多

@天神九頭鳥 #13 2049篝火节是调侃啊！前面还有一句发展2049都市传说呢。当时的讨论者们，包括Merlin、榴梿和梅菲斯特，都能理解那是玩笑，为了缓解一下当时逐渐对立起来的气氛，俗称插科打诨，你却当真，我有些哭笑不得。 @榴梿 #14 上面提起篝火节的玩笑，我又开始灵光一现：站长对讨论环境有洁癖，2049就是站长的脱敏病房;)

话说，提交按钮经常没反应，有时候要刷新一遍页面重新写回复，然后发现自动log off了……通过通知系统进入帖子时，似乎最容易出现这个情况。

@懦夫斯基 #18 我偶尔也遇到这种情况，我有空查查原因。

你不说我还真不觉得，我发现自己确实有点洁癖……这样想来，我居然能在品葱呆那么久，也是个奇迹。

承蒙站长厚爱，我在本站确实有管理员权限。我可以声明，我在本站基本只是辅助站长给帖子分分类，例如“问答”转到“时政”，等等。转移水区我会在楼内声明，例如ikuyui发的读书分享帖子，楼内又歪到品葱，我征求了楼主同意，才转移到水区。我无法揣测站长的管理力度，不能把握尺度时我不会操作。

品葱的站长把品葱当作社会实验，希望用户自治，不主动维持秩序，因此我在品葱参与管理较多。2049又不做社会实验，很明确地就是站长的私人沙龙，因此我不会自居主人。

九头鸟的阴谋论可以刹车了，你对品葱这个虚拟平台的仇恨还请自行消化，它很难传染给其他人。你连带着品葱一起讨厌我也就算了，把2049站长也拉上来泼脏水，只会显得你自己钻进了牛角尖。

@天神九頭鳥 #13 我真的很烦躁，品葱的事情聊了那么多了，到现在还不停地说这种无法证实也无法证伪只能令人无比烦躁的突厥人阴谋论。不喜欢品葱就好好建设别的地方，让用户用脚投票，天天在这里诅咒式咒骂，真的很让我烦躁。各个网站更应该是企业与企业间的关系，相互竞争，用自己的产品说话，而不是天天诅咒别人怎么还没倒闭。

如果你有什么关于品葱新的见解，可以随时聊，比如姨学出现的现实基础，姨学信徒的心理分析。但是天天在那里说些捕风捉影的东西，真的令人火大。

家天下没问题的，这是常识。

现实有哪位领导对待百姓像自己子女那样的？连领导子女都送国外去了，根本就没有家天下。

这些是常识问题，反对一个根本不存在的东西，还冠以邪恶之称，这就整个都错位颠倒了。

真不是一般老外，难怪小粉集团都给他贴cia标签。（我不认为他是cia） 现在90后等都么几个知道这些细节的，一个老外居然对中共黑历史这么熟悉。

还有个youtube上的智利崽lucas，也是个中国通。直播就在那里骂party骂wumao。

登录用户可以在设置页面，设置自己的首页不想看到的节点。设置方式是节点id，用英文逗号,隔开。

如

1,2,9

这样，你的首页就不会出现「问答」、「时政」和「吐槽」这三个节点的内容。

李伟东 : 关于实现维汉两大民族和解、共同抵抗极权的倡议 ——为调整抗争策略致维吾尔海外精英们的公开信

• http://zhanlve.org/?p=7595
• http://archivecaslytosk.onion/JIyux
• https://archive.li/JIyux

上个月海外大规模纪念悲惨的2009年七五事件十周年，并为维吾尔民族正在遭受的集中营迫害对中共进行抗议。我也表达了抗议。同时在推特上为遭受极权挑动错误对杀的维汉两大民族无辜丧生的平民表示哀悼。但是我发现，只有我一个人采取这样的角度观察事件和表达心情。我和很多人一样为争取维吾尔兄弟的人权和民族文化信仰权利多次呼吁（包括签署抗议信、视频和文字呼吁），但我遗憾地看到无人对在那次事件中首先被无辜屠杀的汉人表达任何悼念、歉意和纪念，他们似乎因为中共极权暴政的罪孽而被看成是“同罪可诛”的非无辜者，数百人可以无声无息地被历史彻底淹没，死了活该。民主国家号称代表正义和自由的主流媒体名曰纪念七五事件，其实他们只纪念七五之后的七七事件（即被新疆地方当局纵容的汉人对维吾尔人的报复性反屠杀事件）。而中文自媒体上却充斥着对汉人仇杀和毁灭的鼓动。历史刚过十年，七五事件的国际记忆就被涂改成了七七事件。在维吾尔人正遭受集体人权迫害的大背景下，似乎同样正在遭受极权迫害的汉民族的死难可以被忽略不计，甚至是“理所当然”地要替中共暴政付出的历史代价。如果民主国家的媒体和学界如此忽略维吾尔与中共抗争的过程中第三方——无辜汉人的历史牺牲，那么历史的公正就是不完整的和令人遗憾的。

进一步说，我不仅仅因为无辜汉人的牺牲才发表上述看法。从未来维汉两大民族一起摆脱极权统治的抗争策略角度，把七五事件做一个完整辨析和了结，结束维汉两大民族的冤仇也是非常必要和紧迫的。为此，才有了写这封公开信的想法。

上个月（7/12/2019）我在推特上发出如下问题征求答案：

提一个问题请教大家：为什么那么多穆斯林国家出面支持中国的新疆政策，这里面有什么弯弯绕？有谁能回答？

声明两句：

1.我反对中国的维吾尔自治区政策，抗议搞集中营。

2.别跟我说那些穆斯林国家都被中国收买了～这样回答太肤浅，也太小看他们的伊斯兰信仰了。 两天来看到很多朋友参与讨论，非常感谢也说明新疆（土耳其总理前几天顺应维族人的诉求称之为“东突厥斯坦”）问题是非常令人关注和争议极大的难题。 两天来看到了何清涟老师、王庆民、平镜等朋友的较深刻的回复。也看到了若干朋友为此打嘴仗，无非是汉人、支那人有多坏，支持独立！或者说那不是集中营，就是再教育培训，伊斯兰不可救药、很邪恶等。还有说很多伊斯兰国家都被中共收买了，见利忘义，支持中国的都是专制国家等等。

我曾多次说，我们不能与整个16亿伊斯兰信徒为敌，极端原教旨派只是少数人，绝大多数穆斯林是平和友善的，他们自己也反对极端化，例证之一就是isis主要是被同样信仰伊斯兰教的库尔德武装消灭的。

我还回复说：统一教派对伊斯兰而言是个极难的事情。其实伊斯兰现在有四大教派：什叶、逊尼、苏菲、ISIS（原教旨极端派）～（王庆民纠正我说苏菲也是逊尼派的分支，而ISIS也是从逊尼派派生的），问题是维吾尔曾是逊尼派中最温和的，为何其他逊尼派国家也支持中国？ 应该思考如何把中共扣在维吾尔头上的“三股势力”帽子摘掉。

言归正传，现在我自己来回答我提出的问题～我已声明这不是标准答案，只是我的一家之言，仅供关心维吾尔民族当下苦难和维吾尔自治区前途的朋友参考，并欢迎批评。

从抗议中共的角度说，类似集中营的再教育营给中国的人权状况留下了新的恶劣记录，引发了民主国家的集体愤怒（22个国家联名指责和抗议），使中国的国际环境进一步恶化，得不偿失，而且历史总有一天会清算这一罪恶。并且，强制集中洗脑，看似赢得了暂时平静，但从长期看，毁灭一个民族的宗教信仰和文化，在世界的丛林时代针对一些弱小民族可能会成功（如美国对待印第安人、澳洲白人对待土著人，白人对待印加帝国、还有美国白人对待黑奴，但这些暂时的成功，仍不能根本灭绝他们的文化，数百年后仍要道歉赔偿），但针对较大的民族和其信仰的毁灭性压制，绝无可能成功。希特勒当年灭掉了犹太人口的一半，但今天犹太民族仍很强大。希特勒当年做不到的，今天中共对待维吾尔人同样做不到，而且会留下深重的历史和民族危机，后患无穷。我不反对针对宗教极端势力的打击和在司法框架内对少数犯罪份子的审判。但因为少数犯罪份子而牵连其整个民族，并对其全族洗脑～不仅要去极端化还要改造其固有文化，这就太过分了。我完全理解这22个民主国家的愤怒（为此我参与了海外华人知识分子的抗议公开信签名并多次公开批判中共这一政策），也更理解维吾尔朋友对这一恶行的愤怒。有一位维吾尔朋友跟我说：如果原来有少数人支持东突，现在搞了这个集中营后，每一个维吾尔人都是东突！～这就是中共短视的只为眼下“安宁”的愚蠢行为的长期后果。

这些批判中共的话，我就不多说了～以后有机会还会公开表达。现在说说面对另外37个国家对中国新疆政策的支持，使维吾尔的抗争遭遇的尴尬并检讨一下抗争策略的得失，同时提出我的建议（做这件事是费力不讨好的，最后可能会被误会我是替专制政权说话，如同我批评民运策略不对，导致有人认为我是给反抗运动泼冷水一样。但，我的本职是做战略分析的，另外视角的分析也许会更有启发。我自己认为是在帮助维族朋友的长远利益，如果被得出别的结论我也没有办法。但一个民族的精英如果短视和急功近利，并非民族之福）：

还是要先说说导致今天严重事态的背景。中共现在针对新疆政策的解释性说辞是打击三股势力（民族分裂主义、宗教极端势力和恐怖主义），防范恐怖袭击。自2001年“上合组织”成立之初中国就把由于民族政策失败（当年新疆地方当局的腐败和对维族人的经济掠夺和排斥造成了后来的一系列恶果）所导致的族群抗争与恐怖主义挂钩，以便在美国主导的国际反恐战争中给中国争一个配角角色并把新疆问题主动国际化为国际反恐的一部分，以此换取西方国家对中国在新疆的政策采取默认模式（想想美国当年在关塔那摩设立的离岸集中营所遭受的批评，中国的事几乎不值得舆论关注）。但中国采取的把自己内部的弱势族群抗争升级为国际恐怖主义一部分以便讨好美国反恐政策并为自己拓展国际空间的政策，却得到了种瓜得瓜的恶果（少数人参与基地组织回来发动零星的恐怖袭击，只应看成是局部的恶行犯罪，采取司法手段应对足矣～绝不应该针对整个族群的宗教信仰施压，被夸张成国际恐怖主义大规模入侵，很有地方当局争夺中央维稳费的味道），给真正的恐怖主义势力营造了一个既然给我们戴上这个帽子不如决死一搏的自洽氛围，终于诱发了2009年七五乌鲁木齐恐怖袭击和2014年三一昆明火车站恐怖袭击（乌鲁木齐七五事件后十万武警常驻新疆弹压，但恐怖势力又在昆明找到了下手机会）。2009到2016七年间每年都有零星暴力事件发生，直到三年前中共当局开始针对整个维吾尔人设立改造营，暴力事件才归零。这似乎成了让另一些同样有分离主义威胁的国家羡慕的“成就”，被认为是有效解决分离主义和恐怖主义的“文明办法”，甚至受到37个国家的赞扬（前天卡塔尔退出了赞扬行列，改为中立）。岂不知本可以通过改变经济体制、反腐败和改善民族政策等手段解决的新疆民族问题（当年那些矛盾绝没有达到你死我活的程度），在经历了“反恐至上主义”高压了十多年后，终于把这个问题变成了一个死结：如果当局无力几十年持续高压下去（改造至少两代人），总有一天会大崩盘，导致血流成河的恶果。中国政府现在最该做的就是与维吾尔和藏民族实现和解，与维族上层精英和达赖喇嘛谈判，不再干预宗教事务，并建立真正的自治区。于此相反的压制政策，迟早会酿成恶果。

但问题的另一方面也让人很遗憾，维吾尔中的部分理想主义精英，为了实现民族独立的理想，为了让本民族达到全世界关注认可的符合民族自决的资格，不知不觉中让自己的抗争策略陷入了中共设置的陷阱（我始终钦佩任何一个民族独立建国的理想主义者，无论是犹太人还是库尔德人，还有西藏人和维吾尔人，但能不能独成功却是另外一个现实问题，如果不惜一切代价直奔独立理想而去，会不会给本民族带来不可承受之痛，则是另外一个不得不反思的严重问题）：

1.关于认定汉人和“汉人政府”是压迫者，与民族自决独立的逻辑对应关系和背后的陷阱。维吾尔精英们为了本民族独立建国，采取的斗争策略是把所有汉人说成种族压迫者和民族侵略者，把现在中共控制下的政府说成“汉人政府”。以此把本族现在遭遇的苦难，说成是由另外一个强势民族压迫造成的，目的是接近联合国的（由另外一个民族造成的）种族灭绝标准，从而赢得国际认同其民族自决和分离的资格。应该说这个策略取得了一定成功，赢得了22个民主国家对中国新疆政策的谴责。但这个谴责仅仅是对中国内部人权政策的谴责，并未支持维族的独立诉求。原因在于真实情况是这些苦难并不是由汉族造成的，而是由一个各民族～包括维族～都参与的极权政府造成的，这是极权政权与所有公民的矛盾，而不是维汉两大民族的矛盾（汉族同样在极权的压迫之下）。那22个国家可能都认为只要结束极权暴政～至少是降低压制程度就可以解决或部分解决问题，而不一定非要支持民族分离才能解决问题～西方民主国家基于自身的历史经验都会对民族分离采取谨慎态度（二战后的殖民地独立浪潮过去后，西方民主国家及威权国家对国内的民族独立运动都采取了压制政策，鲜有少数民族独立成功的案例，近年只有东帝汶和南苏丹的例子）。

而硬把政权压迫说成民族压迫的主张，还带来了另外三个意想不到的陷阱式的后果：

第一，主张民族分离，无形中给自己戴上了中共说的三股势力之一的帽子。而很多国家都认为世界上的民族分离运动多少都与恐怖主义行为相关联或天然是恐怖主义的发动机，因此都采取了排斥或打击政策。这也是多年来西方国家对中共在新疆的政策视而不见直到出现集中营才发出抗议声音的原因。讽刺的是，由于中共采取了“柔性反分离和反恐策略”～再教育营，反倒受到了同样有分离主义难题的俄国等37个国家的赞扬（他们当中有些是因为威权相惜）。如果只抗议极权暴政、争取民族人权，而不夹杂分离主义在其中，我相信这37个国家都没理由支持中国。

第二，把汉人说成压迫者，使同样被极权压迫的所有汉人都陷入尴尬状态，使本来可以与你们联合起来共同抗争极权的被压迫汉人，只好远离你们～因为你们视我们为敌人。也因此国内的很多汉人会支持中共打击把他们视为敌人的民族，防患于未然～免得将来被种族仇杀。在海外你们也只能与主张分裂中国的极少数汉人结盟（这个不明智的结盟其实对维吾尔自身很危险，因为争取本民族独立有很多理由获得国际同情，但参与肢解中国就完全得不到任何理解和支持了），得不到海外民主运动的完整支持（如我，完全支持你们抗议集中营，但至少目前我对你们建立东突厥斯坦的诉求持保留意见，认为那是中国民主后如何和平共处或和平分家的谈判问题。目前应共同反抗极权才对）。而与海外极少数主张肢解中国的人结盟，很可能给国内更多的民众造成反感，加重你们不仅是分离运动还进一步是祸乱中国运动的印象，对你们遭受的困境更加丧失同情心。

第三，还有一个问题需要好好想想，分离、建立东突到底是不是整个维吾尔民族的诉求？若干精英们的奋斗愿景是否真代表了全民族的诉求？如果实现了中国民主，实现了所有民族的平等和宗教文化自由，实现了民族区域高度自治，是不是就基本满足了维吾尔全民族的需求？给全民族贴上独立分离的标签，是不是就是我曾经提醒过的哈里发思维，得不偿失？

2，七五事件后（这个事件的真实情况还有待第三方独立调查得出更公正的结论。我下面阐述的只是在目前得到的信息基础上的分析。未来如有新结论，我会更正我的观点），维族上层精英和海外组织从未公开谴责恐怖主义，即把少数人针对平民的极端暴力行为与整个民族诉求切割开来，表达自己是和平分离运动的主张。反倒是看到很多由于你们汉人是压迫者，所以杀你们活该的推特极端言论（由于我不能确认那些匿名的号称东突厥斯坦人的推主就是维族人，所以这些言论与维族海外组织无关。但也未见你们批驳这些言论）。这次祭奠“七五”十周年的过程中，在你们的言说中七五事件成了七七事件（即汉人在政府纵容下于7月7日对维族的大规模反屠杀事件）。而同样在政府纵容和视而不见下的七五大规模屠杀汉人事件完全被抹煞了（政府为何视而不见和纵容七五屠杀，有待公正调查。但地方当局有意放大恐怖袭击事件，以便争得维稳经费和挟恐自重的意图是很明显的，可见这个所谓的民族矛盾完全是政府挑动出来的）。你们完全可以把少数人极端行为与整个民族切割，并且不再鼓动民族仇恨。然后以少数犯罪完全可以司法解决，政府没道理据此绑架全民族进行惩罚为由，抗争集中营政策。这样才能赢得更广泛的同情和支持～包括广大汉人的理解同情和支持。

而不与恐怖主义切割的后果就是无法摘掉中共扣在维族头上另外两顶帽子～恐怖主义和宗教极端势力。也让国际上对你们人权的支持大打折扣。更让广大汉族朋友忌惮，无法与你们结盟共同抗击极权。

在上面的分析之后，有几点建议供诸位参考：

1.暂时搁置独立诉求，与中国民主运动结盟，共同推翻极权，先建立中国民主，再解决民族诉求。如同台湾民进党暂时冻结独立纲领，先守住台湾民主制度再说。并且不在中国民主转型过程中，贸然加入独立主张，使民主转型遭遇民族主义的意外扭曲。

2.与恐怖主义公开切割，并不再与汉民族为敌，主动化解民族仇恨，也不与海外各种肢解中国或灭掉汉族的势力为伍。使广大汉人与你们建立同是被压迫者和反抗者的同盟关系。同时让中共用少数恐怖犯罪绑架整个维族的行为失去存在理由，也让国际民主力量有一个完整支持你们的理由。争取至少缓解目前的民族苦难。

3.参加我们关于未来中国宪政设计的研讨，把你们的民族诉求和谈判条件及未来协议框架提前加入到未来制宪方案中去。

我期待民主，也期待和平，更期待多民族的团结，也不会轻易放弃统一（请注意：民主宪政下的统一与极权大一统完全不是一回事，西方民主国家也维护统一。请不要一说统一就给我扣上支持大一统的帽子）。我在民主理念下为维族朋友的长远利益所做的分析和建议表达完了，希望引起你们重视和重新思考。我期待有机会与你们当面讨论，交换意见。

此致

李伟东

2019.8.22于美国新泽西

bushiwumao 的大作，描述海外大陆人的困难，尤其是夹在CCP跟海外因为对CCP的敌意而带来的歧视那部分，非常真实。

The culture shock of overseas mainlanders and why other ethnic Chinese dislike them

https://www.reddit.com/r/China/comments/dl207g/the_culture_shock_of_overseas_mainlanders_and_why/

著名YouTuber SerpentZA专门读了这篇文章

我因为翻墙时间不长，对墙外了解的不如各位多 现在也就知道个编程随想。 有其他反贼博客推荐吗？

现任乌干达总统穆塞韦尼竟以五本毛选起家，进入深山组织人马，数年就推翻了独裁者阿明，毛选这种公关文有如此作用吗

https://2049bbs.xyz/t/1480

这么好的帖就进水了，还看不到是谁操作的，难道本站也被姨葱渗透了？

Firefox 和 Cloudflare 合作 测试 VPN 插件 Firefox Private Network，目前仅美区 IP 安装。

安装测试了一下，速度还可以，用的 Cloudflare WARP HK 节点。

https://free.com.tw/firefox-private-network/

说实话哪里有什么国呢，这块地方不过是赵家人家产而已，看到粉红五毛们打着“爱国”的幌子，霸占道德制高点的样子，十分不自在。

一九二零年十月，上海《时事新报》发表了一篇题为《反对统一》的文章。作者说: “中国之大，太没有基础，太没有下层的组织。在沙渚上建筑层楼，不待建成，便要倾倒了。中国二十四朝，算是二十四个建在沙渚上的楼，个个要倾倒，就是因为个个没基础。四千年的中国只是一个空架子，多少政治家的经营，多少学者的论究，都只在一个空架子上面描写……因此我们这四千年文明古国，简直等於没有国。……中国人生息了四千多年，不知干甚麽去了？一点没有组织，一个有组织的社会看不见，一块有组织的地方看不见。中国这块土地内，有中国人和没中国人有甚麽多大的区别？在人类中要中国人，和不要中国人，又有甚麽大不了的关系？推究原因，吃亏就在这‘中国’二字，就在这中国的统一。现在唯一救济的方法，就在解散中国，反对统一。”

一九二零年十月十日，该是中华民国的国庆了.这时侯《时事新报》敢发《反对统一》,真是胆大包天了!然而报社没事儿,作者没事儿. 谁是《反对统一》的作者? ——青年毛泽东.

这还不说,毛在《反对统一》中公开主张分裂. “各省自决自治。湖南和广东这样的省要干脆彻底自治，具有独立国家的性质。而湖北江苏这样的省可以实现半自治，虽然不十分痛快，然为适应环境，采这种方法，也是好的。”

“我现在主张二十年不谈中央政治，各省人用全力注意到自己的省，采省门罗主义，各省关上各省的大门，大门以外，一概不理。国庆是庆中华民国，我实在老不高兴他。特为趁这国庆，表示我一点反对统一的意见，而希望有一种‘省庆’发生。”

毛还说，妨碍各省自治的并不是各省的督军，而是人们期望统一的心理。毛泽东还在湖南《大公报》上发表《为湖南自治敬告长沙叁十万市民》的文章，大声疾呼“湖南自治是现在唯一重大的事，是关系湖南人死生荣辱的事。我劝湖南人，我劝我叁千万亲爱的同胞，爹妈死了，且慢去埋，大家来将这自治的海堤筑好再说。”号召长沙市民仿效欧洲中世纪的自由都市，展开争取自由和自治的斗争，“从专制家手里争得‘自由民’的地位”。

@ikuyui #8

interesting 你跟Tashkent还有FreedomAsia都有很强的某种跟台湾的联系。 貌似对TW都很了內。

嗯，大概是巧合吧。

@xxzxplus #16 你是有什么问题吗？你有看完我写的什么？

https://2049bbs.xyz/t/1006

@梅菲斯特 #9 品葱学院侧重基础跟入门，其内容可以作为学会的起点，而我的想法是能在基础跟入门之外拓展一点，能可持续的交流。

当然，其实@Merlin 说的也很有道理，我自己也受过足够的训练，也可以自己找到感兴趣领域的重要信息，自己享受无需分享。不过专业的研究人员也要不停的参加各种会议跟同僚交流，跟对的人交流总是能够有所收获的，一个人毕竟精力有限。

@迪奥 #21 21楼说的还有点道理。

美国是从自己的国家利益出发。贸易战不可能是“为了中国好”。但是也不排除有些改革可以带来双赢。

中美贸易谈判：美国助推的结构性改革会给中国带来什么

@TradeWar #27 “私企退场论”。官方否认。可是越是官方否认的事，越是常常过几年就变真相。

“私企退场论”: 国进民退加剧 中国民企惶恐情绪蔓延

@榴梿 #35 此君发言虽然饱含质问等激烈语气，但每段文字的逻辑仍然成型，专打七寸，我觉得此君并未动怒，纯属战斗力高强。这不，迪奥就哑口无言，甚至要搬出来美分和公知这种拨号上网时代的帽子啦。

@millionray #21 duckduckgo的前3页也和Google前3页不一样。不过算了，当我没问罢。

围观的朋友在尝试之前，请先自查Firefox版本（菜单-帮助-关于），确保使用的是Mozilla出品的原版，而非谋智出品的党国特供版。