2049BBS

人民的问题 上个世纪哲学经历了一个重要的转变, 粗略地说, 从构造转变为分析, 这也是古典哲学(近代哲学)和现代哲学的分水岭. 在上个世纪前, 哲学家热衷于构造庞大的哲学体系, 它们无所不包, 逻辑严谨, 也不缺乏深刻, 令人叹为观止. 康德是代表, 马克思哲学也是其中之一. 但它们也有一个与生俱来的弱点, 基本没有容错性, 一旦出了瑕疵, 特别在底部, 这个体系就轰咚一下坍塌, 无人能救. 在各种因素特别是科学发展的冲击下, 它们很快就成为在哲学史里才能看到的东西, 马列主义除外, 这是因为它有一大堆的形容词, 众所周知的政治原因, 而不是它真的是什么永恒真理. 而后哲学家就转身开始来看究竟有什么是靠得住的, 我们能指望的, 这就是分析哲学, 上次谈的语言哲学算是它最重要的进展. 结果令人沮丧, 我们发现又回到了起点, 回到了苏格拉底, 柏拉图, 庄子所提出的问题上, 所谓进步, 很大程度上不过是我们的想象. 二千多年的努力, 不过和他们的直觉打了一个平手. 因此不论我们如何谦虚, 都不过分. 我并不喜欢分析哲学, 它们破坏性太多, 而建设性太少. 比如你带了这个分析的朋友去参加一个讨论会, 你在会上侃侃而谈, 引经据典, 构造你的哲学体系. 你分明看到了崇拜的目光, 特别那些女崇拜者的眼神让你飘飘然. 而这个朋友就在这时候站出来, 指出你这里不对, 那里不能那么说, 你那些引经据典不过是废话. 你分明看到崇拜都变成了疑惑, 心想, 真不该带他来. 转念一想, 也好, 我正愁没有靶了. 于是冷笑地问他: “任何一个东西都不可能一开始就尽善尽美, 我会慢慢来改进. 我倒想知道你的思想, 请亮出你的真东西来.” “我没有真东西可亮, 那不是我的的工作, 我的工作就是找你的茬.” 这样说并不夸张, 分析哲学大抵就是这样一回事. 跟着它固然找不到真理, 但绕开批评去找真理, 那可也是缘木求鱼. 所以他的批评你不得不认真对待. 现在我们就来看看它对人民怎么说, 还是从词义开始. 百度的人民词条主要谈地是人民和公民的区别. 但最后有二句话十分精彩, 现抄录如下: ““人民”的含义是很广泛的，几乎所有的阶层，都属于“人民”的范畴。但是，在实际行使权力和享受义务时，往往只是个形式.” “就我国目前的情况和发展趋势来看，“人民”的层次越来越清晰明朗化了，“领导”“干部”“官僚”越来越与“人民”泾渭分明了。” 我发现某某部失职了, 这种挑拨干群关系, 影响安定团结的话怎么能让它存在呢. 大慨他们想现在还有谁对人民感兴趣呢. 维基的人民词条重点在讲人民是敌人的对立面. 二个词条都有可读性, 百度的有点啰嗦, 但那二句的确是真知灼见. 我简单总结如下, 中国人是由人民和敌人组成的, 人民是大多数. 我认为这大慨是语言哲学能接收的含义.

其余的事情哲学自然不会管了, 但在中国大陆呆过的都知道, 这个不同可要决定你的生死. 但谁来决定呢? 母亲曾对我说过, 不是人民要整你, 也不是组织上要整你, 是人要整你. 的确是经典. 考虑到在美国的中国人民多数年轻, 没有经历过那种如火如荼的阶级斗争的场面, 我最好把这翻译成美国中文. 不是不景气,不是没有funding, 而是老板要fire你(倒闭除外), 的确说不清楚, 有时是党中央决定一个人是不是人民, 如刘少奇. 有时一个村支书就够了, 如你我. 有时一些人不是人民, 但由于兴趣的变化, 又突然变成人民了, 如资本家. 有时是搞错了, 过很多年后给你平反, 你又可以 “高高兴兴”地成为人民了, 如我父亲. 据何清涟女士说, 人民是俄国民粹派的产物, 我不懂俄文, 无法考证. 我想这个说法大致不错, 因为我有二个间接证据. 一, 我读过一些民粹派的文章, 包括他们的旗手车尔尼雪夫斯基的 “怎么办”, 里面的确表达了这种慨念. 二, 英语里面是没有人民这个慨念的. 在英语里面, 正规表达人的只有二个, person 和 people , 后者只是前者的复数, 尽此而已, 是个中性词, 相当于人们. 而人民类似祖国, 有强烈的褒义. 在 “日瓦戈医生”里, 医生的岳父的别墅被红军封了, 封条上写着“以人民的名义”. 他的岳父说, 我也是人民, 因此我也有权利住, 就要撕掉封条. 他是不是人民我不知道, 但我知道, 一但他踏进那个门, 他肯定就不是人民了. 这可不是笑话, 在法国大革命, 在希特勒的德国, 还有在文化大革命, 无数惨无人道的暴行不都是 “以人民的名义”干的吗? 根据我多年理解文件的经验, 人民是从人们中沉淀, 抽象, 或概括(? 总之是些说不清楚的手段) 出来的, 代表着正确, 进步的思想, 意志的那一部分人. 不一定是多数, 但一定有一个伟大领袖在里面, 因为只有他才能理解什么是人民的真正想法. 就像一群羊, 虽然有零散的往四处乱跑, 但多数总是跟着牧羊人往前走的(屠宰场或羊圈?). 如果你跟着牧羊人, 那很好, 你就是人民了, 如果胆敢乱跑, 那自有牧羊犬来招呼你. 如果你说更糊涂了, 那就对了, 我认为这个慨念存在的目的就是要你糊涂.

在 “新英汉词典” 有个例句, The people, and the people alone, are the motive force in making of world history. 它的翻译是: 人民, 只有人民, 才是创造世界历史的动力. 很明显, 这位老兄搞错了. 英语实际意思是: 人, 而不是别的什么动物或东西, 是创造世界历史的动力. 他翻译的中文却有另外的意思在里面. 我这本太老了, 七九年的版本, 不知现在改过来没有. 在美国的政治学里面, 严格说来是没有类似 “人民”这个慨念的东西. 依照它看来, 美国人被利益划分成不同的团体, 没有, 也不可能形成什么统一的意志. 就像一块大蛋糕, 各个利益集团根据自己的政治实力来划, 实力大自然得到的多. 所以你除非像我写这篇文章那样对一个普通美国人讲上半小时, 他也许能懂一星半点这个玄学. 不过因为布什, 你可能有条捷径, 你可以说中国人民的意思类似当布什说American 支持伊拉克战争. 但还是有区别, 布什并不能说你不支持伊拉克战争就不是American, 他没有权利开除你的国籍, 美国没有把American 分成人民和敌人这一说法. 这一点甚至在法律里都有反映, 在美国, 法官仅说, 陪审团认定你有罪, 我决定你的刑期为十年, 你就知道以下十年有美国人民为你付房租了, 仅此而已. 在中国, 法官在宣布你的刑期同时, 有时会说剥夺政治权利三年, 大慨就是说你有三年不是人民了. 我这人胆小, 所以从来没有荣幸聆听法官的宣布, 但说句实话, 我从来就没有感到我有什么政治权利.

与人民的慨念相伴往往有二种说法, 一, 既然人民是大多数, 多数的利益就是全体的利益, 二, 经济发展了, 人民就会得利, 终归全体都会得利. 先看一, 剥夺少数人权利的社会必定是一个可怕的社会, 奴隶社会就是例子. 我们当然不可能经历奴隶社会, 但文化大革命是知道的. 那个时候的调调就是, 阶级敌人是极少数, 整死也不要紧. 二实际上是一的温柔说法, 也能更好的安慰某些人的良心. 看看中国的现实就知道它离公平, 公正有多远了. 有些人总是说, 终归有进步吧, 大家现在总是能吃饱了. 我承认这是事实, 但这就像你在餐桌上大吃大喝, 不想吃的, 吃不了的就扔给桌下的狗, 当然狗也可能吃饱, 但人却不是狗. 这种说法隐含着一个非常危险的逻辑推论. 人总是认为自己是正确的, 是代表着人民的利益的, 我的利益同时也是人民的利益. 谁都愿意把自己的利益最大化, 因此别人的利益我当然不用管, 管了反而是多愁善感, 革命意志不坚定. 这个逻辑再往前走, 就干脆做山大王算了. 总而言之, 用中国的正统观点, 人们是能够形成一个代表进步, 正确等等(这些形容词统统是因人而异)的人民的意志, 你跟着它走错不了. 按照美国的正统 观点, 人的利益永远是相互冲突的, 所以形不成所谓的人民意志, 我们只能座下来讨价还价, 像跳蚤市场. 我让一点, 你也让一点, 达成一个共识. 如果价钱谈不拢, 买卖就无法成交. 如美国的移民政策, 那就只有等. 等到移民拘留所像感恩节前的机场, 在新的压力下, 我们再来谈. 我原来也把民主想得像自由女神, 高大而闪光, 现在知道那就像要找一个不吃醋太太, 纯粹是痴人说梦话, 世上哪有那么好的事! 你可以把民主说成是利益交换, 妥协, 甚至是世俗, 肮脏, 就是别跟我说它纯洁而高尚. 不管你信不信我, 我奉劝为了你的贞操, 你在国会大厦上厕所时, 还是应该小心一点. 总之在今天这种商业社会, 闪闪发光的东西绝不是金子, 那一定是包装炒作. 至于哪一个正确, 那就看你喜欢哪一个了. 在我看来, 如果你足够聪明, 胆子绝大, 是个像南北朝刘裕那样一流的狠角色, 那你绝对应该呆在中国, 你应该知道什么是人民的利益, 一下想不明白也没关系, 把你的利益打成人民利益不就得了, 你的先辈不都是这么干的. 不要想良心, 那是个坏东西, 多考虑人民的利益, 准错不了.

用语言哲学的观点来看, 这不过又是一个不清不楚的东西. 因为它没有办法做一个清楚而明确的定义, 自然大家对此会有不同的看法. 所以它跟祖国一样, 用它往往仅仅只是表达一种情绪, 没有什么实际内容. 但如果说它完全没有用处恐怕又不对了, 很难想象一个用得如此频繁的东西会毫无用处. 我想至少它有二个用处. 一是作为棍子打人(有人已说过). 叫人啼笑皆非的是, 某某部和民运人士都在大谈人民. 说实话, 我听着都觉得恶心. 你们凭什么代表人民, 你用什么方法知道人民的想法, 你真的问过他们吗? 你的意思就正大光明说是你的意思, 用不着拉人民来壮胆. 我起码知道你们不能代表我, 后果肯定是, 某某部认为我是民运人士, 民运人士又会认为我是某某部的精细, 反正我肯定不是人民了, 我的话自然就毫无价值了, 现在你知道人民的妙用了吧. 第二它像魔术师用的那块布, 什么东西用它一遮就变了. 比如说领导说, 你最近的工作人民不满意, 你要当心哪. 我第一次听时吓到半死, 糟了, 怎么人民都知道我上班时在想女朋友了. 后来才知道, 不过是他知道我用语言哲学分析了一下他的谆谆教诲. 但叫人不解的是, 说人民只是某些人的专利, 比如你就不可以对领导说人民不满意他的工作, 那人民就绝不答应了. 你见得更多的是, 许许多多的财产用人民这块布一遮, 再打开时, 它们就变成鸽子飞走了, 但肯定不是飞进了你我的口袋. 一句话, 你要从我这里拿什么你就拿, 你要整我你就整, 你有权我挡不住, 用不着用人民来安慰自己的良心. 你得到了安慰, 那我倒了霉, 连个同情都没有, 还要得个与人民为敌咎由自取. 你二边都要, 太黑了吧. 你也许说, 人民还是有用的, 不过被某些人用坏了. 什么 “心系人民”, “为人民服务” 都变成讽刺了. 但你如何区分你的人民和他们的呢? 我想看我文章的人一定都是不能代表人民的, 那帮人不是在忙倒钱就是忙升官, 哪有闲心到这里晃悠. 我被它骗了十几年, 你们被人民继续忽悠就太寃了.

为什么相当多的政治帖子，特别直接关于中共问题的就被移转水区了。

在个人设置页面，「忽略用户」一项中，填写用户的数字id，比如@榴梿 是1号用户，就填写1.多个用户使用英文逗号隔开。比如 1,2,3.

设置之后，登录后，个人的首页将不会出现这些用户的发帖，每个帖子下也不会看到这些用户的回复。

@kindle #29 鸡蛋是猪肉的替代品，其他肉类也是。

这跟艾滋一样，难搞。 非洲大陆果然是生命的起始，什么厉害的流行的大都是从那里开始。 以前养猪农村都是散养，就是爆发也不至于染成一片，现在是工厂化，一死死一片。

@edwinjjjj #17 台湾并不穷啊，有世界一流高科技产业，社会自由度，宽松度远高黨国。自由民主的美国一些西方国繁荣这么久了，你没见么？去问下你爷爷，你父母，当年粮票，油票是用来干啥的，他们有没有挨饿过。

“变节啊”叛徒啊”用得不对。

警察只是种职业，饭碗，功能是治安管理，不是啥敌对阵容，社会需要警察。治安一失控，打砸抢烧，凶神恶煞全出笼，会是人间地狱。

饭碗没了，家庭收入少了，陷入贫困了，破碎了，谁又关心呢？

遇上有枪的劫匪，能讲良心么？

就事论事。

支持独立调查，将违法乱纪的警察绳之以法。

@edwinjjjj #10 “成立独立调查委员会，双普选，让林正下台”…，我认为港人这些要求是合理的，支持率也高。中共不答应是怕，怕一答应了，内地民众也会要求选选选，会没权了，同国民国一样坐在台下了。

按一国两制，落实双普选，选出个比林郑好的，香港走向繁荣指日可待。

@republic #46 “中国人民站起来了”有什么量化指标吗？是指中国人到其他国家去都可以横着走了吗？

美国不知道吗？中国人民已经自觉的和中共紧紧捆绑在一起了，你反中共就是反中国人民。

中共反美不等于全中国人反美。

中共就是吃翔，那也顶多只能说几千万黨员或许会跟着吃。

这相当于准军事管制了。前些年维人的策略就是通过不断的恐袭制造恐怖气氛，以吓走新疆汉人，事实也证明近年来新疆汉人比例正逐年下降。如果新疆没有了汉人平民定居，剩下的全部是军警，那就是军事占领了，这不但会让中共在新疆的存在失去合法性，也会失去道义。

所以对于当局来说，要想保住新疆，就必须提高新疆人口中的汉人居民比例。

@kindle #4 再不好也比集中营 言论审查 网络频繁波动好

这篇文章真是提供了不可多得的视野。分享到墙内看看

记得发在品葱互联网收藏夹哦

某种角度看，猪头皇帝是斯大林和勃列日涅夫的加起来之和除以2.非常的平庸好大喜功，但又非常仇视优秀的同事或者说热衷排除一切不稳定因素。好在他上台时候已经五十多，应该不至于干满三十年。否则那真的是最恶毒的诅咒了。

@习包子打狗 #5 你说的策略就是 misleading和spin doctor标准操作指南之一。刘阿訇和郭教练都是spin doctor这是毫无疑问 。但对于郭，我尚有一丝赞同，对阿訇希望他赶紧自生自灭可耻小人伪装成基督徒混进欧美圈子的小人。 不过在我看来，海外my早怎么搞乱，对国内而言，都无法造成实质伤害。真正的战神必须是shawn zhang。怎么讲？特朗普玩不过中国，美国人也只能指望撒切尔里根转世投胎快点来，否则他们嬴不了。

把郭骗的几亿给shawn zhang让他带出一支精英队伍来，何愁大业不成？

斯大林被称一流的社会心理学家 控制人的两个绝招 http://book.people.com.cn/n/2014/0404/c69398-24829123.html 以庸才小人取代干才贤人

斯大林通过建立起恐惧加收买的负筛选人事制度，把在列宁时代涌现的最有才能的人，一个个地在政治上乃至肉体上消灭了。那些跟列宁非常亲密的同事，只要在任何一个方面比斯大林突出，都被干掉了。

二战初，德国军队之所以能一下毁掉几十万苏联红军，最重要的原因就是苏军中最杰出的将领，一大半要么被自己的政府干掉了，要么在监狱里。战争期间苏联存亡一线时，有人建议该把监狱里少数幸存的将军放出来，重组红军，后来战功卓绝的罗科索夫斯基就是其中之一。杰出的战时经济最高管理者沃兹涅先斯基，军工生产和战略物资体系，全部是他在做统筹安排。没有这个奇才，苏联在毁灭性打击后，不可能那么快地组织起战时经济。二战结束后，他也被消灭了。

几乎无人是不可被消灭的——假如他才能卓越又具有独立见解的话。对斯大林绝对听话的庸才和坏人才可能被重用。他用人有个绝招，就是提拔劣迹斑斑、教育程度低、能力差的人干狠事。为何？要把那些正直和优秀的人栽赃成特务、间谍、恐怖活动组织者，没法使用正派的人，只能用劣迹斑斑的人。用苏联最出色的军史学家沃尔科戈诺夫的话说，斯大林消灭优秀文武人才过程中最依赖的叶若夫、维辛斯基、乌尔里希、贝利亚、梅赫利斯等，不仅不符合党政高级干部的德才高标准，事实上他们全是普通道德和法律意义上的恶徒和罪犯。

到1953年斯大林去世时，苏联的人事格局已经定型了。赫鲁晓夫时代给党政领导当顾问的学者私下问：我们是全球仅次于美国的大国，成批的领导人素质却怎么都这么低？做过六任苏联最高层顾问的阿尔巴托夫总结道：“斯大林体制最沉痛的后果之一，就是在几十年的时间里，把这个国家置于软弱无能的领导之下，消灭了千百万优秀的人才，使社会肌体失血过多，切断了最有才华的人的出路，却给那些最善于钻营的人的飞黄腾达和官运亨通，铺垫了通道。这不是偶然的。斯大林体制运作几十年后，常常找不到很优秀的人来代替庸人。这一点可以解释赫鲁晓夫提拔的人，智力水平和管理才能为何如此之低。他们过去之所以被选中并得到升迁，并非是因为出类拔萃，只是听话。他们熬过来了，是因为他们没有属于自己的坚定信念。他们之所以浮到上面，首先是由于地位比他们高的人没有把他们看作是竞争对手。

斯大林的人事做法树立了一个坏样板。到了1960-1980年代，苏联已经难以提拔出列宁一代那样的优秀人才梯队，那样的人才不是提拔出来的。苏联既有的体制惯性之力量，已经把自己的大脑和手脚捆绑得太紧。俄罗斯历史上人才辈出，但斯大林的人事制度却把极为丰沛的人才资源筛选出局，只让三四流的人员管理一个庞然大国，日新月异的局面自然是出不来的，只能一步步走向衰亡。

（摘自2012年5月10日《南方周末》，作者丁学良，有删节） 【1】【2】

支持，支持！

@edwinjjjj #11 管控是治标不治本，根本原因是民生，都半年了澳门动都没动，刚爆发的时候，王岐山还来深圳考察开会，运动根本不过深圳河。

@TradeWar #31

哇，又是一位战神！说得太带劲了

如果问我，新疆有没有“再教育营”？我会回答，我没有见到。但综合我所见闻的新疆政策，外媒的报道，联合国的报告，

我倾向于认为，有。

@sorrysorrysorry #1

确实博主失算了，本来显然想做的是一种论证引据型的说明文章，结果看不进去的人一样还是会彻底看不进去，把整个都以阴谋论来＂标签化＂后＂小说＂掉了。白辛苦的写多少、多可信可靠都一样不会被接受。到还不如只留具有刺激性、惊悚性的简要部分了

不过这个博主貌似是个阴谋论爱好者。阴谋论爽是爽了，就是屁也没用。阴谋论不会告诉你啥时候股市大涨，他只会说，所有的大涨都是阴谋。hmmm

红教是人类的敌人，绿教也同样是人类的敌人。 另外这个李伟东就是拿中共经费的海外伪民运。

@goasa #8 首先要放下基于种族的思维方式，而采取价值认同的方式，但是这对于维族、藏族来说非常非常难。某种意义上，中共对少数民族精英的结构性干预策略非常成功：如果是价值之争，民主对极权是14亿对4000人核心红色家族，最坏是13亿对9千万。通过成功的扶植少数民族内部的种族主义者上位领导抗争，就将民主与专制之间的价值矛盾转化成少民跟汉族的民族矛盾，那就变成了13.5亿对几百万。

@天神九頭鳥 #16

没人赶他们走，既然抛出了偏激的观点和奇葩的逻辑，自然会有与之相符的碰撞，碰完了撂下话就走，你说这能怪谁呢~

能否更进一步，让被忽略用户无法看到忽略他的用户的任何发言？

那你得问 懦夫斯基。他热衷于不讨论不炒热不争辩。他自以为自己站在高处可以俯视大陆的贱民。

@习包子打狗 #4 原因我解释过了，总有人在品葱的帖子下阴谋论带节奏，而且会迅速被转发到品葱。更多解释请看各个帖子下我的回复。

感觉最大困难还是政府审查这个组织。前几年被封了一次后粉丝量清零，一切都要重头来过，之后的阅读量大幅下降，到现在也没复苏。催稿人有的，但是成员都越来越忙，刚开始都是刚入学的博士生硕士生，现在都拿教职找教职了。大家都没空没心思写，也没人读，新成员又不多，自然慢慢死掉了。金钱的话不是问题，一直有和一些组织合作，钱虽然不多但比得上打赏。至于个人的话，据我所知政府没查过，有人还上过官媒或为官媒工作呢。PS:微信有很多介绍论文的公众号，例如 政文观止，不过涉政不多。另外针尖是马甲，政见自己网站没怎么维护，好像挂过几次了。

@榴梿 #35 【RFC-003】不得诉诸人身 ? 美分? 公知? 需要警告吗？

谁说中国人民已经自觉的和中共紧紧捆绑在一起了啊。有独立调查机构的调查数据么？

信口开河，胡说八道。

@天神九頭鳥 #1

chrome 可以网站直接翻译的，挺方便。

@师姨长技以制姨 #6 阴谋论警告一次。

文贵还没被东厂抓了，灭了，剖了，活摘了？

这么公鸡嚣张。

@天神九頭鳥 #21 Can't deny that~ 站长可以考虑下每天meditation 15 分钟~

@sorrysorrysorry #1 懦夫斯基转移帖子都会做说明。没有说明的转移都是我干的，有什么不满请找我。 @习包子打狗 如果你喜欢天天发粉红怎样怎样的，麻烦你去品葱。有什么不满尽管讲，实在觉得不爽，可以用脚投票。

@Majorette #12 政见这样链接开放学术社区这样的知识源泉的组织，本身具有无限生长潜力的，所以只要平台控制在可靠的人手里而不被隔三岔五的骚扰清零，无论是墙外还是墙内都会长成参天大树的，无非是初期的生长速度快慢不同而已。早期的快速生长其实一点不重要，重要的是指数型生长过程不能被打断。从这一点来看，我觉得政见这样的平台一开始选择cn域名或者说选择依赖墙内传播渠道这件事本身就是重大失策。你看Matters就不同，虽然被墙了，但是自己对平台有100%控制权，运营不会受到干扰，被墙跟没被墙也就是3年成熟还是2年成熟的区别。我觉得政见的创办者还是对中共的本质认识不够深刻。

@edwinjjjj #11 中共最大的毛病就是死死死的抓住权力不放，还容不下任何批评，太小人了。全球言论自由都普及了，大陆人却没有。

有言论自由多好，无须翻墙了，你聪明点也会支持言论自由。

对比一下六四中的戒严部队，港府很早就通过暴力把市民和警察置于对立状态，根本没有策反的空间。

@习包子打狗 #5 白衣人打人事件是要追究。

黑暗，黑暗，黑暗又不是罪名。

我黑暗，想当皇帝，三宫六院…，你举报叫警察来抓我啊