2049BBS

@millionray #28

又想起来一条

• firefox在美国默认启用cloudflare的DNS over HTTPS

总之不断倾向中心化, 理论上能调教得隐私友好却复杂到无从下手

@millionray #25

不扯特供版firefox也一堆问题, 我有空给你数落一下

@习包子打狗 #19 不是，是2049bbs的原因，我有空和其他几个小问题一起改下。

@dou4cc #22 @小二 #24 Firefox一定要用Mozilla基金会的，国内特供版不要用

好像也没有贡献什么干货，因此应站长之邀，稍微多说点，发一贴普及推荐一下古典音乐。本人大学以前主要也是听摇滚爵士，然而大一没事修了一门古典音乐鉴赏课以平衡无聊的高数工程制图后，就无法自拔了。。。

古典音乐我觉得也就是西方中世纪起到20世纪留下来的经典音乐，甚至在古典音乐后期也能找到爵士，重金属的影子。比如瓦格纳，阿诺德·勋伯格等人对非和谐“和弦”的探索对之后的前卫爵士甚至重金属（咳，Metallica和枪花是我高中时期的最爱。。。）都有巨大影响。废话不多说了，上两个耳熟能详的介于爵士/古典之间的曲子：

乔治·格什温， 蓝色狂想曲，大量拉赫玛尼诺夫和德彪西的影子，PS：摇滚史上不得不提的Queen, 波西米亚狂想曲也是一首硬核摇滚融合歌剧形式的作品，没啥联系，突然想到的。。

另有前苏联一辈子等待被枪决的作曲家肖斯塔科维奇的爵士组曲第二号，为爵士乐团谱写的华尔兹：

那么，古典音乐有哪些特点呢？大概总结一下：

1. 器乐为主（歌剧除外），以器乐编织表达情绪难免十分抽象，此为一重欣赏障碍。

2. 固定格式下的作曲及配器（非固定格式也是一种固定格式，比如序曲，即兴的幻想曲），比如交响乐，协奏曲，奏鸣曲，圆舞曲，交响诗，狂想曲，歌剧，轻歌剧，四重奏，无伴奏组曲，夜曲，卡农，平均律，赋格，弥撒，马祖卡，安魂曲等等。

3. 经常很长，且情绪变化多样。交响和协奏都是30分钟以上，每一乐章（交响4个乐章，协奏3个）都是一种情绪，乐章内每一主题的展现也是不同的情绪。而流行乐通常只有一种情绪。

4. 古典音乐的节奏通常隐藏的很深，而不是像流行音乐有Base来指引节奏。因此古典音乐判断节奏变化，和变调（大调，小调）是相对困难的。

综上，个人认为一般聆听古典音乐需要集中注意力，并且需要补充一些乐理和关于作品历史的背景知识，以便更好的理解作曲家的表达，但是这种试图理解抽象声音信息的过程并不累，反而能给人以极大的放松，改善注意力，并从日常具体的俗物中超脱出来。

说到放松，先放松一下，德彪西，月光，在‘关于莉莉周的一切’，和菊次郎的夏天里，都有此君作品，印象派代表人物。PS贝： 多芬也有月光奏鸣曲，只不过并不是他自己命名的“月光”。

https://www.youtube.com/watch?v=CvFH_6DNRCY

那么，听古典音乐需要一个好耳机么？大编织（交响等）还是需要的，不然一些器乐基本无法区分，我常年森海塞尔HD650加一个小功放足以，最好效果还是得在音乐厅，通常第一区靠后和first balcony音效最好，一般也就几十块钱一张票。这里推荐一部关于音乐会的电影，叫《音乐会》。。全剧围绕柴可夫斯基第一小提琴协奏曲。

古典音乐作品通常提到“理解（interpretation）”, 指的是乐团/演奏家对作品的阐释（比如在速度，强弱等方面），不一样的人可能表现出完全不同的风格，这里比如：

柴可夫斯基小提琴协奏曲，Heifetz版本，此君是小提琴历史上的神人，奠定了现代小提琴演奏的诸多技巧，这么说吧，在他出现之前，这首协奏曲被认为是无法表演的。他的阐释技巧十分华丽：

然而，柴可夫斯基小提琴协奏曲，David Oistrakh版本，此版本更加注重于抒情。

再比如：

当代钢琴女皇级人物，Martha Argerich的柴可夫斯基第一钢琴协奏曲及其富有力度（最经典版本是与Charles Dutoit和皇家爱乐的合作版，youtube似乎没有）：

Sviatoslav Richter与卡拉扬的1962版本则是协奏曲配合的典范，并且身为俄罗斯人，表达上似乎更加符合老柴的原汁原味，就是录音质量差点，这也是考古长篇的通病。

当然，一开始区分不同版本还是比较困难的，但其有时聆听另一个版本，确实是有欣赏一个新作品的感觉，对我个人触动比较大的是下面这个例子：

巴赫无伴奏大提琴组曲NO.1：

这是此组曲的挖掘者卡尔萨斯（Pau Casals）的演绎，此君一辈子拉巴赫，但说不准一直都拉错了：

而这是在Anner Bylsma整理巴洛克时期速度标记，并用巴洛克羊肠，无支撑大提琴演奏出的效果，还记得第一次听到，觉得简直惊为天人：

以下为Bylsma对此组曲的理解：“当你演奏巴赫时，你不应该叙述自我，而应该叙述我们，作为人类的意识共同体。”

古典音乐听得多了难免会进入一个搜集比较各个版本的阶段，好在大部分资源在油管上都有免费的。我目前大概硬盘有200多G左右的收藏，基本企鹅三星戴花735张齐了。

此引子为第一部分，计划再发两贴，下一贴整理以下各个时期，作曲家，推荐曲目。

最后一个是简短介绍帮助理解古典音乐（其实是所有音乐）的一些要素：器乐，节奏，旋律，和弦，曲调与色彩，材质与形式，并举一些例子，比如历史上最著名的“动机”，“旋律”，“渐强”，“变奏”等等。

中国已取代美国成为全球经济的火车头
https://cn.reuters.com/article/column-kemp-china-us-locomotive-1106-idCNKBS1XH04O

中国的论文数在10年间迅速增加
https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/33753-2019-01-03-05-00-20.html 中美领跑受关注论文排名 日本份额下降
https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/36856-2019-08-13-05-00-20.html 美国合著论文最多的是中国
在化学、材料科学、物理学、计算机·数学等8个领域中，有7个领域是中国居于首位。 https://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/38031-2019-11-08-05-00-30.html

www.rfi.fr/cn/20191110-反对仇视伊斯兰教大游行为何在法国引发激烈争议

引用 十字架报分析，“‘仇视伊斯兰教’这个概念本身含混不清，旨在以维护穆斯林和禁止渎神的名义禁止所有针对伊斯兰教的批评。因此，这个概念本身就是一个陷阱，左派除了社会党，几乎全部失陷。当我们需要批评宗教的时候，管他是什么宗教；而且照旧能够在尊重共和派穆斯林的前提下进行，这与那些蛊惑人心的言论恰恰相反。”

的确，“反对仇视伊斯兰教”这一主题是导致这场大游行引起争议的主要原因，这一从维护某一单一宗教出发的概念尤其造成左派内部的分裂，一些左翼领袖人物起初还在犹豫，最后站出来表示，人们应该可以批评宗教，不管它是什么宗教，无需担心被扣上种族主义的大帽子。

TPB关闭注册半年了: https://torrentfreak.com/pirate-bay-closes-registrations-due-to-spam-flood-190606/

2011年阿桑奇与埃里克·施密特的对话录， 本文根据成书版翻译。。。

01 从知情人到行动者

[录音开始]

埃里克•施密特（以下简称ES）：现在我们可以开吃了？

朱利安•阿桑奇（以下简称JA）：我们边吃边谈。

ES：这就可以吗？

JA：现在是六月23日，这是朱利安•阿桑奇与埃里克•施密特之间的谈话录音，还有……

莉萨•谢尔兹（以下简称LS）：莉萨•谢尔兹

JA：莉萨•谢尔兹，录音将被用于埃里克•施密特定于2012年10月出版的新书，出版社是Knopf。我得到保证将获得一份本录音的文字稿，并对其准确性和明晰性进行调整。

ES：我们同意。

LS：我们同意。

ES：可以开始了？我想谈一下索尔（Thor），整个海军网络的一种……

JA：Tor还是索尔？

ES：对，我指的其实是Tor。

JA：还有奥丁。

ES：好吧，Tor和海军网络。我其实并不很了解它们的工作方式。我提起这个是因为我基本上对技术发展和技术带来的变化都很感兴趣。所以，我想提出的一个问题是，如果你要获取数据，你必须保证数据发送者的匿名性，你需要有一个安全的接收渠道，收信者要是能复制的……如果可以，我希望你能谈一下你对维基解密所做的技术性架构，包括它所需要和所带来的技术创新。它是如何发展的？技术总是在发展。

JA：让我首先给你一个框架。我认为世界上有太多不义行为，我看到它们曾经存在，现在仍然存在。而我想要更多的正义行为，更少不义行为。有人可能会问：“你的哲学基础是什么？”我会说，“我不需要考虑这个。这就是我的天性，这就是基点。”对于我为什么要这么做，知道这点就够了，不必有更多无益的哲学讨论。

至于思考不义行为是怎么产生的，是什么在推动它们，又是什么在推动正义行为？我看到人类的本性基本上是不变的，人类的本性和生物性几千年来没有多大变化。因而，剩下的问题就是：人们拥有什么以及他们知道什么？他们有什么——就说是，他们拥有哪些资源，他们可以掌握多少能源，他们拥有怎样的食物供应，等等——对这些事情是很难施加影响的。但对于他们知道什么却可以以一种非线性的方式来加以影响，因为当一个人把信息传递给另一个人，他们又能继续把信息再传递给另一个人，这是一种非线性的方式。你可以用很少量的信息影响大量的人，从而以少量的信息改变很多人的行为。接下来的问题是，哪些信息能产生正义行为并遏制不义行为？

世界各地都有人从不同方面观察着当地发生的事件，而其他地方的人会获取他们无法亲眼观察的信息，在这两种人之间，还有一些人会将信息从观察者那里搬运到会根据信息采取行动的人那里。这是三个独立的问题，但又结合在了一起。

我觉得把观察到得信息以一种高效的方式放入一个传播系统，将这些信息散播到能够据此行动的人那里，这是一项困难的事情。你可以争辩说像Google这样的公司做的就是中间人生意，把信息从拥有者那里转移到想要获取信息的人那里。我从中看出的题是，当政府倾向于审查信息时，第一步就瘫痪了，最后一步也常常如此。

我们可以把这整个过程看做是由第四阶层带来的正义。这种描述来源于我从量子力学中学到的经验，看到信息粒子的流动最终会带来某种变化。对我来说，瓶颈首先出现在获取能够带来正义的改变的信息。在第四阶层看来，获取信息的人就是消息源，加工和传播信息的人是记者和发布者，而根据这些信息而行动起来的则包括每一个人。这是一个高层结构，接下来的就是你怎样实际上涉及一个系统来解决这个问题，不仅是一个技术系统，而是一个全面的系统。维基解密就是这样一种全面系统的尝试，尽管还很年轻。

在技术方面，我们的第一个原型是针对一个非常不利的情况而设计的，在这种情况下，发布非常困难的，我们唯一有效的防御将是匿名，这样追查消息源将是困难的（目前对国家安全部门而言仍然有效），在内部，我有一个非常小而绝对可靠的团队。

ES：这里的发布指的是网站本身还是将材料公之于众？

JA：是公布材料的意思。

ES：那么第一步是怎样顺利完成的？

JA：我很明白，世界各地的发布都存在这样的问题，无论是来自自我审查还是公开审查。

ES：对不起，是因为害怕政府报复，还是其他情况？

JA：主要是自我审查。事实上，我想说从历史上看，经济审查一直是最严厉的审查形式，因为不存在市场需求，发布某些东西根本无法获利。我将审查制度描述成一个金字塔。在这个金字塔的塔尖，有对记者和出版者的谋杀。在下一层是对记者和出版者的法律攻击。这种法律攻击只是一种缓期的强制性力量，这并不一定导致谋杀，但可以造成监禁和没收财产。

请记住，从顶部往下走，金字塔的体积将显著增加，在这个例子中它意味着越往下，审查的行为就越来越多。被谋杀的情况是少见的，对个人和团体的公开法律攻击也并不多，那么下一层出现的就是数量庞大的自我审查。这种自我审查的出现，部分是因为人们不想走上金字塔的更高层，因为他们不想遭到法律和强制性力量的攻击，他们不想被杀。这就阻止了人们以特定方式行事。还有其他原因导致的自我审查，比如担心错过商业合同，失去升职机会，对于处在金字塔的较低层次的人，这些是更重要的原因。在金字塔的底端是最大数量的人群，他们无法阅读，没有机会进行发布，不能进行快速通信，或者提供这种信息是无利可图的行业。

我们决定处理这座审查金字塔的顶端两个部分：暴力威胁和由法律体系代表的缓期的暴力威胁。在某些方面，这是最困难的，在另一些方面，这又最容易，因为在这种情况下，事物是否遭到了审查显而易见，而且也因为这一部分的审查数量相对较小，即便每一件审查的重要性都相当高。最初，维基解密没有那么多朋友。虽然我从自己之前的其他活动中带来了一些政治关系，但我们没有显要的政治盟友，我们也没有世界范围的观众来关注我们的行动。所以我们采取了这样的立场，那就是我们必须要建立一个以匿名性为唯一防御措施的发布系统。我们没有金融防御，没有法律防御也没有政治防御，只有纯粹的技术防御。

这意味着这个系统的前端是分散的，拥有很多可以快速更换的域名，后端的缓存系统136则通过Tor网络的隧道与隐藏的服务器连接。

ES：我们多谈一下这个吗？所以你可以快速更换DNS和你的网站域名。你使用隧道与其他副本连接？这是用来发布消息的？

JA：我们有很多用来掩护的前端节点，尽管它们被部署在瑞典这个相对友善的司法管辖区，但还是可以快速重设。这些前端节点之间的转跳很少，因而速度很快，人们很容易读取它们。这是我从我过去从事的工作中学到的重要一课——谢尔曼坦克并不总是具有优势，因为这可能难以操作又行动缓慢。对发布者来说，最大的保护就是快速发布。如果你能很快把信息传播出去，让更多人读到了它，那么人们就没什么动力去追踪你与这条特定信息的联系了。他们追踪你的更大动机可能是给其他胆敢藐视权威的个人或组织一个教训，以便在将来能捍卫他们的权威。

ES：所以你的论证是建立在这种基础上的，你担心政府或其他人会对维基解密的前端发起拒绝服务攻击，或者进行封锁或过滤，通常都这么做的。所以这件事很重要的一面是一直保持网站能够被访问。

JA：总能以某种方式访问。在这个战场上我们几乎总能取胜，虽然不完全。数周前Z国政府把我们添加进了他们的封锁名单，但我们在不同的大型DNS上注册了上百个各种类型的域名，如果他们要在DNS层面上进行过滤，那他们就要同时攻击另外500000个域名，这将造成的严重的政治反弹。然而，对DNS的过滤仍然阻碍了Z国人对我们的访问，因为我们最常用的那些域名——最接近“Wikileaks”的那些，人们容易记住的那些——他们全都被中国政府过滤了。

ES：那是当然。

JA：只要域名中包含“Wikileaks”的都被过滤了。所以，这意味着必须有他们尚未发现的域名变体，但为了便于访问，这些域名又必须广为人知。这就像第22条军规。

ES：这是互联网命名的一个结构性问题，但是Z国人没有对你进行内容过滤。

JA：对，我们使用HTTPS已经一年半了。

ES：明白。

[背景噪音，贾里德•科恩和斯科特•迈尔考姆森进来了]

JA：实际上，HTTPS的效果很好，而不断变更IP地址也还管用。Z国的互联网过滤系统相当复杂怪异，而且他们在不断升级。有时候他们用人工干预的办法，有时是自动化处理——将与某些域名连接的IP地址拉入黑名单。我们与Z国防火墙的战斗有趣极了，我们看到他们在查找我们的IP地址，还看到很多来自Z国的某个特定IP地址块的请求。每当我们看到这种请求，我们就返回给它们别的IP地址。

ES：哈哈哈哈，聪明。

JA：我想我们下次该给他们返回国安部的IP地址！

ES：真搞笑。这位是贾里德•科恩。

贾里德•科恩（以下简称JC）：你好，很抱歉我们来晚了。航班延误。

JA：幸会。

ES：美联航还是？

JC：是达美，再也不坐他家的了！

ES：对，达美就是这样。

JA：你叫拉里？

JC：贾里德。

JA：贾里德！好，贾里德。

ES：这边这位是斯科特。

斯科特•迈尔考姆森（以下简称SM）：久仰！

ES：斯科特是我们那本书的编辑。

JA：很好！美好的一天！

ES：实际上我们已经度过了一段非常愉快的时光。

SM：肯定的，我相信。

LS：朱利安相当友好，因为我们都没带带录音机了。

ES：哈哈哈。

LS：我得承认这十分尴尬，当你要采访别人，却还要向人家借录音。

JA：我有一位朋友在斐济兰布卡政变期间做过一次采访，兰布卡将军的一位副手承认他们收了中情局的钱，但录音没了。

ES：真的？

JA：最后他回来了，他就像是……这是十年前的故事了。那卷录音已经丢失，我遇到过很多次这种事，你应该总是保留副本。

[笑声]

ES：对，你总要有自己的副本。

ES：为了照顾斯科特和贾里德，我们花了很多时间来谈论Google，以及我要做什么。我介绍一下莉萨，因为我不能把我们正在做的这本很精彩的书说得很精彩，莉萨帮了我。朱利安对她的协助也没意见。我们同意我们将要讨论的是技术的发展方向及其影响。我们之间的协议是将这些讨论记录下来，作为那本书的材料。我们会准备一份录音文字稿，朱利安将有机会修改、扩充和改善它的清晰性，我认为这是相当合理的。

我们的讨论刚刚开始，谈了一些他所阐述的一般原则，我刚开始谈一些技术结构的问题——维基解密的如此架构的原因，粗略的总结是就朱利安所担心的方面，当你发现政府的人在谋杀记者，监禁记者，诸如此类的事情，维基解密就必须如此架构，他的观点是你想要解决这个问题，那么就要建立一个非常难以屏蔽的系统。所以，对他所做的事的非技术化解释就是，他建立了一个系统，一旦政府采取措施屏蔽他们，这个系统还可以通过其他方式显示出来，更换域名和产生副本。

@小二

你为何只荐前者?

民众与政府间的对抗已持续近半年，无论是妥协还是抗争二者似乎已经将近极限，而大陆舆论方面随着近期暴力事件又聚焦于此…但对抗的烈度似乎并未有缓和的迹象 私以为“五大诉求“中最核心也是最难达成的是”真普选“，若能成形其它便迎刃而解。那么，随着对抗的烈度不断加剧，政府和民众谁先退缩？香港的“真普选”是否能够实现？

https://marko.fyi/firefox/

firefox 浏览器是开源的、非营利组织开发的一款浏览器。关注用户隐私，默认拦截第三方跟踪脚本和cookie，这与google 的 chrome 浏览器跟踪一切的邪恶行径截然相反。

作者以 Wired.com 网站为例

On a typical Wired.com article, Firefox blocks four social media trackers from Facebook, Twitter and Linkedin.

In addition, it also blocks 24 pieces of tracking content from companies such as Hotjar and Amazon.

And last but not least, it blocks eight third-party cookies from companies such as Google and Snapchat.

不过，中国用户请到

https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/

这里下载非中国特供版。

在这里，对 Mozilla 官方和智谋中国官方喊话，对中国区用户做特殊定制没有问题，中国用户访问火狐官网跳转到.cn也没有问题，我也尊重你们的劳动，但是请在跳转后的网站上清晰标明跳转到标准版的链接，或者在中国版主页提供标准版的下载方式，请不要剥夺中国用户的选择权。

@myter #62

中国不是renj资源大国，几亿体量崛起是要抢高端产业，抢利润，抢饭碗的，这你都不明白， 你连基本的国际产业竞争都不懂还在这胡扯一通。

跨国公司，国际资本，华尔街并不反中国。 反中共的是美国政府，懂吗？

@小二 #28

嗯，就是在说歌剧院魅影。音乐剧现代成分比较多~比较好接受。其他还有悲惨世界，猫，芝加哥，吉屋出租等可以尝试一下。

歌剧其实我也只能听听选段，成本大套的确实接受程度有限。就像京剧只能听上两句叫小帆一样~

@Merlin #27 看到你说魅影，想到《歌剧魅影》，这大概是我能喜欢上的为数不多的「高雅作品」，其他你说的那些，在我这里感觉跟京剧差不多-_-||

@小二 #6

话说没有什么办法可以使BT之类绕过网络服务提供商的吧。。。我看国内付费渠道基本没人管，比如百度网盘，各种音乐门户。

@小二 #2 管理功能其实没有什么本质上的差异，无非是水区、锁帖、封禁三项处罚措施。

最大的区别在于管理员的产生与退出机制。

产生：

品葱使用威望系统自动产生大量管理员，既然你是品葱来的，应该很熟一那一套；

2049的管理员由站长指定。

退出：

品葱目前没有正常运作的退出机制；

2049不玩民主过家家的游戏，站长是主人，对选定和撤销有绝对权力，负绝对责任。

管理规则方面，品葱有一套“习惯法”，站务处理结果全看声辩水平，如果你是讼棍肯定占绝对优势；2049以往是人治，现在站长似乎有制定习惯法的计划？

最终还是要看两边站长的管理水平和风格与你是否合拍。

@xyz #26

只是说魅影改变唐璜结局，并不是音乐上改变，韦爵爷自创，而且特意表现魅影在作曲上的超前~~

PS：早上花了两个小时看了91大都会版的魔笛，带字幕，带弹幕，全程笑尿~蠢萌台词，蠢萌道具，蠢萌龙套演员们~当然音乐特别是那几段花腔是很美的~

思路广欢乐多~田园法西斯救中国~

@Merlin #29 @xyz #31 啊呀呀，我强烈建议你俩写个推荐帖，好东西不能私藏着……有空就多写两个字，没空就写个作品名称。

@小二 #32

害羞... 我只是个爱好者，叶公好龙型的... 不是在谦虚，是真的...

Merlin才是大拿，他对作品的背景和解释都很专业，推荐的都值得一看的：）

实话说，把历史追溯那么久远，实际意义不大，两三代人的全民教育之后基本就是全新的意识形态了……

而且这种简单化归因，实在是难以让人信服。

之前断断续续听过看理想出品的节目《呼吸》https://www.youtube.com/watch?v=rFVPHrikAIc ，算是一点古典音乐入门吧。

还有就是耶鲁大学公开课：聆听音乐 http://v.163.com/special/listeningtomusic/

个人听了几节课……听不懂……

后台管理上，所有管理员权限完全一致且仅管理员能再编辑内容， @懦夫斯基 可以聊聊两边管理功能的差异。

@榴莲 请移到“时政”分区，忘了设置了

老共在的话可能性为0. 倘若未来有一天老共不在了，那就什么可能性都有了。

@天神九頭鳥 #15

支那烂是因为支那就是个硬拼起来的国家 你不可能让汉人管好吐蕃突厥啊

汉人烂是因为汉人从本质上说就是满人的狗 剃发易服的狗 阉割的狗 残缺品 太监 汉人想搞民族主义是绝对搞不成的 因为汉人就不是个成型的民族

所以与其浪费时间挥舞汉族旗帜 不如打造一个歧视辫子精的共同体 将所有辫子精打入地狱

只有不当辫子精的汉人才值得拯救

@magnus #1

知道名字/版本（演奏/指挥/乐团）的话，虾米，网易，QQ音乐都还能找到无损。电驴还在的时候……咳咳，支持正版。

@Merlin #4 rutracker和古吧歌剧吧里汁源也很足够了，还有勤劳无私的b站搬运党

@习包子打狗 #9 麻烦截图，实在不知道你在说什么……

放松最好的方式难道不是性生活吗？

朝鲜太小了，管控的难度很低，我到现在都没在网上遇见过朝鲜人

可惜朝鲜没出什么有份量的文人学者思想家，像从东欧和拉美毒菜中出逃的人那样。。从流亡者质量都可以分出毒菜的三六九等啊:-(

法国主管男女平等事务的国务秘书玛琳·席亚帕女士表示，“我们有批评所有宗教的自由，但我们没有因公民信仰不同而去歧视他们的权利”。她指出，“这一游行以‘反对仇视伊斯兰教’的名义，行反对世俗化之实。为什么这样说呢，因为从我听到的和看到的，一些组织者说他们抗议的目标是种族主义，以及与针对穆斯林的自由残杀法，但是，在法国，根本不存在这样一个可以自由残杀的法律。”

https://thepiratebay.org/register报

Wrong code x.The username and/or e-mail address is already in use.

我试过各种username/e-mall address

PS: 标题的"an/or"应是"and/or"

@逻辑思维 #26 似乎明白了你的用意。这里的“大家”，是指传播者群体，还是末端的读者群体呢？如果是前者，内容形式似乎类似于发布《希区柯克与特吕弗对话录》；如果是后者，相当于还是要建立一个论坛嘛，那么目前品葱和2049已经遇到、可能遇到的问题，还是需要解决的。

难，中共绝对不会允许真普选。

看到「特供版」，第一反应是有后门。但是又写了「开源」，那 “开源”等于无后门么？ flashplayer也有中国特供版，也是各种广告，但是你即使下载了标准版，也无法使用，会替换回特供版

如果有人感兴趣可以去写篇博客说这个事情，发在hacker news上，肯定会有效果的。

中国特供版并不是普通的汉化版，有几个不同的地方，同步帐号不同，类似于印象笔记和evernote。第二点是，糟糕的首页设置，全是广告。

我真的有点信之前pin站神秘人士说的山东大学真相了。

也是等级制度的另一种体现吧。

不过，感觉这女生一门心思留德国，有点实践白左价值观哦。看来这个人真的是拿钱给国家卖命的。她这个料绝对是华人圈子早就有的，相当于把柄。如果真的是土耳其人，那就更搭配了。德国的土耳其人在德国当小粉红，和中国人一个毛病，而且土耳其人更加恐怖和极端，到扭曲的爱国，德国人的爱国居然是爱土耳其。

第二个刘欣。

她的身份也不是不可以
但至少要有关联，也许是官二代，也许是既得利益之类
搞一个男友是白人，我真是白眼翻死

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：magnus（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/734012795/

02 事物的命名

JA：事物的命名非常重要。人们所要做的最重要的事可能就是对我们全部智力活动的命名和记录。我们给不同的事物命名，像“番茄”，我们用一个简单的词，“番茄”来指代它，而不是真的去详细描述番茄这个东西，要精确地描述番茄太费事了，我们只能用一个抽象概念来思考和谈论它。而当我们使用URL时我们也是这么做的3我们经常使用简短的名称来指代某些人类知识的产物。我们的整个问题不是建立在砖石之上，而是建立在这些人类知识的产物之上。我们目前有了URL系统，我们正将我们的文明建立在这个基础结构之上，而这是能够想象出来的最糟糕的一种可融塑料。这是个大问题。

ES：所以你要论证，一种不同的命名空间结构应当发展成更适于——？

JA：我认为这里有一个根本性的混乱，一种对目前URL概念的超载。

ES：确实如此。

JA：一方面你看到十分活跃的服务和组织在提供服务——我的意思是，一种等级制，一种控制体系，一个组织、政府或其他控制团体。另一方面，你拥有完全独立于任何人类控制体系之外的人类智力产品。它们存在于柏拉图的王国。它们需要以知识内容的内在要求的方式而被利用，而不是依赖于一个组织的使用。我认为这种进步的一个不可避免的、非常重要的方式。

我第一次意识到这个问题是在处理一个叫做纳达米•奥奇（Nadhmi Auchi）的人的事件。几年前他在一家很大的商业杂志的排行榜上，被列为英国第五富有的人。在八十年代来到英国之前，这个伊拉克人曾为伊拉克石油部工作，并积累起财富。意大利媒体称他参与了大量的军火贸易，他在卢森堡的控股公司拥有了上百家企业，其中一些挂在他妻子名下的企业，我们从巴拿马文件中也可以发现这些。他对英国工党当权派的渗透达到了这样的程度，在他在伦敦举行的他的商业生涯二十周年庆祝会上他的一幅画得到了130多个部长和议员的签名，其中包括前首相托尼•布莱尔。

纳达米•奥奇是托尼•雷兹科（Tony Rezko）的金融顾问，后者是来自芝加哥的伊利诺伊州前州长罗德·布拉戈耶维奇（Rod Blagojevich）的筹款人。雷兹科和布拉戈耶维奇现在都被判犯有腐败罪。托尼·雷兹科同时也是帮巴拉克•奥巴马购买部分房产的中间人。

从这些细节中我们可以看出某些关键。在2008年总统初选期间，美国媒体毫不意外地对巴拉克•奥巴马投入了很多关注，他们开始调查它的筹款人并发现了托尼•雷兹科，接着他们又开始把目光投向纳达米•奥奇。奥奇雇佣了卡特-拉克（Carter-Ruck）律师事务所帮他处理麻烦。这家位于伦敦的律师事务以专打诽谤官司而臭名昭著，其创始人彼得•卡特-拉克对言论自由所造成的损害就像波士顿杀人狂对上门推销商所造成的那样。奥奇曾经在2003年因埃尔夫阿基坦石油公司丑闻被引渡到法国，并因在第一次海湾战争前、伊拉克入侵科威特时参与非法出售科威特炼油厂而被犯有欺诈罪。于是卡特-拉克开始给伦敦所有报道过这件事的报纸写信。

于是，卫报在没有任何说明的情况下，撤回了2003年起发布的六篇文章，这些文章已经在卫报的档案库中存放五年了。如果你去连接这些URL，你看到的不会是“此内容因法律威胁被移除”而是“404 page not found”。还有一篇电讯报的文章也是如此，还有更多美国出版商和博客的文章都是如此。与正在进行的美国总统大选关系密切的一部分历史被从知识记录中删除了。它们也被从卫报的文章索引中删除了。尽管卫报也发行了纸质版，你可以去图书馆查阅这些文章，但你怎么知道有这些文章存在呢，因为它们都被从卫报的索引中删除了。这些文章不仅是不复存在了，而且是从来没有存在过，这就是对奥威尔名言的当代实践：““谁控制过去就控制未来，谁控制现在就控制过去”——因为关于过去的记录都在物理上储存于现在。

维基解密的工作重心就是要保存这些被政治所压制的重要的知识内容，这就是我们追求的目标。人们追踪那些人们企图压制的内容，因为我们怀疑，通常这种怀疑是正确的，人们耗时费力地压制这些内容是因为他们知道这些内容是将给世界带来重大变化。

SM：你要找的就是受到压制的消息，以此来证明其价值？

JA：对……不太准确，但也可以这么说——

SM：那请准确地告诉我。

JA：这个指标并不总是正确的，但非常具有指示性——

SM：但并不完美。

JA：并不完美但还是具有很强的指示性，这是一个信号，显示那些最了解信息的人，比如那些写下这些信息的人花费财力来防止这些事实被历史记录下来，被公众所知道。为什么他们要这么做？就让每个人都知道不是更省事？你不必花时间去保卫它，你的组织也会更有效率因为信息的广泛传播往往带来意想不到的积极效果。所以我们有选择性地针对这些信息，这些信息常常也是被组织内部选择性压制的，如果这是一个强大的团体，一旦有人想要发布这种消息，我们就看到有人企图进行事后压制。

ES：我想知道更多技术方面。那么维基解密的结构基本上是，你可以快速建立新的前端，你有很多分散存储的副本。我还有一个问题是你如果选择ISP呢？

JA：很好的问题。

ES：对，这是很复杂的一类问题。

JA：我可以举一个例子说明不能选某些ISP。我们处理过一件发生在特克斯和凯科斯群岛的案子，那里有个很厉害的小组叫做特克斯和凯科斯群岛日志，TCL（Turks and Caicos Islands Journal）。他们是一群生活在当地的政治改革者和生态主义者，他们发现海外的地产开发商以非常低廉的价格购进当地的王室土地，并在上面盖起了高楼大厦。我们发起了一向改良治理的运动并试图曝光这些开发商。

他们很快就被赶出了群岛，于是他们把他们的服务器迁往印度。他们想要曝光的那个地产开发商雇佣了在伦敦的代理律师，这些律师又雇佣了在印度的代理律师，于是他们又被从印度赶走了。之后他们把服务器转移到马来西亚，但再次被赶走，同样的手法，因为一旦律师信寄当地，那些ISP就无利可图了。然后他们在美国找到一家更好的ISP，这次没有再被赶走。那些编辑都因为害怕威胁而匿名，但专栏作家们通常没有匿名，但从出版的意义上讲，责任方是匿名的。但是，有人注意到他们在使用Gmail邮箱，于是地产开发商就在加州提起诉讼，并向他们发出传唤。结果是Google告诉TCI日志他们必须来加州应诉，不然他们在Gmail上的所有东西都将被移交。

这些来自特克斯和凯科斯群岛的可怜虫试图阻止拥有强大资源的地产开发者在他们的国土上胡作非为，他们怎么可能去加州打这场欲加之罪的诽谤官司呢？当然不可能。但我们还是设法为他们安排了一些律师，因为加州的法规中有很大一部分就是用来处理这种情况的，当有人发表了某些东西，而你就此发出传唤并获得他们的身份。你不能这么做，而且你必须支付成本。这就人们引入法规中某些不错的部分。Google却没有派任何律师去帮助他们。

这就是一个相当精明的人会遇到什么事情的例子，他们有很好的印度技术人员，有精通政治的人，他们团结起来，试图利用互联网作为发布机制来纠正自己国家的腐败。但遇到了什么呢？四处遭驱赶，从地球的一头到另一头。这些家伙还算运气好，他们有足够的资源不断迁移，最终得到了朋友的帮助，全身而退。

这就让我们看到了那些ISP能够顶住压力。因为我很长一段时间来就对政治、技术和反审查的事情有过很深的介入，我认识其中的玩家。有一些ISP中有我们的朋友，他们在意识形态上已经倒向我们了。我们知道一旦有事，他们会为我们而战，我们知道一旦传票甚至禁言令发来，我们也有一定的胜算，我们很快就会得到消息。

如果不是业内人士，能够做到这些吗？恐怕不太容易。你看看维基解密现在所使用的ISP，还有海盗湾或者其他那些遭到强大攻击的团体曾经使用的那些。这样的ISP通常是很小的。瑞典有一个叫做PRQ的很小的ISP，他的创始人是Gottfrid，化名anakata，他也是海盗湾背后的技术支持者之一。他们与瑞典一家较大的ISP一起发展出一个商机，那就是处理这种难民发布者——用正确的术语来说就是这样，他们是出版界的难民。

除了维基解密之外，PRQ的客户还有美国业主协会（American Homeowners Association），该协会不得不从美国地产开发商那里逃脱，科索沃中心（Kavkaz Center），这是一家科索沃新闻机构，常年受到来自俄罗斯的攻击（实际上，在俄罗斯人的压力下，瑞典政府多次突击搜查过PRQ），以及里克·A·罗斯机构（Rick A. Ross Institute），这是一家研究极端邪教的机构，曾经遭到山达基教的起诉。

另一个例子是今日大马（Malaysia Today），其运营者是一个神奇的家伙，名叫拉惹·柏特拉，马来西亚向他发出过两道通缉令，于是他逃到了伦敦，但他的服务器不能在伦敦存活，它们都在新加坡和美国。

ES：但是也有很多其他站点卷入其中。

JA：没错，我们大概有一千四百个站点，我们还有志愿者运行的镜像。

ES：所以他们基本上都是可选镜像？

JA：他们自己决定他们的风险。我们对他们一无所知。我们不能保证那些站点都是可靠的，但他们增加了可访问站点的数量。

ES：你说过一句话在媒体上被引用了，你说有更多的信息是被加密和分散存储的，它们是被分散到那些地方了吗？

JA：不是，我们会公开发布我们认为高度敏感的材料的备份，我们来年将会发布这些材料。

ES：明白了。

JA：不是像某些人说的那样，我们有一个“热核装置”用来对付我们的对手，而是即便我们被彻底消灭，这些材料也不会被从历史记录中抹除。

ES：所以最终你会公布能够解密那些材料的密钥？

JA：不，在理想的情况下，我们永远不会公布密钥。

ES：知道了。

JA：因为有时候对这些材料还是需要做些编辑的。

ES：那当然。

JA：我们的观点是这些材料非常重要，即便我们不做编辑就发布它们，所带来的益处仍然大于所造成的危害。但是通过编辑，我们可以把危害降到更低。

ES：我理解，一个关于前端的更技术性的问题是，用简单的话来说就是提供了一个更好的工具来帮助匿名发送者将信息发给不能完全信赖的接收者，这就是你所描述的匿名，它会走到这样一步，很大一部分人使用这种服务是出于如下原因：信任、欺骗、操纵和获取你有的东西。你现在使用的技术基本上是把FTP数据包发送给你。基本上就是人们用FTP上传文件，再把它们都打包发给你。

JA：不是，我们有很多不同途径，有些是很复杂的，我们不能说一种方式用得比另一种更多，这样我们的对手就只能把调查资源平分给所有可能的途径。资料也可能是当面交付的，也可能是通过邮件，当你想匿名寄送东西时，使用普通的邮件实际上效果更好，或是给资料加密，如果你认为它可能被中途拦截。或者提供HTTPS直传，尽管它们可能实际上并不是直连的，但是用户看起来好像是这样。在屏幕后面各种事情都在进行。计算机最重大的安全问题不在于传输，而在于终端。

ES：没错。

JA：最大的麻烦是应付对终端的攻击，无论是针对我们的发信人，还是针对接受信息的我们，后者更为严重。如果有人向我发送的信息是可疑的，那只是一个人的可疑。但如果我们终端接收的信息是可疑的，那就意味着每个向我们发送材料的人都有可能受到损害。

ES：我想我没有问对问题。就你看来，有什么新的技术可以实质性的改变这种简单的模式，我听说……

JA：有。

ES：那是什么技术？

JA：最重要的就是给事物恰当的命名。如果我们以某种方式给视频文件或一段文本命名，使其与所包括的信息内在地匹配，无丝毫歧义，那么即便不相信这条信息传播所依赖的底层网络，你也可以相信信息本身。你可以大规模传播它。安全哈希就是这种例子，但这里也有变数，也许你想要一种人类更好记的方式。

ES：为什么你不必想起其底层网络？

JA：因为你可以给哈希签名。

ES：就像你给内容签名一样给名字也签名？

JA：给这个哈希签名。

ES：对，给哈希签名。

JA：如果名字就像一个哈希的话。

ES：这样对它所指称的对象就没有歧义了。

JA：对，很清楚。

ES：你基本上是在说你有一个可以验证的名字，它是不可更改的。

JA：对。这类机制还在发展中。我们现在已经使用的东西与其有内在的相似。我现在正就此写一篇论文，尝试制定一种对每个人都适用的标准，但是你可以看到它实际上正在发展。我们看到磁力链接了，你知道吧？这是BT技术的增强版。一个磁力链接其实就是一条哈希，就是哈希寻址。它并不指向任何特定的服务器，相反，它是一个巨大的散列的哈希树。我不知道我是否需要说出更多技术细节。

ES：请说。

JA：这是一个包含数百万台计算机的大型散列哈希数，它包含了很多节点，所以很难审查每一个节点。对内容的寻址是在这些内容的哈希上。

ES：没错，所以你基本上是把哈希当做了地址在用，并在命名空间内进行寻址。因此，只要你有了一个签过名的名字，你就无法隐藏它。

JA：问题就在于它告诉了什么。你得到了某个东西的名字，你得到了哈希，但这些东西代表着什么呢？实际上什么也没有，因为对人类来说这些都是不可读的。所以你需要另外一个机制来为你指出重点——比如，维基解密签名了某个东西，说它是——

ES：一条有意思的信息。

JA：——一条有意思的信息，我们已经验证过它的真实性。一旦你把一条信息投入到系统中，信息就变得非常清楚了，它是如何进入到系统的，或者你怎样才能从系统中隔离它。如果某人试图隔离这条信息，你就很清楚地知道它被隔离了，因为哈希不再解得出来了。类似的，如果有人想要修改它，哈希也会改变。

SM：我想插一句，为什么不能简单地重命名它？

JA：他们不能，因为名字已经内在地与知识内容绑定了。

ES：我想可以这样来解释，总结一下这个技术概念：获取一个文档的所有内容，提出一个数字，一旦内容丢失，这个数字也就不再有效，如果内容被修改，数字也就不再能正确计算。所以这要区分清楚。但这种类型的系统距离实际部署还有多远呢？

JA：在发布端，磁力链接等地方已经开始出现了。我还看到一些跟比特币有关的论文。你了解比特币吧？

ES：不了解。

JA：好，比特币是从多年前密码朋克提出的概念发展出来的，它是一种无国籍的货币。

SM：对，我昨天还在读有关文章。

JA：比特币实际上非常重要，它还有一些小问题，但其创新超过了问题。现在，在数字货币的不同路径上都有类似的创新——匿名性，不可追踪性，等等。人们过去二十年来一直在进行各种实验。比特币实际上做出了最好的平衡和激励，这就是为什么它现在茁壮发展。比特币没有中心节点，是端对端的。人们不需要信任任何一个铸币中心。

如果我们把传统货币看做是金子，我们看出金子的有趣的物理特性使得它们具有作为交换媒介的价值。金子非常容易分割，实际上是所有金属中最容易做分割成精细的小块的。你也能相对容易的分辨金子的真假。你可以拿走分割成小块的金子，你也可以把它们放在一起重新融合。这就是金子成为一种优良的交换媒介。它也是很好的价值储藏手段，因为你可以把它埋在地里，不怕腐烂，不像苹果或牛排。

之前的互联网数字货币的问题是你必须信任一个不会滥发货币的铸币局。因为铸币局滥发货币的激励是很高的，反正印钞又不费钱。这意味着你需要监管，而一旦你有了监管，那又是谁来强制执行监管呢？你就会陷入一个国家的全部问题当中，所有的政治压力，人们试图控制铸币局，推动他们为了各自的目的而滥发货币。

相反，比特币采用了一种允许人人都能铸币的算法，他们基本上就是使用哈希碰撞来挖掘货币。他们在搜寻一个以0为开头的序列，而且只能随机搜寻，为了完成这项任务需要耗费大量的计算工作。随着时间的推演，这项工作的计算量也会增大，因而，比特币的生产变得越来越难，这种困难是系统内置的。

ES：是的，是的，这很有趣。

JA：就像挖掘金子的难度越来越大一样，这使得人们能够预测市场上不会一下子出现大量的金子。

ES：这是在强制稀缺。

JA：对，这是强制稀缺。稀缺随着时间而增加。对于进入比特币系统的激励，这意味着什么呢？这意味着你应该现在就进入比特币市场。你应该当一个先行者，因为比特币每天都在变得更值钱。一个比特币地址就是一个你产生的公钥的大哈希。一旦你有了这个哈希，你就可以将它广播给每一个人，人们就可以给你发送比特币。还有很多人设置了比特币换美元的汇率，诸如此类的事。

比特币的设计方式解决了一个相当有趣的技术难题：如何阻止人们重复消费同一个数字货币？所有的数字货币都可以被克隆而几乎无须任何成本，所以如果你的货币就像一串数字，你如何能阻止我复制它呢？我想要买一块披萨，这就是我的货币。但是我已经拿到了我的货币的副本。现在我又想用它向你买一枚鸡蛋，然后我又想买你的萝卜。你说：“什么？我已经得到这一个货币了！现在这又在搞什么？这是诈骗！”这里存在一个同步性问题。现在谁拥有这枚硬币？这种端对端转播的网络都要面对这样的问题，网络的某些部分传输速度快，有些部分传输速度慢，有多条通信路径，那么你怎么能解决同步性的问题来确定谁拥有这枚硬币呢？在我看来，这才是比特币真正的技术创新，它利用哈希来强制中继树和延迟时间，从而解决了这个问题。CPU必须完成工作以便将一个比特币传输给另一个，所以信息不可能传播得太快。

一旦我们拥有这样便于使用的货币系统，我们就可以把它用于其它我们希望其具有稀缺性的事物。还有什么事物是我们希望其具有稀缺性的呢？对了，就是名字。我们想要稀缺的短域名，如果它们不是稀缺的，如果不费事就能得到它们，那么一旦你有了一个很好的命名系统，就会有无赖跑出来为他自己注册掉所有的短域名。

ES：没错，这很有趣。

JA：所以我想要的正是这种比特币对DNS的取代，并且我正在对此进行理论化，这并不是一个DNS系统，而是一个匹配短文本和长文本的元组登记服务。因为这就是摘要。对于域名和所有这些问题来说，你想要的就是用一个短的东西来登记，把它与更长的或是更难记的东西匹配起来。

拿美国宪法第一修正案来说，这个短语“美国第一修正案”(US First Amendment)是一个很短的短语，但它可以扩充成更长的文本。于是你得到了这个较长文本的哈希，你就得到了与本文有着内在联系的东西，虽然这个东西本身是难以记忆的。但是你可以将“美国第一修正案”登记为与这个哈希配对。这意味着你有了一个结构，你可以分辨哪些东西是发布了的，哪些是没发布的。通过这种方式，人类知识信息的一个片段能够被另一个片段所引用而不被篡改。如果发生了审查，这个审查行为就会被发现。如果你在某处遭到了审查，你可以在全网搜索这个哈希，无论你在哪里找到它，你都可以清楚这就是你想要的。

ES：没错。

JA：所以，理论上这就允许人们建立起一个知识脚手架，其中每一条音乐，每一条联系人类知识内容其他部分的注释，都是精确的。只要它存在于任何地方，它就能被找到，而不需要依赖于任何特定组织。这似乎是最有可能对抗审查的发布方式，因为它不依赖于任何特定发布机制。你可以提供邮件、常规完整、BT传输或其他任何方式发布，但发布内容的命名是一致的。

发布也是一种传递方式，如果你想就某物匿名地传递给某人，你所要做的就是用那人的公钥对信息进行加密并且发布出去。

ES：基本上，整个系统依赖于可撤回和不可撤回的密钥结构。你是否会担心这种密钥结构有可能崩溃？

JA：就命名的部分来说，哈希根本不依赖于密钥结构。就密钥来说，比特币有它自己独立的密钥结构，这会带来各种各样的问题——黑客闯入窃取密钥等等，这跟你使用现金时会遇到的问题一样，需要有武装运钞车来保护这些现金，也有很多办法可以消除盗窃的机会。比如，你可以引进一种具有固定消费期的次级货币，在一周或一天内可以收回，商家将选择是否接受它。

ES：如果RSA被破解了，交易中所涉及的很多非常重要的密钥都遭到窃取，有可能是中国人做的。192但普通人难以了解这种事情。

JA：公钥结构是一个严重问题，域名结构也是一样。我们访问和验证网站时使用的那种基于浏览器的公钥系统是很糟糕的，确实非常糟糕。得到mint密钥证书的人数已经失去了控制，其中一些早已破产，另一些则被俄罗斯公司廉价收购。我们能够假设——某个知情人曾向我透露，尽管我还不打算现在就把它公之于众，因为我还只有一个消息源，所以只是你知我知——Verisign其实已经把密钥交给了美国政府，不是所有密钥，但是某些已经签名的密钥。

目前的验证方式是一个大问题。存在一些传统的替代方法，比如PGP有一个信任网(web of trust)。我不认为这些东西真的管用，我认为真正管用的应该是接近于SSH那种东西。这可能是未来的方向。这是一种机会主义的密钥注册。在你的交互过程中，当你第一次交互时，你注册你的密钥，如果你得到密钥的几个节点和一些洪水网络(flood network)，那你就能看到很多人过去多次看到过这个密钥。

ES：我想我的结论会是将名字视为一个哈希的观念是很有趣的概念，因为我还没有把它跟比特币和稀缺性联系在一起。这对我来说是个新观点。你曾经发表过这种观点么？

JA：还没有比特币联系起来。这篇关于将比特币与某事物匹配的论文是在尝试处理DNS的问题。但幸运的是，做这件事的人认识到——为什么把它仅仅局限于IP地址呢？这种办法是可以顺理成章得到扩展的。

需要这样一种命名系统来保证重要的历史，来为历史保存搭起支架和为所有事物规划映射的观念，都放在网站上，就在我与汉斯·乌尔里希·奥布里斯特(Hans-Ulrich Obrist)的访谈的第一部分。

ES：我认为我们应该进一步研究这个问题来全面地理解它，也许我们还会提出更多与之相关的问题。我的另一个评论是，假设你所描述的事情都会发生，我认为这是有可能的，既然激励系统是——

JA：这些都是我一直以来就有的想法，只是最近看到其他人也开始提到——

ES：对，你试图解决的问题也是很多其他人试图解决的。在互联网上你会找到很多这样的人。我现在思考的是我将如何攻击它？我要怎样反驳你的观点，我还是觉得我会去搞签名和密钥基础设施。所以如果我想破解这些密钥……

JA：这种观点有很多方面，某件事物从未发布到发布的过程中会遇到很有趣的问题。如果你传播某些信息，你已经用一个哈希对其进行了很好的标记，哈希也是很重要的。它必须提供其他方式传播，比如提供维基解密来签字这个哈希。但是还有很多方式可以传播它。人们可以提供电子邮件来交换哈希，也可以打电话来告诉别人，等等。

ES：你说的是所有系统都不止一个攻击点。我可以破坏你的HTTPS，但你仍然可以，比如使用美国邮政服务来传递消息。

JA：完全正确，因为它的命名，你知道你得到了是正确的东西。完全准确。

录音原稿→_→Transcript of secret meeting between Julian Assange and Google CEO Eric Schmidt https://wikileaks.org/Transcript-Meeting-Assange-Schmidt.html

成书版→_→When Google Met WikiLeaks | Julian Assange | download https://b-ok.cc/book/2382902/018801

这家伙也快挂了，分享备份一下遗篇，以及续命基金充值通道https://defend.wikileaks.org/donate/

https://thepiratebay.org/register报"Wrong code x.The username and/or e-mail address is already in use."

我试过各种username/e-mall address

@小二 #9 直接贴来的没法改了，也不晓得这个犯了什么敏感词被豆受给锁了，敌人的敌人该是朋友啊╮(╯▽╰)╭

引用地址： https://cn.nytimes.com/opinion/20191111/dengyuwen-xi-jinping-totalitarian/ 作者：邓聿文 2019年11月11日

中共十九届四中全会通过的决定——关于“完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题”，标志着习近平迎来他在中国执政的第二季，正式开启党国统治的升级版。

七年前习上台之际，极少人会预料到如今的情形。即使是习本人，恐怕也不敢确信他有能力开创中共统治的“新局面”。习给了全体中国人一个中国梦的远景目标的许诺，为此，他一边用反腐开路，整治官员；一边用专政工具压制舆论，打压异议者。一系列的经济行动以及强军战略，也有助于巩固其权威、开创新局面。但在2015年十八届五中全会被（自）封为“核心”前，鉴于其政治成色和政治倾向的模糊不定，外界对习近平将把中国带向何处，还是存在很大争议。“五全”后，人们才恍然发觉，一个带有强烈习氏色彩的统治模式初步形成。

现在很清楚，习在过去的七年里，重点谋划两件事：一是谋求“黄袍”加身，建立个人专权；二是打造制度，对中共进行系统的组织改造，构筑新的统治模式。这两者交织在一起。前者的主要政策杠杆是反腐，后者的主要政策工具是党的政治建设。

但外界更关注的是他的反腐。由于个人权威的建立是取得一切宏图伟业的基础，反腐几乎贯穿其执政第一季的前后。他也确实通过开展中共建政以来最大强度的反腐，将一大批高官，包括退休常委和军委副主席，送进了监狱，逆转了中共贪腐成性的政治生态，顺便也把自己不喜欢的政敌以反腐名义赶出了权力中心，做到了江胡两任总书记甚至邓小平都未做到的事，从而也建立起了个人仅次于毛的绝对权威。在外界看来，这似乎是习在执政第一季能够拿得出手的主要政绩。

然而，从有利中共长治久安的角度看，习对中共的组织化改造和制度重建，比反腐更重要和关键。但外界对习的这个“成就”有所忽视，实际它和反腐几乎同时进行。四中全会以推进国家治理体系和治理能力的现代化为议程，并出台关于此问题的决定，表明他已完成了中共的基础制度体系骨架重建。习在有关四中全会决定的说明中对此有明确阐述，称其是一个实现“两个一百年”奋斗目标的重大任务，把新时代改革开放推向前进的根本要求，以及应对风险挑战、赢得主动的有力保证。这是因为他认为，没有制度作保障，反腐成果也会得而复失。

四中全会是习近平的个人胜利，经过七年党内的残酷斗争，他最终战胜了对手，虽然这个对手不一定是明确的某个政敌，这使习得以放心地让反腐谢幕。谢幕不是说不要反腐，反腐还会进行，中央委员层级的官员还会有人落马，但反腐将导入常态，不再以运动的形式出现，不是政治生活的主角。“四全”决定在这方面的表述就被大大削减，公报甚至对反腐不置一词。习近平就要通过这个信号，来安抚这几年受惊吓的干部，要他们一心一意、同心同德地跟着他走。

反腐退场，制度加码。习近平为制度重建和改造党国端出了国家治理现代化这盘大菜，然此菜虽冠以“现代化”的名号，可此现代化非彼现代化，习再怎么提治理现代化，他心目中的现代化跟人们一般认为的现代化是两个概念和价值体系，且中共革命党的本质在推进国家治理体系现代化的过程中是不可改变的。“四全”的决定对此已表露无遗。习当然也想“熊和鱼掌兼得”，既要维护中共的极权统治，又要得到一般意义上的现代化的治理效果，但从决定看，本质上，习近平的治理现代化是要为中共的极权统治打造一个新样板。

要言之，假使中共过去对西方代表的政治文明和发展模式虽不认同、不跟随，但尚意识到自身和西方的差距，对自己有些不自信或很不自信，还愿意在现代化的名号下学习西方的某些长处和做法，那么习认为，中国70年的发展成就尤其他上台以来的国力跃进，足以说明，中国无须以西为师，中国自己就是师傅，党的这套制度和做法已经很好，中国不是要不要现代化的问题，而是已经现代化，未来只需在这个基础上改进完善。他的目标是到2050年中共建政100周年时，待这套体系完善成熟、其优越性得到充分发挥后，成为中国向世界提供的、能够和西方的治理文明相抗衡的发展模式和治理文明。

故而“四全”的决定用“13个坚持”来概括中国的国家制度和治理体系的显著优势，称它是“植根中国大地、具有深厚中华文化根基、深得人民拥护的”；“具有强大生命力和巨大优越性的”；能够持续推动中国进步和发展、确保“中华民族实现‘两个一百年’奋斗目标进而实现伟大复兴的制度和治理体系”。其豪迈之情不言而喻。

然而细究其内容，完全是现在党国体系的一个升级版，习所做的，不过是将中共建政70年来已经成型的一整套统治经验和做法打包，他区别于前任的，是把这套统治体系推向阶段性极致，并冠之一个好听的“治理现代化”名号，给不明就里的人制造一种错觉，以为中共追求的是一种普适意义上的现代化。

习的这个党国体系的升级版，最鲜明的特征，就是进一步强化其个人对党的掌控和党对国家与人民的掌控，用其套用的毛氏政治语言讲，党政军民学、东西南北中，党是领导一切的，必须把党的领导落实到国家治理各领域各方面各环节。为此，“四全”的决定特别规定，建立不忘初心、牢记使命的制度，和军委主席绝对领导体制。

2018年，北京，习近平在全国人民代表大会开幕式上。 2018年，北京，习近平在全国人民代表大会开幕式上。 Bryan Denton for The New York Times

大体而言，可以把习近平精心构筑的党国体系升级版的基本特征，概括为以下几点：

一，在党和国家的关系上，体现为党在国上、党大于国、党国一体、党即是国；二，在党内关系上，体现为个人服从集体、集体服从领导，全党服从中央，中央服从习近平，维护习的个人专权和威权；三，在党和人民的关系上，体现为党要为人民服务，但党也负有教育引导人民之责任，党代表人民行使权力，这样，党宣称的“人民的主体地位”就被虚化，变成党替人民“作主”，习实际在伦理上要倡导的是，党要全心全意为人民服务，作为回报，人民应该全心全意拥护和服从党的领导；四，在党和法的关系上，体现为党领导制定宪法和法律，党将自己的意志——其中又主要是习的个人意志——通过立法形式变成法律，虽然党声称一切国家机构和个人都要遵守法律，但党拥有超越法律的地位和特权，不受法律节制，习更是法律的裁判，这就是他所强调的依法治国的真实含义，也即依习近平的规矩治国。

中共对上述四者有自己的理解，即党的全面领导、人民的主体地位和依法治国的有机结合，所谓国家治理体系和治理能力的现代化，表现为这个“三位一体”的制度化。

除这些基本特征外，习近平的党国体系“升级版”，还体现在它不排除私有制和私人经济，不排除资本家和地主，这是因为党国的各级要员，很多本身（通过他们的家人）是资本家；另外，它虽然强调自力更生和集中力量办大事，表示要创造新的举国体制，但也不会像舆论之前担心的那样闭关锁国，相反，它会更打开大门，拥抱世界，因为要把这套治国体系和统治模式推广，就必须将门打开，和世界至少是发展中国家融合在一起，并随时——只要有可能——向西方反向输送价值观，进行和平演变。从这个角度看，在公共管理和行政管理的某些方面，为求达到实效，中共有可能会借鉴西方国家一些对中国行之有效的做法和经验，但在意识形态领域，则严正拒绝西方的染指。

在习近平的设置中，这个建立在党国体系核心要素基础上的国家治理体系的升级版，不仅要管到2035年初步实现现代化，还要管到2050年中共建政一百年时全面实现现代化，他的“雄心”其实远不止于2050年，他要把这套体系定格为永恒的统治模式，忝列于人类文明的大厦。由是观之，除非他的健康出现问题，或者这套体系在未来运行发生大危机，否则，在本届结束后，习可能还要做一两届十年，此后转入幕后，实行垂帘听政。

也就是说，从十九届四中全会开始，习正式进入他的执政第二季。在第一季完成了对干部队伍的整肃和改造，并再造制度体系这两大任务后，习在第二季将以超越的姿态，平衡各派势力，减少内部折腾和消耗，团结在其旗下，和衷共济，拼经济，抗外敌，伺机统一台湾。这是习的三大任务。

对他而言，政治的大事搞定后，经济的重要性就凸显出来。毕竟，在中共合法性无法由政治提供的前提下，只有拼经济，做大做强中国经济，让更多民众得实惠，生活水平有大幅提高，中共才有可能得到他们的支持，并有资本和美国持续打贸易战。

另外，习近平在执政第二季，也会将更多的时间和精力用来处理外部事务，包括强化战备，将解放军打造成一支强大的军队，以应对各种可能的问题和突发事变。未来几年，世界将更加动荡，中国面临的安全环境会更加严峻，外部环境的变化势必会辐射和影响内部，这都使他不能掉以轻心，需要花更多时间去应对。

相关报道

习近平的四中全会：可改变和不能改变的

2019年10月10日
习近平的四中全会：可改变和不能改变的
习近平的威权统治折戟香港

2019年6月19日
习近平的威权统治折戟香港
今年两会，会有人对习近平说不吗

2019年2月25日
今年两会，会有人对习近平说不吗
给习近平的七个忠告

2018年12月4日
给习近平的七个忠告
习近平能“跨越”邓小平的历史地位吗

2018年11月6日
习近平能“跨越”邓小平的历史地位吗
中共速朽论和习近平无能论为何是错的

2018年9月19日
中共速朽论和习近平无能论为何是错的

外部变化也涉及台湾。后者是中共的一块软肋，也是习梦寐以求的。习要成就历史地位，建立伟业，做中国的民族英雄，将台湾纳入中国版图，完成中国统一，是他不能不做的。而明年台湾大选后，蔡英文当选的概率非常大，台湾独立的倾向也会非常明显，这里面充满很多变数，为习近平统一台湾提供机会。

不管外界和中国人民喜不喜欢，党国体系的升级版经由四中全会已铸就。这个体系目前看来牢不可破，有人用“完美极权”来形容。我不清楚如何破解它，但任何完美极权总有脆弱的一环。

加速派现在都萎了。

2049从安全性上能够比新品葱更值得信任吗？ @小二 @榴梿