2049BBS

@无名 #1 欢迎推荐更多的信息源

@sorrysorrysorry #41

我和他没有交流呃，不过还很喜欢他的，说话有逻辑，有干货：）

@小二 @BE4 能邀请他吗？

@Spikeevin #11

好的好的，我也加入：）

@Spikeevin #8

nod，nod，我还是很喜欢品葱学院的：）

周三还是周四在https://2049bbs.xyz/t/1654 随大流写了一大段的建议，在数据回滚的时候丢失了，然后在https://2049bbs.xyz/t/1688 答应 @小二 重新写一下，既然已有这个专门的帖子了，就现在大体回忆补充一下…

主要提议： 1. 论坛分三个栏目区分流量和质量需求，2. 在首页使用可视化 同时呈现 此三栏目，方便需求不同的网友快速直接地找到自己找到感兴趣的板块，并根据自己的需求在不同板块发帖留言交流。

以下具体分析展开一下：

需求分析: 我对论坛的需求首先是八卦聊天，然后是看有质量的文章开阔自己的思维视野。但是我能感到很多网友对时事政治建政（其实我不知道建政是什么意思，google了也没找到详细解释）很感兴趣。

具体建议: 根据需求分析，我推荐网站分三个栏目：【时事，新闻，政治】，【深度，原创，分析】，和【休闲，聊天，水】。这三个栏目 同时 并排或者先后在主页呈现，有不同的需求的用户选择不同的入口，同一个ID可以在所有的栏目发帖留言，但是三个栏目各有不同的规则和展示方式。在每个栏目的发帖保留不同的tag/节点，以方便搜索（比如点击Geek节点，可以搜索出三个栏目中所有有Geek的帖子，用不同颜色或者标记呈现）；发帖时，需要选栏目和节点。

1. 【时事，新闻，政治】：主要是面对时效新闻和事件的评述交流。

   • 栏目形式我人为Hacker News这种形式比较合适：我个人认为对时事的交流主要是由某个特殊的事件或者新闻trigger的。比如WSJ今天在大字报Google在有意改变你的搜素结果，或者北京战士在清理HK街道，这种新闻可能会引起网友的讨论需求。为了防止主贴像新品葱一样就是一句话“大家怎么看某某事件”这种情况出现，在这个栏目发帖的时候需要 强制 输入新闻或者消息来源，让其他读者能知道事情的来龙去脉，从而使得讨论有具体的事实基础。
   • 首页排序我推荐使用热度排序。在一段时间内越多点击越多评论的帖子在主页栏目展示中排序越高。类似Harcker news的排序方法。当然，进入这个栏目后帖子的排序还是用回帖顶贴的方式排序；进入单个帖子后回帖的排序也可以用时间排序或者赞来排序。
   • 栏目规则：应该允许所有ID在此栏目发言，没有任何门槛。长短发言没有所谓，适当逻辑混乱没有问题，适当调侃也没问题，轻微阴谋论也正常。但是禁止辱骂，言语攻击，和复读。

2. 【深度，原创，分析】： 主要是面对有干货，希望能深入交流的网友；或者希望开阔思维的CD-ROM（比如我本人…）。

   • 栏目形式我人为知乎的形式比较合适：主贴可以是自己的原创想法，见解，和分析（比如Merlin的”闲谈古典音乐”），或者对资料的总结（比如 天神九頭鳥 总结的秦晖的”从诸子争鸣到新文化运动”）。同时希望像知乎问答一样给每个回帖人一个自己的小回帖区，其他人如果对某个回帖者的回答有疑问，可以在这个回帖者自己的回帖区和其他人交流，而不会占用主贴的版面。
   • 首页排序我推荐使用知乎发现的方法。进入帖子后的回复用赞和时间的tradeoff排序。
   • 栏目规则：主贴和回帖都应该限定最少字数。允许发帖的ID可以设立一定的门槛（比如a. 注册超过1个星期，发言多于20条，发帖多于5个的ID – 时间是瞎写的；从而使新ID搞清2049三个栏目的定位以后再发帖；b. 站长/其他ID邀请或者核查制 – 类似旧品葱）。发帖回帖首重资料和深度，不欢迎抖机灵，不欢迎逻辑不自洽的发言。禁止辱骂，言语攻击，阴谋论，和复读。

3. 【休闲，信息，水】：主要是聊天，八卦，提醒，分享时效消息啦…

   • 栏目形式我人为现在的2049bbs的贴吧形式就很好。
   • 首页排序我推荐保留2049使用顶帖排序。回帖帖用时间排序就好。
   • 栏目规则：允许所有ID在此栏目发言，没有任何门槛。长短发言没有所谓，适当逻辑混乱没有问题，适当调侃也没问题，适当阴谋论（有时候八卦过头也很像阴谋论的…）也没有问题，但是禁止辱骂和言语攻击。

最终目的: 最终目的是用流量栏目来吸引新用户，通过流量栏目来知会新用户2049的规则，通过展示流量栏目和质量栏目来过滤新用户，从而让有干货的ID可以在质量栏目进行交流从而产生更多的好文章。

现在2049没有把栏目和tag/节点分开，是把水和时政的节点置顶了，希望不同需求的用户自我选择节点。但是从首页展示的帖子上并不能区分，用户的三种需求并没有分开，因此在没有对新ID教育的情况下，时政的帖子还是可以用问答节点（或者在发帖中使用默认的问答节点）在首页展示。因此，我还是推荐分三块块同时在首页分开展示这三个栏目。

好了，我能想到的都说了，还是不习惯写长文… 我是一个编程小白，不负责任地做冷气军师（刚学的词，希望没有用错…），如果coding太辛苦太复杂，就算了…

我从来没有管理过网站，所以想法有点异想天开，不和现实，请勿见笑… 从另一个角度想，各位大拿，你们看，我这种幼稚的建议也能提出来，您怎么好继续敝帚自珍呢：）

追综艺节目去了，匿了，匿了…

历史学柑仔店 网址换了 https://kamatiam.org

博客构成

每个博客的产出率约每周1篇

用法

1. 将RSS Feed链接添加至你的RSS阅读器中 https://rss.app/feeds/M_He7xML5MHmAF5SGt.xml
2. 也可下载包含单个博客RSS Feed的OPML文件 https://ufile.io/m1usv1lr 导入阅读器

嵌入网页

<iframe width="600" height="700" src="https://rss.app/embed/v1/M_He7xML5MHmAF5SGt" frameBorder="0" ></iframe>

https://newjrs.github.io/feeds.html

@pwmklqehr #2 不用到了你的浏览器再解开看，在代理服务器上就可以解开看了。不只是为了篡改，而且是为了监控。

不太理解, 为什么浏览器自己解密HTTPS还需要中间人证书?直接正常解密篡改不就行了?主流浏览器的广告拦截扩展就这么干的,并没有用什么中间人证书.

暗网请: Tor版: http://answerszuvs3gg2l64e6hmnryudl5zgrmwm3vh65hzszdghblddvfiqd.onion I2P版(Tor上不去的时候多半I2P还能上去): http://hiddenanswers.i2p/?i2paddresshelper=kj2kbzt27naifij4ki6bklsa2qfewxnkzbkgvximr4ecm7y4ojdq.b32.i2p 而且这个暗网问答网站就算禁用JS也不影响功能使用

请允许我吐槽一下标题, 啥叫Tor+Firefox, 直接写Tor Browser让小白去搜不是简单明了? 虽然Tor Browser是基于Firefox开发并通过Tor联网但它具备许多普通Firefox不具备的安全加固. 不懂技术的普通用户直接使用Tor Browser是最傻瓜也是最安全的选择.

@anquan #30 @小二 #25 研究了一下RSS的技巧，算是获得了一点节点的使用窍门。

@小二 不知道允许用户自定义节点列表，并生成单个RSS Feed是否困难？第三方应用只能针对单个节点。

我推荐 https://rss.app 可以从任意链接生成RSS源，RSS老鸟见笑

r/saraba1st https://rss.app/feeds/Kq8aL1pf86oNnquy.xml

光复香港 新品葱 https://rss.app/feeds/lHMCrH6DqHp4A94N.xml （推荐列表）

2049bbs的Twitter https://rss.app/feeds/bX4V6fPyMAd8FVpu.xml

读书 - 2049BBS https://rss.app/feeds/shsWjJbOTEcTclod.xml

不停改变着口吻，去试探中共的反应。

https://www.yvesx.com/archives/kuniao-browser/

• 默认屏蔽 F12 控制台
• 有敏感词词库
• 利用中间人证书解密并拦截 HTTPS 流量，比如可以修改过滤 Google 搜索结果
• 与360浏览器高度相似，有相似的界面，还有相似的文件结构和组件

• 学习一下德国人民的翻墙精神
• 美苏冷战的缩影——柏林墙简史（多图）

死状太惨了……

默哀

@该干嘛继续干 #5

【难民迎新系列】左-右政治光谱及中共对其畸化

**目标读者：**刚开始接触自由世界政治新闻，对其他国家地区政治几乎一无所知的新难民。

懒人包：左右只代表两极的意思，要分成经济、政治、文化等维度讨论才有意义。

历史

以左右划分政治立场的概念起源于法国大革命。1791年，法国大革命后，开了个制宪议会。在会上，激进的革命党人都坐在左边，他们主张激进的变革、剥夺世袭特权；温和派的保王党人都坐在右边，主张温和的渐变、保持旧的社会传统与权力结构。左边也叫“运动派”（party of movement）,右边也叫“秩序派”（party of order）。

热爱党同伐异，是人性的弱点，经过法国大革命、拿破仑战争的洗礼，这种左右二元划分政治立场的概念，在欧洲各国流行起来，各自形成了深厚的政治、思想传统。

从其起源可以看出，在社会需要变革时，左派希望短痛不如长痛，而右派希望慢慢来。对于社会变革，左派指激进派，右派指改良派。

同时，我们也注意到，在左右概念创立的时候，变革抑或改良，其对象都是法国旧政权（Ancien Régime）的社会制度，即政治皇权专制、经济私有制、文化信仰基督教，也就是说，最初的左右区分，以对法国旧政权的态度为判断标准。学术上划分左右，也大多在这个历史基础上发展变化。

维度

暴力运动时只有敌我双方，要么彻底推翻旧世界，要么使用原有的社会秩序，左右的立场足以做出区分。然而，到了和平年代，社会平稳运行起来，社会秩序已然形成，政治变得比战时复杂得多。

经济上：旧法国实行私有制，少数富人达成了商业垄断。因此左派主张政府干预经济、主导财富再分配手段，例如高税收、财产公有化等等，也就我们常见的社会主义、共产主义。对应的右派则主张，政府不要干预，放任市场自由，也就是我们常见的资本主义、经济学上的古典自由主义。

法律：结果正义，求公平的结果，是左派。程序正义，求公平的程序，是右派。例如美国著名的辛普森案，由于取证过程违反了法律，最终辛普森被判无罪，就是法学右派的胜利。顺便说一句，和任何一个美国人聊辛普森案，都是迅速引起争论的捷径。

个人权利：平等为左。自由为右。

一些欧美国家常见具体议题举例：

• 左-----右

• 大政府---小政府

• 世俗价值---宗教价值

• 性别性向平权---传统家庭观念

• 堕胎---反堕胎

• 控枪---公民持枪

• 对抗气候变化---放任气候变化

• 文化融合---民族保护

• 经济全球化---贸易地方保护

显然，一个人可能在一个议题上持左派立场，在另一个议题上持右派立场。因此，如果不能确定谈论的是哪个具体的议题，谈论左右则没有意义。另一个问题，不知道各位有没有注意到，上面列了很多议题，但是没有民主与专制、法治与人治。左右立场，与是否支持民主、法治没有关系。

中国

说了这么多，看似很清楚，为什么国内的争论似乎不适用呢？同样，我们得回顾历史。

1949年以前

清朝末年，反对清朝的革命党人，包括中国国民党和中国共产党，都自称为左派。此时依旧很好理解，要推翻清政府嘛。中华民国成立后，国民党一党执政，成为了新的社会体系当权者，并且开始镇压共产党。共产党自称保持了“左”的进步传统和革命精神，而把国民党称之为“右”派和“反革命派”。

实际上，在国民党掌权时，国民党根本就没有打算推翻自己，因此也就根本不是革命者，因此共产党称之为与自己相对的右派，是不准确的。革命者内部，也就是面对“反对国民党”这一具体议题，划分左右才有意义。然而，中共宣传部当年就很没文化，把右派名头安在国民党头上，自己内部不同意见没法贴标签了。于是，中共开始使用“左倾”、“右倾”表示激进或保守的斗争策略。

1949年后

PRC建国之后，中共在经济制度、政治制度上完全走左派路线，建立社会制度。按理说，应该到了讨论具体议题，重新划分左右不同意见的时候。然而，中共实在是没文化，把之前安到国民党头上的“右派”回收利用，还无视历史约定俗成的用法，又用错了。大家都知道，毛泽东非常喜欢胡思乱想，外行指导内行，总是无视专家学者的专业意见，强行推行自己看法，并自以为改革先驱。于是，中共把支持毛泽东的叫左派，不支持毛泽东的叫右派。

中共对左右的彻底畸化，在1978年后，对文革的反思。文革明明是无政府主义、践踏法治，左右以经济制度立场为基础，这二者是方枘圆凿，好比用甜咸形容气温。然而中共非常虚荣，不愿意承认自己认知上的错误，于是仍然把毛泽东发动的文革称为“左”。反“左”成了改革的一个重要政治任务，拒绝接受改革开放（有没有注意到？中共又错上加错地把“开放”这一经济政策夹带进来了）的新路线，通常被界定为极“左”和“保守”，而大胆且激进的改革者由于以反“左”为己任，以“右”派自居。

这样一来，“左”和“右”这两个概念的基本含义在中国社会发生了根本性的逆转，“左”派被界定为维护中国社会旧秩序的保守派，而“右”派则成了打破旧秩序，建立新秩序的改革派或革命派。

中共有意无意地自创出一套政治坐标系，是其进行洗脑的有利武器。当我们被绕得晕头转向，连左右什么意思都不确定时，公民参与社会讨论的效率大打折扣，陷入无休止的误会与鸡同鸭讲。为了防止被中共牵着鼻子走，回归世界约定俗成、学术体系化定义的政治坐标系，使用大家都听得懂的政治用语，是一件重要的事情。

二维可视化坐标系

左右只能两极化区分政治立场，完全不够用来描述一个正在运行中的社会制度，最重要的是，很难描述民主与否。因此，政治学家、社会学家们提出了很多种更复杂的政治光谱。例如，以经济制度的左右作为一维，以政治制度的左右作为另一个维度：

所谓意识形态之争，从这个维度图上很容易就看出来。例如PRC建国初期，和美国相比，大概如下图： （红色代表中国，蓝色代表美国）

两个国家在这个坐标系中重合度越高，其意识形态就越接近，两国之间形成友好关系、进行合作的可能性也越高。可以看出，此时中国和美国没有任何重合之处，这也对应了冷战初期的政治形势。

前面提到，中共把左右政治立场完全畸化了，当它“反左”，进行改革开放时，实际上是从上图的位置挪到了这个位置：

改革开放之后，中国和美国之间有了不少重合之处，且重合部分横向长度明显大于纵向长度，也就是说，中美之间在意识形态上的共同点更多来源于经济制度的共同之处，这也对应了改革开放后中美经济合作密切，而政治、军事、文化等领域依旧冷感的状态。

看到这里，你一定已经能够举一反三地想到，为什么中美现在开始对立。

这一次，中国在经济制度维度没怎么动，但是向着大政府集权、极权的路线高歌猛进，再次和美国的意识形态毫无共同点。

美国的政治制度、经济制度在二战后一直处于相对稳定的状态，而中共的政权则十分不稳定，反复变化。看着政治光谱的变化，我们就能明白，虽然新闻联播整天鼓吹美帝两面三刀，说话不算话，实际上反复无常的是中共。

额外说一句，这里说美国政治光谱稳定，那中共在社交媒体上引导嘲讽的“白左”是什么呢？那主要是文化、社会价值等层面的左派，和经济制度、政治制度关系不大，因此，五毛用“白左”说事，说“白左”搞得美国经济不行、没有民主，是和他们的主子一样没文化，再一次犯了用甜咸形容温度的错误。

其他可视化坐标系

需要说明的是，政治学家、社会学家们提出了很多种可视化政治光谱，上面用到的只是最流行的一种，但并不一定意味着完美准确。比如，这些位置代表了什么？

左下角，已经无政府了，怎么还会有机构来执行财富再分配？右上角，一个极权政府，怎么可能放任经济自由？这些都是该坐标系里存在，但实际上不可能存在的社会制度。

下面这个坐标系，就是一个优化：

在这个坐标系中，共产主义和法西斯主义既不是左，也不是右，而在极权处重合为一体。毕竟，共产主义就是不积极搞民族歧视的法西斯主义，法西斯主义就是不搞大锅饭的共产主义。

参考资料

维基百科：左派与右派 (https://pincong.rocks/url/link/aHR0cHM6Ly96aC53aWtpcGVkaWEub3JnL3poLyVFNSVCNyVBNiVFNiVCNCVCRSVFNSU5MiU4QyVFNSU4RiVCMyVFNiVCNCVCRQ )

政治光谱（https://sakura-paris.org/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%85%89%E8%B0%B1 ）

观察者网：寒竹：“左”、“右”概念难以切合今天的中国现实（https://www.guancha.cn/han-zhu/2013_10_31_182355.shtml ）

https://lihkg.com/thread/1727313/page/1

https://lihkg.com/thread/1725597/page/1

@梅菲斯特 #23 党卫军只是清路障，打扫卫生，无装备。勇武动手，那就中招了。党卫军绝对不会还手，仼打…，全球直播。

@懦夫斯基 把你总结的“左右学”在这里重发一次按吧

@梅菲斯特 #20 師法北愛共和軍　預告區選前伏擊警員　「前線 V 小隊」的武裝想像　https://thestandnews.com/politics/%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E9%82%8A%E7%B7%A3-1-%E5%B8%AB%E6%B3%95%E5%8C%97%E6%84%9B%E5%85%B1%E5%92%8C%E8%BB%8D-%E9%A0%90%E5%91%8A%E5%8D%80%E9%81%B8%E5%89%8D%E4%BC%8F%E6%93%8A%E8%AD%A6%E5%93%A1-%E5%89%8D%E7%B7%9A-v-%E5%B0%8F%E9%9A%8A-%E7%9A%84%E6%AD%A6%E8%A3%9D%E6%83%B3%E5%83%8F/?fbclid=IwAR1vmob0-YtboHGCw3oufsh5ySRHUuHmKY3SylwsYv50BJ-SXqM7g_nPM3E

厉害了，又进化了一步。

@让你说实话2 #22 展望一下，说不定有破窗效应……

@梅菲斯特 #15 我是想说，他们从开始抗争的开始目标不是揽炒吗？揽炒到最后很明显是会出动解放军的，如出动了解放军，美帝就会取消香港的独立关税地位，外资像64一样大量撤离，这不就是揽炒的终极目的吗？可是今天解放军只是出来扫地清路障，看到香港很多人，是很多人都是怕怕怕。这不是应该运动一开始就会想到，要做好的最坏打算吗？

我肯定没资格对他们前线抗争的人说什么指手划脚，在lihkg里对大陆人充满恶意的帖子也不少。然后我找到了反二十三年的资料，找到了雨伞革命当时是为了民主化的抗争，再到反送中绝望的揽炒，开始仇视内地大陆人。然后开始理解他们，一直在关注他们。只是意外的是，明明说好的揽炒，解放军进场不是最好的揽炒吗？解放军进场，美帝西方国家肯定要做事。为什么会心生怯意，发帖的时候有些不解，现在明白了。

@让你说实话2 #17 禁止诉诸人身，警告一次。

@梅菲斯特 #20 是的，linkg一直龙蛇混杂很多五毛带风向，是个练习批判性思维的好地方。中大保卫战以前那一星期最惨不忍睹，我都弃看了几天上班都没心情。

@让你说实话2 #19

我看lihkg感觉倒不是怕，而是这个出来的方式有些意外，估计在研究对策吧 lihkg的气氛一直都是这样，看久了会比较累的

你不在香港当然不怕啦，键盘英勇谁都会

@讀立 #7 　不知道你想说什么，倒是让我想起了鲁迅一句话：

做奴隶虽然不幸，也并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望。若是从奴隶生活中寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了。

@让你说实话2 #11 你这个尿泡，怎么不去当杨佳杀几个呢。躲在屏幕后喷…

@让你说实话2 #6 你祖先都是怂货，怕死鬼，你怎么不羞愧得一头撞死呢

@讀立 #7 蒙古一来，如果汉人全反抗，死的是蒙古人。清军入关，汉人要是全反抗，最后死的也会是满人。他们做皇帝是妥协的结果，扬州十日屠城最疯狂是投降的汉奸部队。你想举做奴隶有理的例子应该举五胡乱华时期，那时北地苍凉，衣冠南渡。可即使是这样，冉闵他爹参加的乞活军也打得胡人团团转，给收编后冉闵的《杀胡令》一出，照样杀到一些杂胡灭种绝户，最后冉闵战死，其它汉人那些胡人也只好妥协收编，一起和平共处。

@讀立 #5 《毛泽东传：革命者1927－1945》鲁林著　第六章第五节　朱毛部队

中共红军早期成员吸引的全是暴民，地痞，无业游民，僧道三教九流社会边缘人，后来毛泽东同志觉得这样下去不是办法，靠这些战五渣是成不了大事的。思前想后进一步发扬了残暴的阶段斗争，把人斗人的精粹发挥到了极致，才有机会壮大革命队伍，聚拢到不同阶层大量有理想的年轻人。

@讀立 #9 现在你们胡种估计连祖先的牌位都找不到了，不只是改了汉姓。还要说着汉话，写着汉字。

@讀立 #14 呵呵，那你们这些胡种再闹腾看看，就新疆，你让中共走开，让我们汉人和你们胡种撕杀试试。还躲屏幕，不知道谁躲在屏幕后面连祖先的牌位都保不住要改成汉姓。我们要的是民主，你们连民族魂都没有的渣渣，先把你祖宗牌位姓氏找回来再说吧。

@讀立 #9 诉诸人身警告一次。

@讀立 #9 你怎么知道我祖先是怕死鬼，什么时候，那年那代都杀得你们这些胡种心胆俱裂，哈哈。

恐惧之下仍然抗争的人，才是真的勇敢。

二战时，纳粹一打来，法国投降了，法国人也应该全死了才对，你才高兴。

包括祖先，蒙古铁骑横扫，全尿了。

还有大清，跪一地，留上了鼠尾辫…

都应该全死了，你来不到这世上了，只留个恶毒的不宵…

“父亲大人，我很好。”布兰应答。他抬头仰望父亲，父亲穿着毛皮斗篷和皮革护甲，骑在雄骏战马上如巨人般笼罩住他。“罗柏说刚才那个人死得很勇敢，琼恩却说他死的时候很害怕。”

“你自己怎么想呢？”他的父亲问。

布兰寻思片刻后反问：“人在恐惧的时候还能勇敢吗？”

“人唯有恐惧的时候方能勇敢。”父亲告诉他。

这个翻译有点奇怪，我觉得是「只有在恐惧的时候方能看出人的勇敢」。

以吾人数十年必死之生命，立国家亿万年不死之根基，其价值之重可知。 ——孙中山

“十年以前，衢云兄跟我在此讨论何为革命，当时我说，革命——就是为了四万万革命同胞人人有恒业，不啼饥，不号寒。十年过去了，我从他乡漂泊重临，与我志同者相继牺牲。革命两字与我而言不可同日而语，今日再道何为革命，我会说，欲求文明之幸福，不得不经文明之痛苦，而这痛苦就是革命！”——《十月围城》

@小二 #3 是的，我们唯一恐惧的就是恐惧的本身。民主会战胜归来！！

@让你说实话2 #2 当年，孙大炮一听要抓他，就一溜烟地跑到国外去了。同盟会啊都是偷偷摸摸在日本成立。早期一些起义雇请了黑帮，黑社会分子…

刚才到lihkg看了一下，惨不忍睹。只是解放军出来清下路障，看到很多香港人字里行间的怕怕。面对港警的棍打脚踢，催泪弹，被光天化日射杀死，各种被自杀姿势……

今天看到中共权贵出动解放军清下路障，屁都不敢放一个。如果那天真的出动解放军镇压，是不是直接给吓尿?早知如此，何必当初，揽炒到最后很明显总要面对解放军的。

如果怕死的话，为什么不干脆早点做个奴才顺民不好吗？这么多个月的抗争到头来白忙了，最可悲的是那些死了的人白死了。解放军有什么好怕的，不就是多了一支枪，港警也有枪呀。

@天神九頭鳥 #28 不否认你说的这种自我设限，不反体制的问题。但是怎么说呢，我们这种海外党，冷气军师都算不上的人，有什么资格指责他人抗争不彻底呢？就好像武汉阳逻、北京昌平，我等怎么好意思在这里 BB 别人反抗不彻底呢？难道他们反抗彻底了，被判了十年，你会做一个送饭党吗，你会照顾他的妻儿老小吗？

@poisonousgrass #26 具体到这件事，小产权房存在地方法规与具体法律冲突的问题，但是也有很多人的房子是在法律出台之前就盖好的，按照法不追溯过往的原则，有些人的房子是完全没有问题的。

其实我们都明白，在中共的所谓「法治」下，一切问题都可能演化成「稳定问题」，成为「政治问题」。