2049BBS

只差一个程序员？

https://github.com/232c/232c

232°C 是一个自由讨论的平台，让消息流通、不被审查和打压，允许不同观点存在和正常竞争

• 易于使用
• 审查规避
• 自由讨论
• 数据永久保存
• 增强的排序、评分系统，避免回音室效应
  • 使用创新型多维度的“标签”化评分，取代传统二维化单调的赞和踩
  • 排序算法公开透明，用户可完全自定义各项的權重
  • 让每个用户真正看到想要看到的内容，而不是平台要用户看到的内容

显然不成立，死亡率首先是感染率相关，这个完全可以通过主观的努力降低。接着跟自身体质相关，也是长期锻炼的结果。虽然短期效果不大，依然是部分主观可控。

我受到了王垠的这篇文章的启发：自动驾驶车的责任和风险分析

这里我说的新冠肺炎死亡率是拿因肺炎死亡的人数，除以一个人群的总人口（比如武汉市）得到的，而不是除以感染者的人数。如果这么算，会发现这个比率相当低，甚至还没有全国一年因交通事故的死亡率高。

但是这两个比率有一个重要的差别——这个差别可以用条件独立性的语言描述出来。

也就是说，在我获取交通事故的死亡率的知识之后，我仍然知道，我可以通过自己主观的努力（遵守交通规则，不酒后驾车，乘坐高铁而不是自驾，等等）降低自己的死亡率。完美的情况是，我做出这些努力之后，我的死亡率已经跟别人的死亡率没有关系了：

P[我死亡 | 别人的死亡率, 我做出努力] = P[我死亡 | 我做出努力],

或者用条件独立性的语言：给定"我做出努力"，“我死亡”跟“别人的死亡率”条件独立。

而传染病不是这样的。就算我做出最大的努力（条件在这个事件上），“我死亡”跟“别人的死亡率”依然是正相关的。最坏的情况是

P[我死亡 | 别人的死亡率, 我的努力] = 别人的死亡率,

或者说，不论我做出什么努力，我的死亡率已经跟别人的死亡率一样了。这就是完全的相关，跟独立性正好相反。

@1 能不能把分区改到 Geek，谢谢

@Ghostkill #5 是的。使用VPN本身就让我的信息成为党国眼中的“高价值目标”的概率大了一些。

@electron8964 #1 不可抗力的司法解释，17年了，还没呼吁出来。如果当初及时推出司法解释，这次贸易战就能有现成的赖账工具了。

反正从2月的某一天起，我感觉我使用就不是同一款软件了，我是跟着师兄的脚步关注的龚晓跃，再按着龚先生的关注关注了其他人，现在连我师兄的号都炸掉了

@richard #5 赞，其实上一代人里的闪光人物也是非常多的。我记得赵思乐总结了行动青年，思想青年等等，还是非常多的。

希望2049能够汇聚更多的思考者和行动者。 @electron8964 #4 赵思乐90后，看看维基百科……

@electron8964 #4 希望更多的人能够看到中国的新一代正在成长，正在学会理性思考并关心社会，为共同的理想发声。也希望更多人从情绪化的仇恨和谩骂中解脱出来，提出真正有价值的意见。

@小二 #3

我就感觉我高中时都在做题呢，估计还是个小粉红，军事迷。。。。。。。不敢再往下说了。 我在matters上看了，文风了得，唉，这阅读量，见识，差距真是如鸿沟。

另外，赵思乐的文章，个人觉得虽然逻辑有瑕疵，论据不够，但是提出一个很有意思的观点，就是这个体制只知道如何从下层攫取利益来服务于上层，完全没有经验处理自上而下的福利分配。而一旦需要利益从上往下释放时，往往出现好心做坏事，非常僵化，或者干脆彻底堵死了，把问题留在下层自己消化。 这样的体制太可怕

https://matters.news/@achillesslzhao/%E6%AD%A6%E6%B1%89%E4%B8%8A%E7%A9%BA%E7%9A%84%E9%BB%91%E6%B4%9E-%E6%94%AB%E5%8F%96%E5%9E%8B-%E4%BD%93%E5%88%B6%E7%9A%84%E5%BF%85%E7%84%B6%E4%B9%8B%E6%81%B6-%E8%B5%B5%E6%80%9D%E4%B9%90-zdpuAwqhr243Nbs8X8zUtdCfxgwH6Uxigt2X3xsG9ysm8CLgS

@electron8964 #2

陈雨桐、陈纯对本文亦有贡献

陈纯好久没有新作品了

@懦夫斯基 #19 知识分子只是说印度神文不靠谱，是在证否印度神文。别的东西我不太懂。

关于实验室泄露的可能，另一个帖子已经有相关讨论。我想说的是，这个主帖的中文版完全就是狗屁不通，而英文版链接的主要内容我也已经回应了。

这个主帖就是通过病毒系人为制造暗指实验室泄露，如果前者不成立，后者也就不成立。

至于独立命题，病毒系实验室泄露，另一个帖子已经讨论过了，更多是推论，比如曾经发生过此类事件，病毒所所长不靠谱等等，如果有更直接的证据，可以补充讨论。

我只想吐槽这个万维读者网，欺负人不懂英文啊。

这次可是在中共这匹本来就摇摇欲坠的骆驼身上放了一大捆稻草啊（估计足足有两百斤）。

本来现在经济形势就不好，现在来这么一出。

@碧游宫 #17 请好好读读这篇文章：https://2049bbs.xyz/t/2820

你可能还不太明白，现在中央的动作是删贴、派300官媒记者，连疫情期间都不放开言论管制，你还期望中共疫情过去之后自罚三杯？

也许17年前面对SARS大家会有你的这种心态，现在呢，不会了。

新闻自由言论自由志愿社团都是民主社会必不可少的，如果真心为民，就麻烦落实一下这些基本需求，这玩意儿不麻烦，一句话的事儿。

另外，如果你不是网评员，不必苦口婆心地劝我们这些在野党，多劝劝朝廷。暗杀孙中山是救不了清王朝的，没了孙中山也会有孙东山孙南山。

@小二 #1

本文来自Philosophia哲学社，为由大陆中学生主导的青年哲学社团。成员多为高中生和大学本科生。

你看了这介绍，怕不怕？？？ 我是自惭形秽啊

@小二 #14

"最高领导引咎辞职，开放言论，开启政治改革，实现民主化", 再次同意。 要是习近平主动退让，就让他好好完成学业，不然就只有挂路灯了。

虽然现在我们暂时做不到推翻共产党，但是时刻准备，另外就是随时揭露共产党的丑陋面貌。

@小二 #16 我觉得反驳时应该区别“生化武器”、“恶意泄露”和“实验改造”、“意外泄漏”，人工改造并不意味着是生化武器，为了实验而进行人工改造是常见甚至必然的手段。知识分子的反驳，意思是“本次病毒的基因中没有HIV序列”，这和“没有经过人工改造”是两码事。

我们现在能够确认的事实只有一个：武汉所进行了很多相关病毒的实验。

这种时候，应当呼吁检验到底是天然病毒泄露，还是实验材料泄露。如果急于声明根本没有任何改造，才让人感到奇怪。

写得太好了，强烈推荐品读。

导语：

对个人的清算和追责是必要的，但倘若因此便忽视了社会与政治结构中所存在的顽疾，便是头痛医头、脚痛医脚的表面文章；甚至，这种针对个人的事后清算，只是「弃卒保帅」、化解公众不满的噱头罢了。

@懦夫斯基 #15 这篇中文文章添油加醋胡乱一通不值一提。英文文章中，第三种可能生化武器，Status: Rumor. But see below.

第四种可能是说在研制抗sars药物时，病毒逃逸。里面的证据就是spike protein

Sequence homology between INS1378 to pShuttle Coronavirus vaccine; presence of a SARS-like Spike protein in bat coronavirus, otherwise most similar to bat coronaviruses; low bootstrap value.

知识分子也明确针对这一点，说得也很清楚：

随后，分子生物学家 Trevor Bedford 引用了 Eric Feigl-Ding 的推文，并公布了自己重复比对的结果。结果发现，这些插入序列能与相当多物种的序列匹配上，其中大部分甚至都不是病毒。而论文作者声称的HIV病毒蛋白，虽然确有同源序列，但根本不在比对排名的前列。

@小二 #13 @懦夫斯基 #14

我查了下，原来是说反了， 2014年赛先生先成立，饶毅鲁白谢宇都是创始人兼主编。 一年后，三个主编出走。 http://linnus.net/posts/2015/Sep/19/%E3%80%8A%E7%9F%A5%E8%AF%86%E5%88%86%E5%AD%90%E3%80%8B%E4%B8%8E%E3%80%8A%E8%B5%9B%E5%85%88%E7%94%9F%E3%80%8B%E5%88%9B%E5%88%8A%E8%AF%8D%E4%B9%8B%E6%AF%94%E8%BE%83/

不过我确实只关注了赛先生。 饶毅这个人太能营销了，是个明星科学家，水平高，但有时候又略微浮夸，我还蛮喜欢的， 其他两个主编不太了解。

@懦夫斯基 #15 第一，楼主的主要观点是「基因序列分析武汉肺炎病毒是人工合成的」，知识分子这篇文章就是主要在回应这个问题，驳斥了这一说法，这应该不是风马牛不相及吧。

第二个问题，病毒有没有可能是实验室泄露，这跟病毒是人工合成是两个问题。质疑实验室安全的，别的帖子也有，包括今天我也发了实验室主任如何上位的消息。

简直是复刻历史

另外，谁能给我科普一下这个万维读者网是什么背景，没搜到。

原文链接：

https://matters.news/@philosophia/对本次疫情的结构性反思-谣言-官僚和国家主义-上-zdpuAzU8UUWBV3sB7c9h6FVbGZSrsc9L9qUEdHBBpDRJzTHzu

https://matters.news/@philosophia/对本次疫情的结构性反思-谣言-官僚与国家主义-下-zdpuAkyrdUUBRVP43GqFAtWnyfmWEs1ormu9aKHjDdZJy1B7z

作者介绍：

本文来自Philosophia哲学社，为由大陆中学生主导的青年哲学社团。成员多为高中生和大学本科生。

非典是否属“不可抗力” 专家呼吁出台司法解释，2003年06月02日

《南方周末》：一夜长于54天，2003年07月24日

非典后遗症患者生存调查：骨头如石膏一般脆弱，2010年02月25日

非典十年回顾：患者哭问小汤山“是不是死亡集中营”，2013年01月18日

@electron8964 #12 我只是听说他们拿到了徐小平的风投，为啥分家，好像是赛先生三剑客之间闹了矛盾还是怎么的。不了解，不过听说已经兵释前嫌。都是听说。

其实也不必关心下蛋的鸡，他们的文章，在真实性和可靠性上有理工科科研的严谨精神，所以我也一直很信赖他们。

@小二 #10 @懦夫斯基 #9

我记得赛先生是从知识分子里独立出来的， 里面有些山头问题，具体没了解。 不过这两个在科普方面做的都还好，政治方面，可能知识分子比较爱国？ 反正我是没关注这个。 赛先生有几个我喜欢的，所以在关注。

@小二 #10 我只是想说，知识分子反驳印度论文自然没有问题，但是相关的质疑层出不穷，它只挑了最软的柿子捏，对印度论文的辟谣，并不能有力地反驳其他分析。如同医护人员一样，科学家也只是职业，没必要套那么多光环，终究都是人而已。不论楼主分享的内容可信度如何，用知识分子的文章当作反驳，风马牛不相及，似乎有先入为主的嫌疑了。

@electron8964 #12 二者相比，我也更喜欢赛先生一些。最初还常见读者在文章下打趣，没有德先生，赛先生一人不能独活。

@懦夫斯基 #9 这种指摘真的没必要，说句真心话，我对于墙内的媒体，比如財新或者知识分子这种，期望就是不说假话，哪怕你不能说出全部的真话。

我觉得知识分子和財新做到了。

@李五毛 #1 不可否认，中共内部的确有虽被蒙骗入党但良心未泯的人。

@小二 #5 @music #4 去年70周年大庆，百日誓师时正式启动宣传造势，其中包括以版权之名大规模打击影视资源。如果你常用豆瓣的话，应该能发现，去年八月、九月期间，很多日记、影评文章、豆列都消失了。

@小二 #8 印度那篇论文是垃圾，不意味着其他分析有问题。党国选择一篇有问题的论文大加鞭挞，是在污名化其他分析。虽然BE4的“免疫心理学”理论选错了名头（免疫心理学是已有的另一门学科，与传播学没关系），但道理是对的。

顺便吐槽一下，知识分子和赛先生那点恩怨情仇，不少都源于招安问题。与政治无关的文章还不错，有时候喜欢诉诸权威，但也算维持住了“权威”的节操。然而，一旦涉及到党国政权，可是抓小放大、“科学家有国界”的典型代表。

@该干嘛继续干 #10 意识形态比政治犯范围略窄一些，骂领导的也算政治犯，但不一定是意识形态。

前情提要，Lisa Murkowski是唯一一位提名Kavanaugh最高法院大法官时投了弃权的republican。

讲话重点不划了吧，就十分钟，听下吧。

@李五毛 #11

我都不知道你在说什么，这和香港医护人员罢工有什么关系？？？ 一码归一码，你扯那么多能证明什么？ 香港医护人员罢工，诉求是什么？ 这不是谈论的重点？？？

灾难并不是死了两万人这样一件事，而是死了一个人这件事，发生了两万次。 ——北野武

@李五毛 #11 一直讨论封城！封国！封港！你转战到研发疫苗，真个大局观。

@李五毛 #4

这世界真是奇怪，总有人劝你为大局着想，有时候，大局就是个局， 没有个人，哪有大局？ 当下封关就是对香港控制疫情有利， 有助于香港的医护人员，这不是在正常不过的事情。 这是什么斗争吗？ 这是做正确的事情。

@李五毛 #9

我觉得你才是盲区吧。可以封村，香港不能封关？？？？

@李五毛 #7 对于香港安危来说，如果医生认为封关是必要但特首不肯，那么医生通过罢工逼迫特首封关，是有利于市民安全的。

至于是否援助武汉，我想香港市民作为曾经捐助汶川灾区超百亿元的群体，最有资格回答这个问题了。

1. 武汉疫情，背后有一个被忽视的重要背景

2. 如何全面完整看待武汉疫情？

3. 病毒极其狡猾，但因此存在巨大弱点！

4. 病例继续暴增过万，有点慌？恰恰相反！

文/凤凰新闻客户端荣誉主笔 唐驳虎

https://news.ifeng.com/c/7tliRrltsmm

@李五毛 #4 是不是「臭港」，如果你不是香港人，你就别操心了。局外人能做的，就是尊重香港人自己的选择。

@新闻实验室 #1

你是来教我怎么看待统计学吗？

• 浏览器插件 + 命令行工具 SingleFile

save a faithful copy of a complete web page as a single HTML file

https://github.com/gildas-lormeau/SingleFile

历经五六年官方的收编、重整和严控后，稍纵即逝的窗口期，对于中国媒体和整个舆论场意味着什么？

https://nei.st/medium/initium/opinion-journalism-china-media-politics

刚刚看到有人翻出来，原来这个全球仅有九所，亚洲唯一的p4实验室，武汉病毒所所长王延轶，是靠裙带关系上位。

从武H美女病毒所所长，说一说“裙带关系”！

饶毅直接说您夫人不适合领导病毒所

真是浪费了一个好id。