@海雨天风 #192103 你说的“东北人”，是想在辽东复螨咒国的螨鞑？

@The_Republic #192104 有男人之能力

@The_Republic #192099 反对女性霸权滑荼社会，也反对“男女平等”这种罔骗世人的主张。
至于“平权”，我的主张是权从责从劳从力，权责一致，如果某女性有男人之功绩，那她也应有男人之权。

@海雨天风 #192057 凡是民族主义，皆以男为主，男女之关系普遍状态，男处尊而女次之，男为主而女辅之，正常社会也是这样

@The_Republic #192052 说错了，是对女权应当拒之、批之

“不过假设我要说大饥荒、文革、反右的罪恶被夸大，甚至是虚构，毛邓习统治也可圈可点，那保准他们跳起来嚎啕。”
绷

女性、LGBT群体。入家破家，入国毁国，真民族主义者应当拒之、批之

@三天不打上房揭瓦 #191954 别人只是称赞宣传革命党光复会，就叫“把自己代入光复会”？
把中共国当后蜻，这里辱贱的是中共和螨蜻，碍了你什么事？以至于要跳出来为其正名，而且将中共国当后蜻也不是皇汉专有，很早就有流行。
说中共党里非红贵的人最高能做到总书记总理，这完全对中共是畜党视而不见，“群众”入党都要初步思想大改造，按他们自己的话来说，是不断的注入红色基因，至少到了省部级，就完全是畜非人了，不是红贵(非红贵很少)，也是精神红贵。
说螨蜻没让让汉人当一把手二把手，也不绝对，辛亥时候，螨蜻见大势不可挡，这一波反螨革命无法直接压迫下去，便退位交权给家奴忠犬袁世凯，以“五族共和”保全自己，螨蜻私相授受之权给袁世凯包衣看守政府，到现在还被民乱分子缪颂。

@奭麦郎 #191950 我是说自称华裔的美国人并不一定是真华人，我只是问一下你的民族成分，这么激动干什么？

@三天不打上房揭瓦 #191951 白领看不起农民是因为贫富差距，很多社畜牛马打工人并不歧视农民，但是党员、工贵歧视农民是基于身份，这完全不一样

@奭麦郎 #191941 看来是自由壬

@奭麦郎 #191941 有的美国螨人也爱伪装成华裔

@三天不打上房揭瓦 #191939 工贵与民工、农民、体制外的“小资”(牛马)根本区别是身份，我发现最歧视农民(包括农民工)的不是什么私企富老板，而是工贵、和其他体制内在编党员，这些人也最爱在体制外的“小资”(牛马)面前显摆自己

@三天不打上房揭瓦 #191932 工贵，以前是计划经济体制内的工人，现在少了，只能是国企单位(还得是半行政半企业单位)里的党员员工，比如国网里的老党员领导

@三天不打上房揭瓦 #191934 看错了

@读经济学人自然 #191931 我看漏了

@natasha #191921 说全是汉人新军倒戈也不对，革命军内也有部分汉人会党组织的民兵，也就是那些一直潜伏在民间的“反蜻复明”团体，在辛亥黎明时，为剿螨城清算鞑子出了很大力。
也就你认为汉人新军的倒戈、会党的积极参与，不是民族主义的作用

@natasha #191924 莫非你以为是螨獴骑兵倒向革命党一方？

@natasha #191921 是螨蜻统治下的汉人新军被民族主义感召

“这种范式无法解释屡屡发生的“农民战争”。历代农民战争极少以反抗租佃土豪为旗号，反而经常出现“不当差，不纳粮”“三年免征”“王侯将相宁有种乎”之类反抗国家权力的口号”。 这也是胡说，中国历史上的“农民起义”主要反对朝廷暴税，是反抗官獠而不是反抗什么土豪

看这宣传，不知道的还以为中共要制裁美利坚，雷声大雨点小

绷……

“他們就一群土匪啦，這些共產黨只會說大話，什麼也做不了，我們已經聽他們恫嚇70年了”。
确实这样，不过还是要备防共党万一狗急跳墙

这些工人其实是农民，工贵们一向是瞧不起的

与五毛对战多久了？

@rosamorena #191861 汉人被獴鞑、螨清殖民，你以为是靠什么成功驱逐鞑虏的？靠承认獴螈、螨蜻是“本土政权”，还是靠汉民族主义思想？

@奭麦郎 #191858 剑冢，你是佐徒，还是非汉少民？

@三天不打上房揭瓦 #191793 我就不明白了，英夷输入鸦片恶心中国人，你对此看法竟然是代表中国人为“文明国家”感到缺德， 又何来的我们中国人有“吃人的优良传统”？何缪以此为英夷开脱？

英夷对中国人输入鸦片(小恶)不文明，所以有谴责的意义；帮扶满清镇压汉人起义，输入经济、建设高效财政(巨恶)为满清输血续命几十年就很文明，连谴责的意义都没有。
英满战争打了满清国的脸，应当思考满清值不值得同情；从不思考汉人值不值得同情。
体谅英夷，同情满清，就是从不站在汉人/中国人的立场上为同胞着想，真是娼妓剑冢。

@要道爆破手 #191784 胡说八道，公认的史实是英国为螨蜻续命60年，还在造洋人入侵打击满清统治的谣言

“首先，中国当时的确是被英国欺负”。
当时的中国人是亡国状态，哪来的中国当时被英国欺负？

华夏民族，其实就是周人、商人的后代(加其他的五帝后裔)

@linda #191326 当汉奸还攀比起来了？刘晓波这种小丑，比起鲁胡等新文化分子还不够格，又怎么能与张学良、汪精卫相比

@linda #191325 化名中山樵，人家是叫孙文的

@wyf1230180 #191317 孙中山受倭奴钱是谣言，不过，倭支持满鞑也是后来的事了

满清有希望，则中国/汉人无望矣。

“异：中共非异族统治，没有外敌侵略，也没有大的内乱 同：强大的保守派势力”。
只有一句对，中共并非是蒙元、满清那样的异族，不过也可以说类似于异族，他本来是国际性、阶级性的，就是有教无族，到了中国，以教团自成一族。在苏联倒了后，国族是他的包衣。
中共跟满清一样，自己本身就是外敌入关侵略征服的性质，终满清一朝，防汉是他防务根本，而中共建国以来，他最防范的是不是美国，路人皆知

@sorrysorrysorry4 #190815 汉地以北，民族成分都很杂乱

@海雨天风 #190809 满鞑和女真同种

@奭麦郎 #190449
浮屠教于五胡乱华时兴起于中国，一开始是羯胡制御汉人的手段，僧侣教士集团都是胡人(还有不少印度胡僧)，羯族被灭绝后，后续的胡狄政权陆续效仿之，后来的汉僧本质上是胡僧的传人，是无血缘关系的后代。
那个时代的汉僧就是名义和实质上的汉奸，后世的汉僧第一特征亦是文化汉奸。

@奭麦郎 #190449 当了和尚，有僧侣教士身份而无族裔身份。
华夷之辨可以辟佛教和尚，参考晋宋南朝时道教对佛教的批判、唐宋明三朝儒士辟佛，如果佛教僧侣团体成为了统治阶层，也相当于共产党在中国建立的共产中国。

@奭麦郎 #190396 我从未说汉人没侵外族，你站在外族的立场上仇恨汉人是你的事，你站在倭奴立场上对侵华痛苦不屑一顾是你的事，我只是认为作为汉人自然应站在汉人立场上。

“中共建政以后汉人在共产党的领导下大规模入住新疆西藏，这不是汉人干的？”
我对妖党高压折磨西域、西藏少民没有什么同情，但想理清一点，共产妖党不算汉族，它自己都说了，是“五十六个民族”国家的领导人，是与“群众”有本质区别的超人先锋队，是红色基因。这是在说：它不是汉人(和其他民族)，但却是汉人(和其他民族)的主人。 中共国内，处级以上的党人都可以这样看待。
华夷之辨能辨认了释迦氏当祖宗的和尚，也能辨认了马克思列宁当祖宗的妖党。有教无祖、有教无族、自创民族的妖人而已

@奭麦郎 #190396 我说没有仇不是以前没有结过仇，盎撒人已经复仇了，美国在战争中给倭的轰炸伤害、战后对倭的管制就是报复，还有什么仇？但中国人没有对倭复仇，能明白这区别吗？
跟外族侵华乱华造成人口损失比起来，内战的确没有损失过多大人口，一些关于黄巢屠杀了多少人的说法只是民间传言，黄巢是仇恨唐延权贵，但杀的人没那么夸张，明末的张献忠，是有在川地嗜杀的事迹，但很大程度是满清将自己干的事赖接到张献忠身上。
战国时期是军国动员战，最残暴的也莫过于坑杀降军，而能带来大量人口损失的主要是屠城、屠杀平民。

@奭麦郎 #190393 我在跟他说英法为满清续命的事，你接话什么美国日本
20世纪初反清革命成功，直接主因是汉人新军在民族主义的号召下站在革命党阵营，跟倭、米利坚没什么关系

@linda #190386 满清后期，汉人儿女当然是乐见于英法洋夷打满清，比如英法打进北京城时，就是北京汉人带的路。
但是英法反手就出卖了汉人，帮扶满清镇压汉人反满起义(反手出卖并屠杀太平军、镇压捻军)，为满清输入海关经济、当包税人，给满清续了五十年的命。
反满清就要爱英法，你问过太平军、捻军、革命党、海内外华人会党吗？

@linda #190388 得了吧，你确定你反共？还在信仰共产佐教的阶级史观呢？
现在的倭奴，就是过去的侵华倭奴啊

@linda #190386 ？ 谁告诉你说反共必须要亲西方了，你定义了？

@XComhghall #190260 没有倭奴，中共妖党上不了台、夺不了国，这是党酋蟊蛰东多次承认的

@linda #190383 那也不至于爱倭哭倭吧？