如果没记错，reddit是有腾讯投资的。难道......

“ 上海全面恢复正常生产生活秩序”

其实没有完全恢复，很多地方还是封闭的

@dellalove #186953 办法其实很多，不需要通过世卫。

因为现在是冷战，中国和西方比的是经济。如果西方经济上去了，中国再维持“清零”就意味着认输。现在一旦西方经济发展超过中国，习近平只能宣布坚持对外开放打开国门，因为发展经济意味着维护自己的政权

刚才似乎是钱XX来维稳了，不过他喷的快，我删的更快（他如果一直回复，就等于一直帮我顶贴，等于一直为2047贡献流量。谢谢他）

ps：刚说完他就停了，真听话。他可以继续注册，一直注册到他疯了为止。反正吧务那么多

恐怖片名叫《winne the pooh：blood and honey》，估计类似于f13之类的主题吧。虽然我不经常看恐怖片，但我很好奇国内的douban网站能不能有这个条目，能不能讨论。

电影预告片：

https://www.youtube.com/watch?v=MbIV7SGE69U

在布林肯于乔治华盛顿大学发表对华政策演讲后，翻译全文遭到国内媒体的封杀，发言人华春莹更是在twitter发表了“九评布林肯”檄文，以激进的口气来批评美国"渲染中国威胁，抹黑中国内、外政策"。几乎达到了“臭骂”的境界。

不过虽然她出口成脏，真实的意思却是和布林肯的讲话形成对比的。下面我们来看看华春莹的话里的真实意思吧。

华春莹的twitter：

https://twitter.com/spokespersonchn

1.“Read @SecBlinken's latest speech on China. He said the US is "not looking for conflict or a new Cold War". Yet the speech sounded more like a declaration of all-out strategic competition or war against China. ”

评论：华春莹开头就喊了口号，没有说明原因。“只有观点”，其实很符合中国政府的政治宣传方式：我不在乎原因，我只在乎我提的观点，你一定要接受，不接受不行。

2. “Sec. Blinken said the US will defend the international law...maintain peace and security. But wait! Isn't it true that more than 80% of post-WWII armed conflicts were initiated by the US?”

评论：华春莹这里对美国的“will defend peace and security”做了反驳， 但说出来的原因却是二战以后美国发动的大量战争。如果我们把时间调到人类文明开始以后，中国的内战和对外入侵的次数是远远超过美国的，当然中国在历史上的战争的口号也不外乎是“维护国家稳定”、“消灭反贼”或者“扶清灭洋”了。

“Plus these wars -- many fought illegally -- have left hundreds of thousands dead and tens of millions displaced and in acute hunger in Iraq, Syria, Afghanistan...Actually there were only 16 years when the US was not at war.”

评论：“illegal”，很明显华春莹这里偷偷地在客观数据里想塞入自己的主观意志。她想要表示“美国无缘无故的想要入侵，结果就入侵”了。至于伊拉克、叙利亚、阿富汗这些国家，如果你仔细分析战争的原因，就不会认为美国是无缘无故入侵的。

伊拉克：萨达姆对美国已经造成了国家安全上的威胁；

叙利亚：已经发生了内战，最后美国、俄罗斯、土耳其、伊朗、阿拉伯各国等国内外多股势力介入；

阿富汗：本拉登发动恐怖袭击，然后塔利班拒绝把他交出。

4.“ Sec. Blinken said the US will protect the rights of individuals and sovereign nations. But the US had, in the last decade alone, invaded and managed regime change in over 20 countries.

评论：再一次把“保护个人财产和主权”和“入侵和颠覆20多个国家”进行对比，好像美国无缘无故就开战。其实美国攻打的国家，很多都是独裁国家，那些统治者不会在乎人民的”rights of individual”的，独裁者只关心自己；还有的就是对美国形成了国家威胁的地区，那个是国家安全，肯定要处理的。

“Gun violence killed about 45,000 American people every year and most recently 21 in #RobbElementaryschool. If the gov fails to protect its own people, how can it protect the people in other countries?”

评论：基本逻辑就是“你有问题处理不好，凭什么管别人”，华春莹要求的是一个国家要一点问题都没有，像上帝一样，才有资格管别人。很明显的文字游戏。实际上中国的问题，包括covid，已经使全世界都受害了，更何况中国的“长臂管辖”已经大家都知道了。

5.“Sec. Blinken said the US doesn't seek to block China from its role as a major power. If that's the case, then why has the US been strengthening the Five Eyes, peddling #QUAD, putting together #AUKUS and enhancing bilateral military alliances in China's neighborhood?”

评论：很明显华春莹露馅了，她认为quad的崛起是在危害中国的霸权（注意她也引用了major power这个词），问题是不论quad，还是aukus的组成国家，中国在以前建交的时候都和它们说过和平共处，“双赢”的，怎么到这里，就突然变成你死我活的关系了？还是说中国表面上要大家和平相处，内心里早已经把你看作坏蛋了？既然这样，以后还有哪个国家敢和你建交呢？

“Why the US never stops interfering in China's internal affairs and supporting separatists in Xinjiang, Tibet and Taiwan?”

评论：这里又一次露馅了。把所有持反对政治观点的人都说成“separatists”。很明显习近平的那句话“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”得到了应用。

5.“Blinken said the US doesn't seek to block China...from growing its economy or advancing the interests of its people. If so, why hasn't the US removed the tariffs? Why spare no efforts to suppress Chinese high-tech firms?”

评论：“如果不remove tarrifs，你就等于阻碍我发展。若干你不100%顺我心意，如果你不同意我爱怎么样就怎么样，你就是想害我” 实际上美国在历史上自己觉得经济利益受到损害时，都对别国加过关税，更何况中国这种把自己国家的崛起建立在损害美国利益上的国家了。别的国家也是表达抗议，然后再协商的，没有说什么“你是打压我崛起”这种鬼话的。

“Why spare no efforts to suppress Chinese high-tech firms?”，这句也是，美国不和你做生意了，就是打压你？如果你认为不公平，应该自己发展科技，如果你表达上面的观点，就已经让别人看不起你了。

“Why so busy trying to replace China in global supply chains? Why spread lies such as "security threat" and "forced labor" to deprive Chinese people/companies of the right to develop?”

评论：好像中国政府对自己的企业和人民打压更重吧？反垄断？查劣迹艺人？阻止民营企业海外上市？华春莹这么说是为了剥夺他们的话语权。用大型国有企业的利益来代替那些弱企业的利益。

6. “Blinken said all countries will be free to chart their own paths without coercion. But think about the Monroe Doctrine and how it's still alive and well in US foreign policy, e.g. toward Latin American and South Pacific Island countries.”

评论：和前面几条观点类似，其实都是“你有不干净的地方，凭什么说我”。我猜中国预防Monroe Doctrine的最好方法，是闭关锁国吧？当然中国不愿意这么做的，说是“拒绝脱钩，不然我就说你打压我的崛起”。

和大学时期，很多人同住宿舍类似。宿舍里总会有一些人在房间里更占便宜，有人会在别人睡觉时抽烟，也有人喜欢熬夜，你不能随心所欲的。华春莹现在的说法，好像就是一个人乱叫乱跳，要和所有人为敌，却不敢和对方商量，希望双方能互相谅解。

“What about forcing countries to take side "either with us or against us"? And freezing or even taking over the assets of other countries and private property? Isn't US the biggest inventor & defender of coercive diplomacy?”

评论：又开始说“what about”了，很多时候华春莹只是喊口号，却不解释或说明原因，标准的中国政府的政治宣传。美国已经说过很多次“不会让其他国家选边站了”。至于taking over assets之类的，她应该指的是俄国把财产放在美国那里，哪怕俄国搞出连联合国都谴责的事情，美国也不应该制裁？

7．“Sec. Blinken said China has cost American workers millions of jobs and harmed the workers and firms. Scapegoating again.The truth is that the tariff war imposed on China by the US costs American companies 1.7 trillion US dollars, 240,000 jobs in the US...”

评论：这句最搞笑了，其实前后没有逻辑关系。华春莹的意思是“你生了病，然后你吃了药，产生了副作用，所以你不应该治病”。大家看一下是不是。

“...and every American household 1,300 US dollars each year! Btw, will he also blame China for the US government's failure to control guns which caused massive deaths?”

评论：“will he also blame China for…”这里华春莹终于装不下去了。大家可以看到，如果你和中国政府谈判，中国政府只会在心里笑你傻瓜。习近平政府是什么玩意大家都知道。

8.“ About human rights. Sec. Blinken didn't mention #RobbElementaryschool shooting. Isn't it true that the selfishness, indifference, arrogance and inability of the US politicians should be responsible for those terrible tragedies?”

评论：同样的俗套剧情，只会“what about”，然后转移话题，然后“你也不干净，又不是上帝，凭什么说我？”

“If the gov can't protect their own people's lives, how can they moralize about and protect human rights in other countries?”

评论：同样的俗套剧情，只会“what about”，然后转移话题，然后“你也不干净，又不是上帝，凭什么说我？”

9.“Blinken said the US one China policy is different from China. Be clear:There is only one correct version of "one China",i.e. there is only one China in the world, Taiwan is part of China&the government of the People's Republic of China is the sole legal government of China. This was recognized by the US government in the joint communiqué on establishment of diplomatic ties signed in 1979 and by all US governments ever since and is the political precondition for diplomatic relations between China and 181 countries, including the US.

评论：美国的“一中”和中国的“一中”本来就不一样，具体可以wiki一下。至于后面的话题，当时是建立在两岸有和平的基础上的，现在大陆已经在武力威胁台湾，自己已经破坏了“一中”的基础，就和商业合同一样，如果你自己违约，你没有理由要求别人在遵守合同。

10.“Sec. Blinken apparently doesn't like the Chinese gov and has been trying carefully to separate the CPC from the Chinese people. But the truth is the Chinese gov and the CPC enjoy 95+% satisfaction and approval rating among its 1.4 billion people.”

评论：俗套“中国政府和人民密不可分”“中国政府在人们里支持很高”，其实“官民鱼水一家亲”这句话，以前清政府和大陆国民党也说过。95%的支持度同样没有证据。

“Thanks to the leadership of the CPC,the Chinese people are enjoying unprecedented security and happiness and the Chinese children don't have to live in fear of shooting in school & the ethnic minorities don't have to worry they could not breathe like #GeorgeFloyd .”

评论：以前国民党最喜欢说的就是“国家安全”和“人民幸福”了，偏偏当时中国共产党说他们没有民主，没权利代表人民。你现在中国共产党当了皇帝，又再一次重复“国家安全”和“人民幸福”这种话了。后面的“george floyd”话题仍然是重复“what about”了。

11.“ Sec. Blinken said the US will engage constructively with China and the two great nations can coexist peacefully. Well, we have heard those words before and are always ready to work towards win-win cooperation.”

评论：骂完了，回归现实。要注意的是美国的冷战方式其实是在和中国政府沟通以后定下的，要不然不会“we have heard those words before”，“ are always ready”表明中国政府已经接受了美国的冷战方案，后面的“win win”表明中国政府同意进行这种冷战，但是它的目标仍然是维护自己的独裁。

归纳总结一下：

习近平：tyrannical，残暴

孙春兰：loyal，忠诚的

谷爱凌：talented，有才华

彭帅：rebellious，反抗精神

这“全國封鎖”里面有水分的。一方面确实是covid形势严峻，另一方面表明冷战开始，朝鲜直接闭关，防止敌对势力渗透。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/ql-05122022064142.html

以上是新闻链接，但希望大家都自己判断，然后讨论一下。

如果从封建传统文化来说，当“亲人”两个字被推上风头浪尖的时候，都是同室操戈的代名词。大家看一下历史就知道了，那些皇室成员为了争夺贵族名位，或是哥哥和弟弟为了争夺继承人，都是互相残杀的。通常越是在你身边的，和你矛盾越大，但越是爱称你为“亲人”。 在一些独裁很严重的环境里，动不动地把“亲人”挂在嘴边，都是为了想从你身上捞便宜，想夺走你的一切，表示下一刻要动手的意思。 这也不难理解为什么“同胞”、“家人”之类的词会成为独裁消灭你的借口了。不是因为他们喜欢你，而是因为他们心里讨厌你。

@夸父逐日 #186275 死了都不敢反抗？我倒是想看看有没有这种人

@消极 <#186269回到我刚才的问题上，是否有人在今天还会热爱党的，没有。那既然没有，靠恐惧治国的方法，必然没有办法维持下去。历史已经证明了这点

@消极 #186231 放哪都没关系，只要习近平亲自指挥就行

现在哪怕是最爱党的人都该认识到习近平政府和中国人的关系是敌我矛盾吧？

翻译：法理=习近平说的话；斗争=你不服打死你；民=全民参与，群众斗群众；兵排=在政府眼里，官民关系是敌我矛盾，你死我活，用军事方法镇压。

在法制国家，治理社会从来不需要“兵”的。

https://www.uscardforum.com/t/topic/84346/2

https://msguancha.com/a/lanmu2/2022/0511/21920.html

https://m.weibo.cn/search?containerid=100103type%3D1%26q%3D%E6%B3%95%E7%90%86%E6%96%97%E4%BA%89%E6%B0%91%E5%85%B5%E6%8E%92

https://www.youtube.com/watch?v=_2TpOK_jBac

https://www.youtube.com/watch?v=FemgdMzbl08

近日，网络传出广东省东莞市司法局一份《关于组建法理斗争民兵排的通知》（以下简称《通知》），引起了法律工作者们的关注，不少律师纷纷发言表示对此《通知》的不能理解，认为此通知无论在语法逻辑，还是法律依据上，都难以自洽，进而有人惊叹文革语言与思维重现，在一定程度注释出中共当局对依法治国的真实意图。

据网络上传出的东莞司法局5月9日发出的《通知》说：“各律师事务所：根据市直工委武装部文件要求，我局拟成立法理斗争民兵排，并于5月底以前报市属机关武装部。根据局关于民兵工作的部署，现向全市律师事务所征集18名律师或律师助理加入民兵组织。征集人员条件：年龄18至45周岁，身体状况良好。共产党员，退伍军人优先考虑。”

让人奇怪的是，到5月10日傍晚，再查找东莞司法局官网，已经无法查到这份通知了。究竟是删除了，还是通过别的方式隐蔽了，目前尚不清楚。但这份《通知》早已被人截图上传于网络，引出各方不同解读。

中国著名人权律师王才亮看到此《通知》后在自己微信上留言：这个“法理斗争民兵排”我没有看懂。一些人民法院和司法局、律师事务所等单位成立法理斗争民兵排，而从《兵役法》和《国防法》当中没有找到这个设立这种“法理斗争民兵排”的依据。我想不明白的是法理讨论在教育阶段难道不是在学校与研究机构？立法环节难道不是人大及人大常委会？司法环节难道不是在人民法院的法庭上，不是在合议庭中吗？执法环节不主要是在行政机关吗？这个“ 法理斗争”是和谁斗争呢？

随后有律师学者类网友跟贴表达意见。如邓学平律师留言“我也没看懂[允悲]”，南京律师姜同良留言“是用法理作为工具来斗争？还是向法理开战？”，还有网友留言“法理和民兵俩词放到一起本身就是笑话了”、“人民内部斗争又开始了？”，“这个法理斗争民兵排，究竟是个什么组织啊？”，“千万不要忘记阶级斗争[哈欠] ”等等。

对于“法理斗争民兵排”这个怪异而新奇的组织名词，外界的确很难从语法与法条中找到相应的依据来妥善解释。而只能从一些全国其它地方发出的文件内容中，可以部分增进对这个组织的理解。

湖北监利县法院4月19日发出《集结！民兵点验展风采，法理斗争战力强》报道：4月18日，监利市法理斗争支援排民兵集合点验大会在监利法院召开，由该院20名干警组成的法理斗争支援排接受点验。点验仪式伴随着嘹亮的《中国人民解放军军歌》正式开始，院党组成员、副院长王世荣作为法理斗争支援排排长宣布入队人员名单并点名，带领全体民兵进行庄严宣誓。高亢响亮的答到，慷慨激昂的誓言，充分展现了入队民兵积极投身国防建设，忠实履行国防义务的坚定决心。随后，新入队民兵代表、法理斗争支援工作先进个人徐达能上台进行表态发言，表达光荣入队的喜悦和牢记职责使命的庄重承诺。王世荣排长向市人武部总结汇报了法理斗争支援排前期动员部署、编组分配工作。他表示，在今后工作中，法理斗争支援排将持续提升政治站位，加强政治理论学习，强化军事技能训练，积极参加各项活动，圆满完成下达任务，努力塑造基干民兵的良好形象。监利市人武部部长洪立康对法理斗争支援排前期动员部署工作及展现的良好精神面貌予以充分肯定，并对新入队民兵做思想教育。他要求，全体入队民兵要切实践行党和人民赋予的使命，立足岗位勇担责任；要强化严格正规的军事训练，塑造过硬的综合素质，为国防建设提供法律保障,真正做到召之即来、来之能战、战之能胜。

由上面这篇报道可以看出，这些所谓的法理斗争民兵排人员，就是在法律岗位工作，而加入民兵组织，身兼法律职位与民兵角色，以法律专业承军人职份，象军人打仗一样，在法律领域冲锋陷阵，攻敌克垒。

法理本来是个非常理性平和的词，也是社会处理事务一种公允服人的准则，而斗争与民兵却是对抗、冲突的火药味十足甚至带着血腥味的词，这样两组词连缀起来，让人产生水火一体的极不适应之感。事实上，这种要法理以兵的斗争处理事务，显然背离着法理自身的意蕴，是现代版的矛盾经典故事。这无疑大大增加了人们对“法理斗争民兵排”理解的困难。

而4月28日，甘肃省平凉市庄浪县发出的一份《关于印发<2022年度全县深化民兵调整 改革工作实施方案>的通知》中，涉及民兵排的提法：“支援队伍。支*人。按照战时有需求、地方有优势、建设有条件的原则，采取行业编组、对口编组和人装综合编组等方法，全县共调整编建公路运输连、公路护路排、医疗救护连、通用工程机械抢修抢建排、无线通信保障排、无人机侦察排、水文气象侦测排、法理斗争支援排、网络安全防护排、饮食保障排、情报信息员，----”其中对组建这些民兵组织的目标明确为“ 狠抓编组落实，着力提升基于打赢战争和服务经济社会发展的组织动员、支援保障、维稳处突和快速反应能力。”

这里面提及的“维稳处突和迅速反应”，无意间流露了组建这些所谓的民兵连排组织，战时协助军队作战，平日就是承担政府维稳。象军队一样来执行政府维稳命令。而“法理斗争民兵排”自然就是在法律领域用军人血战的方式来处理问题。

众所周知：故兵者，凶器也。以兵的方式来解决民众的问题，来维稳社会，这本身就是暴力维稳，而再将法理也引入斗争与民兵模式，那事实就是用法理的外衣来粉饰暴力的实质，这样“法理斗争民兵排”就必然是抛弃法理内核而专注阶级斗争的战时军管形式。这种形式下的依法治国，显然就是用暴力的方法来维护权力稳固，而不是以法律的准则来处理社会纷争。所以，“法理斗争民兵排”是当今中国依法治国口号下抛开法律的暴力维稳的本质写照。

民生观察 2022年5月10日

(责任编辑：民生编辑)

延伸阅读：不要以为习近平政府会讲什么国际法理，那些认为国际施压会使习近平屈服的观点都是错的。习近平在必要时，可以和全世界为敌。来看看这篇新闻：譚德塞指中國清零無法持續 聯合國微博遭刪文，中國輿論指出世衛不認可中國清零政策，根本不懂科學，一定是別有用心。

https://www.cna.com.tw/news/acn/202205110259.aspx

大使反击说，对他泼墨的人是纳粹分子。看来普京以后也可以随意执法了。 补充一下，红色液体是某种糖浆，不是墨。

真讽刺“因违反相关法律法规”

@Wolfychan #185952 舉報系統那时反而不是什么问题。因为人很多，论坛流量很大，盈利反而会更容易，多雇几个人加班没关系。只是担心这个网站遭受黑客光顾的可能性会增加，我们需要更厉害的技术人员了。

@沉默的广场 #185945 真有那个影响力，ali和钱XX这样的人会来一堆哦

目前最安全的做法： 1、注册发帖都不需要走手机流程 2、注册的邮箱不能是国内邮箱 3、使用安全的浏览器

@tinypaper #185817 如果他把“文明”换为“独裁”，这句话就会变成：

任何独裁的核心就是控制。一个独裁存在的时间越长，其控制的手段越是变本加厉。控制是手段，目的是规避不确定性。高度的独裁对不确定性高度的厌恶。所有的个体必须精确的归类和观测。归类的标准是个体在可量化环境中的表现，观测的需求取决于个体所具有的不确定性。一个绝对的独裁拥有绝对的控制，绝对的控制带来绝对的不确定性。绝对的不确定性带来绝对性的灾难，绝对性的灾难带来绝对性的毁灭。

文明等于独裁？

留学移民要撤销吗？考虑到这个话题将来会很火的情况下

https://www.cna.com.tw/news/acn/202205050237.aspx

（中央社台北5日電）今天是「五一」長假後中國首個上班日，受到部分地鐵站因疫情而臨時封閉、百餘公車路線停運繞行的影響，大批北京市民今天改騎自行車上班。有網友戲稱，這種景象仿佛回到80年代。

綜合新京報網等陸媒報導，因COVID-19疫情防控需要，北京多條地鐵、公車路線昨天起採取封閉出入口、停運等措施，其中地鐵涉及60餘座車站，公車方面涉及近200條路線；臨時封閉出入口的地鐵換乘站仍保留換乘功能，乘客可在站內換乘，其他車站列車通過不停車。

據報導，昨天夜間開始，當地共享單車企業就加強了車輛調度，重點保障地鐵停運區域市民的出行需求；今天上午北京交通情況暢通，多條主幹道、城市環路的交通運行情況良好，未出現大規模排隊擁堵情況。

新京報採訪了多名騎車通勤的市民，據表示，雖然地鐵封站對出行造成一定困擾，「但短期克服一下沒有太大問題」。

也有網友在澎湃新聞網這則新聞下方留言說，「地鐵停運，不騎車怎上班」。

還有網友調侃，眾人騎著自行車的畫面彷彿回到一輛單車跑遍北京城的80年代，「一夜之間，穿越了」。（編輯：周慧盈/楊昇儒）1110505

他把自己的信息都透露给别人了，这样别人更容易找到自己

由pewresearch在2021年6月11日进行的对美国人的调查显示，约有16%的美国人对俄国领导人putin表示“有信心”，而对xi的信心度仅为15%。

相比之下，美国人对merkel的信任度最高，有63%；对biden和macron的信任度分别为60%和58%。

而在政治家方面，民主党对于世界关键领袖的信任度明显高于共和党（对于普京的态度是个例外）。民主党对于biden、merkel、macron的信任度分别为88%，76%和71%，相对于共和党的27%，49%和44%。民主党对xi的信任度为18%，对putin的信任度为12%；共和党对xi的信任度为10%，对putin信任度为20%。

可以说putin那时在美国的好评度还是高于xi的。

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/06/11/americans-have-less-confidence-in-key-world-leaders-including-biden-than-other-global-publics-do/

在乌克兰战争爆发以后的3月30日，pew的调查显示putin在美国民众的信任度已经降到了6%；而xi的信任度变化不大，仍然是15%。而对xi的不信任程度正在好转，“完全不信任”由43%变成了41%，“大概不信任”由39%变成了42%。对于putin，美国民众的不信任程度由81%变成了92%，对他的“完全不信任”由45%变成了77%。

而在政治家方面，民主党对xi的信任度提高很大，由18%变成了21%；对putin的信任度由12%变成了5%。共和党对xi的信任度一直在下降，由10%变成了9%；对putin的信任度由20%变成了7%。

Putin现在在美国人心中的评价已经垫底。

评价最好的是zelenskyy，民主党的支持度为80%，共和党的支持度为67%。

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/03/30/zelenskyy-inspires-widespread-confidence-from-u-s-public-as-views-of-putin-hit-new-low/

不推荐代办。因为你不知道办到的护照是不是真的。很多代办公司，代办出来的护照都被查出来是伪造的。也不排除公安机关钓鱼执法，故意原创出一家签证公司，然后在知道你的动机以后，把你列为黑名单。 如果你一定要代办，一定要找一家可靠，经营时间长的签证公司。

@小甜甜 #185547 自从区别对待开始，这个ip法也要和其他的法律一样，只对普通人使用，不对vip使用了？

不会是thphd，也不是“编程随想”。毕竟事情是2022年3月以来发生的

目前来看，应该是个好消息，证明美国对中国的威慑是有效的。不过我仍然怀疑中国是否在某些方面给予俄国便利。

axis法案很快就会生效了。胜利的天平在往民主的一方倾斜

上海移民潮已经正在发生了。现在北京已经制定了相关法律，阻止海外投资移民。

到现在我都很好奇，习近平大权在握，一言九鼎，是谁给了他那么大的权利？

现在连出省游都不行了

@刺刺 #185314

我覺得出現「幸災樂禍症候群」就代表我們自己有點問題。

因為需要看著別人不好，才能讓自己好起來的時候，代表自己現在所處的狀態不太好，需要轉移掉現在的不滿。

这句话说的好，现在中国的央视都是用美国的问题来堵住大家的嘴巴，但这样的维稳已经不太好用了

正在和中国进行部分脱钩，两国都在萎缩

习近平无法搞清楚怎么回事，又害怕这件事散布到全国各地，只能搞俗套剧情，说都是境外势力煽动的。这是一件好事；

但人们已经不相信了，因为大家已经不是清政府时代的愚民。他们知道是因为政府把上海搞坏了，大家都非常生气，但政府却不愿意站出来弥补大家的损失，仍然在假装自己高高在上。

接下来：星星之火，却可以燎原，千里之堤，却溃于蚁穴。

@消极 #185389 应该说除了习近平，其他人都是代价吧。

@tinypaper #185380 对中国人其实影响变化不大。不过我真的希望大家能畅所欲言

@丰县女子关注组 #183680 这么久了，案件还没调查清楚。猜测政府只是想让大家忘记

@消极 #185339 什么“我”共产党啊，我和共产党相处不来。既然共产党不给人活路，那我们就只好自己掌握命运了

@wanter #185328 他连数字都敢造谣！？albert为了搞政治宣传，真的是不择手段了

@消极 #185329 “左派”、“乌克兰粉丝”、“暴民”、“红卫兵”、“极左恐怖分子”。albert为了打入2047内部，制造对立和混乱，破坏民主，真是原创了一大堆名词。

说真的，以后再遇到挺俄国的人和你辩论。你能相信他们真的是在讨论还是在做政治宣传吗？

@dellalove #185320 @消极 #185300 应该说民进党和国民党都是反共的。因为他们都反对一国两制。

事先说明一下，虽然很多话出自他的口，但不完全是他的主意。大家自己判断。

在2020年2月，钟南山接受了路透社采访时表示，covid峰值将会在2月中下旬出现，4月前可能结束。

https://news.sina.com.cn/o/2020-02-12/doc-iimxyqvz2110004.shtml

在2021年10月，钟南山在回答““什么时候中国完全可以开放”的时候表示：“绝大多数人打了疫苗，起码80%甚至85%以上，我估计到2021年底就在80%以上了。估计2021年底中国完全可以开放”。

http://dawanews.com/dawa/node3/n5/n17/u1ai42266.html

钟南山在2021年12月11日于大湾区科学论坛生命科学分论坛上面说，有信心中国疫苗注射率能够在2021年底达到83%。

https://www.chinanews.com.cn/sh/2021/12-11/9627476.shtml

2022年1月7日，钟南山在广州表示，基于中国的新冠肺炎病毒疫苗注射率目前已逾83%，理论上已经实现了一定程度的群体免疫。但完全不提“重新开放”的事。

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20220107-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%96%AB%E8%8B%97%E6%8E%A5%E7%A7%8D%E7%8E%8783-%E9%92%9F%E5%8D%97%E5%B1%B1%E7%A7%B0%E7%90%86%E8%AE%BA%E4%B8%8A%E5%B7%B2%E8%BE%BE%E7%BE%A4%E4%BD%93%E5%85%8D%E7%96%AB

2022年4月9日，央视媒体报道了钟南山的讲话：“目前来看，在中国完全开放是不适用的。对中国来说，还是应该坚持动态清零，逐步开放”。

http://124.133.228.83/articleContent/4399_1001814.html

但是在2022年4月19日，钟南山却在中国英文学术期刊《国家科技评论》上，发表了《中国在未来新冠时代的重新开放策略》，表示“长期的“动态清零”是不可能实现的，中国需要有序、有效地重新开放。”。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/hcm-04202022045102.html

他的文章很快被删除，多家陆媒继续刊登他之前的讲话“中国目前仍应坚持动态清零”

https://www.iask.ca/news/189256

@tinypaper #185178 cnn的一篇报道已经出来了。充满了担忧：

https://edition.cnn.com/2022/04/28/tech/elon-musk-authenticate-all-real-humans/index.html

不过有一件事可以确定：trump不会回来了。

其实在此之前就已经有twitter上面发表言论而被抓的事情了。因为很多twitter的工作人员在私下里都有向国安局传递敏感客户的信息，和musk收购关系倒不大。真正的做法要把这些人踢掉才可以

会更久，中国以前还说2022就可以开放社会，他食言了。钟南山以前更说过群体免疫以后就可以打开国门，结果现在又怎么样？清零不会结束，直到闭关锁国的那一天

对大家的评论做一些回答吧：

@楊丞琳 金融支持不一定要通过银行，中国在俄国国内也是有很多企业的。如果战争之前他们就通过卢布进行偷偷交易，西方是很难察觉的，就类似西方制裁普京一样，因为普京很多经济来源都不透明，制裁作用有限。很多中国企业也可以挂一个看似和自己的业务和国家没关系的招牌来偷偷营业（来看这篇文章https://cn.nytimes.com/world/20220407/putin-russia-assets-wealth-sanctions/）；军事支持，你也看到前两天的新闻吧？中国企业明显给俄国军队提供侦察设备了，说明明显有很多中国企业只要没被发现，就会偷偷和俄国买卖，以后还会有更多被发现（新闻：https://www.voachinese.com/a/chinese-drone-maker-dji-suspends-russia-ukraine-business-20220427/6547188.html）；工业支持方面，我举得很多例子都是乌克兰战争前的，不排除战争结束之后继续进行；粮食方面，这对于中俄合作并不是决定性的因素。别误会，我说的是大方向上，乌克兰战争不会暂停中俄越来越近的行为。

@IronStar21 很多时候并不是你喜不喜欢，而是你不得不考虑。因为中国和俄国历史上都有发生过因为太近和太远而爆发战争的原因，所以西方国家愿意看到一个走的太近或太远的中俄关系。中国和俄国知道这一点。如果有一天，西方联盟一步一步地逼近，使得中俄不得不再次紧密结盟。他们现在一定要做好准备。不是因为他们喜欢这样，而是为了最坏的结果做打算。

@Albertus 现在提到中共内部的反俄势力了。不过有时候反俄势力不行

@wyf1230180 同样欧洲文化不代表就能和谐相处，中国（大陆）、香港、日本、台湾、菲律宾同样都是亚洲文化，但是中国却和他们闹得不开心。中国和美国处于不同的文化，但中国的第一大贸易伙伴就是美国。中国习近平“学习”普京，不是因为习近平真的喜欢那样，是因为冷战了，他们有了共同的敌人，所以政治宣传相一致。而亚投行、支付宝、联想、华为等太子党、白手套等等，他们因为业务要继续，只能减少和俄国的生意，实际上很多中俄交易是暗箱，不会通过台面上进行，也不一定要通过货币交换的形式进行。

@vaaller 因为之前不相容，所以要吸取以前的教训，争取以后能做好。

@dellalove 这个大家都知道，不过你看看汉族和少数民族相处，再看看中共后来的手段，你就知道了

好了，我的意思：习近平和普京主导下提倡的民族文化交融，不是因为他们喜欢这么做，而是因为中国和俄国之间是“唇亡齿寒”的关系，一个走的太远和走的太近而翻脸的中俄是西方愿意看到的，因为他们知道他们赢了。他们是为了将来在最困难的情况下形成完全的联盟而做的准备。

现在的形势对中国和俄国非常严峻。因为西方已经形成了绝对优势，而俄国已经是一个正在衰落的大国了，在一个衰落的大国里，会有各种各样的分裂势力，虽然普京现在大权在握，可以压制住所有人，但你不能在保证30年以后，俄国仍然会上下团结。假如有一天，俄国真的内战了，或者分裂了，中国的国家安全会受到严重威胁，因此中国一定要在现在来得及的时候，拉拢俄国人，推进名族的交融，将来俄国真的衰落了，中国将取代俄国的“独裁国际地位”，需要用他的影响力，稳住俄国各个势力，即使俄国真的分裂，中国也需要用它的帝国主义来将俄国靠近中国的地区化为战略缓冲带，卫星国。

现在推进中俄交流，其实是确保中国崛起和扩张的必要准备。你想想中国的新疆地区你就会知道，中国完全可以把分裂的俄国变成新的新疆，然后把原来的俄国文化同化为适合中国维稳的“中国特色俄国文化”，这不是随便说的，而是为了维护国家安全的手段。

此外，关于制裁方面，因为中国和俄国都是国家资本主义，因此制裁往往仅对民用和表面现象有用。两国在贸易方面，很多不需要金钱方式。

最后，本贴为讨论帖，不是政治宣传贴，如果有不同意见，一定要提出来。大家探讨一下。 @楊丞琳 @IronStar21 @Albertus @wyf1230180 @vaaller @dellalove